La explicación moral se relaciona con la forma de tratar a un individuo con la sociedad, las normas culturales y los comportamientos sociales. Se centra en la honestidad y el trato justo con todos. La explicación moral describe las formas en que se considera correcto y honesto hacia cada miembro de la sociedad. [1]
Las propiedades morales tienden a describir a un individuo de una manera explicativa. Los pensadores notables han llevado a cabo ensayos específicos para determinar la corrección y aceptabilidad de la explicación moral y sus propiedades. El primer filósofo que lo ha analizado en detalle es Gilbert Harman (La naturaleza de la moral, cap. 1; “Explicaciones morales”; “Respuestas a los críticos”). [2] [3]
Nicholas Sturgeon lo analiza con más detalle en su artículo “Explicaciones morales”. Véase también la contribución de Harman al relativismo moral. [4]
Harman habló de un grupo de gánsteres callejeros para explicar la inmoralidad. Los matones estaban echando gasolina sobre el gato. Cualquiera que presencie este proceso de prender fuego al gato puede considerarlo inmoral o incorrecto. Pero Harman se niega a aceptar que el verdadero mal no sea la acción. Cree que este juicio tiene una credibilidad dudosa para el observador. Añade que es una forma no naturalista de realismo moral. [5] [6]
Harman lo compara con el ejemplo de un científico. Mientras que un científico realiza un experimento en el que se forma un vapor en la cámara de niebla y el científico declara que la emulsión de un protón es algo muy reciente, todo el mundo exigirá la prueba y la exactitud de la afirmación, mientras que nadie pedirá una mayor exactitud psicológica del fenómeno que le ocurrió al gato. Ahí es donde radica la diferencia. [7] [8]
Los defensores de la explicación moral declaran que los casos en que necesitamos definir la propiedad moral pueden originar o explicar eventos no psicológicos. [6]