El emparejamiento monógamo en animales se refiere a la historia natural de los sistemas de apareamiento en los que las especies se unen para criar descendencia. Esto se asocia, normalmente de forma implícita, con la monogamia sexual . [ cita necesaria ]
La monogamia se define como un vínculo de pareja entre dos animales adultos de la misma especie. Esta pareja puede cohabitar en un área o territorio durante un período de tiempo determinado y, en algunos casos, pueden copular y reproducirse únicamente entre sí. La monogamia puede ser de corto plazo, que dura de una a unas pocas temporadas, o de largo plazo, que dura muchas temporadas y, en casos extremos, de por vida. La monogamia se puede dividir en dos categorías, la monogamia social y la monogamia genética, que pueden ocurrir juntas en alguna combinación o de manera completamente independiente una de otra. [1] Como ejemplo, en la especie de cíclidos Variabilichromis moorii , una pareja monógama cuidará los huevos y las crías juntos, pero es posible que no todos los huevos sean fertilizados por el macho que los cuida. [2] La monogamia en los mamíferos es bastante rara y sólo ocurre en el 3-9% de estas especies. [3] [4] [5] Se sabe que un porcentaje mayor de especies de aves tienen relaciones monógamas (alrededor del 90%), [6] pero la mayoría de las especies de aves practican la monogamia social, pero no genética, en contraste con lo que suponían previamente los investigadores. [7] La monogamia es bastante rara en peces y anfibios, pero no es inaudita y aparece en unas pocas especies seleccionadas. [8] [9] [10]
La monogamia social se refiere a la convivencia de un hombre y una mujer. Los dos individuos pueden cooperar en la búsqueda de recursos como alimento y refugio y/o en el cuidado de las crías. [1] [11] El cuidado paterno en especies monógamas se muestra comúnmente mediante el transporte, alimentación, defensa y socialización de la descendencia. [3] [12] Con la monogamia social puede no haber una fidelidad sexual esperada entre hombres y mujeres. [1] [13] La existencia de monogamia puramente social es una pareja social polígama o poliándrica con acoplamiento de pareja extra . [14] Se ha demostrado que la monogamia social aumenta la aptitud física de los ratones de campo de las praderas. Se ha demostrado que las hembras de los topillos de las praderas viven más tiempo cuando se emparejan con machos en una relación social monógama. Esto podría deberse a que el gasto energético compartido por hombres y mujeres reduce el aporte de cada individuo. [1] En la lobina negra, a veces se ve que las hembras exhiben un comportamiento de cuco al poner algunos de sus huevos en el nido de otra hembra, "robando" así fertilizaciones de otras hembras. [15] Los conflictos sexuales que se ha propuesto que surgen de la monogamia social incluyen la infidelidad y la inversión de los padres. El conflicto propuesto se deriva de la hipótesis de asignación diferencial centrada en el conflicto, que establece que existe un equilibrio entre inversión y atractivo. [13]
La monogamia genética se refiere a un sistema de apareamiento en el que se exhibe la fidelidad de la pareja que se une. [1] Aunque las parejas individuales pueden ser genéticamente monógamas, ninguna especie ha sido identificada como completamente genéticamente monógama.
En algunas especies se ha impuesto la monogamia genética. [16] Las hembras de ratones de campo no han mostrado diferencias en la fecundidad con la monogamia genética, pero en algunos casos los machos pueden imponerla. [1] La protección de la pareja es una táctica típica en especies monógamas. [13] [15] [17] Está presente en muchas especies animales y, a veces, los machos pueden expresarlo en lugar del cuidado parental. Esto puede deberse a muchas razones, incluida la garantía de paternidad. [16] [17]
Si bien no se puede determinar en términos generales la evolución de la monogamia en los animales, existen varias teorías sobre cómo pudo haber evolucionado la monogamia.
La anisogamia es una forma de reproducción sexual que implica la fusión de dos gametos de tamaño desigual. En muchos animales, hay dos sexos: el macho, en el que el gameto es pequeño, móvil, generalmente abundante y menos costoso energéticamente, y la hembra, en el que el gameto es más grande, más costoso energéticamente y producido a un ritmo menor. y en gran medida inmóvil. Se cree que la anisogamia evolucionó a partir de la isogamia , la fusión de gametos similares, varias veces en muchas especies diferentes. [18]
La introducción de la anisogamia ha provocado que machos y hembras tiendan a tener diferentes estrategias óptimas de apareamiento. [14] Esto se debe a que los machos pueden aumentar su aptitud al aparearse con muchas hembras, mientras que las hembras están limitadas por su propia fecundidad. Por lo tanto, las hembras suelen ser más selectivas a la hora de elegir pareja. [19] Se sugiere la monogamia para limitar las diferencias de aptitud física, ya que los machos y las hembras se aparearán en parejas. [15] Esto no parece ser beneficioso para los hombres, pero puede no serlo en todos los casos. Varios comportamientos y preocupaciones ecológicas pueden haber conducido a la evolución de la monogamia como una estrategia de apareamiento relevante. La disponibilidad de parejas y recursos, la aplicación de la ley, la asistencia de la pareja y la defensa del territorio pueden ser algunos de los factores más frecuentes que afectan el comportamiento animal.
Introducida por primera vez por Kleiman, [3] la monogamia facultativa ocurre cuando las mujeres están ampliamente dispersas. Esto puede ocurrir porque las hembras de una especie tienden a ser solitarias o porque la distribución de los recursos disponibles hace que las hembras prosperen cuando se separan en territorios distintos. En estos casos, hay menos posibilidades de que un macho determinado encuentre varias hembras con las que aparearse. En tal caso, resulta más ventajoso para un macho permanecer con una hembra, en lugar de buscar otra y correr el riesgo de (a) no encontrar otra hembra y/o (b) no poder luchar contra otro macho para que no interfiera con su descendencia. mediante apareamiento con la hembra o mediante infanticidio . En estas situaciones, la competencia entre hombres se reduce y las opciones femeninas son limitadas. El resultado final es que la elección de pareja es más aleatoria que en una población más densa, lo que tiene una serie de efectos que incluyen limitar el dimorfismo y la selección sexual . [16] [17]
Con una disponibilidad de recursos limitada, aparearse con varias parejas puede ser más difícil porque se reduce la densidad de individuos. El hábitat no puede sustentar a múltiples parejas, por lo que la monogamia puede ser más frecuente. Esto se debe a que los recursos pueden encontrarse más fácilmente para la pareja que para el individuo. El argumento a favor de la disponibilidad de recursos se ha demostrado en muchas especies, pero en varias especies, una vez que aumenta la disponibilidad de recursos, la monogamia sigue siendo evidente. [14] [16] [17]
Con una mayor disponibilidad de recursos, los machos pueden estar compensando la restricción de su aptitud física a través de varios medios. En casos de monogamia social, los machos pueden compensar cualquier menor aptitud física mediante un acoplamiento de pareja adicional . El acoplamiento de pareja adicional se refiere a que machos y hembras se aparean con varias parejas pero solo crían descendencia con una pareja. Es posible que el macho no esté relacionado con toda la descendencia de su pareja principal, pero algunos descendientes están siendo criados en otras crías por otros machos y hembras, compensando así cualquier limitación de la monogamia. [14] Los machos son cornudos, pero debido a que tienen otras parejas sexuales femeninas, ponen los cuernos a otros machos y aumentan su propia condición física. Los machos exhiben hábitos de cuidado parental para ser una pareja aceptable para la hembra. Cualquier hombre que no muestre cuidado parental no sería aceptado como pareja sexual de mujeres socialmente monógamas en un patrón de aplicación de la ley. [14]
Kleiman también ofreció una segunda teoría. En la monogamia obligada, la fuerza impulsora detrás de la monogamia es una mayor necesidad de inversión paterna. Esta teoría supone que sin el cuidado biparental el nivel de aptitud de la descendencia se reduciría considerablemente. Este cuidado paterno puede o no ser igual al cuidado materno.
En relación con el cuidado paterno, algunos investigadores han argumentado que el infanticidio es la verdadera causa de la monogamia. [20] [21] Esta teoría no ha obtenido mucho apoyo, sin embargo, ha sido criticada por varios autores, incluidos Lukas y Clutton-Brock y Dixson. [22]
El apareamiento monógamo también puede ser causado simplemente por la aplicación de tácticas como la protección de la pareja. [13] [15] En estas especies, los machos impedirán que otros machos copulen con la hembra elegida o viceversa. [16] Los machos ayudarán a defenderse de otros machos agresivos y se quedarán con su pareja. Esto no se observa en todas las especies, como en algunos primates, en los que la hembra puede ser más dominante que el macho y puede no necesitar ayuda para evitar apareamientos no deseados; Sin embargo, la pareja aún puede beneficiarse de algún tipo de asistencia de pareja y, por lo tanto, se puede imponer la monogamia para garantizar la asistencia de los machos. Sin embargo, el cuidado biparental no se observa en todas las especies monógamas, por lo que puede que esta no sea la única causa de la aplicación de la ley por parte de las mujeres. [14]
En especies donde no es necesaria la protección de la pareja, es posible que aún sea necesario que la pareja se proteja entre sí. Un ejemplo de esto sería el comportamiento centinela en especies de aves. [13] La principal ventaja del comportamiento centinela es que se mejoran muchas tácticas de supervivencia. Como se indicó, el macho o la hembra actuarán como centinela y avisarán a su pareja si hay un depredador presente. Esto puede conducir a un aumento en la supervivencia, la búsqueda de alimento y la incubación de huevos. [13]
El cuidado masculino de la descendencia es bastante raro en algunos taxones de especies. Esto se debe a que los machos pueden mejorar su aptitud física buscando múltiples parejas. [16] [23] Las hembras tienen una aptitud física limitada por su fecundidad, por lo que el apareamiento múltiple no afecta su aptitud en la misma medida. [19] Los machos tienen la oportunidad de encontrar una nueva pareja antes que las hembras cuando hay fertilización interna o las hembras exhiben la mayor parte del cuidado de la descendencia. [23] Cuando se demuestra que los machos cuidan tanto de sus crías como de las hembras, se lo denomina cuidado biparental.
El cuidado biparental puede ocurrir cuando hay menos posibilidades de supervivencia de la descendencia sin el cuidado masculino. La evolución de este cuidado se ha asociado a una descendencia energéticamente costosa. [16] El cuidado biparental se exhibe en muchas especies de aves. [13] En estos casos, el macho tiene una mayor probabilidad de aumentar su propia aptitud al asegurarse de que su descendencia viva lo suficiente para reproducirse. Si el macho no está presente en estas poblaciones, la supervivencia de la descendencia se reduce drásticamente y se produce una disminución de la aptitud masculina. [13] [23] Sin monogamia, el cuidado biparental es menos común y existe una mayor probabilidad de infanticidio . [1] El infanticidio en parejas monógamas llevaría a una menor aptitud para los varones socialmente monógamos y no se observa en gran medida. [dieciséis]
Se cree que la monogamia como sistema de apareamiento en animales reduce los niveles de algunos métodos de competencia pre y post copuladores. [15] [17] [24] Debido a esta reducción de la competencia, en algunos casos la regulación de ciertas características morfológicas puede reducirse. Esto daría como resultado una gran variedad de diferencias morfológicas y fisiológicas, como el dimorfismo sexual y la calidad del esperma.
El dimorfismo sexual denota las diferencias entre machos y hembras de una misma especie. Incluso en animales que aparentemente no tienen ningún dimorfismo sexual morfológico visible, todavía hay dimorfismo en los gametos. Entre los mamíferos, los machos tienen gametos más pequeños y las hembras tienen gametos más grandes. Tan pronto como emergen los dos sexos, el dimorfismo en las estructuras y tamaños de los gametos puede conducir a un mayor dimorfismo en la especie. [25] El dimorfismo sexual a menudo es causado a través de la evolución en respuesta a la competencia masculina y la elección femenina. [15] En las especies polígamas hay un notable dimorfismo sexual. El dimorfismo sexual se observa típicamente en aspectos de la morfología de señalización sexual. Los machos suelen exhibir estos rasgos dimórficos y, por lo general, son rasgos que ayudan a señalar a las hembras o a la competencia entre machos. [17] [26] En las especies monógamas se cree que el conflicto sexual disminuye y, por lo general, se observa poco o ningún dimorfismo sexual, ya que hay menos ornamentación y armadura. Esto se debe a que hay una relajación de la selección sexual. [17] Esto puede tener algo que ver con un circuito de retroalimentación causado por una baja densidad de población. Si la selección sexual es demasiado intensa en una población con baja densidad, la población se reducirá. En las generaciones futuras, la selección sexual será cada vez menos relevante a medida que el apareamiento se vuelva más aleatorio. [17] Se cree que ocurre un circuito de retroalimentación similar para la calidad del esperma en parejas genéticamente monógamas.
Una vez que ha surgido la anisogamia en una especie debido al dimorfismo de los gametos, existe un nivel inherente de competencia. Esto podría verse, como mínimo, como una competencia de espermatozoides . La competencia de espermatozoides se define como un modo de selección sexual poscopulatorio que provoca la diversidad de espermatozoides entre especies. [24] Tan pronto como el espermatozoide y el óvulo son los tipos de apareamiento predominantes, aumenta la necesidad de gametos masculinos. Esto se debe a que habrá una gran cantidad de espermatozoides fallidos que costarán un cierto nivel de gasto de energía sin un beneficio para los espermatozoides individuales. Los espermatozoides en los encuentros sexuales polígamos han evolucionado en tamaño, velocidad, estructura y cantidad. [24] Esta competencia provoca la selección de rasgos competitivos que pueden ser pre o post copuladores. [25] En especies donde la elección críptica de la hembra es una de las principales fuentes de competencia, las hembras pueden elegir esperma entre varios pretendientes masculinos. [24] [27] [28] Normalmente se selecciona el esperma de mayor calidad. [24]
En especies genéticamente monógamas se puede esperar que la competencia entre los espermatozoides esté ausente o esté severamente limitada. No existe selección de esperma de la más alta calidad entre los espermatozoides de varios machos, y la cópula es más aleatoria que en situaciones polígamas. Por lo tanto, la calidad del esperma en las especies monógamas tiene una mayor variación y se ha observado esperma de menor calidad en varias especies. La falta de competencia espermática no es ventajosa para la calidad del esperma. Un ejemplo de esto es el camachuelo euroasiático, que exhibe una selección relajada y una competencia de espermatozoides. El esperma de estos machos tiene una velocidad más baja que otras especies de aves paseriformes estrechamente relacionadas pero polígamas y la cantidad de anomalías en la estructura, longitud y recuento de los espermatozoides en comparación con familias de aves similares aumenta. [24]
La evolución de los sistemas de apareamiento en los animales ha recibido una enorme atención por parte de los biólogos. Esta sección revisa brevemente tres hallazgos principales sobre la evolución de la monogamia en los animales.
El grado de monogamia social en los animales varía según el taxón: más del 90% de las aves practican la monogamia social, mientras que se sabe que sólo entre el 3% y el 9% de los mamíferos hacen lo mismo. [6] [29] [30]
Esta lista no esta completa. Otros factores también pueden contribuir a la evolución de la monogamia social. Además, diferentes conjuntos de factores pueden explicar la evolución de la monogamia social en diferentes especies. No existe una explicación única de por qué diferentes especies desarrollaron sistemas de apareamiento monógamos.
El dimorfismo sexual se refiere a las diferencias en las características corporales entre mujeres y hombres. Un tipo de dimorfismo sexual frecuentemente estudiado es el tamaño corporal. Por ejemplo, entre los mamíferos, los machos suelen tener cuerpos más grandes que las hembras. Sin embargo, en otros órdenes las hembras tienen cuerpos más grandes que los machos. El dimorfismo sexual en el tamaño corporal se ha relacionado con el comportamiento de apareamiento. [31] [32] [33] [34]
En especies poligínicas , los machos compiten por el control del acceso sexual a las hembras. Los machos grandes tienen ventaja en la competencia por el acceso a las hembras y, en consecuencia, transmiten sus genes a un mayor número de descendientes. Esto eventualmente conduce a grandes diferencias en el tamaño corporal entre mujeres y hombres. Los machos políginos suelen ser entre 1,5 y 2,0 veces más grandes que las hembras. En las especies monógamas, por otro lado, las hembras y los machos tienen un acceso más igualitario a sus parejas, por lo que hay poco o ningún dimorfismo sexual en el tamaño corporal. Desde un nuevo punto de vista biológico, la monogamia podría resultar de la protección de la pareja y se contrae como resultado de un conflicto sexual . [35]
Algunos investigadores han intentado inferir la evolución de los sistemas de apareamiento humanos a partir de la evolución del dimorfismo sexual. Varios estudios han reportado una gran cantidad de dimorfismo sexual en el Australopithecus , un ancestro evolutivo del ser humano que vivió hace entre 2 y 5 millones de años. [32] [33] [36] [37]
Estos estudios plantean la posibilidad de que Australopithecus tuviera un sistema de apareamiento polígamo. Luego el dimorfismo sexual comenzó a disminuir. Los estudios sugieren que el dimorfismo sexual alcanzó niveles humanos modernos alrededor de la época del Homo erectus , hace entre 0,5 y 2 millones de años. [32] [33] [36] [38] Esta línea de razonamiento sugiere que los ancestros humanos comenzaron siendo polígamos y comenzaron la transición a la monogamia hace entre 0,5 millones y 2 millones de años.
Los intentos de inferir la evolución de la monogamia basándose en el dimorfismo sexual siguen siendo controvertidos por tres razones:
- Los restos esqueléticos de Australopithecus son bastante fragmentarios. Esto dificulta la identificación del sexo de los fósiles. A veces los investigadores identifican el sexo de los fósiles por su tamaño, lo que, por supuesto, puede exagerar los hallazgos del dimorfismo sexual.
- Estudios recientes que utilizan nuevos métodos de medición sugieren que el Australopithecus tenía el mismo grado de dimorfismo sexual que los humanos modernos. [39] [40] Esto plantea dudas sobre la cantidad de dimorfismo sexual en Australopithecus .
- Los humanos pueden haber sido parcialmente únicos en el sentido de que las presiones de selección para el dimorfismo sexual podrían haber estado relacionadas con los nuevos nichos en los que los humanos estaban ingresando en ese momento, y cómo eso podría haber interactuado con posibles culturas tempranas y el uso de herramientas. Si estos primeros humanos tenían una diferenciación de roles de género, con los hombres cazando y las mujeres recolectando, las presiones de selección a favor de un mayor tamaño pueden haberse distribuido de manera desigual entre los sexos.
- Incluso si estudios futuros establecen claramente el dimorfismo sexual en Australopithecus , otros estudios han demostrado que la relación entre el dimorfismo sexual y el sistema de apareamiento no es confiable. [31] [32] Algunas especies polígamas muestran poco o ningún dimorfismo sexual. Algunas especies monógamas muestran una gran cantidad de dimorfismo sexual.
Los estudios sobre el dimorfismo sexual plantean la posibilidad de que los primeros ancestros humanos fueran polígamos en lugar de monógamos. Pero esta línea de investigación sigue siendo muy controvertida. Puede ser que los primeros ancestros humanos mostraran poco dimorfismo sexual, y puede ser que el dimorfismo sexual en los primeros ancestros humanos no tuviera relación con sus sistemas de apareamiento.
Los tamaños relativos de los testículos masculinos suelen reflejar sistemas de apareamiento. [41] [42] [43] [44] En especies con sistemas de apareamiento promiscuos, donde muchos machos se aparean con muchas hembras, los testículos tienden a ser relativamente grandes. Esto parece ser el resultado de la competencia de los espermatozoides. Los machos con testículos grandes producen más espermatozoides y, por lo tanto, obtienen una ventaja al fecundar a las hembras. En especies polígamas, donde un macho controla el acceso sexual a las hembras, los testículos tienden a ser pequeños. Un macho defiende el acceso sexual exclusivo a un grupo de hembras y elimina así la competencia por el esperma.
Los estudios de primates respaldan la relación entre el tamaño de los testículos y el sistema de apareamiento. [43] [44] [45] [ fuente obsoleta ] Los chimpancés , que tienen un sistema de apareamiento promiscuo, tienen testículos grandes en comparación con otros primates. Los gorilas , que tienen un sistema de apareamiento poligínico, tienen testículos más pequeños que otros primates. Los humanos , que tienen un sistema de apareamiento socialmente monógamo , tienen testículos de tamaño moderado. [ cita necesaria ] Las cantidades moderadas de no monogamia sexual en humanos pueden resultar en una cantidad baja a moderada de competencia de espermatozoides. [ cita necesaria ]
En especies donde las crías son particularmente vulnerables y pueden beneficiarse de la protección de ambos padres, la monogamia puede ser una estrategia óptima. La monogamia tiende a ocurrir también cuando las poblaciones son pequeñas y dispersas. Esto no favorece el comportamiento polígamo, ya que el macho pasaría mucho más tiempo buscando otra pareja. El comportamiento monógamo permite al macho tener pareja de forma constante, sin tener que gastar energía buscando otras hembras. Además, existe una conexión aparente entre el tiempo que un macho invierte en su descendencia y su comportamiento monógamo. Un macho que debe cuidar de la descendencia para garantizar su supervivencia tiene muchas más probabilidades de exhibir un comportamiento monógamo que uno que no lo hace.
Sin embargo, los factores de selección a favor de diferentes estrategias de apareamiento para una especie de animal pueden operar potencialmente sobre una gran cantidad de factores a lo largo del ciclo de vida de ese animal. Por ejemplo, en muchas especies de osos, la hembra a menudo ahuyenta al macho poco después del apareamiento y luego protege a sus cachorros de él. Se cree que esto puede deberse al hecho de que demasiados osos cerca unos de otros pueden agotar la comida disponible para los cachorros, relativamente pequeños pero en crecimiento. La monogamia puede ser social pero rara vez genética. [ cita necesaria ] Por ejemplo, en la especie de cíclidos Variabilichromis moorii , una pareja monógama cuidará de sus huevos y sus crías, pero no todos los huevos son fertilizados por el mismo macho. [46] Thierry Lodé [47] argumentó que la monogamia debería ser el resultado de un conflicto de intereses entre los sexos llamado conflicto sexual .
Hay especies que han adoptado la monogamia con gran éxito. Por ejemplo, el macho del campañol de la pradera se apareará exclusivamente con la primera hembra con la que se aparee. El campañol es extremadamente leal y llegará incluso a atacar a otras hembras que puedan acercarse a él. Este tipo de comportamiento se ha relacionado con la hormona vasopresina . Esta hormona se libera cuando un macho se aparea y cuida a sus crías. Debido a los efectos gratificantes de esta hormona, el hombre experimenta un sentimiento positivo cuando mantiene una relación monógama. Para probar más a fondo esta teoría, los receptores que controlan la vasopresina se colocaron en otra especie de campañol que es promiscua. Después de esta adición, los topillos originalmente infieles se volvieron monógamos con su pareja elegida. Estos mismos receptores se pueden encontrar en el cerebro humano y se ha descubierto que varían a nivel individual, lo que podría explicar por qué algunos hombres humanos tienden a ser más leales que otros. [48] [49] [50]
Los buitres negros permanecen juntos porque es más beneficioso para sus crías que ambos padres cuiden de ellos. Se turnan para incubar los huevos y luego suministrar comida a sus polluelos. Los buitres negros también atacarán a otros buitres que participen en cópulas extra en pareja , este es un intento de aumentar la monogamia y disminuir el comportamiento promiscuo. [ cita necesaria ] De manera similar, los pingüinos emperador también permanecen juntos para cuidar a sus crías. Esto se debe a la dureza del clima antártico, los depredadores y la escasez de alimentos. Uno de los padres protegerá al polluelo, mientras el otro busca comida. Sin embargo, estos pingüinos sólo permanecen monógamos hasta que el polluelo es capaz de vivir por sí solo. Una vez que el polluelo ya no necesita su cuidado, aproximadamente el 85% de los padres se separan y normalmente encuentran una nueva pareja en cada temporada de reproducción.
Los cálaos son una especie de ave socialmente monógama que generalmente solo tiene una pareja a lo largo de su vida, al igual que el campañol de la pradera. La hembra se encerrará en la cavidad del nido, sellada con un tapón, durante dos meses. En este momento pondrá huevos y será cuidada por su pareja. Los machos están dispuestos a trabajar para mantenerse a sí mismos, a su pareja y a su descendencia para poder sobrevivir; sin embargo, a diferencia del pingüino emperador, los cálaos no encuentran nuevas parejas cada temporada. [51]
Es relativamente poco común encontrar relaciones monógamas en peces, anfibios y reptiles; sin embargo, la salamandra de lomo rojo y el gobio limpiador caribeño también practican la monogamia. Sin embargo, se ha descubierto que el macho del pez gobio limpiador del Caribe se separa repentinamente de la hembra, dejándola abandonada. En un estudio realizado por la Universidad Estatal de Oregón, se descubrió que este pez no practica una verdadera monogamia, sino una monogamia en serie. Básicamente, esto significa que el gobio tendrá múltiples relaciones monógamas a lo largo de su vida, pero solo tendrá una relación a la vez. [52] La salamandra de lomo rojo exhibió signos de monogamia social, que es la idea de que los animales forman parejas para aparearse y criar crías, pero aún así participarán en cópulas extra en parejas con varios machos o hembras para aumentar su aptitud biológica. Este es un concepto relativamente nuevo en las salamandras y no se ha visto con frecuencia; también es preocupante que el acto de monogamia pueda inhibir las tasas reproductivas y el éxito biológico de las salamandras. Sin embargo, el estudio realizado en colaboración entre la Universidad de Luisiana, Lafayette y la Universidad de Virginia demostró que las salamandras no se ven inhibidas por esta monogamia si muestran estrategias alternativas con otras parejas. [53]
Los monos nocturnos de Azara son otra especie que resultó ser monógama. En un estudio de 18 años realizado por la Universidad de Pensilvania, estos monos demostraron ser completamente monógamos y no mostraban información genética ni información visual que pudiera llevar a suponer que se estaba produciendo una cópula de pareja extra. Esto explicaba la pregunta de por qué el mono búho macho invertía tanto tiempo en proteger y criar a su propia descendencia. Debido a que a menudo se hace referencia a la monogamia como "colocar todos los huevos en una sola canasta", el macho quiere asegurarse de que sus crías sobrevivan y, por lo tanto, transmitan sus genes. [54]
La araña de la hierba del desierto, Agelenopsis aperta , también es mayoritariamente monógama. El tamaño del macho es el factor determinante en las peleas por una hembra, siendo el macho más grande el ganador, ya que su tamaño significa éxito en futuras crías. [55]
Otras especies monógamas incluyen lobos , [56] nutrias , algunos animales con pezuñas, algunos murciélagos , ciertas especies de zorros y el castor euroasiático . Este castor es particularmente interesante, ya que practica la monogamia en su reintroducción en determinadas partes de Europa; sin embargo, su contraparte estadounidense no es monógamo en absoluto y, a menudo, participa en un comportamiento promiscuo. Las dos especies son bastante similares en ecología, pero los castores americanos tienden a ser menos agresivos que los castores europeos. En este caso, la escasez de población de castores europeos podría impulsar su comportamiento monógamo; además, reduce el riesgo de transmisión de parásitos, lo que se correlaciona con la aptitud biológica. La monogamia está demostrando ser muy eficaz para este castor, ya que su población está aumentando. [57]
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2024 (link)