Creo que es importante señalar que fue escrito en 1943. La fuente podría ser el ARTÍCULO DE REVISTA Revolution on Rebelión en la granja: Orwell's Neglected Commentary VC Letemendia Journal of Modern Literature Vol. 18, No. 1 (Winter, 1992), pp. 127-137 (11 páginas) en https://www.jstor.org/stable/3831551 donde en la p. 132, citando a Orwell, el autor informa... no quería que los cerdos y los hombres parecieran completamente reconciliados al final del libro. Por el contrario, "quería que terminara con una fuerte nota de discordia, porque lo escribí inmediatamente después de la Conferencia de Teherán [parodiada por la escena final de Rebelión en la granja]..." CEJL, III, pp. 459-59
Aquí hay un enlace al prefacio. ¿Alguien puede agregarlo al artículo principal para que la gente sepa de dónde proviene la cita? https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwell/essays-and-other-works/the-freedom-of-the-press/
Deseo señalar que la lista de adaptaciones teatrales de "Rebelión en la granja" que aparece en este artículo está incompleta. La primera versión, adaptada por Nelson S. Bond y publicada por Samuel French, Inc. en 1964 (aún en imprenta) todavía se representa ampliamente (ejemplo uno) (ejemplo dos) (ejemplo tres)
"La obra Mil novecientos ochenta y cuatro, de George Orwell, es una novela distópica clásica sobre el totalitarismo".
¿Está bien llamar a algo "clásico" como una declaración factual en una enciclopedia? ¿O es algo subjetivo incluso en un caso como "1984"? ¿No va en contra del punto de vista no verbal? Lo pregunto por curiosidad. Dornwald ( discusión ) 00:18 26 mar 2024 (UTC)