El modelo de Michigan es una teoría de la elección del votante , basada principalmente en factores sociológicos y de identificación partidaria . Originalmente propuesto por politólogos , a partir de una investigación de las elecciones presidenciales de 1952, [1] en el Centro de Investigación de Encuestas de la Universidad de Michigan . Estos académicos desarrollaron y refinaron un enfoque del comportamiento electoral [1] en términos del apego psicológico de un votante a un partido político , [2] reconociendo divisiones a nivel de grupo, que continuarían durante las siguientes dos décadas.
La investigación inicial detectó tres factores principales en el comportamiento electoral: la identificación personal con uno de los partidos políticos, la preocupación por cuestiones de política del gobierno nacional y la atracción personal hacia los candidatos presidenciales. Más tarde, su análisis vio que la identificación y el apego a un partido eran los factores más comunes. [1] Además, según el modelo, este apego a un partido es generalmente estable, y está determinado por influencias sociales externas , incluidos los padres, los miembros de la familia y otras personas del espectro sociológico de uno. [2] Se utilizaron dos conjuntos de datos en la construcción del modelo: las encuestas nacionales transversales de 1964 y 1968 sobre las elecciones presidenciales. Se diseñaron como muestras representativas de aquellos con hogares privados que votaban en los EE. UU. [1]
Sin embargo, en los últimos años, el modelo ha sido cuestionado por los modelos espaciales y de valencia, obligando a los defensores a reconsiderar las implicaciones a largo plazo de la afiliación partidaria. En algunos sentidos, el modelo de Michigan y el modelo espacial son extremos opuestos del espectro, ya que el modelo de Michigan sostiene que la votación es puramente partidista y el modelo espacial sostiene que la votación se basa en la proximidad ideológica a los candidatos. En las teorías de votación espacial, el partidismo no tiene ningún papel en la votación. [3] Además, los críticos afirman que el modelo de Michigan exagera el supuesto de que la identificación partidaria está cimentada por las circunstancias, sino que la identificación partidaria puede cambiar a la luz del desempeño de un partido u otras circunstancias. El modelo solo es aplicable a los sistemas estadounidenses de ganador se lleva todo , ya que la falta de elección contribuye a que las posibilidades de que la identificación partidaria cambie sean pequeñas. El modelo apareció más famosamente en The American Voter .
El modelo se basa en gran medida en la adhesión temprana a los partidos, a través del embudo de causalidad. Esto muestra efectos a largo plazo como: características sociológicas (raza, etnia, género y orientación sexual), características de estatus social (clase social y ocupación) y características parentales (valores y partidismo). Estos factores continúan creando una identificación partidaria que es en gran medida estática dentro de los votantes individuales. A través de la identificación partidaria de un individuo, se crean opciones a corto plazo como la evaluación de candidatos y las percepciones de temas.