Sistema electoral
Un sistema electoral de mociones y enmiendas decide el resultado de la elección siguiendo reglas estándar para adoptar otras propuestas. Los pasos son:
- Se propone una moción sustantiva para que "se elija al individuo A".
- Se invita a presentar propuestas de enmiendas. Si no se recibe ninguno, vaya al paso 4.
- Si se propone una enmienda para cambiar la moción eliminando "A" e insertando "B", entonces se vota. Si se aprueba la enmienda, la moción sustantiva pasa a ser "el individuo B es elegido". En cualquier caso, el proceso vuelve al paso 2.
- Al no haber más enmiendas propuestas, se somete a votación la moción de fondo. Si se aprueba entonces la elección está completa. De lo contrario, el proceso vuelve al paso 1 o se detiene sin obtener resultado.
Este fue el sistema utilizado para la elección del Presidente de la Cámara de los Comunes hasta 2001. [1]
Si hay un ganador de Condorcet y la gente vota según sus preferencias, entonces ese individuo será considerado en la votación final de la moción en el paso 4. Si no hay un ganador de Condorcet, cualquier persona en la moción final será miembro de el conjunto de Smith ; qué individuo es puede depender de quién sea nominado y en qué etapa. Sin embargo, no hay garantía de que la moción sea aprobada al final.
Un ejemplo
Supongamos que Tennessee celebra elecciones sobre la ubicación de su capital . La población se concentra en cuatro ciudades principales. Todos los votantes quieren que la capital esté lo más cerca posible de ellos. Las opciones son:
- Memphis , la ciudad más grande, pero lejos de las demás (42% de los votantes)
- Nashville , cerca del centro del estado (26% de los votantes)
- Chattanooga , algo al este (15% de los votantes)
- Knoxville , muy al noreste (17% de los votantes)
Las preferencias de los votantes de cada región son:
La votación podría ser la siguiente:
- Moción propuesta "Memphis será la capital de Tennessee".
- Enmienda propuesta "Eliminar 'Memphis' e insertar 'Nashville'". Fue aprobada por 58% a 42%, por lo que la moción se convierte en "Nashville será la capital de Tennessee".
- Enmienda propuesta "Eliminar 'Nashville' e insertar 'Chattanooga'". Se rechazó entre un 68% y un 32%, por lo que la moción sigue siendo "Nashville será la capital de Tennessee".
- Enmienda propuesta "Eliminar 'Nashville' e insertar 'Knoxville'". Se rechazó entre un 68% y un 32%, por lo que la moción sigue siendo "Nashville será la capital de Tennessee".
- Votación sobre la moción "Nashville será la capital de Tennessee". El resultado es incierto, ya que depende de si los partidarios de otras ciudades están dispuestos a aceptar a Nashville en lugar de no tomar una decisión en esta etapa.
Votación táctica y nominación táctica.
Las mociones y enmiendas son propensas a una votación táctica. El resultado también puede depender del orden en que se consideren los candidatos.
En el ejemplo anterior, si los partidarios de Knoxville pretendieran preferir Memphis a Nashville o Chattanooga, podrían permitir que Knoxville apareciera en la moción final. La votación hubiera sido:
- Moción propuesta "Memphis será la capital de Tennessee".
- Enmienda propuesta "Eliminar 'Memphis' e insertar 'Nashville'". Se rechazó entre un 59% y un 41%, por lo que la moción sigue siendo "Memphis será la capital de Tennessee".
- Enmienda propuesta "Eliminar 'Memphis' e insertar 'Chattanooga'". Se rechazó entre un 59% y un 41%, por lo que la moción sigue siendo "Memphis será la capital de Tennessee".
- Enmienda propuesta "Eliminar 'Memphis' e insertar 'Knoxville'". Se aprobó por 58% a 42%, por lo que la moción se convierte en "Knoxville será la capital de Tennessee".
- Votación sobre la moción "Knoxville será la capital de Tennessee". Resultado incierto.
Esta votación táctica particular no funcionaría si Knoxville hubiera sido nominado antes que Memphis o Chattanooga.
Referencias
