Ensayo explicativo sobre la Wikipedia:Punto de vista neutral#Página de peso debido e indebido
WP: La política de edición establece que "en Wikipedia es mejor la falta de información que la información engañosa o falsa". Por ello, la posible inexactitud es un factor a tener en cuenta en todas y cada una de las fuentes que se incluyen en un artículo.
El material verificable puede ser exacto o no.
Los editores a veces piensan que el material verificable debe ser exacto, pero el material verificable puede ser exacto o no. Un ejemplo famoso de material verificable que es potencialmente inexacto es la portada del Chicago Tribune del 3 de noviembre de 1948; tenemos un artículo sobre este titular en " Dewey derrota a Truman ". En este caso, tenemos una retractación del periódico que proporciona evidencia sólida de que el material era inexacto. Pero muchos errores publicados no han dado lugar a retractaciones.
Como señaló Carl Sagan en su libro El mundo y sus demonios , los expertos pueden estar equivocados o incluso no ser expertos en el campo en cuestión. [1] Esto significa que utilizar el hecho de que una fuente es verificable para decir que es precisa es la falacia del argumento de autoridad .
La diferencia entre "inexactitud potencial" e "inexactitud"
Hay pocas situaciones en la vida en las que tenemos un conocimiento total o en las que disponemos de un lenguaje que no esté sujeto a reinterpretaciones. Desde un punto de vista práctico, siempre habrá un nivel de incertidumbre a la hora de concluir que un material es inexacto.
Cabe señalar que el hecho de que las fuentes estén en conflicto no significa que una o más de ellas tengan que ser inexactas. Pueden retratar el tema desde diferentes puntos de vista y, en esencia, ser precisas desde sus respectivos puntos de vista.
Por lo tanto, simplifica el análisis discutir la probabilidad de una "inexactitud potencial" en lugar de la probabilidad de una "inexactitud".
¿Debería excluirse de la enciclopedia el material inexacto?
Los editores pueden tender a pensar que el material inexacto debe excluirse de la enciclopedia, porque queremos una enciclopedia precisa, pero un análisis más detallado revela un panorama más complejo. Los lectores pueden querer estar atentos a las inexactitudes aparentes o patrones de contradicciones como parte de su lectura. Las inexactitudes aparentes de menor importancia pueden relegarse a una nota al pie. En última instancia, teniendo en cuenta las consideraciones de peso debidas en la forma en que se presenta el material, y a pesar de las violaciones de derechos de autor, la única razón para excluir material verificable de la enciclopedia es porque es insignificante.
Enfoques para informar sobre material potencialmente inexacto
La posible inexactitud es una razón para reducir el peso que se le asigna a dicho material.
Como se enumera a continuación, existen tres enfoques editoriales principales para informar sobre material potencialmente inexacto: atribución en línea, notas a pie de página y exclusión por insignificancia.
Al igual que con otras decisiones editoriales, los editores deben considerar las formas de evidencia disponibles.
Niveles de exclusión en relación con material potencialmente inexacto
- No usamos la voz de Wikipedia para decirlo, sino que utilizamos la atribución en línea.
- Mencionamos la anomalía en una nota a pie de página.
- El material potencialmente inexacto tiene tan poca relevancia ( WP:DUE ) que no lo mencionamos en absoluto.
Ejemplos de formas de prueba sobre material potencialmente inexacto
- Las opiniones de los editores son una forma de evidencia, porque mientras haya consenso en que dicha evidencia es suficiente, eso está bien. La "obviedad", como cuando los editores están de acuerdo en que hubo un error tipográfico en una fuente que por lo demás es confiable, encaja aquí.
- Razonamiento inductivo basado en afirmaciones de fuentes confiables. Sin embargo, no somos parte del proceso científico, por lo que este tipo de razonamiento solo debería requerir una educación secundaria.
- El material de fuentes más antiguas tiende a ser más inexacto que el material de fuentes más nuevas.
- Las retractaciones por parte del editor son una prueba contundente de inexactitud, pero no absoluta (por ejemplo, una retractación puede tener motivaciones políticas).
Ejemplos de material verificable pero potencialmente inexacto
Nota: Estos son ejemplos, consulte el artículo para conocer la resolución actual del problema.
- Tragedia de Palm Island en 1930 : tenemos dos formas de escribir el nombre, "Prior" y "Pryor", en fuentes confiables. (1) Solo los primeros artículos de periódicos usaban la ortografía Pryor. (2) Un editor que afirma ser el sobrino de Prior informa que la ortografía correcta es "Prior" (ver Historial de edición). La mayoría de los editores, aunque no todos, están de acuerdo en que solo una de las dos formas de escribir el nombre puede ser correcta.
- Tragedia en Palm Island en 1930 : fuentes geográficamente distantes del suceso utilizan la ortografía "Patterson" y "Paterson". La mayoría de las fuentes utilizan "Pattison". La mayoría de los editores, aunque no todos, coinciden en que solo una de las tres ortografías puede ser correcta.
- Teoría de la conspiración : "El primer uso registrado de la frase "teoría de la conspiración" se remonta a un artículo de historia de 1909". (Knight, Peter. Plots, paranoia and blame . BBC News, 7 de diciembre de 2006). Knight es un profesor titular de Estudios Americanos de la Universidad de Manchester, citado en un periódico muy respetado, RS de cabo a rabo. Otra fuente fiable que sugiere 1909 es el Oxford English Dictionary. Sin embargo, tales afirmaciones son incoherentes con otras pruebas de fuentes fiables de que la frase se utilizó antes. La frase "teoría de la conspiración" aparece antes de 1909 en:
- Garrison, George Pierce (1906) Extensión hacia el oeste, 1841-1850 Editado por Albert Bushnell Hart LLD Profesor de historia en la Universidad de Harvard, pág. 31,
- Rhodes, James Ford, (1895) Historia de los Estados Unidos desde el compromiso de 1850 Nueva York, Harper,
- (1891) The Economic review: Volumen 1 Unión Social Cristiana (Gran Bretaña) Sucursal de la Universidad de Oxford, pág. 540,
- Ellis Thompson, Wharton Barker The American: una revista nacional: volúmenes 19-20 10 de mayo de 1890, pág. 67,
- McCabe, James Dabney (1881) Nuestro presidente mártir...: La vida y los servicios públicos del general James A Garfield , pág. 556,
- (1871) The Journal of mental science: Volumen 16 Asociación de Oficiales Médicos de Asilos y Hospitales para Locos (Londres, Inglaterra), Asociación Médico-psicológica de Gran Bretaña e Irlanda, Asociación Médico-psicológica Real, pág. 141.
- Erin Burnett : Un entrevistador afirmó que Erin Burnett asistió a la escuela episcopal St. Andrew's (Maryland) . La escuela St. Andrew's (Delaware) es un internado mucho más cercano a su ciudad natal. Un editor afirmó que es físicamente imposible que ella haya asistido a la escuela mencionada en la entrevista, ya que su ciudad natal está en el lado opuesto de la bahía de Chesapeake y la escuela no admite estudiantes internos. Más tarde, se encontró una copia del anuario de su escuela secundaria como fuente.
- Al Davis : Varias fuentes posteriores a la muerte de Davis lo acreditan como el primer propietario de la Liga Nacional de Fútbol Americano en haber contratado a un entrenador en jefe latino, Tom Flores. Fuentes anteriores señalaron que Tom Fears fue el primer entrenador latino de la liga. Todas las fuentes son de agencias de noticias confiables. Una fuente dice que Fears fue el primero, habiendo comenzado a entrenar en 1967, mientras que Flores fue el segundo en 1979. Los editores pueden corroborar las fechas de inicio investigando una fuente de estadísticas confiable, pero esta fuente no hace ninguna afirmación sobre el primer latino contratado.
- Dewey derrota a Truman
- Pie Grande
- La luna está hecha de queso verde
- El mito de la Tierra plana
- Tornado a principios de marzo de 2012 : "Un tornado arrojó a un bebé diez millas" fue noticia en todo el mundo y se agregó a este artículo. Más información en New Pekin, Indiana .
Véase también
Véase también ensayos relacionados
Apéndice: Confiabilidad en el contexto
La confiabilidad en el contexto es sutilmente diferente de la inexactitud , y la diferencia es la diferencia entre una fuente verificable con potencial inexactitud y una fuente no confiable que no cumple con WP:V. La evidencia de inexactitud puede usarse para argumentar la falta de confiabilidad de la fuente en el contexto.
La guía de contenido Wikipedia:Cómo identificar fuentes confiables hace las siguientes afirmaciones:
- La fiabilidad de una fuente depende del contexto. Cada fuente debe evaluarse cuidadosamente para determinar si es confiable para la afirmación que se hace y si es la mejor fuente para ese contexto.
- La elección adecuada de fuentes siempre depende del contexto; el sentido común y el juicio editorial son una parte indispensable del proceso.
- La decisión sobre qué fuentes son adecuadas depende del contexto. En caso de discrepancias entre las fuentes, se debe atribuir el material en el texto.
- La confiabilidad de una noticia específica respecto de un hecho o afirmación específica en un artículo de Wikipedia se evaluará caso por caso.
Ejemplos de problemas de fiabilidad en el contexto
- Atentados de Noruega de 2011 : Las afirmaciones de que “se cerraron todas las carreteras que conducían al centro de Oslo” y que “también se interrumpió el transporte público hacia y desde la ciudad” fueron cuestionadas basándose en la experiencia personal y se argumentó que las referencias estaban en un idioma extranjero y que los autores utilizaron una terminología distinta a la que utilizaban los medios locales. Véase también, Discusión:Atentados_de_Noruega_de_2011/Archivo_2#Transporte .
- Alexander Hamilton : un distinguido historiador estadounidense, hablando de un tema diferente, hizo afirmaciones sobre lo que George Washington y Alexander Hamilton hicieron en 1796. Serían ciertas en el caso de Washington y su Secretario del Tesoro, y se basan en los documentos recopilados de Washington, que incluyen cartas dirigidas y recibidas del "Secretario del Tesoro". La fuente olvidó durante una frase que Hamilton había renunciado en 1794 y que el Secretario en cuestión era Oliver Wolcott, su sucesor.
- Plutón : desde 1930 hasta 2006, Plutón estuvo clasificado como planeta, pero durante 2006 la UAI estableció formalmente una definición de planeta que hizo que Plutón saliera de la categoría de planeta y pasara a la de planeta enano. Por lo tanto, cualquier fuente que llame a Plutón un planeta debe verse en el contexto de cuando fue escrito, en lugar de en el contexto actual.
Referencias
- ^ Sagan, Carl (1995). El mundo dominado por los demonios . Págs. 212-216. ISBN 0-394-53512-X.
