La expresión militar es un área del derecho militar perteneciente al ejército de los Estados Unidos que se relaciona con los derechos de libre expresión de sus miembros en servicio. [1] Si bien "libertad de expresión militar" fue el término utilizado durante la era de la guerra de Vietnam , "expresión militar" se ha convertido en un área de nicho del derecho militar desde 2001. [2] [ verificación fallida ] Además de las referencias de los medios relacionadas con casos específicos, el término se utilizó en las audiencias del comité de denuncia de irregularidades militares con miembros de la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos el 14 de mayo de 2008. Las transcripciones de las audiencias muestran que el abogado Mike Lebowitz fue identificado como un experto legal en "expresión militar". [3] [ cita completa requerida ] Esa audiencia también incluyó referencias de la representante estadounidense Sheila Jackson Lee (D-TX) quien también se refirió al área del derecho como "expresión militar". [ explicación adicional necesaria ]
Si bien la población civil de los Estados Unidos tiene derecho a la libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda , la Corte Suprema de Estados Unidos ha afirmado la noción de que los miembros del servicio militar tienen un nivel reducido de libertad de expresión. [4] Si bien la Corte reconoció que los miembros del servicio militar tienen derechos de la Primera Enmienda, estos derechos son limitados:
De hecho, tienen los mismos derechos de la primera enmienda que sus hermanos civiles. Sin embargo, no son absolutos... La diferencia es que los militares tienen necesidades e intereses peculiares aparte de los de la comunidad civil a la que sirven, y excluyen el ejercicio del derecho a la libertad de expresión en una base tan amplia como la que se practica en la comunidad civil. Ningún oficial u hombre de las fuerzas armadas tiene derecho, ya sea constitucional, estatutario o de otro tipo, a publicar información (o hacer declaraciones) que pongan en peligro a su unidad o su causa. [5] [ verificación necesaria ]
Con la llegada de la guerra de Irak en 2003, la cuestión de la expresión militar volvió a estar en el ojo público cuando un número relativamente pequeño de miembros del servicio y veteranos comenzaron a manifestarse. Un caso giraba en torno a un ex marine (todavía bajo contrato con el IRR ) que fue fotografiado por el Washington Post vistiendo un uniforme parcial durante una manifestación contra la guerra en Washington, DC [6] El individuo se enfrentó a una acción disciplinaria por su participación en esta manifestación, así como por un correo electrónico con carga política que envió a un oficial de la marina. [7] [ cita completa requerida ] Sin embargo, en este caso, el miembro del servicio evitó la baja por otra causa que no fuera la honorable que buscaba el ejército debido a los argumentos de la Primera Enmienda planteados en su nombre. [6] Ese caso, que fue defendido por el abogado Mike Lebowitz en representación del activista político y contra la guerra Adam Kokesh , se considera el primer caso de expresión militar de este tipo que resulta generalmente favorable para el miembro del servicio. [8]
El discurso político, que incluye la militancia en un partido político, también se ha convertido en un problema a medida que Internet y el correo electrónico permiten una participación más fácil a pesar de las reglas contra dicha actividad. [9] [ cita requerida ]