Las microlenguas eslavas son variedades lingüísticas literarias que existen junto a las lenguas eslavas más conocidas de naciones históricamente prominentes. El término " microlenguas literarias " fue acuñado por Aleksandr Dulichenko a finales de la década de 1970; posteriormente se convirtió en un término estándar en la eslavística . [ cita requerida ]
Las microlenguas eslavas existen tanto como dialectos geográfica y socialmente periféricos de lenguas eslavas más consolidadas como como etnolectos completamente aislados . A menudo gozan de una forma escrita, un cierto grado de estandarización y se utilizan en una variedad de circunstancias típicas de los idiomas codificados, aunque de manera limitada y siempre junto con una lengua estándar nacional . [1] [2]
En cuanto a la clasificación , cada microlengua literaria se remonta a una de las principales lenguas eslavas o está estrechamente relacionada con ellas. El ruteno panónico es la única lengua que plantea un reto en este sentido.
Rusin panónico (yugoslavo) : hablado por los rusinos de Voivodina y Croacia; genéticamente, el rusin panónico está relacionado con el eslovaco , sin embargo, ha experimentado una fuerte influencia de sustrato y adstrate de los dialectos rusinos eslavos orientales. Según un conjunto de criterios, esta lengua ocupa una posición intermedia entre las microlenguas y las principales lenguas eslavas.
Según Aleskandr Dulichenko, el proceso de formación de nuevas microlenguas literarias aún está en curso. Un ejemplo es el estándar literario bunjevac basado en dialectos bunjevac del serbocroata hablado en Vojvodina , introducido a principios del siglo XX. Los activistas bunjevci han establecido el Consejo Nacional de la Minoría Étnica Bunjevac ( Nacionalni savet bunjevačke nacionalne manjine ) y Bunjevačka matica ; se plantea la hipótesis de que los propios bunjevci son serbios católicos [ cita requerida ] que alguna vez habían emigrado a Vojvodina desde Dalmacia y se consideran un grupo étnico distinto o un subgrupo del grupo étnico croata . Bunjevačke novine ("Revista Bunjevac") publica artículos en el idioma bunjevac, y varias escuelas primarias han introducido clases de idioma bunjevac en áreas pobladas por bunjevci. [4] El silesio y el goral (idioma estándar basado en el dialecto de Podhale ) también pueden considerarse microlenguas eslavas de reciente formación. En el sur de Polonia, en los años 1990, se inició un movimiento para la creación de estándares literarios en los dialectos silesio y goral; estos movimientos suelen ser descentralizados: diferentes comunidades proponen sus propias variantes de escritura , ortografía y gramática . No obstante, se realizan esfuerzos para crear obras literarias en estas lenguas; en particular, el Evangelio se ha traducido al goral. [5] [6]
Los hablantes nativos de microlenguas eslavas contemporáneas viven entre comunidades lingüísticas no relacionadas, constituyendo así una "isla" étnica, o viven en la periferia geográfica de sus grupos étnicos históricos . En consecuencia, estas microlenguas se pueden dividir en categorías insulares y periféricas (las últimas de las cuales también pueden llamarse lenguas regionales ). Los estándares insulares prominentes son: rusino , croata de Burgenland , croata de Molise , el dialecto resiano (que también puede caracterizarse como "peninsular") y búlgaro del Banato . El grupo periférico incluye el esloveno prekmurje , el eslovaco oriental literario , el laquiano , el rusino de los Cárpatos , el polaco occidental y otros.
La relación jerárquica precisa entre las lenguas nacionales estándar y las microlenguas se puede determinar examinando los atributos internos, como la disparidad entre la estandarización estrictamente aplicada en el caso de las primeras y, en el caso de las segundas, un estándar más relajado. La lengua nacional a menudo muestra una forma hablada estandarizada, mientras que tal regularidad está ausente en las microlenguas (cuya forma hablada a menudo consiste en dialectos divergentes ). Del mismo modo, la diferencia se puede ver en atributos externos como la amplia funcionalidad y los géneros explorados en el caso de las lenguas nacionales, en comparación con la estrechez de los géneros y el papel funcional limitado de las microlenguas.
Como las microlenguas literarias son, en términos de funcionalidad, más expansivas que sus dialectos correspondientes , muestran una tendencia hacia las normas estandarizadas, lo que implica una ampliación significativa del léxico y una gramática más sistematizada y codificada , a menudo mediante préstamos extranjeros y el recurso a una tradición literaria y lingüística previa ajena a los dialectos vernáculos . A diferencia de un dialecto explotado con fines artísticos, toda lengua eslava literaria menor está gobernada en mayor o menor grado por un proceso literario y lingüístico organizado que prevé el establecimiento y desarrollo de una microlengua literaria, y que la presenta como tal.
En términos de ubicación, las microlenguas eslavas existen tanto en áreas predominantemente eslavas como no eslavas, lo que les ha valido a algunas la designación de "islas" lingüísticas resultantes de una migración pasada, mientras que otras existen de forma autóctona, sin haberse separado nunca por completo de sus puntos de origen genético y geográfico.
La mayoría de las microlenguas eslavas no están representadas por naciones , sino por grupos lingüísticos-culturales y etnolingüísticos que son a su vez ramas de grupos étnicos o naciones eslavas más grandes.
Las microlenguas literarias periféricas funcionan en el entorno de los grupos culturales y lingüísticos que existen dentro del área periférica (étnica) y se distinguen dentro de su marco solo por características locales de naturaleza cultural-histórica y lingüística (dialectal), como son los chakavianos y los kajkavianos en Croacia.
Los grupos etnolingüísticos insulares —representados por las «islas» de minorías nacionales— se corresponden con las microlenguas literarias insulares —como los croatas de Burgenland , los croatas de Molise y los búlgaros del Banat— ; a diferencia de los grupos lingüístico-culturales, estos son más distintos en términos de etnicidad y lengua. Tanto las ramas periféricas como las insulares se consideran una parte inseparable de la nación étnica eslava correspondiente: los búlgaros del Banat se consideran parte del grupo étnico búlgaro , los chakavianos y los kajkavianos, así como los croatas de Burgenland y los croatas de Molise, como parte del grupo étnico croata . El ruteno de Panonia puede considerarse una lengua eslava independiente en lugar de una microlengua literaria, ya que es utilizado por un grupo étnico, reconocido por algunos como una nacionalidad distinta . Hay otros casos en los que la frontera entre microlenguas y lenguas eslavas independientes puede ser indistinta: por ejemplo, el sorabo "insular" , hablado por la minoría nacional eslava en Alemania, y el casubio "periférico" en Polonia son considerados generalmente como lenguas separadas por los lingüistas rusos.
Las condiciones necesarias para el surgimiento de microlenguas literarias incluyen: área densamente poblada de hablantes y el aislamiento resultante del continuo dialectal principal ; conciencia de la distinción lingüística y étnica; complejidad del entorno dialectal, que impulsa a los hablantes a introducir su propia lengua literaria (especialmente durante la formación de las lenguas literarias nacionales) sobre la base de un grupo cercano de dialectos; tradición literaria preexistente en una lengua relacionada o no relacionada, que podría proporcionar terreno para experimentos en el uso de la lengua nativa como estándar literario. El número de hablantes por sí solo no garantiza el surgimiento de un estándar literario, aunque influye en el resultado potencial del proceso de formación de la lengua literaria. Los factores históricos que estimularon el surgimiento de una serie de microlenguas eslavas han sido el protestantismo (en el siglo XVI), los movimientos de renacimiento nacional eslavo (siglo XIX) y factores subjetivos como figuras prominentes de la Ilustración que dieron un impulso al desarrollo del estándar literario emergente basado en su dialecto, principalmente por el poder de sus obras literarias.
Es de destacar que casi todas las microlenguas literarias periféricas en la etapa inicial de su desarrollo (es decir, antes del período de resurgimiento nacional) eran variedades regionales que competían para convertirse en la base de la lengua literaria nacional emergente.
La teoría de la “microlingüística eslava” es evaluada críticamente por el erudito ruso en eslavismo Serguéi Skorvid , quien cree que debido a la definición vaga y ambigua del término “microlenguas eslavas”, varios investigadores, incluido el propio Aleksandr Dulichenko, han asignado diferentes significados al concepto de microlenguas eslavas. El uso de este término, según Skorvid, es inadecuado, ya que puede referirse a variedades lingüísticas completamente diferentes. Todos los idiomas eslavos de uso limitado pueden definirse más claramente con otros términos. Por ejemplo, las lenguas sorabas ( alto y bajo sorabo ) en Alemania, el ruteno panónico en Serbia y Croacia, el ruteno de los Cárpatos en Eslovaquia, el lemko en Polonia y algunos otros idiomas deberían clasificarse más bien como lenguas minoritarias. El casubio en Polonia, el rusino de los Cárpatos en Ucrania, el kajkavio y el chakavio en Croacia, así como otros idiomas similares, cuyos hablantes tienen una identidad etnolingüística regional distintiva, deberían considerarse más bien lenguas regionales. Las lenguas escritas como el podlaquio, utilizado por Jan Maksymiuk , el masuriano en Polonia o el ya desaparecido laquio , utilizado por la poeta checa Óndra Łysohorsky , y el polaco occidental promovido por Nikolai Shelyagovich en Bielorrusia , pueden clasificarse como " idiolectos literarios " y "dialectos literarios". [7]
El investigador checo Vladislav Knoll señala “la falta de una definición estricta de los términos clave en la teoría de las microlenguas literarias”. Esto, en su opinión, da pie a referirse a un número cada vez mayor de idiomas eslavos tanto del presente como del pasado como microlenguas eslavas, lo que se ha convertido recientemente en una tendencia. En particular, las variedades modernas como el podhaliano, el masuriano, el silesio y el moravo, así como las lenguas históricas como el checo bíblico , el eslovaco bernolákovo , el eslovaco de Trnava, el eslovaco camaldulense y el búlgaro de Transilvania han sido etiquetadas como “nuevas microlenguas”. [8] La mayoría de las variedades lingüísticas que Aleksandr Dulichenko agrupa como “microlenguas”, son clasificadas como “dialectos literarios” por Vladislav Knoll. En opinión de Knoll, es necesario separar el grupo de idiolectos literarios, como el proyecto de la lengua laquiana y el grupo de lenguas literarias regionales, como el croata de Molise y el panónico. Rusin y, posiblemente, casubio y rusin eslovaco. [9]
{{cite book}}: Parámetro desconocido |agency=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: Parámetro desconocido |agency=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: Parámetro desconocido |agency=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: Parámetro desconocido |agency=ignorado ( ayuda ) Recuperado el 2020-10-30.