Para el usuario, sí, me consideraría hipócrita ahora (cambié esa imagen del paisaje urbano, lo siento) por cambiar esa imagen. Pero cambié y hablemos de ello primero. Sertyt ( discusión ) 11:17, 24 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad, no me importaría tener una foto en el cuadro de información de ese paisaje urbano.
Creo que se eliminarán las cuevas de Khandigiri y Udaygiri. Sertyt ( discusión ) 11:25 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias Sertyt . Por favor, utiliza la página de discusión del artículo para comentar su contenido. SovalValtos (discusión) 11:53 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Reunión en Brighton
Hola SovalValtos, estoy enviando spam a todos los que participaron en la reunión de Portsmouth del año pasado. Voy a organizar una reunión en Brighton el 3 de febrero de 2024 si estás interesado. Saludos, HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 11:34, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
HJ Mitchell, lo siento, no puedo ir. La tos de tres semanas se ha convertido en una tos de cinco semanas. Les deseo lo mejor a todos. SovalValtos (discusión) 12:57 3 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Louise Harris (cantante)Ha sido aceptado
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Hola, has revertido mi adición de una pronunciación AFI para Ponterwyd . Soy un hablante de galés y tengo una formación académica en lingüística. Puedo asegurarte que la pronunciación AFI que he proporcionado es correcta. Además, ¿qué fuente querrías idealmente? No hay diccionarios de pronunciación en galés porque la ortografía es casi completamente fonémica. 2A00:23C7:7C9B:AB01:B0C7:6A2B:FF25:DB4F ( discusión ) 19:02 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que se requiere para una adición de este tipo es una fuente confiable WP:RS . Los frutos de una investigación original WP:OR, incluso con las garantías de un editor de que son correctos, no son aceptables, independientemente de los antecedentes del editor. SovalValtos (discusión) 19:09 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No se trata de una investigación original. No creo que sepas mucho sobre este tema.
Intentaré explicarlo de forma sencilla: en galés, cada letra (incluidos los dígrafos) tiene una única pronunciación. Es completamente regular. Tan regular que no existen guías de pronunciación ni diccionarios en galés. Las únicas "fuentes" que podrían proporcionarse serían, presumiblemente, guías inglesas que incluyan una transcripción en AFI del nombre galés en cuestión.
Lo que usted o yo sabemos sobre el idioma galés o el AFI es irrelevante. Veo que ha añadido elementos al AFI y luego los ha "corregido". ¿Cómo podemos saber qué versión "correcta" o "sin corregir" de su artículo es correcta a menos que proporcione una fuente que verifique lo que ha añadido? Consulte Wikipedia :Verificabilidad . No existe ningún requisito para incluir una transcripción del AFI en la Wikipedia en inglés de las pronunciaciones galesas, por lo que si no hay una fuente disponible, déjela así. Siempre puede publicar los frutos de su trabajo de investigación en otro lugar. Por cierto, el resumen de la edición es para una descripción de lo que ha hecho; utilice la conversación para explicaciones, etc. Saludos cordiales. SovalValtos (discusión) 01:56, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Si es así, entonces casi todas las transcripciones del AFI para los nombres de lugares en la Wikipedia en inglés deberían eliminarse, ya que casi todas ellas no tienen fuentes. El razonamiento, imagino, es también que esos nombres tienen una pronunciación estándar en el idioma del que provienen, especialmente, como en el caso del italiano y el galés y el finlandés, etc., cuando el idioma tiene una ortografía fonémica. Por lo tanto, no hay nada que buscar: ¿qué quieres, un enlace a un trabajo académico que indique la correspondencia entre letras y sonidos en galés? 2A00:23C7:7C9B:AB01:BC5A:2F4E:F7D6:1E3F ( discusión ) 21:48, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Reversiones de la API
¿Podrías dejar de revertir mis añadidos de pronunciación del AFI? Como ya se ha señalado, es mi experiencia y, además, la ortografía galesa es fonémica, por lo que no hay muchas fuentes de pronunciaciones porque la relación entre lo que se escribe y lo que se dice es transparente. De hecho, solo se suelen encontrar fuentes para cuando este no es el caso, en lo que respecta a esas raras excepciones. 2A00:23C7:7C9B:AB01:B0C7:6A2B:FF25:DB4F ( discusión ) 19:11 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Transcripciones IPA de nombres de lugares galeses
Por razones que no están del todo claras, parece que dedicas mucho tiempo a etiquetar las transcripciones del AFI de los topónimos en galés como si necesitaran una cita. La razón por la que la gran mayoría de estos casos en Wikipedia no tienen fuentes es que la ortografía galesa es fonémica. De manera similar, podrías perder el tiempo etiquetando todas las transcripciones del AFI de los topónimos italianos como si necesitaran una cita, aunque la razón de su falta de cita es que la ortografía italiana también es fonémica. Al igual que con el galés, la pronunciación estándar es, por tanto, evidente. Solo necesitarían una cita si fueran contrarias al patrón estándar, regular y transparente.
Por coherencia, ¿por qué no te ocupas de etiquetar las transcripciones del AFI de los nombres de lugares en inglés como si necesitaran ser citadas, ya que la gran mayoría de ellos no lo tienen? De lo contrario, uno podría llegar a la conclusión de que tú, que supongo que eres inglés, tienes una extraña obsesión vengativa con el idioma galés. 2A00:23C7:7C9B:AB01:2D99:5CAE:E071:6F48 (discusión) 20:34 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
2A00:23C7:7C9B:AB01:2D99:5CAE:E071:6F48 Las transcripciones de la IPA que he marcado como que necesitan una cita incluyen aquellas en las que los editores de buena fe difieren, y ambas quizás dan lo que consideran evidente. Los lectores no tienen motivos para preferir el trabajo de un editor sobre otro, incluso si uno dice que habla galés y tiene formación académica en lingüística, a menos que su versión esté respaldada por un WP:RS . ¿Podrías considerar abrir una cuenta? No me interesan tus especulaciones, presunciones o posibles conclusiones. Saludos cordiales. SovalValtos (discusión) 15:36 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]
SovalValtos, por favor, aclara la inquietud con las actualizaciones que he hecho con respecto a WP:EL en caso de que no me haya dado cuenta de una infracción de algún tipo. Los enlaces en cuestión son contenido de YouTube que en sí mismo no está explícitamente prohibido. No tengo ningún conflicto de intereses con el creador, ya que nunca lo conocí y estuve aquí mucho antes que su canal, el contenido se relaciona directamente con los artículos (estoy seguro de que los habrás visitado), creo sinceramente que la serie ayuda a mostrar a veces pequeños asentamientos geográficos que tienen poca exposición en otros lugares, y sin decirlo, complementa visualmente los artículos altamente basados en prosa aquí. Saludos, 15:31, 31 de enero de 2024 (UTC) The Equalizer ( discusión ) 15:31, 31 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
El ecualizador ¿Estás seguro de que los enlaces cumplen con las pautas de contenido de Wikipedia:Enlaces externos ? En particular , WP:YOUTUBE , WP:COPYVIOEL y la música con derechos de autor, así como los videos con derechos de autor contenidos en una publicación de YouYube, son responsabilidad de los creadores de enlaces. Saludos cordiales. SovalValtos (discusión) 21:17 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes razón, no puedo garantizarlo por completo. Vi que el contenido usa música de la biblioteca de YouTube, pero al investigar más a fondo veo que se menciona que los videos pueden usar música de otros videos de YouTube. Es un campo minado, por lo que es más seguro eliminarlo. Gracias por señalarlo. The Equalizer ( discusión ) 23:33 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Cheltenham , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación The Town Hall .
Felicitaciones por "mantener el rumbo" durante 10 años. Bien hecho. Ha sido un placer editar contigo. Mis mejores deseos, Tony. Tony Holkham (discusión) 16:45 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Tony por tus amables palabras y tu influencia moderadora. SovalValtos (discusión) 20:36 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Rodric WilliamsHa sido aceptado
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Hola SV . Espero que todo esté bien contigo. Olvidé cómo alinear el cuadro de categoría de Commons a la izquierda y no puedo encontrar un artículo donde esté de esa manera. ¿Puedes aconsejarme? Gracias, Tony. Tony Holkham (discusión) 11:39, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Peter Warlocktumba
Hola, antes que nada, gracias por las fotos geniales que has subido a Commons a lo largo de los años. Con respecto a esta de 2016, la quité (diff) del artículo de Warlock por las razones que menciono en el resumen de la edición. ¿Tiene sentido para ti o me estoy perdiendo algo? Saludos — Gor1995 𝄞 17:41, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gor1995 He encontrado la fotocopia del plano de la parte oriental del cementerio Nightingale que obtuve de las oficinas del consejo en 2016. Fue anotado a mano por ellos con las ubicaciones de las tres parcelas que me interesaban; Julio César, Jack Philips y Heseltine. 2417 {sic) es lo que dieron para Warlock. Nunca vi el registro de los registros de entierro del cementerio, ¿tú sí? Es posible que hayan transpuesto números, particularmente porque Julio César era 2217, el que escribieron encima de 2417. Mi fotocopia es lo suficientemente más clara que la versión en línea [1] como para que con un microscopio pueda leer los números. Sin embargo, un enlace a una imagen que no sea libre sería bueno en cualquier intento de encontrar la tumba correcta. ¡Una búsqueda rápida arrojó Ohio! PODRÍA volver a visitarlo para corregir el error. Saludos cordiales SovalValtos (discusión) 23:24, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por responder! Qué bueno que te dieron ese mapa... sí, espero que tu mapa sea más nítido que la versión en línea porque no puedo ver nada ahí jaja. Para obtener un enlace a una imagen que no es gratuita, puedes ver la Lista de lugares de entierro de músicos clásicos (por eso me interesé inicialmente en su tumba) o su monumento en Find a Grave. Puedes ver que Find a Grave indica que su número de parcela es 2147. También es el mismo número que aparece en los registros de entierro del cementerio (enlace, la entrada de Warlock es el número N7/5262, página 65). Sería fantástico si pudieras visitar ese lugar y tomar fotografías, es una hermosa manera de honrar su perdurable legado en la música. Mis mejores deseos — Gor1995 𝄞 08:12, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gor1995 El microscopio y una lupa común fueron suficientes para descubrir que con un aumento intermedio debería poder leer algunos de los números de la parcela. Sin embargo, una de las imágenes adicionales en Find a Grave [2] debería ser suficiente para localizar la parcela a pie con la copia que he impreso. ¿Hay más músicos allí? SovalValtos (discusión) 11:22 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial! No, no creo que haya más gente famosa en ese cementerio. — Gor1995 𝄞 23:23, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Página de discusión de Jack Russell
Tenga más cuidado al revertir un comentario de una página de discusión. Estaba citando una oración poco clara en el artículo y solicitando una aclaración. NOTAFORUM es completamente inaplicable. — Chowbok ☠ 22:22, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Si no entiendes el texto y quieres que te lo expliquen, tal vez sea mejor leer la fuente o etiquetar el artículo . Saludos cordiales. SovalValtos (discusión) 23:08 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
