Hola, Primefac,
Tenemos un nuevo editor, User:Celinejunior24 , que está usando AFCH y aceptando borradores y moviéndolos al espacio principal. Uno de ellos, Youngboi OG (rapero), ha sido eliminado y el título de la página ahora está completamente protegido, pero también aceptó un borrador que ahora está en The Party Never Ends (álbum) . Pensé que los editores tenían que presentar una solicitud para poder usar los guiones de AFC, pero ella solo ha estado editando durante 3 días.
¿Qué privilegios se otorgan realmente si un editor es aceptado como revisor de AFC, que este editor no haya asumido ya por sí mismo? En parte me preocupa, pero también siento curiosidad por saber cómo es posible. Muchas gracias por cualquier información que puedas proporcionar. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:53, 13 de octubre de 2024 (UTC)
Hola Primefac. ¿Te importaría echar un vistazo a Template:No copyright holder/doc ? Parece que alguien pensó por error que necesitaba agregar información específica del archivo etiquetado con a la documentación de la plantilla. Tal vez se podría agregar un WP:EDITNOTICE en la parte superior de la página para que los demás sepan que no deben hacer esto. También podría ser una buena idea agregar información sobre las plantillas de notificación de usuario asociadas a la documentación; por ejemplo, o se podría usar con esta plantilla. -- Marchjuly ( discusión ) 02:59, 17 de octubre de 2024 (UTC) {{No copyright holder}}{{Di-no source no license-notice}}{{Di-no source-notice}}
Hola. Hace un par de meses, me agregaron como co-mantenedor de User:Muninnbot en toolforge para que el bot funcionara y luego para mantenerlo. Fue codificado con pywikibot, pero era complicado. Intenté hacerlo funcionar, pero no pude. En resumen, creé un nuevo programa desde cero y está funcionando. Pero el problema es que no puedo iniciar sesión como Muninnbot en enwiki desde toolforge, incluso si ese problema se resolvió, ya que cambié completamente el código, ¿necesitaría presentar un nuevo BRFA para la misma tarea? —usernamekiran (discusión) 04:21, 17 de octubre de 2024 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kooikerhondje&curid=66465&diff=1251950761&oldid=1250944540
¿Es realmente necesario agregar espacios indivisibles, reemplazar CN con la cita necesaria (no veo ningún propósito en esto) y otros cambios diversos? "Eliminación de plantilla de enlace siguiente" no es un resumen completamente preciso de las ediciones y al principio me confundí con lo que estaba haciendo el bot. Traumnovelle ( discusión ) 00:56, 19 de octubre de 2024 (UTC)
Parece que el bot se ha equivocado en [1]. Gonnym ( discusión ) 18:44 20 oct 2024 (UTC)
Para obtener más información, consulte este informe de AN y esta sección de la página de LTA , pero en resumen, BMN123 ha estado acosando a los Drmies publicando contenido difamatorio sobre ellos en el espacio principal, a veces se ha eliminado por revisión y otras veces no, pero como esta diferencia incluía un enlace a la fuente de la difamación y las acusaciones (en la sección agregada "Respuestas contra la interferencia china percibida en la Wikipedia en inglés" del segundo al último párrafo), creo que la eliminación por revisión puede ser apropiada hasta que la diferencia fue eliminada por mí, aunque más no sea para disuadirlos de hacerlo, ya que a veces han incluido enlaces a versiones de páginas anteriores en sus publicaciones dentro y fuera de la wiki.
Estoy un poco ocupado y esta IP es compartida, por lo que incluso los mensajes de la página de discusión no son garantía de llamar mi atención, pero intentaré hacer un seguimiento si se me solicita y puedo.
En este momento no existen inclusiones directas de fuentes del enlace en ningún lugar del espacio principal, pero puede que valga la pena comprobar algunos de sus destinos habituales para ver si se ha colocado en otro lugar mediante acortadores de URL. Gracias por su consideración. 184.152.68.190 ( discusión ) 04:53, 21 de octubre de 2024 (UTC)
En la última ronda de limpieza de WP:USERNOCAT según Wikipedia:Informes de bases de datos/Categorías contaminadas , me he encontrado con dos casos hasta ahora en los que las categorías en un entorno de pruebas de usuario se habían envuelto legítimamente en la plantilla {{ draft category }} , pero luego PrimeBot las desenvolvió moviendo los corchetes de cierre para que la página se archivara en las categorías; consulte, por ejemplo, esta diferencia. Y como solo estoy a la mitad del informe, es posible que haya más de esos que todavía no he encontrado. ¿Podría tomarse un momento para asegurarse de que PrimeBot no altere esa plantilla en las páginas de borrador o de espacio de usuario, ya que se supone que los corchetes de cierre deben estar donde están? Gracias. Bearcat ( discusión ) 16:41, 22 de octubre de 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:23 23 oct 2024 (UTC)
Estás invitado a unirte a la discusión en User talk:Acroterion § Talk:Jimmy Carter . Hola Primefac, ¿te importaría participar? Gracias, ‑‑ Neveselbert ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 16:39 24 oct 2024 (UTC)
Hola Primefac. Me pregunto por qué tu bot fue eliminado |blp=noen esta edición. ¿Fue intencional, porque parece incorrecto? También hizo que la página apareciera en la categoría de mantenimiento Categoría:Artículos de biografía sin parámetro de vida — Martin ( MSGJ · discusión ) 14:44, 25 de octubre de 2024 (UTC)
Hola Primefac. ¿Puedes ayudarme, por favor? Acabo de descubrir que el artículo sobre el jugador de rugby de Northland, Rob Cobb, tiene su nombre escrito como Robb Cobb . Creo que la falta de ortografía de su nombre de pila se debe a un error tipográfico en uno de los artículos que se utilizó como fuente cuando se creó el artículo. La ortografía correcta (lo he comprobado tres veces) es obviamente "Rob Cobb", y su nombre de pila tiene solo una letra b. He corregido los errores ortográficos en el artículo, pero eso todavía deja la ortografía incorrecta en la URL y el título del artículo. ¿Puedes arreglarlo? Gracias, Ruggalicious ( discusión ) 23:47, 25 de octubre de 2024 (UTC)
En caso de que no recibas notificaciones de reversión, solo quiero informarte que revertí tu adición de esto a {{ expand section }} y {{ missing information }} . El problema es que {{ if autoconfirmed }} usa {{main other||...}}, por lo que la plantilla genera una cadena nula en páginas de espacio principal semi'd. No estoy seguro de si esa verificación es realmente necesaria en {{if autoconfirmed}} , o si simplemente se podría eliminar, o si se debería usar alguna solución alternativa en su lugar, pero como ese es el tipo de cosas que requieren cierto nivel de discusión, elegí revertir mientras tanto. ¡Sin embargo, definitivamente no tengo objeciones a que se revierta una vez que se solucione el problema! -- Tamzin [ cetacean needed ] ( they|xe ) 01:48, 26 de octubre de 2024 (UTC)
:)Si leo bien mis contribuciones filtradas, esta es la segunda vez en 11 años que he hecho una reversión de TPE, así que me alegro de que haya una solución fácil. ¡Gracias por hacer la plantilla por cierto! Ah, por cierto, mientras estoy aquí, la lógica autoconfirmed-show/unconfirmed-show actualmente ignora la existencia del grupo confirmado . ¿Debería haber un MediaWiki:Group-confirmed.css que solo haga casos especiales como sinónimo de autoconfirmado? No puedo pensar en ningún caso en el que tenga sentido tratar los dos de manera diferente. Hay una pregunta similar sobre si los administradores deberían ver extendedconfirmed-show, ya que creo que en la mayoría de los casos en los que alguien usa esa clase, se refieren a "cualquiera que pueda editar páginas ECP". (O tal vez deberíamos simplemente dejar de retirar EC de los administradores, ya que la redundancia en realidad no causa ningún problema y hace que los ex administradores que fueron asignados al sistema después de la implementación de EC no recuperen el derecho si el ex administrador que los desadministró se olvida de volver a otorgar). -- Tamzin [ cetacean needed ] ( they|xe ) 22:09, 26 de octubre de 2024 (UTC) Hola @ Primefac, me preguntaba si podrías calificar mi artículo. Gracias. Paytonisboss ( discusión ) 19:35, 28 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, parece que alguien con permisos AFCH ha sido bloqueado indefinidamente por "supuestamente compartir cuenta". ABG ( Discusión/Reportar errores aquí ) 06:05 30 oct 2024 (UTC)