Hola Peripitus. Gracias por tu mensaje. No te equivocaste, ya que la imagen que subí no estaba registrada bajo derechos de autor Creative Commons. Ya obtuve el permiso escrito formal del fotógrafo. ¿Cómo puedo probar la imagen en caso de que tenga permiso para compartirla? ¿Puedo simplemente subir una con metadatos actualizados? Usuario:Ivan_Tanda ( discusión ) 17:13 8 feb 2016 (UTC)
Hola Peripitus. Gracias por ayudar a limpiar la FFD. Tengo una pregunta sobre tu cierre de Wikipedia:Archivos para discusión/13 de diciembre de 2015#Archivo:Barbados Football Association.svg . Tu cierre solucionó el problema de que había dos versiones de la misma imagen, pero no abordó el problema del n.° 17 de WP:NFC#UUI . La imagen .png que se mantuvo ahora se usa tanto en la selección nacional de fútbol de Barbados como en la Asociación de Fútbol de Barbados . Las discusiones anteriores de la FFD y la NFCR sobre el n.° 17 casi siempre llegaron a la conclusión de que el uso de una imagen de este tipo es aceptable en el artículo de la federación, pero no en los artículos de equipos individuales. Véase Wikipedia:Revisión de contenido no libre/Archivo 65#Archivo:FSU Seminoles logo.png , Wikipedia:Revisión de contenido no libre/Archivo 69#Archivo:Club Africain.png , Wikipedia:Archivos para discusión/2015 November 9#Archivo:Asociación del Fútbol Argentino (crest).svg , Wikipedia:Revisión de contenido no libre/Archivo 69#Archivo:FC Barcelona (crest).svg , Wikipedia:Revisión de contenido no libre/Archivo 69#Archivo:Sporting Clube de Portugal.png , Wikipedia:Revisión de contenido no libre/Archivo 69#Archivo:Croatia football federation.png , Wikipedia:Revisión de contenido no libre/Archivo 55#Archivo:Bhutan FA.png , Wikipedia:Revisión de contenido no libre/Archivo 56#Archivo:Confederação Brasileira de Futebol (escudo).svg , Wikipedia:Revisión de contenido no libre/Archivo 67#Archivo:USA Hockey.svg solo para algunos. Mi declaración de nominación incluía la oración No creo que el uso de ninguna de las imágenes satisfaga el N.° 17 de WP:NFC#UUI en el artículo del equipo individual, por lo que debería eliminarse de allí independientemente de si se usa el .svg o el .png."
, pero estaba mezclada con el resto, por lo que tal vez sea fácil pasarla por alto. De todos modos, sigo pensando que el uso de la imagen es problemático en el artículo del equipo individual, pero no estoy seguro de cómo seguir abordando eso ya que la discusión de FFD se ha cerrado. ¿Necesito volver a nominar la imagen en FFD para resolver este asunto? Gracias de antemano. -- Marchjuly ( discusión ) 22:14, 24 de enero de 2016 (UTC)
En relación con su declaración de cierre en Wikipedia:Archivos para discusión/18 de enero de 2016#Archivo:Surprise surprise billy talent.png , el lugar de FFD ya no se llama "Archivos para eliminación": ahora se llama "Archivos para discusión". En octubre de 2015, la funcionalidad de Wikipedia:Revisión de contenido no libre se fusionó con FFD, lo que dio como resultado que FFD cambiara de nombre. Lo que Marchjuly presentó anteriormente en su nominación fue una preocupación de que el archivo que nominaron, actualmente marcado como no libre, en realidad podría no ser elegible para derechos de autor en los Estados Unidos (lo que lo convierte en libre), generalmente debido a que no es lo suficientemente original como para cumplir con el umbral de originalidad . Le imploro que considere la nueva función de FFD y ajuste su cierre de manera apropiada o vuelva a abrir la discusión. (Esta preocupación también se aplica a Wikipedia:Archivos para discusión/18 de enero de 2016#Archivo:Marcha de la Muerte Vikinga.jpg .) Steel1943 ( discusión ) 20:34 27 enero 2016 (UTC)
Gracias por la GA en Ayers Rock, tanto CaesarsPalaceDude ( discusión ) como yo estamos orgullosos del trabajo que hemos hecho allí. En cuanto a la foto en el cuadro de información: es una foto en color de la actuación de la banda con la formación en el apogeo de su popularidad. La alternativa es una foto en blanco y negro, estática y posada de una formación actual con algunos de los miembros originales restantes. En cualquier caso, como has dicho, no es lo suficientemente importante como para preocuparse por ello ahora. shaidar cuebiyar ( discusión ) 00:02, 29 de enero de 2016 (UTC)
Hola Peripitus. Tengo un comentario sobre el cierre de Wikipedia:Archivos para discusión/4 de enero de 2016#Archivo:CUA Cardinal 2008.png . Según tengo entendido, el punto n.° 17 de WP:NFC#UUI es que, por lo general, permitimos el uso de logotipos de mascotas como File:CUA Cardinal 2008.png en artículos independientes sobre el departamento deportivo o los equipos deportivos de una universidad (es decir, el artículo "principal"), pero no en artículos individuales sobre equipos o temporadas (es decir, los artículos "secundarios"). Consulta Wikipedia:Archivos para discusión/5 de diciembre de 2015#Archivo:UNLV Rebels logo.png y Wikipedia:Archivos para discusión/6 de diciembre de 2015#Archivo:CSU07athleticslogo.PNG para ver dos debates de FFD cerrados recientemente sobre logotipos similares. Entiendo tus preocupaciones sobre NFCC#1, pero hay logotipos de marcas denominativas con licencia prácticamente libre disponibles para casi todas las principales universidades de EE. UU. (por ejemplo, File:UNLV Athletics Script Logo.png y File:Cleveland State Wordmark.png para las otras dos discusiones de FFD), pero el uso del logotipo de la mascota en el artículo "principal" se considera aceptable. Como referencia, muchos equipos universitarios de EE. UU. no usan sus logotipos de mascota en las camisetas/camisetas de sus uniformes, pero a veces los usan en los cascos o como parches en las mangas o cosas así, por lo que no es realmente sorprendente que la foto a la que haces referencia del equipo de fútbol femenino de la CSU no muestre el logotipo. Sin embargo, si miras algunas fotos del equipo de fútbol masculino (americano), verás el logotipo en los cascos de los jugadores. Los administradores tienen un poco de discreción cuando se trata de cerrar, pero pensé que solo señalaría que el tuyo es un poco diferente de lo que han hecho otros administradores últimamente. -- Marchjuly ( discusión ) 12:55 29 ene 2016 (UTC)
Hola Peripitus. Cerraste Wikipedia:Archivos para discusión/2015 Diciembre 2#Archivo:Sheffield FC.svg como un "mantenimiento" para Sheffield FC solamente. Luego eliminaste el archivo de Sheffield FC Ladies , etc. y también eliminaste las razones de uso no libre para esos artículos de la página del archivo. El archivo ha sido agregado nuevamente un par de veces al artículo "Sheffied FC Ladies" (junto con una razón de uso no libre para tal uso) desde entonces por SevcoFraudsters , quien parece estar en desacuerdo con el cierre de FFD. ¿Hay alguna manera para que un editor vuelva a abrir una discusión de FFD previamente cerrada que no implicó la eliminación de un archivo, sino solo su eliminación de ciertos artículos? ¿ WP:DCL#Challenging other closures se aplicaría en este caso? -- Marchjuly ( discusión ) 21:35, 4 febrero 2016 (UTC)
Hola Periputus. Te he contactado en User talk:Codename Lisa#Wikipedia:Files for discussion/2016 February 10#File:FESFUT logo.svg sobre un aparente malentendido acerca del cierre de una discusión de FFD. Cualquier aclaración que puedas proporcionar será muy apreciada. Gracias de antemano. -- Marchjuly ( discusión ) 01:21 11 feb 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de File:Joe.jpg. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de File:Joe.jpg , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Jo-Jo Eumerus ( discusión , contribuciones ) 06:38 7 mar 2016 (UTC)
Hola Peripitus. Por si no lo sabías, se ha hecho una propuesta para fusionar PUF con FFD en WP:VPR#Close down Possibly Unfree Files . Como eres uno de los administradores que ayuda regularmente en FFD, pensé que podrías aportar comentarios relevantes a la discusión. -- Marchjuly ( discusión ) 02:33, 9 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Chudleigh, Tasmania que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Sainsf -- Sainsf ( discusión ) 11:41 19 mar 2016 (UTC)
El artículo Chudleigh, Tasmania que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Chudleigh, Tasmania para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Sainsf -- Sainsf ( discusión ) 04:41 27 mar 2016 (UTC)
Hola Peripitus. Noté que tuviste contacto previo con este usuario con respecto a sus cargas. Últimamente ha estado subiendo varias cargas sospechosas más. En enero llevé File:MbangOndoGabon.jpg.jpg a WP:PUF y el usuario lo etiquetó para que se elimine en G7. Ayer, etiqueté 1 archivo para F9 como una violación flagrante de la copia y llevé 5 archivos sospechosos adicionales a PUF. Nuevamente, etiquetaron los 6 para que se eliminen en G7. Al revisar su historial de carga, vi docenas de archivos sospechosos más que tienen una resolución demasiado baja y carecen de Exif para ser creíbles como trabajo propio. La mayoría de ellos, honestamente, parecen capturas de pantalla de videos en streaming de los partidos de fútbol. Tengo la tentación de llevar la mayoría del resto de sus cargas a PUF cuando tenga un poco más de tiempo para mirar cada uno en detalle.
Mi preocupación es que, después de tu interacción con el usuario, este continúa subiendo archivos sospechosos que probablemente sean copyvios. Cuando se lo cuestiona, etiqueta esas imágenes para que G7 las elimine, pero luego continúa con la carga sospechosa. No estoy seguro de si querías involucrarte de nuevo. Si mis sospechas son correctas y las imágenes son copyvios que se hacen pasar como trabajo propio, puede que acabe siendo necesaria una acción administrativa debido a la continuación de la misma conducta. Saludos, Nick — Contacto / Contribs 01:45, 28 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, Peripitus. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:49, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Peripitus.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:48, 15 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Peripitus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Wikipedia:WikiProject Oceania/The 10,000 Challenge y Wikipedia:WikiProject Australia/The 5000 Challenge están en marcha y se basan en Wikipedia:The 10,000 Challenge , que ha producido hasta el momento más de 2300 mejoras y creaciones de artículos. El desafío de Australia se sumaría a la región más amplia y, potencialmente, Nueva Zelanda también podría tener un desafío más pequeño. El objetivo principal es mejorar el contenido, abordar los esbozos antiguos y obsoletos y el contenido importante y mejorar la obtención de fuentes/hacer que sean más coherentes, pero los artículos nuevos también son bienvenidos si se obtienen fuentes. Entiendo que este es un gran objetivo para los editores habituales, especialmente porque es verano donde estás, pero si te gustaría ver mejoras de calidad a gran escala en Oceanía y Australia como The Africa Destubathon , que ha producido más de 1700 artículos en 5 semanas, regístrate en la página. La idea será un editathon/desafío nacional continuo para la región, pero impulsado por una serie de concursos para mejorar en gran medida los artículos sobre cada provincia y tema. El concurso de África a escala mundial proporcionaría naturalmente grandes beneficios a los países de Oceanía, en particular a Australia, y atraería a nuevos editores. Me gustaría recibir algún apoyo de los editores actuales para que los Desafíos comiencen con algunos artículos que hagan que valga la pena hacer un Destubathon y potencialmente produzcan cientos de mejoras en unas pocas semanas a través de un concurso. Saludos.♦ -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:12 24 nov 2016 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:38, 1 de febrero de 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 01:30 1 mar 2017 (UTC)
Como wikipedista australiano, se solicita su opinión sobre una propuesta para defender la introducción del uso justo en la ley de derechos de autor australiana. El debate se está llevando a cabo en el tablón de anuncios de los wikipedistas australianos . Lea la propuesta y comente allí. Entrega de mensajes de MediaWiki Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:08, 2 de marzo de 2017 (UTC)
Este mensaje ha sido enviado automáticamente a todos los usuarios de la Categoría:Wikipedianos australianos . Si no desea recibir más mensajes como este, elimine su página de usuario de esta categoría o agréguese a la Categoría:No desea recibir mensajes
El motivo de la eliminación fue "no hay FOP para el arte en Japón", pero eso no es cierto según la sección titulada 第四十六条, que establece que las obras protegidas por derechos de autor son de uso gratuito cuando se encuentran en lugares que siempre se pueden ver fácilmente. (美術の著作物でその原作品が前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる), por lo que Japón tiene libertad de panorama. Me pregunto de dónde sacas la fuente para decir que no hay FOP en Japón porque eso no es cierto, y sugiero considerar deshacer esa eliminación también. ¡Tosiaki! ( charla ) 19:51, 13 de marzo de 2017 (UTC)
Graeme Bartlett no está de acuerdo con el cierre de Wikipedia:Archivos para discusión/24 de enero de 2017#Archivo:Downtown de Petula Clark UK vinilo A-side.jpg . Por lo tanto, me pregunto si puede volver a publicarlo en otra fecha. -- George Ho ( discusión ) 05:24 16 mar 2017 (UTC)
Hola, Peripitus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de manera negativa. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 02:48, 1 de marzo de 2018 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos serán eliminados si no vuelve a la actividad en los próximos días. Si desea que se le restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones, que no ha estado inactivo durante un período de tres años y que no ha estado inactivo en tareas administrativas durante un período de cinco años). Si permaneces inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en el que has estado inactivo, tendrás que solicitar la reinstalación en WP:RFA . Además, tras una discusión de la comunidad en marzo de 2018 , los administradores suspendidos por inactividad que no hayan registrado ninguna actividad administrativa durante cinco años tendrán que solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en ti de ninguna manera. Te deseamos lo mejor en tus futuros esfuerzos y te agradecemos por tus esfuerzos administrativos anteriores. — JJMC89 bot 00:03, 25 de marzo de 2018 (UTC) ...gracias, bot amigable... ¡acabo de estar de descanso por un tiempo! Peripitus (discusión) 10:26, 31 de marzo de 2018 (UTC)
Hola, Peripitus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en el próximo mes.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:02, 1 de abril de 2019 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en los próximos días.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:01, 24 de abril de 2019 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, se han eliminado sus permisos administrativos.
Sujeto a ciertos límites de tiempo y otras restricciones, sus permisos administrativos podrán ser devueltos previa solicitud a WP:BN .
Gracias por tus contribuciones pasadas al proyecto. -- Amanda (también conocida como DQ) 16:15, 1 de mayo de 2019 (UTC)
Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:34, 4 de mayo de 2019 (UTC)
ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.
Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.
Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.
Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:04, 4 de mayo de 2019 (UTC)
.svg/Wikipedia:Files_for_discussion/2015_November_9#File:Asociaci%C3%B3n_del_F%C3%BAtbol_Argentino_(crest).svg){kind=link}
.svg/Wikipedia:Non-free_content_review/Archive_69#File:FC_Barcelona_(crest).svg){kind=link}
.svg/Wikipedia:Non-free_content_review/Archive_56#File:Confedera%C3%A7%C3%A3o_Brasileira_de_Futebol_(escudo).svg){kind=link}
