Eliminé la sección porque ninguna otra ciudad de la región tiene una sección similar. La ciudad se menciona en muchas obras de los clásicos de la literatura rusa: Pushkin, Lermontov, Tolstoi, Bulgakov, etc. Pero en esta sección hay una novela específica que recientemente me fue publicada personalmente por un escritor desconocido. Esto es solo un intento de promocionarla a través de Wikipedia. Esto es un anuncio. -- DarqaviPalladin ( discusión ) 23:46 2 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Hola! Gracias por decirme esto! Te avisé porque borraste una gran parte de la página sin poner un resumen. Veo que muchos vándalos hacen esto, así que solo puse la respuesta habitual de "posible vandalismo". Pero en este caso, tuviste buena fe . Te recomiendo que en el futuro agregues un resumen por cada eliminación que hagas, para que no se confunda con vandalismo . ¡Gracias por avisarme! -- Notimelivelong (discusión) 01:51 3 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Está bien, lo tendré en cuenta. ¡Gracias! -- DarqaviPalladin ( discusión ) 11:09 3 abr 2019 (UTC) [ responder ]
El artículo sobre el Rebe de Lubavitch
Llamar vándalo a un editor veterano, como insinuaste en esta reversión, es una buena manera de hacer que ese editor se enoje contigo. Además, si la información no está en la fuente, ¡no la escribas como si lo estuviera! Debresser ( discusión ) 13:47 5 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Lo siento mucho. Debería haber sido más prudente al elegir un motivo para la reversión. En ese momento, había una gran cantidad de vándalos, así que me apresuré a eliminar la mayor cantidad posible. Por error, dije que eras un vándalo. Lo siento mucho y me aseguraré de elegir mis palabras con más prudencia y de ir más despacio al hacer reversiones. ¡Gracias por informarme y me aseguraré de no volver a cometer el mismo error! Lo último que quiero es que alguien se enoje conmigo cuando simplemente estoy tratando de eliminar el vandalismo por el bien de Wikipedia. -- Notimelivelong (discusión) 15:02 5 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Acabo de darme cuenta de que revertí tu edición por pura casualidad. Estaba intentando revertir los cambios desde el editor de IP, pero hice clic en "deshacer" en lugar de "editar" en tu contribución. Nuevamente, esto es 100% mi culpa y también seré más cuidadoso con lo que hago clic. -- Notimelivelong (discusión) 15:06 5 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Está bien. No tengo resentimientos. Mucha suerte con la edición de Wikipedia. Debresser ( discusión ) 17:11 6 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Sobre el tema de los Rebes de Lubavitch, véase [1] y mis ediciones de la semana pasada Special:Contributions/89.243.11.167 . Debresser es rabino, pero vuelve a editar mucho antes de la puesta del sol en Shabat . Aunque critica a otros por ediciones sin fuentes y por no seguir el consenso, insiste en que el nombre del séptimo mes es Cheshvan a pesar del consenso de que en realidad es Marcheshvan y ha desvinculado "Marcheshvan" para dificultar que nuestros lectores encuentren el artículo. 89.243.8.79 (discusión) 17:53, 6 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Antes del anochecer en Estados Unidos o incluso en Europa quizá, pero no en Israel, donde vivo.
89.243.11.167, obviamente eres un WP:SOCK y deberías estar bloqueado como tus predecesores. Debresser ( discusión ) 21:01 6 abr 2019 (UTC) [ responder ]
WP:CRYSTAL sobre artículos de estudios cinematográficos
Me enviaste un mensaje hace unos días diciéndome que mis ediciones habían sido revertidas porque mis resúmenes de edición no eran claros. Traté de justificar diciendo que un usuario llamado Trivialist estaba haciendo las mismas ediciones citando WP:CRYSTAL . Recientemente, comenzaron nuevamente a eliminar la sección de películas en desarrollo (después de que otros usuarios revirtieran esa sección), así que quería ver si su justificación era válida para eliminar esa sección o si lo que estaban haciendo iba en contra de las pautas de edición. - Gouleg ( Discusión • Contribuciones ) 17:58, 5 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Respondió en la página de discusión de usuarios -- Notimelivelong (discusión) 20:06 5 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Discusión del usuario:86.191.95.230
Por favor, dejen de borrar la página de discusión de anónimos. Según WP:BLANKING : La política no prohíbe a los usuarios, ya sean registrados o no, eliminar comentarios de sus propias páginas de discusión... Si un usuario elimina material de su página de usuario, normalmente se entiende que ha leído y está al tanto de su contenido. No hay necesidad de mantenerlos a la vista y, por lo general, no se debería obligar a los usuarios a hacerlo . Saludos, —— SerialNumber 54129 18:33, 7 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
PD: bienvenido a Wikipedia. —— SerialNumber 54129 18:34, 7 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
No eliminé ningún contenido de la página, solo revertí la advertencia de advertencia de eliminación de edición. Además, gracias por informarme que el usuario puede eliminar las advertencias de su página. Lo tendré en cuenta para el futuro. ¡Saludos! -- Notimelivelong (discusión) 18:40, 7 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Abril 2019
Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de forma abusiva . Se ha bloqueado su edición por tiempo indefinido para evitar abusos. Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse . Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso:. Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que puede utilizar alternativamente el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo para enviar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}
Administradores: Los checkusers tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que no puede acceder el público ni los administradores debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP , sin consultar con un checkuser o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos de checkuser sin el permiso de un checkuser o del Comité de Arbitraje pueden ser despedidos sumariamente .
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
¡Nunca creé esas cuentas! Nunca, y quiero decir NUNCA, crearía cuentas para poder denunciarlas. Nunca siquiera presenté una denuncia contra esas cuentas ni les advertí ni una sola vez. Si miras mi historial de contribuciones, verás que todas mis devoluciones son genuinas. Pasé mi tiempo personal ayudando a prevenir el vandalismo, divirtiéndome mientras lo hacía y luego me bloquearon por cuentas que nunca creé. Debo señalar que el jueves (4 de abril) y el viernes (5 de abril), usé el Internet de mi escuela para patrullar contra el vandalismo. Creo que esto puede estar relacionado con esas cuentas. La cuenta YesTimeLiveL0ng posiblemente esté relacionada con uno de mis amigos, ya que sabe sobre mi cuenta y posiblemente la haya creado para vandalizar mi página de usuario. Además, ¡aún no he solicitado ningún permiso! Me uní a Wikipedia hace unos seis días y, actualmente, no tengo ninguna razón para solicitarlo. Lo único que pediría es que se deshaga la cuenta para poder usar huggle al máximo, pero no creo que pueda hacerlo más, ya que este bloqueo estará vinculado a mi cuenta mientras Wikipedia exista. Realmente me molesta que me traten como a una persona que realmente intentaría destruir este sitio. También será más difícil que la gente confíe en mí ahora que tengo un bloqueo registrado. Además, es aún más molesto que me bloqueen INDEFINIDAMENTE, lo que significa que tengo la posibilidad de que se rechace esta solicitud de desbloqueo y ya no podré contribuir a este sitio en mi vida. Muchas personas incluso agradecieron mis comentarios, a pesar de que soy nuevo en Wikipedia. Incluso tengo 400 ediciones en poco tiempo desde que soy parte de Wikipedia. Algunas personas me cuestionaron por un par de pequeños errores que cometí, pero me perdonaron. Ahora, honestamente no sé cómo vinculaste esas cuentas conmigo, pero puedo asegurarte que no tengo malas intenciones. Puedo garantizarles que no he creado esas cuentas y que nunca, nunca, nunca, NUNCA, mientras viva, haré algo tan malicioso a NADA. Además, si quisiera hacer esto, me aseguraría de que mi IP esté separada de esas cuentas. Así que, por favor, líbrenme de hacer algo incorrecto. Es simplemente molesto que me hayan prohibido prácticamente de por vida hacer más contribuciones por algo que nunca hice. Estas son posiblemente las últimas palabras que escribiré en una página de discusión, así que, por favor, tomen una decisión muy cuidadosa. Gracias por leer y, posiblemente, adiós... Notimelivelong (discusión) 00:14 8 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Checkuser no solo depende de direcciones IP. También he ejecutado un checkuser en esta cuenta y estoy de acuerdo con el administrador que la bloquea; la relación entre esta cuenta y los títeres nombrados es bastante clara. Yunshui 雲水07:39, 8 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Estas cuentas te las confirma Check User. No es solo la opinión de alguien. Meters ( discusión ) 00:21 8 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Si eso es cierto, entonces esas cuentas se crearon cuando inicié sesión en mi escuela. Si ese es el caso, entonces no hice nada. -- Notimelivelong (discusión) 00:45 8 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Después de pensar en todo esto, lo último que esperaría al final de un domingo es que me baneen de Wikipedia. Después de actualizar la página varias veces, todavía me sorprende que me baneen indefinidamente. Literalmente no hice nada. Mirando la página de desbloqueo de los administradores, solo una pequeña porción de personas se desbloquea, así que no tengo mucha confianza en desbloquear mi cuenta. Si es que me desbloquean, mi pasión por Wikipedia se habrá desvanecido. Supongo que este es mi castigo por usar una red compartida. Además, es obvio que esto no es una opinión. Si lo visualizo correctamente, el administrador solo vio esas cuentas creadas ese día, en una IP aleatoria que es diferente a la de mi casa, con una frecuencia de edición diferente en esos dos días. Eso debería haber sido un indicador de que posiblemente estaba usando una red pública. Gracias por tu comentario... Supongo... -- Notimelivelong (discusión) 03:47, 8 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Bien, acabo de hablar con mi amigo sobre esta situación. Esto es lo que pasó. Entré en la biblioteca y me registré en Wikipedia. Luego comencé a hacer lo de siempre, patrullar la página de edición. Entonces mis dos amigos entraron y se sentaron a mi lado. Mi amigo Anthony se sentó a mi lado y mi amigo Jason (el que creó las cuentas) se sentó al lado de Anthony. Comencé a detenerme y hablar con Anthony y Jason comenzó a crear esas cuentas. Entonces, Jason me preguntó cuál era mi nombre de usuario. Se lo dije y supongo que quería saber si podía copiar mi nombre de usuario. Le mentí y le dije "YesTimeLiveLong" y luego reemplazó la "o" con un "0". Luego vandalizó el sitio web de Prospect High School y me dijo que lo mirara, así que lo hice. Luego vi las ediciones que se crearon y le pregunté si lo había hecho, y adivinen qué dijo. Se acabó el tiempo y dijo que no. Luego revertí la página y, justo después de revertirla, el oficial de recursos se acercó a nosotros y nos preguntó qué estábamos haciendo. Luego nos separó y me preguntó qué estaba haciendo. Solo le dije que estaba mirando las ediciones recientes en Wikipedia para poder detectar vandalismo. Luego fue a ver a mi amigo Jason y le preguntó, y lo llevó a los deen. En el siguiente período, el deen vino a mi salón de clases y me sacó. Luego me preguntó toda la historia y le conté todo. Luego dijo que estaba bien y me envió de regreso a mi clase. Todo esto ocurrió el viernes. Ahora, avancemos rápidamente hasta el domingo, a las 8 p. m., luego vi que me habían bloqueado en Wikipedia por crear cuentas, y me sorprendí y no sabía por qué, ya que me había olvidado de la situación que sucedió en mi escuela. Le dije a mi amigo Jason que también hiciera un informe de desbloqueo, pero no creo que lo dijera en serio. Si quieren, puedo hacer que mi escuela se comunique con ustedes para demostrar que no estoy haciendo nada malo. Notimelivelong (discusión) 16:32 8 abr 2019 (UTC) También me gustaría señalar que cuando estaba usando la computadora, usé una VPN para conectarme a mi casa. Olvidé mencionarlo. Notimelivelong (discusión) 19:40 11 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Rechazo tu solicitud de desbloqueo en este momento. Es evidente que no estás siendo honesto; la cuenta User:YesTimeLiveL0ng es muy sospechosa de ser un vandalismo entre buena y mala mano, incluso sin los dos checkusers separados que la han asociado contigo.
Tus protestas simplemente no son convincentes. CheckUser se basa en algo más que la dirección IP, y tu afirmación de que estabas usando una VPN (y presumiblemente tu "amigo" no) simplemente no tiene ningún sentido.
Sus opciones son apelar a ArbCom, como se describe en la notificación de bloqueo original, o tomarse un tiempo para pensarlo y solicitar volver en algún momento. ST47 ( discusión ) 22:44 11 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Además, mi amigo Jason usó la misma computadora en la biblioteca para el informe de desbloqueo, por si eso ayuda. Notimelivelong (discusión) 16:43 8 abr 2019 (UTC) [ responder ]
También me gustaría señalar que cuando estaba usando la computadora, usé una VPN para conectarme a mi casa. Olvidé mencionarlo. -- Notimelivelong (discusión) 17:55 8 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Considere dar un paso atrás y decidir cuánto más profundo quiere cavar este hoyo. Honestamente... bueno, habría ido mucho más lejos hace 24 horas. Pero aún es mejor que lo que sea que esté haciendo. ST47 ( discusión ) 18:07 8 abr 2019 (UTC) [ responder ]
@ST47 No estás explicando el problema aquí. Comunícate con este editor de una manera que él entienda. Por cierto, soy editor desde hace 10 años y tampoco entiendo. Debresser ( discusión ) 19:56 9 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por apoyarme. Toda esta situación es un desastre. Notimelivelong (discusión) 20:13 9 abr 2019 (UTC) [ responder ]
¿Qué está pasando actualmente? ¿Se ha visto mi solicitud de desbloqueo? ¿Hay algo que todos ustedes necesiten de mí? Realmente no quiero que esta situación se prolongue durante meses. Notimelivelong (discusión) 15:37 11 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Te bloquearon después de que se ejecutara un usuario Check, apelaste y un administrador diferente ejecutó otro usuario Chuck y estuvo de acuerdo con el bloqueo, diciendo que "la relación entre esta cuenta y los títeres nombrados es bastante clara". Dudo mucho que cualquier administrador te desbloquee después de que no uno, sino dos usuarios Check hayan confirmado la conexión. Meters ( discusión ) 17:57 11 abr 2019 (UTC) [ responder ]
La conexión se realizó porque mi amigo creó la cuenta al mismo tiempo que yo (se explica en la segunda solicitud). ¿Hay alguna manera de que un usuario de Check pueda ver mi segunda solicitud de desbloqueo? Es injusto que ni siquiera se molestaran en analizar mi segundo razonamiento. Notimelivelong (discusión) 18:11 11 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Hola, quiero aclarar un malentendido. Hablé con mi "amigo" y entendí lo que pasó. Envié otra solicitud de desbloqueo, pero parece que no te diste cuenta. ¿Puedes revisarla? Nuevamente, puedo hacer que la escuela también se comunique con ustedes dos para que me exculpen. Gracias por revisarla nuevamente. No quiero que termine con mi supuesto amigo incriminándome. @ Usuario:Yunshui @ Usuario:NinjaRobotPirate Notimelivelong (discusión) 19:38, 11 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Tus pings fallaron. Consulta la plantilla:Responder a . Y ni el administrador que te bloqueó ni el administrador que revisó y rechazó tu solicitud de desbloqueo revisarán tu nueva solicitud. Tendrás que esperar a que un administrador no involucrado decida ocuparse de ella. Meters ( discusión ) 19:56, 11 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Meters : Gracias por la información útil... Supongo que no intentaré contactarlos. ¿Hay algo más que pueda hacer para solucionar todo este malentendido? Incluso me comuniqué con el deen sobre esto y me dijo que les enviaría un correo electrónico si obtengo algún tipo de información de contacto. ¡Muchas gracias por ayudarme! -- Notimelivelong (discusión) 20:08, 11 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Vea lo que tiene que decir el próximo administrador revisor. Y este ping también falló. No se puede agregar un ping de manera retroactiva a una publicación firmada previamente. Si desea hacerlo, debe volver a realizar la firma. Meters ( discusión ) 20:56, 11 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
@Meters : Está bien, mencionaré a los dos administradores y veré qué tienen que decir. ¡Gracias! -- Notimelivelong ( discusión) 21:07 11 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Hola, quiero aclarar un malentendido. Hablé con mi "amigo" y entendí lo que pasó. Envié otra solicitud de desbloqueo, pero parece que no hubo respuesta. ¿Puedes revisar la segunda solicitud de desbloqueo y decirme qué piensas al respecto? Nuevamente, también puedo hacer que el deen se comunique con ustedes dos para confirmar que no he cometido ningún delito. ¡Gracias, @ NinjaRobotPirate : y @ Yunshui : ! -- Notimelivelong (discusión) 21:17 11 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, tu solicitud de desbloqueo actual es básicamente la excusa del "hermano menor" . Es un clásico, pero por lo general no funciona conmigo. NinjaRobotPirate ( discusión ) 21:28 11 abr 2019 (UTC) [ responder ]
@ NinjaRobotPirate : ¿Has leído la parte "También puedo hacer que la escuela se comunique con ustedes dos para confirmar que no he cometido ningún delito"? ¡Literalmente puedo hacer que mi escuela les cuente toda la situación que sucedió! No estoy inventando nada y puedo probarlo haciendo que la escuela se comunique con ustedes. -- Notimelivelong (discusión) 22:01 11 abr 2019 (UTC) [ responder ]
@ NinjaRobotPirate : Está bien, para ser honesto, estoy realmente cansado de hacerme el amable. Toda esta situación es una tontería. Voy a la escuela y veo que la escuela está bloqueada para crear cuentas. Me conecto a una VPN en mi casa usando L2TP y hago lo que suelo hacer. Entonces llega mi amigo y crea esta cuenta de "broma" y destroza la página de nuestra escuela. ¡¿Revertí su mierda y me bloquearon por eso?! Honestamente, puedo entender que hayas visto eso como "promoción", pero después de leer la situación y decir que estoy poniendo "excusas" está más allá de mi comprensión. Incluso hablé con él hoy sobre toda esta situación y me dijo que podía enviarte un correo electrónico al respecto. Estaré más que feliz de darte el correo electrónico de mi deen para que puedas contactarlo. Solo quiero que todo esto se resuelva. Notimelivelong (discusión) 22:18, 11 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
