Gracias, no lo sabía. (Mirando) - Dank ( pulsar para hablar ) 02:20, 2 de agosto de 2010 (UTC)
Con respecto a esto: [1] - No tengo idea de qué significa "autorizado" en este contexto, o cómo lograrlo. Un administrador de sistemas me dijo (quien puede haber sido mal informado) que simplemente necesitaba retirarme. ¿Pueden aconsejarme? Por favor, respondan aquí o en mi charla. - He quitado de la lista de seguimiento las páginas de arbitraje, ya que ya no tengo interés en participar. -- Ludwigs 2 00:55, 4 de agosto de 2010 (UTC)
Gracias MBK. Volveré a revisar mi trabajo y le echaré un vistazo, porque tenía la impresión de que me redirigían automáticamente. Saludos desde Wellington , Buckshot06 (discusión) 12:58, 7 de agosto de 2010 (UTC)
En realidad, creo que Gimmebot puede manejar esto; estoy bastante seguro de que si encuentra las evaluaciones ya modificadas o la estrella ya agregada, estará bien. ¡Puede que me equivoque! Sandy Georgia ( Discusión ) 21:38 7 ago 2010 (UTC)
Con respecto a esta diferencia, ¿puedes decirme dónde está el "artículo de clase"? No veo ninguna diferencia de longitud entre Cavalla y Sturgeon, y como fui yo quien escribió la declaración sobre que Cavalla es más largo, me gustaría estar seguro de saber lo que creo saber. Gracias. kcylsnavS { screech harrass } 03:01, 14 de agosto de 2010 (UTC)
He ampliado la nota de edición para indicar que no se debe cambiar la ortografía de br-EN a am-EN. Si puedes mejorar la redacción, no dudes en hacerlo. Mjroots ( discusión ) 09:17 15 ago 2010 (UTC)
Hola,
Sí, soy consciente de la diferencia de dos semanas. El caso es que no hubo comentarios que no se hubieran respondido. Es solo que no hubo ninguna revisión. Se archivó solo por esa razón. Perseus 71 discusión 16:44, 20 de agosto de 2010 (UTC)
Hola, acabo de publicar en el tablón de anuncios de Arb Com, pero quería asegurarme de que alguien viera esto, ya que los procedimientos de arbitraje de R&I están a punto de cerrarse. Parece que hay una discrepancia entre el recuento de votos para la prohibición del tema de Mathsci (número 6 en Remedios) y la conclusión de que se aprobó. Creo que solo hay 5 votos de apoyo para esto, de los 6 necesarios, pero figura como aprobado en la moción de cierre. Parece que debería figurar en "remedios fallidos". Gracias, Lo, soy real 19:14, 20 de agosto de 2010 (UTC)
Todos los días se aprende algo nuevo. Lo siento y gracias por la información.
Samuel Webster ( discusión ) 01:28 22 ago 2010 (UTC)
¡Ayuda!
Soy nuevo en Wiki y no logro encontrar la forma correcta de contribuir. He intentado leer muchas de las guías prácticas, pero para mí es como leer jeroglíficos.
Me gustaría proponer un cambio en la LÍNEA 114 (abajo). La forma en que está escrita ahora hace parecer que Phillips le gritó a Evans sin razón alguna, cuando en realidad fue Evans quien actuó de manera inapropiada. Con los agregados que se sugieren a continuación, se ofrece un relato más completo:
El 12 de abril, el equipo de radio a bordo del Titanic se había estropeado y Jack Phillips, junto con el segundo operador de radio Harold Bride, habían pasado la mayor parte del día intentando repararlo. A última hora del día, Phillips estaba ocupado solucionando una importante acumulación de mensajes personales con la estación de radio de Cape Race, Terranova, a 800 millas (1.300 km) de distancia. Mientras estaba recibiendo un mensaje, Phillips fue interrumpido por el operador de radio del Californian , Cyril Evans, quien le comunicó que estaban detenidos y rodeados de hielo. Evans había roto el protocolo de radio al interrumpir, y la proximidad de la señal del Californian era como un grito en los auriculares de Phillips (ambos operadores de radio estaban usando equipos de radio de chispa cuyas señales se filtraban por todo el espectro y eran imposibles de ignorar). Phillips, incapaz de escuchar el mensaje de Cape Race, reprendió a Evans con: "Cállate, cállate, estoy trabajando en Cape Race". Evans escuchó un rato más y a las 23:30 apagó la radio y se fue a dormir.
(Macross24 ( discusión ) 15:34 24 ago 2010 (UTC))
Por error no agregué un asunto a mis comentarios anteriores. Los repito aquí. ¡Lo siento!
¡Ayuda!
Soy nuevo en Wiki y no logro encontrar la forma correcta de contribuir. He intentado leer muchas de las guías prácticas, pero para mí es como leer jeroglíficos.
Me gustaría proponer un cambio en la LÍNEA 114 (abajo). La forma en que está escrita ahora hace parecer que Phillips le gritó a Evans sin razón alguna, cuando en realidad fue Evans quien actuó de manera inapropiada. Con los agregados que se sugieren a continuación, se ofrece un relato más completo:
El 12 de abril, el equipo de radio a bordo del Titanic se había estropeado y Jack Phillips, junto con el segundo operador de radio Harold Bride, habían pasado la mayor parte del día intentando repararlo. A última hora del día, Phillips estaba ocupado solucionando una importante acumulación de mensajes personales con la estación de radio de Cape Race, Terranova, a 800 millas (1.300 km) de distancia. Mientras estaba recibiendo un mensaje, Phillips fue interrumpido por el operador de radio del Californian , Cyril Evans, quien le comunicó que estaban detenidos y rodeados de hielo. Evans había roto el protocolo de radio al interrumpir, y la proximidad de la señal del Californian era como un grito en los auriculares de Phillips (ambos operadores de radio estaban usando equipos de radio de chispa cuyas señales se filtraban por todo el espectro y eran imposibles de ignorar). Phillips, incapaz de escuchar el mensaje de Cape Race, reprendió a Evans con: "Cállate, cállate, estoy trabajando en Cape Race". Evans escuchó un rato más y a las 23:30 apagó la radio y se fue a dormir.
(Macross24 ( discusión ) 15:38 24 ago 2010 (UTC))
Hola. Me preguntaba si, en algún momento de esta semana, podrías promocionar uno o dos temas en FTC. Creo que los animales del Mesozoico y los Hard Candy tienen consenso. Principalmente, te pido esto porque me gustaría que te involucraras en ese aspecto en caso de que ya no pudiera hacerlo por cuestiones de tiempo; de esta manera, por ahora hay dos personas que pueden encargarse de eso. (Es bastante infalible, aunque si no estás seguro de algún paso, puedes consultar mi historial de edición, ya que acabo de hacer una promoción en FT). Mientras tanto, voy a intentar averiguar cómo activar el movimiento FTC del 1 de septiembre, creo que es a través de la plantilla, pero no tengo ni idea de cómo lo haría. Wizardman Operation Big Bear 03:20, 25 de agosto de 2010 (UTC)
Hola,
para que lo sepas, he dejado un comentario aquí , por si quieres responder. Xyl 54 ( discusión ) 10:48 26 ago 2010 (UTC)
Hola a todos; me he unido recientemente al proyecto (llevo mucho tiempo en Wikipedia) y me he propuesto mejorar los artículos de la clase stub. Hasta ahora he mejorado Collossus y Vanguard. Me gustaría saber si estos artículos se han sacado de la clase stub y, de ser así, ¿dónde se han sacado? -- Anthony Bradbury "discusión" 17:01, 29 de agosto de 2010 (UTC)
Hola MBK, quiero subir algunas imágenes de un barco clipper que acabo de digitalizar de un panfleto de 1913. La última vez que lo intenté, recibí un montón de mensajes diciendo que no había especificado la fuente correctamente. ¿Podrías pedirme que mires una imagen de prueba cuando la suba y confirmes que lo estoy haciendo bien? Djembayz ( discusión ) 23:47 31 ago 2010 (UTC)
Venta a Columbia no consumada en 1980. El barco fue vendido a Levin Metals Corp., el 19 de noviembre de 1980 en IFB PD-X-1034 por $ 452,000.00 parte de un acuerdo de dos barcos Fuente: Formulario PMARS MA-20, Registro de ventas de barcos. MBK004: No puede acceder a este sitio, ya que está restringido solo al uso del gobierno, por MARAD. Sin embargo, puede intentarlo. Esta es una de las fuentes de las que obtengo mi información, y también del Administrador del NVR y del NHHC, del cual el Jefe del proyecto DANFS es mi primo. Soy un Historiador Naval actualmente adscrito a Navsource trabajando en listados de CO y corrigiendo información sobre los destinos de los barcos de la USN únicamente. Vengo altamente recomendado. Reanudamos donde WIKI lo deja. No voy a editar el listado de Midas, hágalo después de intentar verificar qué y si mi información es correcta. La información que puse sobre el Sphinx, el lago Champlain y el Tarawa proviene de las mismas fuentes y de antiguos miembros de la tripulación de esos barcos, además del conocimiento acumulado de años de estudio de la historia naval, biografías de los comandantes, historias narrativas de los barcos, cuadernos de bitácora, libros de crucero, programas de puesta en servicio, desmantelamiento, manuscritos inéditos de la Orden de Batalla de la Segunda Guerra Mundial, etc. Evidentemente, su conocimiento de la historia naval de los EE. UU. no es demasiado bueno y, por ejemplo, el rechazo de su parte a enumerar los comandantes del Enterprise equivale al revisionismo. Navsource enumera listados completos de los comandantes cuando se conocen en cada página, para preservar para la posteridad esta historia que de otro modo no conocería el profano que quiera información sobre su barco y no sepa dónde acceder a dicha información. ¿Sabe que NHHC también agregará estas listas a las historias revisadas de los barcos si llega un momento que no está en nuestras vidas? Lo concedo, cuando se publique un nuevo conjunto de DANFS. Me alegra poder formar parte de esto mientras pueda levantar un dedo. Me gustaría ponerme en contacto contigo y te he dejado mi teléfono y mi correo electrónico, así que espero que lo hagas. Pnsy17shop ( discusión ) 01:53 2 sep 2010 (UTC)
Hola MBK004. Estoy interesado en ayudar como empleado del Comité de Arbitraje. Probablemente me dirás: "Tienes poca experiencia porque eres nuevo". No creo que esto sea justo, ya que he leído todas las políticas y pautas y me gustaría ayudar. Además, en la sección sobre cómo convertirse en empleado de WP:AC/C no se dice nada sobre la necesidad de tener una cierta cantidad de tiempo editando la enciclopedia. Sr. R00t Talk 02:03, 3 de septiembre de 2010 (UTC)
para esto. Lo sabré para la próxima vez :) EyeSerene talk 11:53, 3 de septiembre de 2010 (UTC)
En tu página de discusión anónima (quizás no te hayas dado cuenta). Me pidió que te enviara un mensaje. Someguy1221 ( discusión ) 06:55 8 sep 2010 (UTC)
Vale, MBK 004: En tu respuesta del 8 de septiembre cuestionas el origen de mi información y sugieres que hay motivos ocultos para pedirte que me llames o me envíes un correo electrónico. ¿Qué es tan secreto acerca de ti que no quieres hablar con la gente? Te aseguro que mi información es precisa y lamento que no tengas forma de verificarla, por lo que no me deja otra alternativa que no editar nada más en WIKI y dejarte a ti hacer el trabajo. Te llamas a ti mismo Historiador, bueno, amigo mío, ¡¡¡no lo eres ni lo serás nunca!!! Es triste que WIKI nunca conozca los beneficios de mi larga y agitada carrera documentando la Marina de los EE. UU. y te dejo para que te cocines en tu propio jugo... Pnsy17shop ( discusión ) 16:13 8 septiembre 2010 (UTC)
¿Me he olvidado de algo al cerrar esto? No lo creo, pero sería bueno volver a comprobarlo para estar seguro. TomStar81 ( Discusión ) 04:14 12 sep 2010 (UTC)
¡Hola! Me di cuenta de que revertiste mi cambio en la nota de sombrero. Tenía curiosidad por saber si eso fue intencional o simplemente un subproducto de la otra limpieza que estabas haciendo. Gracias, 28bytes ( discusión ) 07:45, 13 de septiembre de 2010 (UTC)
Ahora que el HMS Furious ha sido ascendido, estoy listo para comenzar el GTC para la clase. Sin embargo, hay un problema con el artículo principal. En realidad hay dos, uno como crucero de batalla y otro como portaaviones. ¿Hay alguna forma de que podamos usar tanto el artículo BC como el CV como artículos principales duales? Si no, ¿cuál recomendaría que se use? Primero fueron BC, pero CV durante más tiempo. -- Sturmvogel 66 ( discusión ) 22:51 21 septiembre 2010 (UTC)
Reemplazado según lo solicitado. No sabía de la existencia de esta caja. Bwmoll3 ( discusión ) 03:22 24 sep 2010 (UTC)
Gracias. Me imaginé que había un estándar que la gente seguía. Soy nuevo en las contribuciones importantes en esta área y realmente aprecio que te hayas tomado el tiempo para ayudarme, como lo has hecho en varias ocasiones. ¡Saludos! -- Kevin Murray ( discusión ) 05:00, 24 de septiembre de 2010 (UTC)
Sólo quería agradecerte las correcciones que hiciste en mi artículo más reciente . Tinss ( discusión ) 18:17 25 sep 2010 (UTC)
Estaré encantado de tratar de cumplir con la política de Wikipedia, pero las secciones que edité en el artículo sobre sistemas de lanzamiento reutilizables estaban mal escritas, eran incorrectas o no eran relevantes para el tema en cuestión. Empecé preguntando en la página de discusión del artículo si alguien más estaba interesado en mejorarlo y no hubo respuesta durante meses, así que asumí que nadie estaba interesado. Las secciones que he editado no tenían referencias relevantes y, a pesar de la inmediatez del tema, no se han mantenido ni actualizado. No hay que ir muy lejos en el artículo actual para encontrar absurdos lógicos. La primera sección dice "Hay dos enfoques para la órbita de una sola etapa o SSTO". ¡¡¡Entonces solo da un enfoque!!! ¿Dónde está el segundo? ¿Por qué la palabra "única" está en mayúscula? O considere esto: "Además, el peso ligero implica vehículos pequeños, lo que a su vez implica cargas útiles pequeñas, lo que aumenta el costo por kilogramo de la carga útil". La oración anterior se refería a estructuras "ligeras", es decir, aquellas con una alta relación resistencia-peso. Esto no tiene ninguna relación con la masa total del vehículo. El coste al que se hace referencia es el coste de lanzamiento por kilogramo de carga útil, no el coste por kilogramo de carga útil. En este artículo casi no hay ningún párrafo que no tenga errores graves. Me desconcierta la afirmación de que toda la información debe proceder de fuentes externas. Esto rara vez ocurre en Wikipedia y prácticamente no hay referencias en el artículo actualmente. ¿Dónde están las referencias a las fuentes que presumiblemente deberían aparecer en cada frase del artículo?
He trabajado en el programa espacial durante casi treinta años y tengo cinco títulos, que incluyen ingeniería mecánica e industrial. Tengo más de veinte publicaciones revisadas por pares, incluido un artículo reciente en Acta Astronautica. Con frecuencia reviso artículos para revistas revisadas por pares. Hice una presentación en la primera conferencia Case For Mars. He visto personalmente la mayoría de los componentes principales del transbordador espacial y la mayor parte del entorno de procesamiento y las operaciones previas al lanzamiento. Presenté informes a la tripulación de la primera misión del transbordador espacial antes de la STS-1 en 1981 y estuve en una consola en el LCC para el lanzamiento de Ares 1-X en 2009. He apoyado más de 100 lanzamientos de transbordadores y también trabajé en el programa Constellation y también apoyé el programa de ULA prescindibles. Sin duda, hay personas que saben mucho más que yo sobre los RLV, pero obviamente no están contribuyendo a este artículo en este momento. Wikipedia es una fuente de información fantástica y sin duda hay muchos artículos que cumplen con los más altos estándares académicos de referencia, pero este artículo no se acerca en este momento. Si alguien más está dispuesto a trabajar en él, yo sería el último en duplicar sus esfuerzos. Pero tengo al menos algo de experiencia en este campo y hay literatura limitada sobre este tema que sea accesible, actual y revisada por pares, por lo que es difícil ver cómo todo lo que hay en el texto podría ser referenciado a una fuente externa como usted sugiere. Además, si aplica esos estándares, tendrá que eliminar la mayor parte del texto existente. Si no planea aplicar este estándar al texto existente, espero que al menos me permita mejorarlo. Este es un tema importante y debería describirse adecuadamente. Saludos cordiales, Danwoodard ( discusión ) 06:59, 28 de septiembre de 2010 (UTC)
¡Felicitaciones por su elección como Coordinador del Proyecto de Historia Militar! En honor a su logro, le entrego estas estrellas. TomStar81 ( Discusión ) 00:05 29 sep 2010 (UTC)
¡Felicitaciones tardías (esta es mi primera visita) por convertirte en operador de sistema después de 6 meses!
Al grano: tengo la extraña sensación de que User:Shadow2700 y User:136.234.55.124 pueden ser uno y el mismo, posiblemente para evadir WP:3RR . Ambos tienen un historial de ediciones drásticas y comentarios arrogantes y desagradables en los resúmenes de ediciones. El caso no parece calificar para una investigación títere. ¿Qué hacer? [email protected] ( discusión ) 21:21 30 sep 2010 (UTC)
Gracias. Eso es lo que pensé respecto a la pregunta que tenía.
Hola. ¿Puedes echarle un vistazo a esto, por favor? Un editor anónimo quiere introducir una declaración muy personal sobre la carta del gobierno de los EE. UU. en el encabezado de este artículo. ¿Tienes alguna opinión? -- John ( discusión ) 13:58 1 octubre 2010 (UTC)
Hola MBK004. He notado que utilizas Twinkle para combatir el vandalismo. Es bueno, pero evita utilizarlo simplemente porque no estás de acuerdo con otros editores en algunos puntos. Además, intenta responder a los argumentos de otros usuarios. --签名sig a las 18:01, 4 de octubre de 2010 (UTC)
He notado un par de resúmenes de edición de tu parte que parecen indicar frustración con respecto a la wikignomización inapropiada, como no ordenar las adiciones a la plantilla de anuncios (ejemplo). ¿Puedo sugerirte que inviertas en un editnotice ? Tienes la fregona y podrías lanzar un {{ Ombox }} , ya que el texto oculto parece estar siendo ignorado. Si no, al menos una cerveza fría evitaría que tu cabello se vuelva gris. bahamut0013 palabras hechos 15:06, 5 octubre 2010 (UTC)
Estimado coordinador, mis ediciones sobre la historia militar y de inteligencia de la Segunda Guerra Mundial fueron atacadas por un mismo editor, que simplemente eliminó [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] Textos bien referenciados y se niegan a proporcionar una explicación en las páginas de discusión. ¿Puedes recomendar una solución? Saludos Jo0doe ( discusión ) 12:25, 12 de octubre de 2010 (UTC)
Gracias por ir tras de mí y limpiar mis cierres de GTC. Ucucha 12:49, 15 de octubre de 2010 (UTC)
Estimado MBK004,
He actualizado la biografía del cosmonauta Dumitru-Dorin Prunariu, que soy YO. Has eliminado esta actualización. Nadie mejor que yo sabe lo que hago y qué nuevos puestos tengo. Así que, por favor, incluye esa actualización en el texto de mi biografía.
Dumitru-Dorin Prunariu Dorin52 ( discusión ) 20:21, 15 de octubre de 2010 (UTC) dorin52
MBK004,
Parece que ayer te causé mucho trabajo. Por favor, indícame las pautas que violé para que pueda entender esto y no cometer errores nuevamente. Gracias. Busaccsb ( discusión ) 18:45 16 oct 2010 (UTC)
Reflexionando sobre esto, parece una idea presuntuosa mover una página sin consultar. Yo hago algunas cosas de pesca en las que he movido páginas, pero eran páginas que yo había creado en primer lugar. Ustedes que están en esto todo el tiempo tienen todo este asunto de los barcos organizado de la manera que quieren, y yo solo me dedico a lo que hago a lo loco. Me ceñiré a lo que se me da bien, que es el desarrollo de párrafos introductorios. Lo siento. 18:45, 16 de octubre de 2010 (UTC)
MBK004, necesito orientación. A menudo encuentro artículos con etiquetas de "plomo demasiado corto". Por ejemplo, ahora mismo en la página del USS Shaw (DD-373). Amplié la introducción para corregir el problema y quité la etiqueta. La pregunta es, ¿debería haber quitado la etiqueta o es algo que ustedes, los que tienen poderes superiores, hacen? De manera similar, si veo un artículo con un plomo inadecuado, ¿puedo etiquetarlo? Busaccsb ( discusión ) 16:23 17 oct 2010 (UTC)
Sus comentarios serán apreciados en Wikipedia discusión:Manual de estilo (páginas de desambiguación)#Cambio propuesto . -- R'n'B ( llámame Russ) 14:19, 22 de octubre de 2010 (UTC)
MBK004, estaba mirando la lista de sugerencias de la página del proyecto sobre cosas en las que trabajar y me encontré con referencias a "parámetros obsoletos". No puedo encontrar una explicación decente de qué son y qué hacer con ellos. ¿Puedes indicarme algo que me ayude? Gracias Busaccsb ( discusión ) 20:36, 23 de octubre de 2010 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MBK004/Wikipedia:WikiProject_Ships/Cleanup_listing#Pages_containing_cite_templates_with_deprecated_parameters
¿Cómo puedo ayudar? Parece que algunos editores ya están involucrados, pero si necesitas más ayuda, por favor házmelo saber. -- Kevin Murray ( discusión ) 21:24 24 oct 2010 (UTC)
Soy quien editó la página del Centro de Capacitación Philmont el 25/10.
Fui director de PTC entre 1995 y 2000 y escribí el libro "El otro lado de la calle", que cuenta la historia de PTC. Lo que escribí proviene de mi investigación y experiencia, no de material protegido por derechos de autor.
Pemsit ( discusión ) 21:20 26 oct 2010 (UTC)
Vale, me doy por vencido. He restaurado la página a donde estaba cuando empecé a actualizarla.Pemsit ( discusión ) 21:58 27 oct 2010 (UTC)
Llevo un año intentando resolver el enigma de lo que está pasando con el sistema de maniobras orbitales del X-37B. Estoy jubilado de Rocketdyne y todavía tengo contactos allí. He podido averiguar que desde el principio se pretendía que el avión espacial no tripulado no fuera propulsado por NTO tóxico o combustibles basados en hidracina debido a los peligros terrestres asociados con el regreso a la Tierra. En un principio se seleccionó un sistema basado en peróxido de hidrógeno que utilizaba un AR2-3 ya apto para tripulantes para ser utilizado en el primer vuelo orbital. El apoyo inconsistente al programa dio lugar a retrasos que hicieron necesario un sistema de propulsión alternativo para el primer vuelo orbital. Rocketdyne no suministró ese motor alternativo, pero ha seguido trabajando en el sistema H2O2 / JP -8. Eso es todo lo que sé con certeza. Por favor, consulte el gráfico adjunto de la reunión informativa de la NASA/United Launch Alliance que se presentó en una reunión militar a puertas cerradas en Londres apenas unas semanas antes del lanzamiento del X-37B. El gráfico aumenta la confusión, pero parece indicar que el plan original para el sistema de maniobras operativas sigue en pie.
Al parecer no puedo (o no sé cómo) insertar el gráfico informativo. Si le interesa verlo, por favor, indíqueme una dirección de correo electrónico a la que pueda enviárselo. Mi propia dirección de correo electrónico es [email protected]. Dudo (?) que el antiguo AR2-3 sea el motor elegido para un avión espacial operativo. Rocketdyne ha diseñado el RS-82 con un rendimiento mucho mejor pero con un empuje similar. Rocketdyne no publica datos sobre el RS-82, pero hay dos menciones, con una ilustración, en www.astronautix.com/RS-82 y /H2O2/Kerosene. Entre nosotros, con suerte, podremos obtener información más definitiva. Magneticlifeform ( discusión ) 07:25 29 oct 2010 (UTC)
No entiendo cómo eso no es confiable. Era el director ejecutivo de P&O Cruises Australia. ¿Cómo puede ser que eso no sea confiable? Si es así, buscaré otra fuente. -- Yankeesman312 ( discusión ) 21:53 29 oct 2010 (UTC)
La revisión de la clase A para el acorazado de la clase Iowa ya está abierta y cualquier aporte será bienvenido. ¡Gracias! WikiCopter ( radio • salidas • imágenes • perdidas • defensa • ataque ) 01:06, 1 de noviembre de 2010 (UTC)
Teniendo en cuenta su participación en debates anteriores relacionados con la importancia de las naves espaciales, pensé que le gustaría comentar un par de propuestas que se han hecho en Wikipedia:WikiProject Human spaceflight . -- G W … 22:26, 3 de noviembre de 2010 (UTC)
Debido a la situación actual en WT:HSF , me retiro de la edición por una cuestión de principios. Por favor, ¿puedes terminar TLS? Y si tienes la oportunidad, echa un vistazo a algunos de los artículos inacabados en mi espacio de usuario. Si necesitas algo, puedes encontrarme en NSF. Gracias por todo y buena suerte. -- G W … 23:43, 5 de noviembre de 2010 (UTC)
Hola MBK, bueno, tengo que ser sincero, no esperaba los acontecimientos de anoche. Personalmente, pensé que la discusión iba bastante bien (no fabulosamente, pero estábamos llegando a alguna parte) y, aunque estoy de acuerdo en que las acciones de Mlm no fueron exactamente aconsejables, debo admitir que parece ser una cosa relativamente menor por la que retirarse. ¿Pasó algo más aquí que hizo que fuera la gota que colmó el vaso? De todos modos, estoy de acuerdo contigo en que lo extrañaremos mucho. Le envié un mensaje en NSF pero dudo que obtenga alguna respuesta. ¿Qué piensas al respecto? Colds7ream ( discusión ) 08:58, 6 de noviembre de 2010 (UTC)
¡Hola! Como editor miembro de uno o más de los WikiProyectos de vuelos espaciales, vuelos espaciales tripulados, vuelos espaciales no tripulados, cronología de los vuelos espaciales o colonización espacial, me gustaría llamar su atención sobre una propuesta que he realizado con respecto al futuro de los portales relacionados con los vuelos espaciales, que se puede encontrar en Portal talk:Spaceflight#Portal merge . ¡Agradecería mucho cualquier sugerencia o comentario que pueda ofrecer! Muchas gracias,
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Human spaceflight a las 08:48, 9 de noviembre de 2010 (UTC).
He seguido tu consejo y he puesto una propuesta en la página de discusión del artículo. Espero que puedas echarle un vistazo y dejarme tus comentarios para seguir adelante. Sólo se trata de añadir más información sobre su inminente misión. Gracias. Superpi.nl ( discusión ) 14:01 11 nov 2010 (UTC)
¡Hola! Como parte de un esfuerzo por determinar cuántos editores activos hay en los WikiProyectos relacionados con los vuelos espaciales, he realizado algunos cambios en la lista de miembros del WikiProyecto Vuelos espaciales tripulados. Si todavía te consideras un editor activo en este proyecto, te agradecería que editaras la lista para que tu nombre no sea tachado, de esta manera se podrá determinar una idea más clara de la masa crítica de editores. ¡Muchas gracias de antemano!
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Human spaceflight a las 19:09, 17 de noviembre de 2010 (UTC).
¡Hola! Como parte de un esfuerzo por determinar cuántos editores activos hay en los WikiProyectos relacionados con los vuelos espaciales, he realizado algunos cambios en la lista de miembros del WikiProyecto Vuelos espaciales tripulados. Si todavía te consideras un editor activo en este proyecto, te agradecería que editaras la lista para que tu nombre no sea tachado, de esta manera se podrá determinar una idea más clara de la masa crítica de editores. ¡Muchas gracias de antemano!
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Cronología del vuelo espacial a las 07:06, 19 de noviembre de 2010 (UTC).
¡Hola! Te dejo este mensaje porque estás registrado como wikipedista de Houston. El Programa de Embajadores de Wikipedia está buscando actualmente Embajadores del Campus del área de Houston para ayudar con las tareas de Wikipedia en la Universidad Texas Southern . Las clases de la TSU participarán en la Iniciativa de Políticas Públicas para el semestre de primavera de 2011, y el papel de los Embajadores del Campus será proporcionar capacitación presencial y apoyo a los estudiantes sobre habilidades relacionadas con Wikipedia (cómo editar artículos, cómo agregar referencias, etc.). Esto incluye hacer presentaciones en clase, dirigir talleres y laboratorios, posiblemente realizar horas de oficina y, en general, proporcionar tutoría en persona a los estudiantes.
No se requieren conocimientos previos de Wikipedia para el puesto, ya que se brindará capacitación a todos los Embajadores del Campus (aunque, por supuesto, ser un editor experimentado es una ventaja).
Si estás interesado en ser embajador de Wikipedia en el campus o conoces a alguien en Houston que podría serlo, envíame un correo electrónico o déjame un mensaje en mi página de discusión. ¡Gracias! -- Sage Ross - Facilitador en línea, Wikimedia Foundation ( discusión ) 20:08, 1 de diciembre de 2010 (UTC)
¡Hola! Como quizás no sepas, recientemente concluyó una discusión sobre el futuro de los WikiProyectos relacionados con el espacio, lo que llevó a la abolición de WP:SPACE y a una importante reorganización de WP:SPACEFLIGHT . Te agradeceríamos mucho que participaras en las diversas discusiones que se están llevando a cabo en la página de reorganización y en la página de discusión de WikiProject Spaceflight . Si eres miembro de uno de los proyectos secundarios de WP:SPACEFLIGHT pero no de WP:SPACEFLIGHT en sí, también sería muy útil si pudieras agregar tu nombre a la lista de miembros aquí . ¡Muchas gracias!
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Spaceflight a las 00:12, 6 de diciembre de 2010 (UTC).
Hola, he notado que tienes más de diez ediciones en el artículo sobre el Canal de Panamá . En primer lugar, me gustaría agradecerte tu contribución a Wikipedia. En segundo lugar, te escribo para preguntarte si considerarías participar como asesor de un grupo que produce un documental sobre el canal y su historia. Si esto te interesa, escríbeme una nota en mi página de discusión. Gracias por tu tiempo. Psingleton ( discusión ) 16:01 10 dic 2010 (UTC)
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Spaceflight a las 16:18, 16 de diciembre de 2010 (UTC).
Hola a todos! Hay un artículo que se llama " Guerra Argentina-Brasil ", se trata de un conflicto internacional que se produjo entre 1825 y 1828 entre el Imperio del Brasil y las Provincias Unidas de América del Sur por la posesión de la provincia brasileña de Cisplatina (que tenía una población mixta portuguesa y española). El problema es que nunca se le llamó "Guerra Argentina-Brasil". Probablemente un editor le inventó este nombre.
Por ello, propuse cambiar el nombre por "Guerra Cisplatina" porque es "el nombre que se usa más comúnmente para referirse al tema del artículo en fuentes confiables en idioma inglés " ( WP:COMMONNAME ). Algunos ejemplos: [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], etc.
Tu comentario en Discusión:Guerra Argentina-Brasil#Se solicita traslado ¡ sería muy bienvenido! Saludos cordiales, -- Lecen ( discusión ) 21:48 19 dic 2010 (UTC)
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Spaceflight a las 15:03, 1 de enero de 2011 (UTC).
Estoy intentando mejorar el material sobre los cruceros de la clase Cleveland y he notado que al trabajar con los que se habían convertido en buques de misiles, varios nombres de páginas usaban CL-xx y otros CLG-xx o CG-xx. Según tengo entendido, la designación inicial del buque es la que se usa en el título, así que he corregido todos los nombres excepto el del USS Little Rock. La página actual es USS Little Rock (CG-4) y quiero moverla a USS Little Rock (CL-92). Creo que ese cambio no está permitido porque la página CL-92 ya existe y CG-4 fue un cambio de página. ¿Pueden ayudarme? Busaccsb ( discusión ) 21:08 13 ene 2011 (UTC)
Hay un espaciado extraño en el texto a la izquierda del cuadro de información. No puedo averiguar qué lo está causando y no he podido encontrar una solución. ¿Podrías echarle un vistazo? Busaccsb ( discusión ) 04:53 13 jun 2011 (UTC)
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Spaceflight a las 00:38, 2 de febrero de 2011 (UTC).
WikiProject Good Articles llevará a cabo una campaña de eliminación de los artículos pendientes de revisión de GAN durante todo el mes de marzo. El objetivo de esta campaña es reducir la cantidad de nominaciones de Good Articles pendientes a menos de 50. Esto ayudará a los editores a restaurar la confianza en el proceso de GAN, así como a mejorar, pulir y recompensar activamente el buen contenido. Si está interesado en participar en la campaña, coloque su nombre aquí . Se entregarán premios a quienes revisen cierta cantidad de GAN, así como a quienes revisen la mayor cantidad. En nombre de mi coordinador Wizardman , esperamos poder verlo en marzo. MuZemike entregado por MuZebot 00:11, 22 de febrero de 2011 (UTC)
Solo quería informarle que estoy en conversaciones con el Museo Marítimo Nacional para que nos faciliten una gran cantidad de información sobre los buques de guerra de la Marina Real Británica . Su aporte como coordinador de Milhist sería especialmente bienvenido en Wikipedia:GLAM/NMM . Saludos, The Land ( discusión ) 19:51 25 feb 2011 (UTC)
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de Spaceflight a las 09:27, 3 de marzo de 2011 (UTC).
Hola
Me disculpo desde el principio si estoy utilizando el foro o lugar equivocado para comunicar mi mensaje, que es simplemente una consulta muy amplia. No soy un editor de Wikipedia experimentado, ya que abrí esta cuenta con el propósito de hacer esta consulta. En realidad, soy alguien que se ha beneficiado mucho en el pasado como usuario de Wikipedia al realizar investigaciones y me preguntaba si podría contribuir en el futuro.
Hace unos 6 meses, cuando descubrí que la resolución actual de las fotografías satelitales Keyhole utilizadas por los mapas de Google Earth era ahora lo suficientemente buena como para localizar e identificar con precisión buques individuales (o al menos tipos de buques) [tengo experiencia profesional previa en esta área] en todos los principales puertos navales rusos, pensé que sería un ejercicio interesante crear un archivo de datos de ojo de cerradura ('.kmz') que identificara todos los buques de guerra de la flota moderna que pudieran identificarse de esa manera, de modo que si leía sobre un buque en particular o al menos sobre un escuadrón, o clase de buque, etc., pudiera localizar su última imagen clara en GE, o a la inversa, pudiera descubrir información sobre el buque en particular que estaba mirando en la imagen de GE.
Varios amigos con quienes he compartido el archivo, igualmente interesados en el tema de los despliegues de flotas como un ejercicio puramente inocente de intereses navales y mapeo, han sugerido que sería muy útil si este detalle de ubicación pudiera agregarse como coordenadas terrestres al menos o como un 'archivo fuente de datos clicable' a los respectivos artículos actuales de Wikipedia que tratan con los buques/escuadrones/unidades correspondientes, etc.
¿Se podría hacer esto? Si es así, ¿sería útil? Por supuesto, me doy cuenta de que esto es mucho más interesante para las investigaciones sobre cuestiones de despliegue naval actuales que sobre la historia militar como tal. Entonces, si este no es su área de interés, ¿podría preguntarle a la persona adecuada por mí o indicarme su dirección? Gracias.
PD: ¿perdón por divagar...?
Juan Ocho Treinta y Dos ( discusión ) 15:45 25 jun 2011 (UTC)
He nominado a International Space Station para que se haga una revisión de artículo destacado aquí. Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Penyulap talk 16:57, 28 de junio de 2011 (UTC)
Dólar estadounidense , una página que ha editado recientemente o en la que ha contribuido significativamente, ha sido seleccionada como la Colaboración del mes de los wikipedistas de Estados Unidos para julio de 2011. Se anima a participar a todos los editores interesados en mejorar este artículo. También puede votar por el artículo del mes del mes que viene aquí . -- Kumioko ( discusión ) 18:58 1 jul 2011 (UTC)
He nominado al USS Kentucky (BB-66) para que se lo revise como artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios para serlo . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo pasará a la lista de candidatos para eliminar artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores podrán declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Recibe este aviso porque es uno de los tres editores con más ediciones del artículo. Brad ( discusión ) 05:53, 12 de agosto de 2011 (UTC)
En la página de discusión de Historia Militar de WikiProject se habla de fusionar y eliminar por completo WP:Espionage. Me gustaría recibir vuestra opinión al respecto. Sería de agradecer. Adamdaley ( discusión ) 08:27 21 ago 2011 (UTC)
Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . EdwardsBot ( discusión ) 18:18 11 septiembre 2011 (UTC)
Tú o tu bot dejaron este mensaje en mi discusión de usuarios:Neonorange el 21 de enero de 2009
"Welcome to Wikipedia. Everyone is welcome to contribute constructively to the encyclopedia. However, talk pages are meant to be a record of a discussion; deleting or editing legitimate comments, as you did at Talk:Boeing 747SP, is considered bad practice, even if you meant well. Take a look at the welcome page to learn more about contributing to this encyclopedia" -MBK004 22:10, 21 January 2009 (UTC)
The Wikipedia article concerned is Boeing 747SPI edited a comment (that I had originally put on User talk:Boeing 747SP) to correct an error of format (replaced my IP address with my username), corrected a typo, and added two words). I characterized my edit completely (see line below copied from Boeing 747SP:talk Revision history).
17:31, 21 January 2009 Neonorange(talk | contribs) m (9,413 bytes) (deleted IP address, added a slash between was and is, added 'three meals')
Could you clarify the comment you or your bot left on User talk:Neonorange?
Thanks,
Neonorange 19:57, 14 September 2011 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Neonorange (talk • contribs)
Hello, MBK004. I see that you are a member of WP:OMT. I am reminding you that there is a discussion [here] about whther or not to award Bahamut0013, a member of OMt who passsed awsay a short while ago, the Titan's Cross in silver. your opinion will be welcome. Thanks, Buggie111 (talk) 14:03, 18 September 2011 (UTC)
To receive this newsletter on your talk page, join the project or sign up here. If you are a member who does not want delivery, please go to this page. EdwardsBot (talk) 02:28, 27 October 2011 (UTC)
Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative permissions of users who have been inactive for one year (i.e. administrators who have not made any edits or logged actions in over one year). As a result of this discussion, your administrative permissions will be removed pending your return if you do not return to activity within the next month. If you wish to have these permissions reinstated should this occur, please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e., as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised and that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions). This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts.
Delivered by MessageDeliveryBot on behalf of Xeno (talk) at 12:40, 1 November 2011 (UTC).
Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative permissions of users who have been inactive for one year (i.e. administrators who have not made any edits or logged actions in over one year). As a result of this discussion, your administrative permissions will be removed pending your return if you do not return to activity within the next several days. If you wish to have these permissions reinstated should this occur, please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e. as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised and that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions). This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts. –xenotalk 14:02, 25 November 2011 (UTC)
To receive this newsletter on your talk page, join the project or sign up here. If you are a member who does not want delivery, please remove your name from this page. EdwardsBot (talk) 08:26, 28 November 2011 (UTC)
Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative permissions of users who have been inactive for one year (i.e. administrators who have not made any edits or logged actions in over one year). As a result of this discussion, your administrative permissions have been removed pending your return. If you wish to have these permissions reinstated , please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e., as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised and that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions). This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts. –xenotalk 15:36, 2 December 2011 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 20:48, 27 December 2011 (UTC)
Nominations for the "Military Historian of the Year" for 2011 are now open. If you would like to nominate an editor for this award, please do so here. Voting will open on 22 January and run for seven days. Thanks! On behalf of the coordinators, Nick-D (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 23:41, 15 January 2012 (UTC) You were sent this message because you are a listed as a member of the Military history WikiProject.
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 00:19, 23 January 2012 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 10:08, 21 February 2012 (UTC)
The Military history WikiProject has started its 2012 project coordinator election process, where we will select a team of coordinators to organize the project over the coming year. If you would like to be considered as a candidate, please submit your nomination by 14 September. If you have any questions, do not hesitate to contact one of the current coordinators on their talk page. This message was delivered here because you are a member of the Military history WikiProject. – Military history coordinators (about the project • what coordinators do) 09:26, 10 September 2012 (UTC)
Hello, you are receiving this message because you are currently a participant of WikiProject Good articles. Since the creation of the WikiProject, over 200 user's have joined to help review good article nominations and contribute to other sections of the WikiProject. Over the years, several of these users have stopped reviewing articles and/or have become inactive with the project but are still listed as participates. In order to improve communications with other participants and get newsletters sent out faster (newsletters will begin to be sent out monthly starting in October) all participants that are no longer active with the WikiProject will be removed from the participants list.
If you are still interested in being a participant for this WikiProject, please sign your user name here and please help review some articles so we can reduce the size of the backlog. If you are no longer interested, you do not need to sign your name anywhere and your name will be removed from the participants list after the deadline. Remember that even if you are not interested at this time, you can always re-add your name to the list whenever you want. The deadline to sign your name on the page above will be November 1, 2012. Thank-you. 13:29, 22 September 2012 (UTC)
Sorry for having to send out a second message but a user has brought to my attention that a point mentioned in the first message should be clarified. If user's don't sign on this page, they will be moved to an "Inactive Participants" list rather then be being removed from the entire WikiProject. Sorry for any confusion.--Dom497 (talk)15:19, 22 September 2012 (UTC)
→ Please direct all enquiries regarding this newsletter to the WikiProject talk page.
→ Newsletter delivered by ENewsBot (info) · 05:40, 3 October 2012 (UTC)
Hello. You are receiving this message because of a recent change to the administrator policy that alters what you were told at the time of your desysopping. The effect of the change is that if you are inactive for a continuous three year period, you will be unable to request return of the administrative user right. This includes inactive time prior to your desysopping if you were desysopped for inactivity and inactive time prior to the change in policy. Inactivity is defined as the absence of edits or logged actions. Until such time as you have been inactive for three years, you may request return of the tools at the bureaucrats' noticeboard. After you have been inactive for three years, you may seek return of the tools only through WP:RFA. Thank you. MBisanz talk 00:20, 4 December 2012 (UTC)
This newsletter was delivered by EdwardsBot (talk) 14:31, 3 January 2013 (UTC)
Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Kirill [talk] 16:26, 16 September 2013 (UTC)
As you are listed as a member of Operation Majestic Titan, you are receiving this message to notify you that a new Titan's Cross nomination has been opened. You are therefore cordially invited to iVote or offer your opinion on the nomination. Sincerely, TomStar81 (Talk) 05:39, 4 November 2013 (UTC)
It's that time again! Starting on March 1, there will be another GAN Backlog Drive! There will be several changes compared to previous drives:
Also, something that I thought I would share with all of you is that we raised $20.88 (USD) for the WMF in the December 2013 drive. It may not sound like a lot but considering that that was raised just because we reviewed articles, I would say that's pretty good! With that success, pledges can be made for the upcoming drive if you wish.
More info regarding the drive and full descriptions regarding the changes to this drive can be found on the the drive page. If you have any questions, feel free to leave a message on the drive talk page.
I look forward to your participation and hope that because of it, some day the backlog will be gone!
--Dom497
--MediaWiki message delivery (talk) 00:58, 22 February 2014 (UTC)
The March 2014 GAN Backlog Drive has begun and will end on April 1, 2014! Sent by Dom497 on behalf of MediaWiki message delivery (talk) 21:01, 1 March 2014 (UTC)
You are invited to participate in Wiki Loves Pride 2014, a campaign to improve coverage of LGBT-related content on Wikipedia throughout the month of June. On June 21, there will be a multi-national edit-a-thon, if you wish to participate. Here is the project page for Houston: Wikipedia:Meetup/Houston/Wiki Loves Pride 2014. Ways to help? Create or improve LGBT-related articles, host an edit-a-thon at a local coffeeshop, library or other location, or photograph LGBT culture and history in the Houston area. Visit the project page for more information, and if you are interested in contributing, just add your name to the list of supporters or add the results of your work. Thanks for your consideration! --Another Believer (Talk) 20:42, 11 May 2014 (UTC)
If anyone managing or "stalking" this talk page for MBK004 is around would they like to checkout the Soyuz_7K-L1 page and see if there are enough changes and references now for the 'citations needed' tag to be removed ? ☭Soviet☭ 12:39, 30 June 2014 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Иронгрон (talk • contribs)
Hello everyone! Hope you've all been having a great summer!
TheQ Editor recently proposed the idea of having another Backlog Drive in either September/October or November/December of this year. For those of you who have participated in the past two drives you know I was the one who organized them, however, come September, this will be my most important year in school so I will not be able to coordinate this drive (if it happens). TheQ Editor has volunteered to be a coordinator for the drive. If any of you would like to co-coordinator, please notify TheQ Editor on his talk page.
If you would be interested in participating in a Backlog Drive sometime before the end of this year, please notify TheQ Editor. Also, make sure to specify what month(s) work best for you.
At the time this message was sent out, the backlog was at 520 nominations. Since May, the backlog has been steadily increasing and we are currently near an all time high. Even though the backlog will not disappear over one drive, this drive can lead to several others which will (hopefully) lead to the day where there is no longer a backlog.
As always, the more participants, the better, and everyone is encouraged to participate!
Sent by Dom497--MediaWiki message delivery (talk) 15:52, 16 August 2014 (UTC)
Hello everyone! We hope you have all been having a great summer!
As we all know, the recent GAN Backlog Drives have not had any big impact on the backlog. Because of that, me (Dom497), Figureskatingfan, and TheQ Editor have worked on an idea that could possibly finally put a dent into the massive backlog. Now, I will admit, the idea isn't entirely ours as we have took the general idea of the WikiCup and brought it over to WikiProject Good Articles. But anyways, here's what we have in mind:
For all of you that do not know what the WikiCup is, it is an annual competition between several editors to see who can get the most Good Articles, Featured Article's, Did You Know's, etc. Based of this, we propose to you the GA Cup. This competition will only focus on reviewing Good articles.
For more info on the proposal, click here. As a FYI, the proposal page is not what the final product will look like (if you do go ahead with this idea). It will look very similar to WikiCup's page(s).
The discussion for the proposal will take place here. Please let us know if you are interested, have any concerns, things to consider, etc.
--Dom497, Figureskatingfan, and TheQ Editor
MediaWiki message delivery (talk) 01:29, 31 August 2014 (UTC)
Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Ed [talk] [majestic titan] 22:06, 23 September 2014 (UTC)
The Military history Wikiproject has opened nominations for the Military historian of the year and Military history newcomer of the year. Nominations will be accepted until 13 December at 23:59 GMT, with voting to begin at 0:00 GMT 14 December. The voting will conclude on 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 08:41, 7 December 2014 (UTC)
This message was accidentally sent using an incorrect mailing list, therefore this message is being resent using the correct list. As a result, some users may get this message twice; if so please discard. We apologize for the inconvenience.
Nominations for the military historian of the year and military newcomer of the year have now closed, and voting for the candidates has officially opened. All project members are invited to cast there votes for the Military historian and Military newcomer of the year candidates before the elections close at 23:59 December 21st. For the coordinators, TomStar81
MediaWiki message delivery (talk) 00:33, 15 December 2014 (UTC)
Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 29 September. Yours, Ed [talk] [majestic titan] 05:20, 25 September 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 17:35, 23 November 2015 (UTC)
On behalf of the Military history WikiProject's Coordinators, we would like to extend an invitation to nominate deserving editors for the 2015 Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards. The nomination period will run from 7 December to 23:59 13 December, with the election phase running from 14 December to 23:59 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 05:05, 7 December 2015 (UTC)
Greetings from the Military history WikiProject! Elections for the Military history WikiProject Coordinators are currently underway, and as a member of the WikiProject you are cordially invited to take part by casting your vote(s) for the candidates on the election page. This year's election will conclude at 23:59 UTC 23 September. For the Coordinators, MediaWiki message delivery (talk) 06:01, 16 September 2016 (UTC)
Hi, since you participated in the review of the article Joachim Helbig, I'm letting you know about the community reassessment that I initiated.
The discussion is at GAR:Joachim Helbig, with the goal to reach a consensus whether the article satisfies the good article criteria. Any input would be welcome. K.e.coffman (talk) 23:53, 30 September 2016 (UTC)
Time is running out to voting for the Military Historian and Newcomer of the year! If you have not yet cast a vote, please consider doing so soon. The voting will end on 31 December at 23:59 UTC, with the presentation of the awards to the winners and runners up to occur on 1 January 2017. For the Military history WikiProject Coordinators, MediaWiki message delivery (talk) 05:02, 29 December 2016 (UTC)
This message was sent as a courtesy reminder to all active members of the Military History WikiProject.
G'day all, please be advised that throughout March 2017 the Military history Wikiproject is running its March Madness drive. This is a backlog drive that is focused on several key areas:
As with past Milhist drives, there are points awarded for working on articles in the targeted areas, with barnstars being awarded at the end for different levels of achievement.
The drive is open to all Wikipedians, not just members of the Military history project, although only work on articles that fall (broadly) within the military history scope will be considered eligible. More information can be found here for those that are interested, and members can sign up as participants at that page also.
The drive starts at 00:01 UTC on 1 March and runs until 23:59 UTC on 31 March 2017, so please sign up now.
For the Milhist co-ordinators. Regards, AustralianRupert (talk) & MediaWiki message delivery (talk) 07:24, 26 February 2017 (UTC)
Greetings from the Military history WikiProject! Elections for the Military history WikiProject Coordinators are currently underway. As a member of the WikiProject you are cordially invited to take part by casting your vote(s) for the candidates on the election page. This year's election will conclude at 23:59 UTC 29 September. Thank you for your time. For the current tranche of Coordinators, AustralianRupert (talk) 10:39, 21 September 2017 (UTC)
As we approach the end of the year, the Military History project is looking to recognise editors who have made a real difference. Each year we do this by bestowing two awards: the Military Historian of the Year and the Military History Newcomer of the Year. The co-ordinators invite all project members to get involved by nominating any editor they feel merits recognition for their contributions to the project. Nominations for both awards are open between 00:01 on 2 December 2017 and 23:59 on 15 December 2017. After this, a 14-day voting period will follow commencing at 00:01 on 16 December 2017. Nominations and voting will take place on the main project talkpage: here and here. Thank you for your time. For the co-ordinators, MediaWiki message delivery (talk) 08:36, 8 December 2017 (UTC)
Greetings,
"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.
MediaWiki message delivery (talk) 11:29, 21 December 2017 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 07:09, 27 February 2019 (UTC)
¡Hola! MBKoo4, encontré esta plantilla ~ {User:MBK004/Pet peeve|STS-122|-} ~ (supongo que la creaste tú) en una página de discusión y la puse en mi sandbox. Me preguntaba si te importa que también la use por razones aplicables. Por cierto, un placer conocerte a ti y a tus acosadores. ~mitch~ ( discusión ) 12:53, 10 de agosto de 2019 (UTC)
Hola a todos, la campaña de revisión de la historia militar de WikiProject de abril de 2021 comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril de 2021 y se extenderá hasta las 23:59 UTC del 31 de abril de 2021. Se pueden ganar puntos revisando artículos en el informe AutoCheck , revisando artículos enumerados en WP:MILHIST/ASSESS , revisando artículos etiquetados con MILHIST en WP:GAN o WP:FAC y revisando artículos enviados en WP:MILHIST/ACR . Se otorgan premios de servicio y barnstars por umbrales de puntos establecidos, y los tres primeros finalistas recibirán más premios. Para participar, regístrese en Wikipedia:WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants y cree una lista de trabajo en Wikipedia:WikiProject Military history/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (se dan ejemplos). Se pueden encontrar más detalles en la página de la unidad. Se pueden hacer preguntas en la página de discusión de la unidad. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:22 31 mar 2021 (UTC)
Un artículo que has editado o que te puede interesar, ( Clítoris ), tiene contenido que he propuesto eliminar y mover a otro artículo, ( Clítoris humano ). Si estás interesado, visita la discusión . Gracias. Peaceray ( discusión ) 05:40 21 mar 2023 (UTC)
El USS Texas (BB-35) ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. voorts ( discusión / contribuciones ) 01:40, 25 de septiembre de 2024 (UTC)