- Discusión del usuario:Krzyhorse22:/Archivo 1
- Discusión del usuario:Krzyhorse22:/Archivo 2
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
Hola Krzyhorse22, solo repito para que quede constancia y por cortesía mi advertencia a Mullah Omar . Esta es al menos la segunda vez que acusas a otro usuario, con el que no estás de acuerdo, de no tener hechos para respaldar su argumento, cuando en realidad puede aportar hechos, y el problema es en realidad de interpretación (la primera vez fue en Afghan Americans ). Por favor, deja de acusar a otros usuarios de "promocionar puntos de vista sin fuentes" en estas circunstancias. Hacerlo es injustificado, no tiene base en los hechos y constituye un WP:Personal Attack . Saludos, Buckshot06 (discusión) 19:58, 11 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
- Hola de nuevo. Me preocuparon lo suficiente tus acusaciones sobre mi comportamiento como para consultar mi conducta con otro administrador, lo que ocurrió en User talk:Nick-D#User:Krzyhorse22 . Nick también está preocupado por tu comportamiento. Evita las acusaciones de presionar tu punto de vista y sé civilizado. De lo contrario, es probable que enfrentes más acciones administrativas. Buckshot06 (discusión) 20:35 11 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- ¿En qué parte de Wikipedia dice que acusar a alguien de promover su punto de vista es un ataque personal? Ese otro usuario y tú estáis expresando vuestras opiniones personales, sin mostrar ni una sola RS. Llamar presidente o jefe de Estado al mulá Omar es una opinión personal, no está respaldada por ninguna fuente. Por lo tanto, constituye WP:POV pushing en Wikipedia, lo cual no está recomendado. -- Krzyhorse22 (discusión) 20:56 11 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- WP:NPA#Whatis dice: "Insultar o desprestigiar a un editor es un ataque personal, independientemente de la forma en que se haga. En caso de duda, comenta el contenido del artículo sin hacer referencia alguna a su colaborador". Por lo tanto, decir que alguien es culpable de "promocionar un punto de vista sin fuentes" cuenta. Dado que otro administrador ha revisado mis acciones con respecto a ti, de manera positiva, y dado tu comportamiento disruptivo, te pediré nuevamente, finalmente, que cumplas las reglas. Deja de acusar a la persona y concéntrate en el contenido, o serás bloqueado, inicialmente por un período corto, como un día. Saludos Buckshot06 (discusión) 01:00, 12 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
- Eso es precisamente lo que estás haciendo (es decir, insultarme y menospreciarme). Además, estoy seguro de que estás enviando correos electrónicos a tus amigos para que te apoyen. Digo esto porque ningún editor estadounidense ha apoyado tu punto de vista; quienes se han puesto de tu lado son de Australia y el Reino Unido. -- Krzyhorse22 (discusión) 08:59 12 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- ¿Te das cuenta de que lo acabas de hacer de nuevo? ¿Qué importa la nacionalidad del administrador que he seleccionado? Trabajo con los administradores que conozco; no interactúo rutinariamente con los más de 500 que hay. Si valoras tus privilegios de edición en WP, por favor, deja de comentar sobre mí personalmente y concéntrate en lo que sean mis acciones: en este momento, te estoy pidiendo repetidamente que mantengas la cortesía en tus discusiones con otros usuarios y que comentes sobre sus referencias, ¡en lugar de sobre ellos! Buckshot06 (discusión) 09:33 14 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- Mi punto anterior era que te considero un editor no neutral. La forma en que te estás dirigiendo a mí aquí constituye, entre otras cosas , acoso. Consulta WP:HARASS , que dice: " El acoso es un patrón de comportamiento ofensivo repetido que, a ojos de un observador razonable, parece apuntar intencionalmente a una persona o personas específicas. Normalmente (pero no siempre) el propósito es hacer que la persona acosada se sienta amenazada o intimidada, y el resultado puede ser hacer que la edición de Wikipedia sea desagradable para la persona acosada, socavarla, asustarla o disuadirla de editar ". Te aconsejo que dejes de discutir conmigo sobre quién está siendo civilizado y quién no, y que en lugar de eso te pongas en contacto con otros administradores (no con tus amigos) y les preguntes si soy civilizado o no. Así es como deberían ser las cosas en Wikipedia y, dado que eres un administrador, deberías saber todo esto. -- Krzyhorse22 (discusión) 09:56, 14 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
- Teniendo en cuenta que estás haciendo repetidos ataques personales, que has sido amonestado dos veces (o según cómo lo cuentes) en ANI por esos ataques personales en los últimos diez días, que has hecho repetidas insinuaciones sobre las fuentes sin respaldarlas (como una afirmación general de que el "Jefe del Consejo Supremo" en Afganistán es un wiki-ismo inventado), que ignoras el consenso en varias páginas y que llevas tu propia línea de manera disruptiva más allá de un punto razonable, solo puedo repetir: estoy protegiendo la enciclopedia al monitorearte. Por favor, cambia tu comportamiento y deja de azotar al caballo muerto . Saludos Buckshot06 (discusión) 02:37 15 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- El título oficial en la introducción del artículo de Mohammed Omar es manifiestamente contrario a lo que informan fuentes fiables. Como expliqué en Talk:Mohammed Omar , era indiscutiblemente Emir de Afganistán/Comandante o líder de los Fieles . [1] [2] [3]. Creo que deberías WP:DROPTHESTICK . Para ti todo lo que digo se interpreta como un ataque personal. No ignoré el consenso en varias páginas. Todo lo demás de lo que me acusas es falso. -- Krzyhorse22 (discusión) 14:51 15 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Se sospecha que usted está utilizando varias cuentas de Wikipedia para fines prohibidos. Por favor, familiarícese con las notas del sospechoso y luego responda a las pruebas en Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/Najaf ali bhayo . Gracias. Sh eri ff | ☎ 911 | 15:45, 16 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por corregir mi error sobre la ubicación de la conferencia de 2001. Sin embargo, la ubicación era importante: Alemania es un gran donante potencial y, por lo tanto, que se celebrara en Alemania era significativo, como también lo demuestra el título de nuestro artículo. Buckshot06 (discusión) 19:48 16 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Hola Krzyhorse. He notado que aceptas la tutoría. Yo estaría dispuesto a ser tu mentor si aún así lo deseas. Puedes dejar una nota aquí para hablar sobre cómo proceder y qué problemas percibes que tienes que afrontar. Intenta mantener la calma cuando tengas una idea inicial y, si tienes un problema o estás enojado, coméntalo conmigo antes de editar. Cuatro ojos piensan mejor que dos y hablar de algo a menudo le da a los problemas una perspectiva diferente. Y no hagas una contraedición de inmediato. Aquí no hay cronómetro. Saludos, Simon. Irondome ( discusión ) 16:18 23 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- Hola. No edito mucho y cuando lo hago, es principalmente para mejorar páginas relacionadas con Afganistán. Me interesan estos temas porque Afganistán ha estado aislado durante mucho tiempo (como Corea del Norte o Irán). Creo que el mundo debería saber todo sobre cada país y su gente. A veces noto información claramente incorrecta, así que simplemente la corrijo (y cito una fuente más confiable), y de vez en cuando mi corrección se convierte en una disputa que a menudo evito. Gracias por tu consejo, como puedes ver en Afghan Americans no revertí sino que discutí el tema hasta que finalmente se resolvió en Talk:Afghan Americans .-- Krzyhorse22 (discusión) 23:36 23 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- Hola. Me alegro de que hayas vuelto. La primera prioridad es mejorar tu reputación aquí. Con una mayor confianza de los colegas, se reducen las devoluciones y se aumenta la aceptación de tus contribuciones. Te sugiero encarecidamente que, para empezar, vayas a la discusión actual del foro de administración y te disculpes. Debes ser sincero. Deja a un lado tu orgullo. Puede cegarte. Yo era como tú una vez. Probablemente tenga la edad suficiente para ser tu abuelo, por cierto :). Piensa en la energía desperdiciada en peleas que has tenido, en lugar de mejorar realmente los artículos que te interesan. Evita desperdiciar energía. Si eres sincero, podemos evitar que se prohíba un tema. La segunda prioridad es gestionar los problemas futuros. Te sugiero que me digas en qué artículos estás trabajando. Los pondré en la lista de seguimiento. Por favor, habla conmigo primero sobre cualquier edición de las fuentes si son de alguna manera controvertidas. Sospecho que serías un gran activo para Wikipedia, si podemos dejar atrás este período de mala sangre. También puedes enseñarme sobre una variedad de temas que me interesarían mucho. Eso es todo por ahora. Por favor, continúa el diálogo conmigo. Saludos Simon, o Irondome ( discusión ) 00:35 24 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- Actualización. Ya hemos obtenido un resultado positivo, en cuanto a tu aceptación de la tutoría y tu respuesta positiva. Hemos evitado la prohibición de un tema y el hilo está cerrado. Sin embargo, esto depende totalmente de que trabajes conmigo de cerca. Este es el fruto de la cooperación. A partir de ahí, espero que puedas ver con qué rapidez se producen resultados positivos. ¡Ahora, sigamos adelante! Saludos, Simon Irondome ( discusión ) 01:24, 24 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
- Debo señalar, para su información, que el cuestionamiento de Krzyhorse22 a fuentes confiables en relación con el estatus de Omar como Jefe del Consejo Supremo de Afganistán no se ha llevado a cabo de la manera correcta. Anteriormente, ha rechazado la eliminación de contenido confiable y con fuentes que describe a Omar como Jefe de Estado y del Consejo Supremo de Afganistán a partir de 1996. Tengo la intención de restablecer la redacción existente anteriormente; si alguien desea cuestionar la fiabilidad de las fuentes, el lugar es la página de discusión, pero allí hay consenso para la inclusión del material, y por lo tanto el siguiente foro es WP:RSN . Buckshot06 (discusión) 05:27 24 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- Su intervención en esta etapa temprana no es de ayuda. Hablaré de esto con mi alumno cuando reanude el diálogo conmigo. Le pido que no tenga contacto con este usuario en esta etapa y que no tome ninguna medida no acordada. Irondome ( discusión ) 05:38 24 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- Mis disculpas, Irondome. Solo quería informarles a ambos al mismo tiempo. Mis disculpas nuevamente. Saludos. Buckshot06 (discusión) 06:49 24 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- ¡Reprimenda al administrador! Es la única forma de estar seguro 79.68.139.189 ( discusión )
- Gracias Irondome, seguiré tu buen consejo. Por cierto, no tenía intención de bloquear a nadie, así que me alegro de que se haya cerrado el informe. En cuanto a la página de Omar , no eliminé nada, sino que la mejoré y reformulé la afirmación de forma coherente con las fuentes. La afirmación escueta de que "fue jefe de Estado de Afganistán, con el título de "Jefe del Consejo Supremo", desde 1996 hasta finales de 2001", es problemática porque es bien sabido que la ONU nunca lo reconoció como tal. Creo que ese cargo era de Mohammad Rabbanis , es como afirmar que el príncipe Felipe, duque de Edimburgo , es el primer ministro del Reino Unido . Todo el mundo sabía que Omar era un líder espiritual, algo así como Ruhollah Khomeini , Ahmed Yassin o, en cierta medida, como el Papa . Sus seguidores (los talibanes ), con la ayuda de Osama bin Laden y Al Qaeda, querían conquistar tierras mucho más allá de Afganistán. Todo esto se interrumpió cuando comenzó la guerra de 2001 en ese país. Por lo tanto, inició una forma de monarquía islámica. Es por eso que la Enciclopedia Británica afirma que "era emir de Afganistán". [4] En lo que respecta a las fuentes, no se trata de cantidad sino de calidad. Las fuentes utilizadas para "Jefe del Consejo Supremo" son demasiado vagas, son informes de noticias de aficionados que no citan ninguna referencia. Ya había abordado esa cuestión en Talk:Mohammed Omar y, hasta cierto punto, Buckshot06 estuvo de acuerdo con mi hallazgo. Deberíamos evitar hacer este tipo de afirmaciones descaradas, especialmente en el prólogo de un artículo sobre una persona tan notable. También debe notarse que la autoridad de Omar no fue aceptada por muchos afganos. Eran algo así como esclavos, según Hamid Karzai y la mayoría de los afganos. -- Krzyhorse22 (discusión) 19:56 24 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- Hola Krzyhorse. Eso me resulta muy útil y me da una buena visión general de tus áreas de trabajo. También indica tus habilidades y por qué esta tutoría es esencial. Tienes un buen futuro aquí y estoy seguro de que tú, Buckshot y otros pueden trabajar juntos sin causarse estrés ni dolor. Porque eso es todo lo que hace la lucha en la wiki. Ahora, me gustaría que me dieras una lista de los artículos en los que has estado trabajando para que pueda ponerlos en la lista de seguimiento si puedo tomarme el tiempo de hacerlo. Tengo una idea, pero me gustaría que me la confirmaras. Lo estás haciendo bien, amigo. Que interactúes conmigo de manera constructiva con respecto a problemas reales y cómo debe avanzar la tutoría es una buena señal. Simon Irondome ( discusión ) 20:33, 24 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
- Esta sección, Krzyhorse, trata sobre los comportamientos y lo que provoca reacciones negativas en ti al editar. Usaremos mis Términos de uso como un espacio seguro para interactuar con otros cuando editemos nuevamente, antes de enviar material a los Términos de uso del artículo para su discusión. Los demás también son bienvenidos allí.
- ¿Cuáles son las 3 cosas principales que te hacen perder la calma al editar? (no hay límite de tiempo para esto, responde cuando lo hayas pensado) Irondome ( discusión ) 22:22 24 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Por favor, dejen de añadir ediciones indebidas desde el punto de vista de los demás en este artículo. Céntrese primero en los terroristas afganos que viven en Estados Unidos. Tal vez debería enumerarlos antes de vandalizar otras páginas. 2A02:C7D:14FC:C600:C167:5FC4:4602:EAB6 (discusión) 19:59 9 may 2016 (UTC) [ responder ]
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso#Wikipedia:Investigaciones de títeres/Lagoo sab y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee enviar al Comité de Arbitraje. Como en la mayoría de las páginas de arbitraje no se permiten discusiones en cadena, asegúrese de realizar todos los comentarios únicamente en su propia sección. Además, la guía de arbitraje y los procedimientos del Comité de Arbitraje pueden resultar de utilidad.
Gracias, Sheri ff | ☎ 911 | 22:43 , 9 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
La solicitud de arbitraje en la que usted participó ha sido retirada por la parte que la presentó. Por el Comité de Arbitraje, Mini apolis 16:37, 13 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Hola. Después de revisar las pruebas circunstanciales, me parece muy convincente el argumento de que, de hecho, eres Lagoo sab. Por lo que he observado, parece que te has adaptado bien a Wikipedia porque los administradores (comprensiblemente) no quieren tocar el tema ni con un palo de tres metros. Tuvimos un hilo de ANI en el que la mayoría de la comunidad quería que se prohibiera tu tema. También tenemos los mismos comportamientos que hicieron que tu cuenta fuera bloqueada en primer lugar: comportamiento extremadamente agresivo/grosero y ediciones decididamente no neutrales.
Si hubieras encontrado una manera de estar aquí sin seguir impulsando una agenda y ser un completo idiota al respecto, probablemente podrías haber pasado desapercibido. Pero llamaste la atención de varias personas, y han reunido pruebas que son bastante claras. Si yo fuera parte de un jurado y estuvieras frente a mí, votaría por condenarte sin dudarlo. Lo cual he hecho, en cierto sentido bloqueando tu cuenta. Magog the Ogre ( t • c ) 00:55, 16 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- No tengo idea de quién eres ni de lo que estás tramando. Es solo Internet, así que puedes llamarme como quieras (no me importa). Resulta que soy abogado en la vida real y cobro entre 350 y 400 dólares por hora. Me ocupo principalmente de casos civiles. Soy uno de los mejores. Gracias por bloquearme. -- Krzyhorse22 (discusión) 04:56 23 may 2016 (UTC) [ responder ]
Sheri ff | ☎ 911 | 04:42, 6 de julio de 2016 (UTC ) [ responder ]
Se sospecha que usted está utilizando varias cuentas de Wikipedia para fines prohibidos. Por favor, familiarícese con las notas del sospechoso y luego responda a las pruebas en Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/Najaf ali bhayo . Gracias. Sh eri ff | ☎ 911 | 15:45, 16 de febrero de 2016 (UTC) 
