Si te dejé un mensaje, por favor responde en tu página de discusión. Si me dejaste un mensaje, te responderé aquí.
- Generalmente te enviaré un aviso de Talkback a menos que estemos en una discusión en curso o tu página de usuario indique específicamente que estás esperando respuestas.
- Cuando respondas en otro lugar, déjame una nota de Talkback aquí y recibiré un lindo y molesto cuadro naranja como el que estás leyendo actualmente compitiendo por mi atención.
- Siempre estaré encantado de responder a tus preguntas, pregunta lo que quieras. Sé cortés y educado, porque recibirás una respuesta educada, cortés y completa.
- Soy humano y cometo errores. Muchos.
Deja un mensaje nuevo
Hola Fiftytwo Thirty, disculpas por no tener ninguna referencia en la nueva página. La computadora portátil se bloqueó mientras estaba trabajando en eso. Actualizaré la información en breve.
Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Finchy19 ( discusión • contribs ) 09:09, 18 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Don Blankenship , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Partido Republicano (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:25, 18 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Por favor, no borres mi artículo todavía, ¡sigo trabajando en ello! — Comentario anterior sin firmar añadido por Thegust42069 ( discusión • contribuciones ) 03:07, 29 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
- Si un artículo es un borrador, créelo como Borrador en Borrador:Mi artículo. Consulte también WP:Autobiografía ; aquí desaconsejamos totalmente las autobiografías. -- Fiftytwo fifteen (discusión) 03:11 29 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por el consejo y la instrucción. Por ahora, ¿podrías mover https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fiftytwo_thirty/Spacetime_topology a mi sandbox Vitumanity/sandbox/Universal_Topology_of_Physics? — Comentario anterior sin firmar agregado por Vitumanity ( discusión • contribuciones ) 16:16, 1 abril 2018 (UTC) [ responder ]
- Si lo muevo a tu sandbox, no estará disponible en la enciclopedia principal. ¿Puedes hacer las modificaciones que quieras en Topología del espacio-tiempo ? Y si quieres moverlo, te recomiendo que publiques en la página de discusión del artículo ( Discusión:Topología del espacio-tiempo ) para obtener consenso para el traslado. -- Fiftytwo fifteen (discusión) 16:47 1 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Está bien mover la página a mi sandbox ya que las ediciones ya se actualizaron allí. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Vitumanity ( discusión • contribuciones ) 16:57, 1 abril 2018 (UTC) [ responder ]
- No voy a mover una página de la enciclopedia principal a tu espacio de usuario. ¿Por qué no puedes editar la página donde está ahora? -- Fiftytwo fifteen (discusión) 02:08 2 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Completé el artículo. De todos modos, tenía pensado crearlo hoy. Johnsmith2116 ( discusión ) 14:20 8 abr 2018 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por editar la información sobre la central eléctrica de Moss Landing ! En general, el artículo parece mucho mejor de lo que era.
Tengo una pregunta/solicitud... en lugar de hacer una edición muy grande en la que rehacer toda la página, en mi opinión sería mejor hacer varias ediciones más pequeñas (agregar un cuadro de información, mover secciones, rehacer el encabezado, etc.) de modo que si alguien se opone a algunas de tus ediciones, en lugar de revertir todo tu retrabajo, solo pueda revertir las ediciones con las que tenga problemas y explicar por qué, y luego esas ediciones puedan discutirse, mientras que las demás puedan permanecer.
¿Qué opinas? Avatar317 ( discusión ) 23:39 29 may 2018 (UTC)Avatar317 [ responder ]
- Hola, gracias por la nota. Entiendo tu punto de vista de que es mejor rehacer las cosas en partes, pero al mismo tiempo es un poco difícil porque estaba reorganizando la mayor parte del artículo mientras lo hacía. A veces, la gente se pone feliz con las modificaciones o genera conflictos de edición mientras todavía estoy arreglando las cosas, por eso tiendo a abandonar las ediciones grandes de una sola vez.
- En cuanto a lo que no estamos de acuerdo: la eliminación de la cita en bloque. El problema es que no creo que la cita en bloque aporte mucho al artículo más allá de la paráfrasis. Básicamente, lo único que dice es que PG&E puede construir más plantas de energía en lugar de comprar energía y obtener una tasa de retorno y, por lo tanto, hay más competencia innecesaria con esta planta. La cita no menciona la planta directamente en absoluto, por lo que creo que es un poco innecesaria. Estilísticamente, esta gran cita no parece de naturaleza muy enciclopédica (ver WP:LONGQUOTE ).
- Además, dedicar una parte tan grande del artículo a esta cita casi parece darle un peso excesivo al papel de PG&E en el cierre de la planta. Hay muchos otros factores en juego aquí que crean precios bajos al por mayor para la electricidad, como el crecimiento explosivo de las energías renovables, especialmente la solar en California y los estados vecinos, y el hecho de que el crecimiento de la electricidad residencial se ha estancado desde 2010, cuando anteriormente crecía de manera constante [1].
- Por estas dos razones, creo que la cita debería quedar fuera de los artículos y las notas a pie de página. Si la gente quiere más información, puede echar un vistazo al (excelente) artículo del LA Times en las referencias. Déjenme saber qué piensan. ¡Saludos! -- Fiftytwo 30 (discusión) 03:45 31 may 2018 (UTC) [ responder ]
- ¡Hola! En realidad, estoy TOTALMENTE de acuerdo contigo sobre la cita en bloque en el artículo, ya que le dio un peso excesivo y no me tomé el tiempo de resumirlo como lo hiciste tú. Tu excelente resumen de los puntos hace que el artículo sea mucho mejor y esté ponderado adecuadamente. ¡¡¡Gracias!!!
- Sin embargo, me gusta tener la cita en las referencias, porque creo que la cita ayuda a las personas a comprender mejor los números, y los párrafos en el bloque de citas se extraen de varios lugares diferentes en el artículo. No sé (¿hay alguna estadística al respecto?) cuántas personas se molestan en hacer clic y ver el artículo al que se hace referencia (en realidad no podemos saber si LEEN la referencia), pero si puede ver esta información fácilmente al pasar el mouse sobre el texto, creo que es útil.
- Admito que hace que la sección de referencia tenga un aspecto más feo, pero tiendo a priorizar la utilidad del acceso a la información por sobre la belleza... Eliminaré el primer y el último párrafo de la cita en bloque porque no creo que aporten tanto como los dos del medio... Otra razón por la que me gusta tener citas es que hace que sea más fácil para alguien localizar información en el artículo al que se hace referencia y tal vez sea menos probable que cuestione o elimine las afirmaciones por no tener fundamento. Soy algo nuevo en Wikipedia, así que no sé qué probabilidades hay de que eso suceda.
- Avatar317 ( discusión ) 04:48 31 may 2018 (UTC)Avatar317 [ responder ]
Hola, cincuenta y dos treinta. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]
