stringtranslate.com

Multitarea de medios

Una persona usa un teléfono inteligente mientras está sentada frente a una computadora.

La multitarea mediática es el uso simultáneo de múltiples flujos de medios digitales. Un estudio en el que participaron 318 participantes asoció la multitarea mediática con síntomas depresivos y ansiedad social. [1] Una revisión de 2018 descubrió que, si bien la literatura es escasa y no concluyente, las personas que realizan una gran cantidad de multitarea mediática tienen un peor desempeño en varios dominios cognitivos. [2] [3] Uno de los autores comentó que, si bien los datos no "muestran de manera inequívoca que la multitarea mediática provoque un cambio en la atención y la memoria", la multitarea mediática es una práctica ineficiente que requiere costos de " cambio de tareas ", incluidas "limitaciones en el procesamiento auditivo y visual". [4] [5] [6]

En muchos casos, la multitarea mediática se compone de experiencias que no necesariamente están pensadas para combinarse o coordinarse. Por ejemplo, un usuario puede estar navegando por la Web, escuchando música, jugando videojuegos, utilizando el correo electrónico y/o hablando por teléfono mientras ve la televisión. [7] Están surgiendo formas más coordinadas intencionadamente de multitarea mediática en forma de "medios coactivos" y, en particular, de " televisión coactiva ".

Distracción cognitiva

Un estudio de 2009 de la Universidad de Stanford utilizó experimentos para comparar a personas que hacen muchas tareas a la vez con otros medios y a personas que hacen pocas tareas a la vez en términos de control cognitivo y capacidad para procesar información. [8] Los hallazgos del experimento incluyen:

  1. Cuando se añadieron elementos intencionalmente distractores a los experimentos, los que realizaban varias tareas a la vez en medios de comunicación fueron, en promedio, 0,08 segundos más lentos que sus contrapartes que realizaban varias tareas a la vez en medios de comunicación de manera más liviana en identificar cambios en los patrones;
  2. En una prueba de memoria a largo plazo que invitó a los participantes a recordar elementos específicos de experimentos anteriores, los que hacían varias tareas a la vez identificaron con mayor frecuencia de forma errónea los elementos que habían sido utilizados con mayor frecuencia como distractores intencionales;
  3. En presencia de elementos distractores, los que hacían varias tareas a la vez tardaban 0,4 segundos más que sus contrapartes en cambiar a nuevas actividades y 0,3 segundos más en participar en una nueva sección de la misma actividad.

Los investigadores concluyeron que quienes consumen múltiples medios a la vez se distraen con los múltiples flujos de medios que consumen, y que no realizar varias tareas a la vez puede ayudar a la concentración. [9] En la "teoría del cuello de botella" del rendimiento cognitivo, la desaceleración que se observa cuando las personas realizan varias tareas a la vez se denomina "interferencia". [10] Según esta teoría, las personas tienen solo una cantidad limitada de recursos cognitivos, que les permiten concentrarse y completar una tarea a la vez. Cuando las personas intentan hacer varias cosas a la vez o realizar varias tareas a la vez, su rendimiento sufre una desaceleración debido a un "cuello de botella cognitivo", como un atasco de tráfico en el cerebro.

Los investigadores intentaron refutar esta teoría durante varias décadas y, aunque encontraron un puñado de actividades que las personas pueden hacer simultáneamente sin disminuir la velocidad, estas actividades son relativamente simples y están tan alejadas de las actividades humanas cotidianas que no pueden usarse como apoyo para la capacidad de las personas para realizar múltiples tareas. Un equipo de investigadores revisó la extensa literatura sobre la multitarea y concluyó que cientos de estudios muestran que la desaceleración se produce cuando las personas intentan realizar múltiples tareas a la vez; de hecho, muchos estudios que fueron diseñados para demostrar que las personas podían realizar múltiples tareas sin interferencias de hecho indicaron lo contrario. Estos investigadores advirtieron que cuando las personas intentan realizar múltiples tareas a la vez, especialmente cuando realizan tareas complejas y potencialmente peligrosas (como conducir y usar sus teléfonos celulares para hablar o enviar mensajes de texto), siempre se encontrarán con el cuello de botella cognitivo, lo que hará que su rendimiento se resienta en términos de velocidad o precisión. [11]

Un artículo relacionado, "Control cognitivo centrado en la amplitud frente a control cognitivo generalizado en conductas de multitarea en los medios", señala que la prevalencia de este fenómeno lleva "a plantearse la cuestión de las habilidades y la experiencia necesarias para funcionar en sociedad. Una sociedad con su creciente complejidad parece llevar a la gente a hacer malabarismos entre múltiples tareas en lugar de centrarse en una sola tarea durante un largo período". El autor del estudio sugiere que será necesario realizar más investigaciones a medida que los efectos en la sociedad se hagan más pronunciados: "Las nuevas tecnologías están preparando a la gente, especialmente a los jóvenes que crecen con tecnologías digitales y redes cableadas, hacia un comportamiento de procesamiento de la información centrado en la amplitud en lugar de un comportamiento de estudio lineal en profundidad. Se espera que la exposición a largo plazo a la multitarea en los medios produzca resultados tanto positivos como negativos en el desarrollo cognitivo, emocional y social". [12]

Por generación

A pesar de las investigaciones, las personas de generaciones más jóvenes afirman que les resulta fácil realizar varias tareas a la vez, incluso que es "una forma de vida". Se consideran buenos en ello y pasan una cantidad sustancial de su tiempo realizando una u otra forma de multitarea (por ejemplo, ver la televisión mientras hacen los deberes, escuchar música mientras hacen los deberes o incluso las tres cosas a la vez). Por el contrario, los miembros de generaciones mayores suelen admitir abiertamente que no son muy buenos en la multitarea, que les resulta difícil y, por lo tanto, no la realizan con tanta frecuencia como los jóvenes. [13] [14]

En la fuerza laboral

La conducta multitarea en la fuerza laboral ha aumentado de manera constante desde la década de 1990, a medida que las personas tienen un acceso más fácil y, por lo tanto, más rápido a la información y la comunicación a través de tecnologías inteligentes que se han vuelto más baratas con el tiempo. Aunque la conducta multitarea perjudica el rendimiento, la paradoja es que, no obstante, la productividad organizacional está aumentando a un ritmo alto. [15] Simultáneamente con el aumento de la multitarea en la fuerza laboral y el consiguiente aumento de la productividad y la multitarea en general, la literatura ha sido testigo de cada vez más informes de aumento del estrés, pérdida de concentración, [16] síntomas similares al trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), [17] e incluso una disminución del coeficiente intelectual. [18]

Mientras conduce

La investigación sobre la multitarea con los medios de comunicación en entornos del mundo real se centró principalmente en el uso de teléfonos móviles mientras se conduce . Hay una cantidad abrumadora de evidencia que demuestra que hablar por teléfono mientras se conduce es muy peligroso, y a menudo conduce a accidentes, incluidos aquellos fatales tanto para conductores como para peatones. Tan solo una hora de hablar por teléfono móvil al mes mientras se conduce hace que una persona tenga entre cuatro y nueve veces más probabilidades de sufrir un accidente. [19] Mientras tanto, las personas que envían mensajes de texto mientras conducen tienen 23 veces más probabilidades de verse involucradas en algún tipo de accidente. [20] Una amplia revisión de estudios sobre la conducción mientras se realizan múltiples tareas con los medios de comunicación mostró que usar un teléfono manos libres mientras se conduce es tan peligroso como usar una versión portátil, y que ambos pueden dar lugar a muchos errores de conducción diferentes, como pasar por alto las señales de stop, olvidarse de reducir la velocidad cuando es necesario y seguir demasiado de cerca, entre muchos otros. Además, la multitarea con los medios de comunicación mientras se conduce con otras tecnologías, incluidos los reproductores de MP3, el correo electrónico basado en voz, el sistema de música de un automóvil e incluso el GPS, es tan distractora como usar un teléfono. [21] Hablar con una persona por teléfono móvil mientras se conduce no es lo mismo que tener una conversación con un pasajero, ya que los pasajeros adultos (pero no los niños) a menudo advierten al conductor de posibles peligros, o al menos dejan de hablar cuando las condiciones de conducción son difíciles, para permitir que el conductor se concentre en la carretera. [22]

Aprendiendo

Los estudiantes suelen utilizar múltiples tecnologías digitales portátiles, incluidas computadoras portátiles, tabletas y teléfonos inteligentes con acceso inalámbrico a Internet. [23] Los estudiantes pueden utilizar las tecnologías en el aula para realizar múltiples tareas de dos maneras específicas cuando se les da la opción: para fines relacionados con la tarea que complementan el aprendizaje y facilitan la tarea de aprendizaje, o para fines no relacionados con la tarea, como el entretenimiento o la interacción social. [24] En general, la investigación muestra que las tecnologías digitales pueden mejorar el aprendizaje cuando se utilizan como herramientas educativas, ya que son asequibles y extremadamente portátiles. Sin embargo, la investigación muestra constantemente que la multitarea inapropiada con tecnologías digitales es perjudicial para el rendimiento de los estudiantes. [25]

Multitarea en la tarea

Los estudiantes utilizan la tecnología para diversos propósitos relacionados con la tarea, como tomar notas, realizar búsquedas bibliográficas, ver archivos de vídeo y audio, crear y ver hojas de cálculo y diapositivas de PowerPoint, completar pruebas y tareas en línea e incluso enviar mensajes de texto a amigos para hacer preguntas sobre el material del curso. [26] Fuera del aula, los estudiantes utilizan con frecuencia la tecnología, como la mensajería instantánea, para comunicarse con otros estudiantes, coordinar el trabajo en grupo, compartir archivos y tareas importantes y formar grupos de apoyo entre pares para desahogarse y mejorar la motivación. [27] Los estudiantes de primaria [28] y secundaria [29] son ​​los que más se benefician del uso de la tecnología en la tarea. Esto se debe en gran medida a que en los niveles de primaria y secundaria, la tecnología está integrada en el diseño del curso y los profesores proporcionan la estructura y la supervisión necesarias. Estas condiciones permiten a los estudiantes procesar la información más profundamente y aplicar la información recién aprendida a nuevos contextos, así como mejorar la colaboración entre los estudiantes. [30] Sin embargo, los estudiantes universitarios generalmente no se benefician de la tecnología. Los resultados de un estudio no mostraron beneficios en el uso de computadoras portátiles para mejorar el GPA (promedio de calificaciones) de los estudiantes en comparación con los estudiantes que no usaban computadoras portátiles. [31] Dos estudios más demostraron que los estudiantes que no usaban computadoras portátiles tenían un mejor desempeño que los que sí las usaban. [32] [33] En general, existe un patrón de disminución de la efectividad del uso de la tecnología para fines relacionados con las tareas desde el nivel de la escuela primaria hasta el nivel universitario. Esto parece deberse a una mayor libertad de uso de la tecnología, combinada con menores niveles de integración de tecnología específica en el diseño de material de curso específico. [34] Además, los estudiantes más jóvenes y los estudiantes de entornos económicamente desfavorecidos que tienen altos niveles de uso de Internet tienen un riesgo especialmente alto de tener un desempeño inferior. [35]

Multitarea fuera de la tarea

Una gran parte de los estudiantes utilizan tecnologías digitales para fines no relacionados con la tarea durante las clases, siendo las redes sociales (especialmente Facebook ), la mensajería instantánea , los mensajes de texto, el correo electrónico y la navegación web los más utilizados. [26] [36] Además, los adultos jóvenes realizan varias tareas a la vez más que los adultos mayores [36] [37] y los hombres realizan varias tareas a la vez más que las mujeres [24] para fines no relacionados con la tarea. Los resultados de numerosos estudios muestran que el alto uso de Internet para fines no relacionados con la tarea se asocia con un GPA más bajo. [38] [39] [40] Un estudio experimental comparó el impacto del uso de 4 tecnologías diferentes para fines no relacionados con la tarea, incluidos MSN, correo electrónico, mensajes de texto y Facebook, con tres grupos de control durante clases reales en el aula. Los tres grupos de control incluyeron un grupo de estudiantes que eran libres de usar cualquier cantidad de tecnologías que desearan, incluidos cualquier propósito relacionado con la tarea o no. Los otros dos grupos eran tomadores de notas en la tarea que tomaban notas en papel o en una computadora portátil. Los resultados mostraron que los estudiantes en las condiciones de MSN y Facebook obtuvieron puntuaciones más bajas en una prueba de memoria que el grupo de control de notas en papel. Al examinar la cantidad de multitarea en lugar de tecnologías específicas, los resultados mostraron que mayores niveles de multitarea llevaron a calificaciones progresivamente más bajas. [41] Si bien todos los estudios muestran que cualquier tipo de multitarea fuera de la tarea reduce el rendimiento, algunas tareas perjudican el rendimiento más que otras. En concreto, las redes sociales son particularmente malas para el rendimiento de los estudiantes, ya que conducen a mayores niveles de tareas sin terminar y GPA más bajos. [41] [42] [43] [44] [45] [46] Además, la multitarea fuera de la tarea distrae no solo al usuario sino también a los estudiantes vecinos. [26] [47]

Estudiantes que realizan múltiples tareas

Un estudio observacional de cómo los estudiantes estudian en casa examinó sus hábitos y estrategias de estudio. Los resultados mostraron que la mayoría de los estudiantes prefieren cambiar mucho de tarea y concentrarse solo durante aproximadamente 6 minutos antes de alcanzar su dispositivo digital favorito. Además, los estudiantes que disfrutaban cambiando de tarea lo hacían con más frecuencia y con más tecnologías en comparación con los estudiantes que preferían concentrarse en una sola tarea de aprendizaje y que, por lo tanto, no tenían tantas tecnologías disponibles. En consonancia con estudios anteriores, los estudiantes con preferencia por la concentración y los que usaban estrategias de estudio adecuadas tenían GPA más altos que los estudiantes que preferían cambiar de tarea. [46] Karpinski y colegas (2013) compararon los comportamientos de multitarea de los estudiantes de Europa con los de los estudiantes de los EE. UU. Encontraron que solo los estudiantes de los EE. UU. se distraían con la multitarea hasta el punto de que su GPA se vio afectado. Esto se debió a dos razones principales: los estudiantes estadounidenses realizan más multitareas que los estudiantes europeos y los estudiantes europeos, cuando realizaban multitareas, eran más estratégicos en su comportamiento multitarea, ya que demoraban la respuesta a los mensajes entrantes. [48] ​​El concepto de "metacognición digital" (conciencia del uso que uno hace de los dispositivos digitales y de sus efectos) se ha propuesto como un constructo para proporcionar una forma de evitar problemas con la multitarea mediática durante el aprendizaje. [49]

Véase también


Referencias

  1. ^ Becker, Mark W.; Alzahabi, Reem; Hopwood, Christopher J. (5 de noviembre de 2012). "La multitarea en los medios está asociada con síntomas de depresión y ansiedad social". Ciberpsicología, comportamiento y redes sociales . 16 (2): 132–135. doi :10.1089/cyber.2012.0291. ISSN  2152-2715. PMID  23126438. S2CID  15469576.
  2. ^ Uncapher, Melina R.; Wagner, Anthony D. (2 de diciembre de 2018). "Mentes y cerebros de los multitareas mediáticos: hallazgos actuales y direcciones futuras". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 115 (40): 9889–9896. Bibcode :2018PNAS..115.9889U. doi : 10.1073/pnas.1611612115 . ISSN  1091-6490. PMC 6176627 . PMID  30275312. 
  3. ^ Wolfsteiner, Elisabeth; Garaus, Marion (1 de junio de 2023). "Cuando las tácticas para captar la atención resultan contraproducentes durante la multitarea en los medios: el efecto perjudicial de los eslóganes publicitarios atípicos en la actitud de marca". Telemática e informática . 81 : 101981. doi : 10.1016/j.tele.2023.101981 . ISSN  0736-5853.
  4. ^ Lau, Wilfred WF (1 de marzo de 2017). "Efectos del uso de las redes sociales y la multitarea en las redes sociales en el rendimiento académico de los estudiantes universitarios". Computers in Human Behavior . 68 : 286–291. doi :10.1016/j.chb.2016.11.043. ISSN  0747-5632.
  5. ^ Wolfsteiner, Elisabeth; Garaus, Marion (1 de junio de 2023). "Cuando las tácticas para captar la atención resultan contraproducentes durante la multitarea en los medios: el efecto perjudicial de los eslóganes publicitarios atípicos en la actitud de marca". Telemática e informática . 81 : 101981. doi : 10.1016/j.tele.2023.101981 . ISSN  0736-5853.
  6. ^ Huber, Jennifer (29 de octubre de 2018). "¿Cómo afecta la multitarea mediática a la mente?". Scope . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
  7. ^ Wallis, Claudia (marzo de 2006). «genM: The Multitasking Generation». Revista Time . Archivado desde el original el 14 de junio de 2006. Consultado el 15 de mayo de 2011 .
  8. ^ Ophir, E.; Nass, C.; Wagner, AD (24 de agosto de 2009). "Control cognitivo en personas que realizan múltiples tareas en los medios". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (37): 15583–15587. doi : 10.1073/pnas.0903620106 . ISSN  0027-8424. PMC 2747164 . PMID  19706386. 
  9. ^ "Control cognitivo en personas que realizan múltiples tareas en los medios de comunicación". Journalist's Resource.org. Agosto de 2011.
  10. ^ Welford, AT (1967). "Funcionamiento de un solo canal en el cerebro". Acta Psychologica . 27 : 5–22. doi :10.1016/0001-6918(67)90040-6. PMID  4863177.
  11. ^ Lien, MC; Ruthruff, E.; Johnston, JC (2006). "Limitaciones atencionales al hacer dos cosas a la vez: la búsqueda de excepciones". Current Directions in Psychological Science . 15 : 89–93. doi :10.1111/j.0963-7214.2006.00413.x. S2CID  30360032.
  12. ^ Lin, Lin (2009). "Control cognitivo centrado frente a sesgo de amplitud en conductas de multitarea en los medios". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (37). PNAS: Actas de la Academia Nacional de Ciencias: 15521–15522. Bibcode :2009PNAS..10615521L. doi : 10.1073/pnas.0908642106 . PMC 2747151 . PMID  19805207. 
  13. ^ Carrier, LM; Cheever, NA; Rosen, LD; Benítez, S.; Chang, J. (2009). "Multitarea a través de generaciones: opciones de multitarea y calificaciones de dificultad en tres generaciones de estadounidenses". Computadoras en el comportamiento humano . 25 (2): 483–489. doi :10.1016/j.chb.2008.10.012. S2CID  2446494.
  14. ^ Rosen, LD (2007). "Yo, MySpace y yo: criando a la generación de la red". En Carrier, LM, Cheever, NA, Rosen, LD, Benitez, S. y Chang, J. (2009). Multitarea entre generaciones. Opciones de multitarea y calificaciones de dificultad en tres generaciones de estadounidenses. Computers in Human Behavior . 25 : 483–489.
  15. ^ Appelbaum, SH; Marchionni, A.; Fernández, A. (2008). "La paradoja de la multitarea: percepciones, problemas y estrategias". Management Decision . 46 (9): 1313–1325. doi :10.1108/00251740810911966. S2CID  17882403.
  16. ^ Wallis, C.; Steptoe, S. (2006). "¡Ayuda! He perdido la concentración". Time . Vol. 167. págs. 42–7.
  17. ^ Hallowell, EM (2005). "Circuitos sobrecargados: por qué las personas inteligentes tienen un rendimiento inferior". Harvard Business Review . 83 (1): 54–62, 116. PMID  15697113.
  18. ^ Freedman, DH (2007). ¿Qué sigue? Tareas interrumpidas, Mansueto Ventures LLC, Inc.Com, Nueva York, NY.
  19. ^ McEvoy, SP; Stevenson, MR; McCartt, AT; Woodward, M.; Haworth, C.; Palamara, P.; Cercarelli, R. (2005). "El papel de los teléfonos móviles en los accidentes de tráfico que acabaron en hospitalización: un estudio de casos cruzados". BMJ . 331 (7514): 428–430. doi :10.1136/bmj.38537.397512.55. PMC 1188107 . PMID  16012176. 
  20. ^ Olson, RL, Hanowski, RJ, Hickman, JS y Bocanegra, J. (2009). Distracción del conductor en operaciones de vehículos comerciales. Departamento de Transporte de los Estados Unidos, 146.
  21. ^ Caird, JK; Willness, CR; Steel, P.; Scialfa, C. (2008). "Un metaanálisis de los efectos de los teléfonos móviles en el rendimiento del conductor". Análisis y prevención de accidentes . 40 (4): 1282–1293. doi :10.1016/j.aap.2008.01.009. PMID  18606257.
  22. ^ Charlton, SG (2004). "Efectos perceptuales y atencionales en la selección de velocidad de los conductores en las curvas". Análisis y prevención de accidentes . 36 (5): 877–884. doi :10.1016/j.aap.2003.09.003. PMID  15203365.
  23. ^ Weaver, BE; Nilson, LB (2005). "Portátiles en clase: ¿para qué sirven? ¿Qué se puede hacer con ellos?". New Directions for Teaching and Learning . 2005 (101): 3–13. doi :10.1002/tl.181.
  24. ^ ab Kay; Lauricella (2011). "Kay, RH, & Lauricella, S. (2011). Diferencias de género en el uso de computadoras portátiles en la educación superior: un análisis formativo". Revista de investigación en informática educativa . 44 (3): 361–380. doi :10.2190/ec.44.3.f. S2CID  145162115.
  25. ^ Lau, Wilfred WF (1 de marzo de 2017). "Efectos del uso de las redes sociales y la multitarea en las redes sociales en el rendimiento académico de los estudiantes universitarios". Computers in Human Behavior . 68 : 286–291. doi :10.1016/j.chb.2016.11.043. ISSN  0747-5632.
  26. ^ abc Hammer, R.; Ronen, M.; Sharon, A.; Lankry, T.; Huberman, Y.; Zamtsov, V. (2010). "Cultura móvil en las clases universitarias: perspectivas de profesores y estudiantes". Revista interdisciplinaria de aprendizaje electrónico y objetos de aprendizaje . 6 : 293–304. doi : 10.28945/1316 .
  27. ^ Timmis, SE (2012). "Compañeros constantes: conversaciones de mensajería instantánea como estructuras de estudio de apoyo sostenibles entre compañeros de pregrado". Computers & Education . 59 (1): 3–18. doi :10.1016/j.compedu.2011.09.026.
  28. ^ Lowther, DL; Ross, SM; Morrison, GM (2003). "Cuando cada uno tiene uno: la influencia en las estrategias de enseñanza y el rendimiento de los estudiantes del uso de ordenadores portátiles en el aula". Investigación y desarrollo de tecnología educativa . 51 (3): 23–44. doi :10.1007/bf02504551. S2CID  55497617.
  29. ^ Siegle, D.; Foster, T. (2001). "Computadoras portátiles y software multimedia y de presentación: sus efectos en el rendimiento de los estudiantes en anatomía y fisiología". Revista de investigación sobre tecnología en educación . 34 (1): 29–37. doi :10.1080/15391523.2001.10782331. S2CID  220273635.
  30. ^ Lowerison, G.; Sclater, J.; Schmid, RF; Abrami, PC (2006). "Los estudiantes percibieron la efectividad del uso de la tecnología informática en las aulas de educación superior". Computers & Education . 47 : 465–489. doi :10.1016/j.compedu.2004.10.014.
  31. ^ Wurst, C.; Smarkola, C.; Gaffney, MA (2008). "Uso ubicuo de computadoras portátiles en la educación superior: efectos en el rendimiento estudiantil, satisfacción estudiantil y medidas constructivistas en aulas de honores y tradicionales". Computers & Education . 51 (4): 1766–1783. doi :10.1016/j.compedu.2008.05.006.
  32. ^ Hembrooke, H.; Gay, G. (2003). "La computadora portátil y la clase: los efectos de la multitarea en los entornos de aprendizaje". Revista de informática en la educación superior . 15 (1): 46–64. doi :10.1007/bf02940852. S2CID  1853680.
  33. ^ Martin, LR (2011). Enseñanza de estadística empresarial y un laboratorio de informática: ¿Beneficio o distracción? Journal of Education for Business , 86, 326–331. DOI: 10. 1080/08832323. 2010. 529958
  34. ^ Mueller, J.; Wood, E. (2012). "Patrones de creencias, actitudes y características de los profesores que influyen en la integración de la informática". Education Research International . 2012 : 1–13. doi : 10.1155/2012/697357 .
  35. ^ Wainer, J.; Dwyer, T.; Dutra, RS; Covic, A.; Magalhaes, VB; Ferreira, LRR; Claudio, K. (2008). "El uso excesivo de la computadora y de Internet es malo para usted, especialmente si usted es joven y pobre: ​​resultados de la SAEB brasileña de 2001". Computers and Education . 51 : 1417–1429. doi :10.1016/j.compedu.2007.12.007.
  36. ^ ab Zivcakova, L., & Wood, E. (2012). Uso natural de las tecnologías por parte de los estudiantes durante una clase magistral en tiempo real. Atenas: ATINER'S Conference Paper Series, n.º: SOC2012-0066.
  37. ^ Winter, J.; Cotton, D.; Gavin, J.; Yorke, JD (2010). "¿Aprendizaje electrónico eficaz? Multitarea, distracciones y gestión de límites por parte de estudiantes de posgrado en un entorno en línea". ALT-J . 18 (1): 71–83. doi : 10.1080/09687761003657598 .
  38. ^ Grace-Martin, M.; Gay, G. (2001). "Navegación web, informática móvil y rendimiento académico". Educational Technology & Society . 4 (3): 95–107.
  39. ^ Junco, R (2012). "Multitarea en clase y rendimiento académico". Computers in Human Behavior . 28 (6): 2236–2243. doi :10.1016/j.chb.2012.06.031.
  40. ^ Kraushaar, JM; Novak, DC (2010). "Examen de los efectos de la multitarea de los estudiantes con computadoras portátiles durante la clase". Revista de Educación en Sistemas de Información . 21 (2): 241–251.
  41. ^ ab Wood, E.; Zivcakova, L.; Gentile, P.; Archer, K.; De Pasquale, D.; Nosko, A. (2011). "Examinando el impacto de la multitarea distractora con tecnología en el aprendizaje en el aula en tiempo real". Computers & Education . 58 : 365–374. doi :10.1016/j.compedu.2011.08.029. S2CID  206927604.
  42. ^ Junco, R.; Cotton, SR (2011). "Efectos académicos percibidos del uso de mensajería instantánea". Computers & Education . 56 (2): 370–378. doi :10.1016/j.compedu.2010.08.020.
  43. ^ Junco, R.; Cotton, SR (2012). "No A 4 U: La relación entre la multitarea y el rendimiento académico". Computers & Education . 59 (2): 505–514. doi :10.1016/j.compedu.2011.12.023. S2CID  9271176.
  44. ^ Kirschner, PA; Karprinski, AC (2010). "Facebook® y rendimiento académico". Computadoras en el comportamiento humano . 26 (6): 1237–1245. doi :10.1016/j.chb.2010.03.024. hdl : 10818/20216 . S2CID  206611975.
  45. ^ Paul, JA; Baker, HM; Cochran, JD (2012). "Efecto de las redes sociales en línea en el rendimiento académico de los estudiantes". Computers in Human Behavior . 28 (6): 2117–2127. doi :10.1016/j.chb.2012.06.016.
  46. ^ ab Rosen, Larry D.; Mark Carrier, L.; Cheever, Nancy A. (2013). "Facebook y los mensajes de texto me hicieron hacerlo: cambio de tareas inducido por los medios mientras estudio". Computadoras en el comportamiento humano . 29 (3). Elsevier BV: 948–958. doi :10.1016/j.chb.2012.12.001. ISSN  0747-5632. S2CID  4643981.
  47. ^ Fried, CB (2008). "Uso de computadoras portátiles en clase y sus efectos en el aprendizaje de los estudiantes". Computers and Education . 50 (3): 906–914. doi :10.1016/j.compedu.2006.09.006. S2CID  2904689.
  48. ^ Karpinski, AC; Kirschner, PA; Ozer, I.; Mellott, JA; Ochwo, P. (2013). "Una exploración del uso de sitios de redes sociales, multitarea y desempeño académico entre estudiantes universitarios de Estados Unidos y Europa". Computers in Human Behavior . 29 (3): 1182–1192. doi :10.1016/j.chb.2012.10.011. S2CID  28695992.
  49. ^ Carrier, L. Mark; Rosen, LD; Cheever, NA; Lim, AF (2015). "Causas, efectos y aspectos prácticos de la multitarea cotidiana". Developmental Review . 35 : 64–78. doi :10.1016/j.dr.2014.12.005.