stringtranslate.com

Matriz de Leopold

La matriz de Leopold es un método cualitativo de evaluación del impacto ambiental desarrollado en 1971 por Luna Leopold y colaboradores para el USGS . [1] Se utiliza para identificar y asignar ponderaciones numéricas a los posibles impactos ambientales de los proyectos propuestos sobre el medio ambiente . [1] Surgió como respuesta a la Ley Nacional de Política Ambiental de 1969, que fue criticada por carecer de una orientación adecuada para las agencias gubernamentales sobre cómo predecir adecuadamente los posibles impactos ambientales y, en consecuencia, preparar informes de impacto . [1]

Un ejemplo que muestra la ubicación de los valores de magnitud e importancia en una celda de la matriz de Leopold

El sistema consta de una cuadrícula de 100 filas que representan las posibles actividades del proyecto en el eje horizontal y 88 columnas que representan los factores ambientales en el eje vertical, para un total de 8800 interacciones posibles. [1] En la práctica, es probable que solo unas pocas seleccionadas (25-50) de estas interacciones sean de suficiente importancia como para ser consideradas a fondo. [1] Cuando se espera un impacto, la celda apropiada de la matriz se divide diagonalmente desde la esquina superior derecha hasta la esquina inferior izquierda para registrar la magnitud y la importancia de cada interacción. [2] La magnitud (de -10 a +10) se inserta en la diagonal superior izquierda y la importancia (de 1 a 10) se inserta en la diagonal inferior derecha. [1] Las mediciones de magnitud e importancia tienden a estar relacionadas, pero no necesariamente se correlacionan directamente. La magnitud se puede medir de manera más tangible en términos de cuánta área se ve afectada por el desarrollo o con qué gravedad, sin embargo, la importancia es una medición más subjetiva. Si bien un proyecto de desarrollo puede tener un gran impacto en términos de magnitud, los efectos que causa pueden no afectar significativamente al medio ambiente en su conjunto. El ejemplo dado por la autora Luna Leopold es el de un arroyo que altera significativamente los patrones de erosión en un área específica, lo que puede tener una puntuación alta en términos de magnitud, pero puede no ser necesariamente significativo, siempre que el arroyo en cuestión se mueva rápidamente y transporte grandes cantidades de sedimentos de todos modos. [1] En este caso, un impacto de magnitud significativa puede no ser realmente importante para el medio ambiente en cuestión.

Fortalezas

Como lo describen los autores originales, la matriz proporciona un marco estructurado para que los profesionales de la evaluación de impacto ambiental clasifiquen sistemáticamente las posibles relaciones significativas de causa y efecto ambiental. [1] Un enfoque estructurado evita las desventajas de los enfoques ad hoc menos organizados para la predicción de impactos en los que los impactos pueden subestimarse o pasarse por alto por completo. [3] Además, el formato de cuadrícula permite una presentación visual de los resultados que pueden ser fácilmente comprendidos por los responsables de las políticas y el público. [4] [5] La matriz también es capaz de expandirse y contraerse en función del alcance y el contexto ambiental de cualquier proyecto determinado, lo que la hace funcional tanto para proyectos de gran escala como de pequeña escala. [2] Finalmente, es beneficioso para los profesionales que la herramienta se pueda aplicar en varias etapas temporales del proceso de evaluación de impacto ambiental. [6]

Críticas

Una de las fallas fundamentales del método es la falta de criterios o métodos estándar para asignar valores de magnitud y significancia que pueden llevar a juicios subjetivos. [7] [8] [9] En la misma línea, el método también ha sido identificado como carente de la capacidad de facilitar cualquier grado de participación pública, principalmente debido a los juicios de valor subjetivos del usuario. [10] Otra trampa potencial es el gran tamaño de la matriz con un total de 17 600 elementos de información potencialmente analizados. [11] [12] El tamaño de la matriz también ha sido criticado por ser demasiado detallado para algunos proyectos y al mismo tiempo demasiado impreciso para otros. [13] En términos de contenido directo, también existe la posibilidad de contabilizar dos veces ciertos impactos. [14] [15] La matriz también ha sido identificada como altamente sesgada hacia los impactos biofísicos , lo que hace que los impactos sociales de un proyecto determinado sean difíciles de evaluar. [6] [16] De los impactos que se cubren, la matriz rara vez es capaz de tomar en consideración los impactos secundarios o acumulativos que a menudo son consideraciones significativas en la evaluación del impacto ambiental. [17] [18] [19] Otra área en la que el método puede ser deficiente es tener un mecanismo capaz de distinguir entre impactos a largo plazo e impactos a corto plazo. [20] [21] [22] Debido a la presentación de matrices completas, el método también ha sido identificado como un método que trata las interacciones como si fueran seguras de ocurrir, sin tener en cuenta la probabilidad. [17]

Ejemplos de implementación de la matriz de Leopold

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefgh Leopold, Luna Bergere; Clarke, Frank Eldridge; Hanshaw, Bruce B.; Balsley, James R. (1971). "Un procedimiento para evaluar el impacto ambiental". Washington, DC: 19 – vía Servicio Geológico de Estados Unidos. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  2. ^ ab Noble, Bram F. (2020). Introducción a la evaluación ambiental: una guía de principios y prácticas (4.ª ed.). Don Mills, Ontario: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-902889-4.OCLC 1153262303  .
  3. ^ Evaluación del impacto ambiental para los países en desarrollo de Asia. Banco Asiático de Desarrollo. 1 de diciembre de 1997.
  4. ^ Kumar A. Rathi, Arjun (2021). Manual de evaluación de impacto ambiental: conceptos y práctica. Newcastle-upon-Tyne. ISBN 978-1-5275-6789-4.OCLC 1246578449  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  5. ^ Carley, Michael (2019). Evaluación y seguimiento del impacto social: una guía de la literatura. Eduardo S. Bustelo. Londres: Routledge. ISBN 978-0-429-30630-3.OCLC 1102806782  .
  6. ^ ab Mareddy, Anji Reddy (2017). Evaluación del impacto ambiental: teoría y práctica. Kidlington, Oxford. ISBN 978-0-12-811238-0.OCLC 990802553  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  7. ^ Métodos de evaluación del impacto ambiental. Peter Morris, Riki Therivel (3.ª ed.). Londres: Routledge. 2009. ISBN 978-0-203-89290-9.OCLC 319298237  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  8. ^ Rogers, Peter P. (2008). Introducción al desarrollo sostenible. Kazi F. Jalal, John A. Boyd. Londres: Earthscan. ISBN 978-1-84977-047-7.OCLC 185040378  .
  9. ^ Mushtaq, Basharat (2020). Gestión ambiental, cuestiones ambientales, concienciación y mitigación. Suhaib A. Bandh, Sana Shafi. Singapur: Springer. ISBN 978-981-15-3813-1.OCLC 1154563861  .
  10. ^ J., Barrow, Christopher (2000). Evaluación del impacto social: una introducción. Arnold. ISBN 0-340-74217-8.OCLC 45860278  .{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  11. ^ Clark, Brian D; Chapman, Keith; Bisset, Ronald; Wathern, Peter (1978). "Métodos de análisis de impacto ambiental". Entorno construido (1978-) . 4 (2): 111–121. ISSN  0263-7960. JSTOR  23284628.
  12. ^ Wood, Christopher (2000), "Screening and Scoping", Evaluación ambiental en países en desarrollo y en transición , John Wiley & Sons, Ltd, págs. 71-84, doi :10.1002/9781118685570.ch4, ISBN 978-1-118-68557-0
  13. ^ Evaluación del impacto ambiental y auditoría ambiental en la industria de la pulpa y el papel. Oreade, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. División de Productos Forestales. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 1996. ISBN 92-5-103794-9.OCLC 38294546  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  14. ^ Bhatnagar, KC (2009). Gestión medioambiental: nuevas direcciones para el siglo XXI. Nueva Delhi: Global India Publications. ISBN 978-93-80228-11-2.OCLC 435376013  .
  15. ^ Graham Smith, L (2014). Evaluación de impacto y gestión sostenible de los recursos . Taylor & Francis. ISBN 9781317900108.
  16. ^ MacKinnon, Aaron J. (2018). La aplicación de la ciencia en la evaluación del impacto ambiental. Peter N. Duinker, Tony R. Walker. Milton Park, Abingdon, Oxon. ISBN 978-1-351-17344-5.OCLC 1020318892  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  17. ^ ab Glasson, John (2005). Introducción a la evaluación del impacto ambiental. Riki Therivel, Andrew Chadwick (3.ª ed.). Londres: Routledge. ISBN 0-415-33836-0.OCLC 60559255  .
  18. ^ Hira, Anil (2004). Proyectos de desarrollo para un nuevo milenio. Trevor W. Parfitt. Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 0-275-97502-9.OCLC 52216286  .
  19. ^ Planificación y diseño de sistemas de ingeniería. GC Dandy (2.ª ed.). [Lugar de publicación no identificado]. 2018. ISBN 978-1-351-99129-2.OCLC 1051352223  .{{cite book}}: CS1 maint: falta la ubicación del editor ( enlace ) CS1 maint: otros ( enlace )
  20. ^ Kassim, Tarek A.; Simoneit, Bernd RT (2005), Kassim, Tarek A.; Williamson, Kenneth J. (eds.), "Evaluación del impacto ambiental: principios, metodología y marco conceptual", Water Pollution , vol. 1, Berlín/Heidelberg: Springer-Verlag, págs. 1–57, doi :10.1007/b98263, ISBN 978-3-540-00268-0, consultado el 15 de noviembre de 2021
  21. ^ Gestión ambiental: cuestiones y preocupaciones en los países en desarrollo. Pradip K. Sikdar. Cham. 2021. ISBN 978-3-030-62529-0.OCLC 1242466181  .{{cite book}}: CS1 maint: falta la ubicación del editor ( enlace ) CS1 maint: otros ( enlace )
  22. ^ Eccleston, Charles H. (2008). La NEPA y la planificación ambiental: herramientas, técnicas y enfoques para profesionales. CRC Press. Boca Raton: CRC Press. ISBN 978-1-4200-0781-7.OCLC 311307339  .
  23. ^ SA, Sajjadi (2017). "Evaluación del impacto ambiental del vertedero de residuos municipales de Gonabad utilizando la matriz de Leopold". Electronic Physician . 9 (2): 3714–3719. doi :10.19082/3714. PMC 5410896 . PMID  28465797. 
  24. ^ Kicošev, Vesna; Romelić, Jovan; Belić, Anđelka; Marinić, Ivo; Panjković, Biljana (2015). "Evaluación de la influencia de factores antropogénicos en elementos de la red ecológica en Vojvodina (Serbia) utilizando la matriz de Leopold". Archivos de Ciencias Biológicas . 67 (4): 1209–1217. doi : 10.2298/abs150303097k .
  25. ^ Al-Nasrawi, FA; Kareem, SL; Saleh, LA (17 de enero de 2020). "Uso del procedimiento de la matriz de Leopold para evaluar el impacto ambiental de la contaminación de los proyectos de agua potable en la ciudad de Karbala, Irak". Serie de conferencias de la IOP: Ciencia e ingeniería de materiales . 671 (1): 012078. Bibcode :2020MS&E..671a2078A. doi : 10.1088/1757-899X/671/1/012078 . ISSN  1757-899X. S2CID  213207854.
  26. ^ Hai, Le Trinh; Gobin, Anne; Hens, Luc (2 de enero de 2014). "Descubrimiento de las causas y los efectos de la desertificación mediante una matriz de Leopold en la provincia de Binh Thuan, Vietnam". Revista china de recursos de población y medio ambiente . 12 (1): 57–67. doi :10.1080/10042857.2014.883052. ISSN  1004-2857. S2CID  128966076.