stringtranslate.com

Masacre de Novgorod

La masacre de Novgorod ( ruso : Новгородский погром , romanizadoNovgorodsky pogrom ) fue un ataque lanzado por los oprichniki de Iván el Terrible contra la ciudad de Novgorod , Rusia , en 1570. Aunque inicialmente fue un acto de venganza contra la percibida traición de los locales Iglesia ortodoxa, la masacre rápidamente se convirtió posiblemente en la más cruel del brutal legado de la oprichnina , con víctimas estimadas entre dos mil y quince mil [1] e innumerables actos de crueldad extrema y violenta. A raíz del ataque, Novgorod perdió su estatus como una de las principales ciudades de Rusia, paralizada por la aniquilación de su ciudadanía combinada con el asalto de Iván a las tierras de cultivo circundantes.

Orígenes y justificación

Paranoia, poder y oprichnina

A finales de la década de 1560, bajo Iván el Terrible, estuvieron plagados de conspiraciones y violencia. El estado mental de Iván se deterioraba continuamente y se veía exacerbado por sus guerras con Suecia, Lituania y Polonia . La profunda desconfianza de Iván hacia los boyardos , un sentimiento que mantenía desde la infancia, junto con su paranoia y necesidad de control, lo llevaron a crear la oprichnina en 1565. [2]

Los oprichniki eran esencialmente un ejército privado bajo el control personal de Iván con el poder de "pronunciar la deshonra oficial, ejecutar y confiscar las propiedades de los boyardos desobedientes sin el consejo del consejo [de boyardos]". [3] Iván procedió a ejercer este derecho liberalmente, mientras intentaba purgar a todos aquellos que consideraba una amenaza.

Traición en Izborsk

Un año antes de la carnicería, en 1569, el zar desalojó a varios miles de personas de Novgorod y de la vecina ciudad de Pskov en un intento de evitar una traición como la de Izborsk . También comenzó a ejecutar a cualquiera que considerara una amenaza; por ejemplo, en 1568, más de 150 miembros del consejo boyardo y nobles (junto con sus familias en algunos casos) en Moscú fueron asesinados en respuesta a conspiraciones reales o imaginarias, así como a cualquiera que protestara contra la oprichnina.

Las sospechosas circunstancias que rodearon la pérdida de Izborsk (a pesar de que Iván logró recuperar la ciudad), junto con el creciente malestar entre los aristócratas de Moscú, convencieron a Iván de que la traición estaba generalizada y en expansión, lo que lo impulsó a emprender acciones asesinas contra aquellos a quienes consideraba. como mayores amenazas, su primo, el príncipe Vladimir Andreyevich, y la ciudad de Novgorod.

Rumores y dudas

Poco después de las ejecuciones del príncipe Vladimir y la mayor parte de su familia, Iván lanzó un ataque contra Novgorod, alegando traición y traición. Probablemente no sea una coincidencia que Novgorod todavía albergara a varios partidarios y sirvientes del difunto Vladimir. [4]

Defección a Polonia-Lituania

Aunque el razonamiento detrás del ataque generalmente se mantuvo en secreto, hubo rumores de una conspiración entre los boyardos de la ciudad, ayudados por el arzobispo de Novgorod , el obispo Pimen , para entregar la ciudad al rey de la comunidad polaco-lituana .

Se especula mucho sobre la autenticidad de la evidencia detrás de los rumores (un documento de origen cuestionable) considerando que las relaciones entre Pimen e Iván eran relativamente amistosas.

Una teoría era que Pedro, el hombre que informó a Iván de la existencia y ubicación del documento, había sido castigado por el pueblo de Novgorod y redactó el documento en venganza, falsificando las firmas del arzobispo y otros ciudadanos importantes. [5] También es posible que agentes polacos colocaran los documentos en un intento de derrocar o al menos desestabilizar a Iván.

Hay poca o ninguna evidencia concreta que sugiera que Novgorod realmente planeara desertar a Polonia-Lituania. La planeada deserción de Novgorod (así como su supuesto plan de convertirse en masa a la Iglesia Católica Romana ) había sido utilizada como parte de la justificación de Iván III de Rusia para tomar el control directo de la ciudad en 1478, y parece que Iván IV copió su abuelo paterno en esta y varias otras ocasiones, librando la misma batalla dos veces. [6]

Iván en Novgorod

Ataque inicial

En el verano de 1569, Iván y el consejo de oprichnina decidieron marchar sobre Novgorod en diciembre para vengarse del presunto comportamiento de traición. Las fuerzas de Iván partieron de la aldea de Alexandrov , donde residió y gobernó desde diciembre de 1564 hasta febrero de 1565, cuando había huido de Moscú antes de la creación de la oprichnina. Se movieron desde Klin al comienzo del distrito de Tver , avanzando hacia el oeste a través de Tver y otros centros, luego hasta Novgorod, saqueando y aterrorizando a cada población, arrasando todo a su paso.

El 2 de enero de 1570, el regimiento de avanzada de los ejércitos del zar llegó a las afueras de la ciudad, cuatro días antes que el zar. Debían construir una barrera alrededor de la ciudad, atrapando a los habitantes. El regimiento también atacó los monasterios que rodeaban la ciudad, saqueando las tesorerías y golpeando y/o encarcelando al clero. [7]

Enfrentamiento con el arzobispo Pimen

El 6 de enero, el zar llegó con su hijo Iván , su corte y aproximadamente 1.500 mosqueteros a cuestas. Iván se detuvo justo antes de entrar en la ciudad, en el barrio comercial de Gorodische, para instalar su campamento y corte real, dando desde allí sus primeras órdenes. El segundo día (7 de enero), los miembros del clero, los padres superiores y los monjes, que habían sido arrestados por el regimiento de avanzada, fueron asesinados a golpes y sus cuerpos devueltos a los monasterios para ser enterrados.

El 8 de enero, Iván se dirigió a Novgorod y fue recibido en el puente sobre el río Vóljov , como era costumbre, por el arzobispo Pimen. De acuerdo con la tradición y la ceremonia, el arzobispo intentó bendecir al zar, pero Iván se negó, acusando a Pimen (y con él, a toda Novgorod) de traición y de conspirar para entregar la ciudad a Polonia-Lituania. Iván se negó a acercarse a la cruz que acompañaba la procesión de bienvenida y le dijo al arzobispo:

¡Estás reprobado! No estás sosteniendo la cruz que da vida sino un arma, un arma que usarías para herir nuestro corazón. Usted y sus cómplices, el pueblo de esta ciudad, desean entregar nuestro patrimonio, este grande y bendito Nóvgorod, a un extranjero, al rey lituano Sigmundo Augusto. ¡En adelante no eres pastor, ni maestro, sino lobo, destructor, traidor, tormento de nuestro manto púrpura y de nuestra corona! [8]

A pesar de su reprimenda al arzobispo, Iván todavía exigió que lo llevaran a la catedral de Santa Sofía para la divina liturgia . La piedad de Iván y el hecho de que no estaba del todo sano mentalmente lo llevaron a exigir que el clero dijera la liturgia en medio de la confusión y el desorden general causado por la entrada del zar y su séquito armado. Después, la compañía de Iván cenó con Pimen, aunque eso también fue interrumpido por el caos. Poco después de que comenzara la comida, Iván gritó órdenes a su guardia reunida para arrestar a Pimen y saquear su residencia, su tesoro y su corte. El prelado fue insultado y burlado públicamente por el zar, quien lo hizo desfilar por la ciudad montado en una yegua mirando hacia atrás y acompañado por skomorokhi (juglares populares rusos, prohibidos por la Iglesia Ortodoxa Rusa como un vestigio del paganismo ). [9] Luego fue arrestado y encarcelado mientras Iván saqueaba la ciudad.

Ataque a la Iglesia

Bajo el regimiento de avanzada

Las primeras órdenes de Iván desde Gorodishche se referían a la inmediata subyugación y humillación de la iglesia. Ordenó que su regimiento confiscara los tesoros de los monasterios periféricos, así como que comenzara la brutalidad de los juicios en Gorodishche. Inicialmente, alrededor de 500 padres superiores y monjes de las iglesias periféricas (los mismos clérigos a los que ordenaría matar a golpes dos días después), fueron detenidos, llevados a Novgorod y azotados. Los sacerdotes y diáconos de las iglesias dentro de la ciudad serían arrestados y entregados a los alguaciles para que los encadenaran y azotaran desde el amanecer hasta el anochecer, a menos que pudieran pagar un rescate de 20 rublos cada uno. [10]

Saqueo

Catedral de Santa Sofía

Tras el arresto del arzobispo y su posterior encarcelamiento, los soldados de Iván se propusieron despojar a las catedrales e iglesias de todos sus objetos de valor. Despojaron la catedral de Santa Sofía y se llevaron del altar valiosos ornamentos e iconos , así como la antigua puerta Korsun.

Monasterios suburbanos

Aunque los juicios celebrados por la corte del zar en Gorodishche estaban llegando a su fin, el asalto a la ciudad persistió. Iván comenzó a recorrer monasterios destacados en los suburbios de la ciudad, supervisando a los oprichniki mientras continuaban saqueando los tesoros monásticos. Cuando Iván comenzó a registrar las iglesias circundantes, entre dos y cuatro semanas después, sus hombres se propusieron terminar el trabajo que habían comenzado antes de la llegada del zar.

"Todos los días montaba y se trasladaba a otro monasterio, donde se entregaba a su salvajismo". Sus hombres tomaron dinero, saquearon celdas, derribaron campanas, destruyeron equipos y sacrificaron ganado. Golpeaban con palos a los abades y a los ancianos en los talones [...] exigiéndoles más. El saqueo arruinó a los monjes y los invaluables artefactos de la catedral de Santa Sofía pasaron al fisco de Iván. [...] Confiscó tesoros en 27 de los monasterios más antiguos. [11]

Subyugación de Novgorod

Aunque Iván creía que Pimen y la iglesia eran los principales arquitectos del complot para la deserción polaca, descargó la peor parte de su sádica ira contra la población de Novgorod, es decir, las clases media y alta. El campesinado sufrió un castigo más genérico, aunque igualmente brutal, que contrastaba con la brutalidad dirigida a los miembros más prominentes de la sociedad.

Juicios en Gorodishche

Antes de su llegada a la ciudad, el ejército de Iván había detenido y detenido a los principales comerciantes, comerciantes y funcionarios junto con sus familias. Fueron torturados para obtener información sobre la supuesta deserción y relación con el rey polaco. Los jueces emplearon torturas sumamente crueles para facilitar sus investigaciones, incluida la quema con un "inteligente dispositivo para hacer fuego" llamado por el cronista parrilla, asarse sobre el fuego o ser colgado de las manos y quemarse las cejas. Un castigo igualmente brutal también aguardaba a muchas familias de clase alta y media alta, incluidas las implicadas o interrogadas.

Mujeres y niños de todas las edades fueron atados y arrojados desde una orilla alta al río Vóljov, donde quedaron atrapados bajo el hielo. Los soldados patrullaban el agua en botes, armados con bicheros, lanzas, lanzas y hachas, empujando a cualquiera que lograra salir a la superficie con vida. Los condenados por el tribunal, después de soportar interrogatorios bajo tortura, a menudo eran atados a trineos y arrastrados por la ciudad hasta que también los obligaban a bajar del puente al río. [12]

La "Crónica de Novgorod" pudo identificar a muchas de las personas citadas ante los tribunales para ser interrogadas. Entre ellos se encontraban boyardos de la corte del arzobispo (y muchos sirvientes), boyardos menores, mercaderes y comerciantes. El tribunal condenó a aproximadamente 200 nobles, más de 100 sirvientes, 45 secretarios y cancilleres, y un número proporcional de familias a morir durante su ocupación de la ciudad. [13]

Tratamiento de las clases bajas.

Clase media, comerciantes

Además de las torturas que sufrieron las clases media y alta, los campesinos y los pobres también fueron tratados con desprecio y desdén, aunque de naturaleza más amplia. Los oprichniki centraron su ataque contra la gente del pueblo en torno a dos objetivos principales: aumentar el tesoro real y aterrorizar a las clases bajas para que se sometieran. El miedo de Iván a las conspiraciones y la revolución en cualquier combinación lo llevó a tratar de sofocar el descontento y desalentar las tendencias revolucionarias, generalmente mediante la manipulación del miedo y la violencia.

Cerca del final de la mayor parte de los juicios de Gorodische, Iván ordenó un ataque a las calles comerciales de Novgorod, con la esperanza de paralizar a los comerciantes de clase media (generalmente considerados como la sede de las ideas revolucionarias descontentas) para reprimir la insurrección popular y garantizar la dependencia y la sumisión. Los oprichniki debían apoderarse de todos los bienes rentables y destruir tiendas y almacenes, luego trasladarse a los suburbios, donde sus instrucciones eran saquear y destruir casas y matar a todos los habitantes que resistieran (y, periódicamente, incluso a los que obedecieran), sin importar su edad o su edad. sexo. El frío, el hambre y las enfermedades también mataron a cientos de familias que fueron desalojadas y exiliadas de la ciudad y los pueblos circundantes. [14]

Classe baja

Las hambrunas que habían azotado la zona durante los años anteriores (exacerbadas por la arrasación de las tierras agrícolas por parte de los oprichniki en su viaje a Novgorod) habían atraído a muchos de los pobres de las tierras circundantes a la ciudad en busca de refugio. Sin tener en cuenta las vidas en juego, el zar ordenó que los pobres y mendigos reunidos fueran expulsados ​​de la ciudad en pleno invierno, abandonándolos a morir de frío o de hambre.

Ramificaciones

Pskov y Moscú

Iván y los oprichniki continuaron brutalizando Novgorod hasta el 12 de febrero, cuando las tropas se retiraron dejando la ciudad destruida en manos de la población restante. Continuaron con esta búsqueda asesina para librar al reino de los traidores, trasladándose primero a Pskov para un breve (y extraño) interludio [ cita necesaria ] , luego de regreso a Moscú, donde Iván continuó arrestando e interrogando a cualquiera que considerara culpable, peligroso o incluso una posible amenaza. Investigó la supuesta traición en Novgorod dentro de su propia corte, examinando quiénes tenían contacto con el arzobispo y, por lo tanto, podrían haber estado involucrados en el complot.

Sus sospechas se centraron especialmente en varios miembros destacados de la corte de boyardos, Alexis Basmanov y su hijo, Nikita Funikov (el tesorero), Viskovaty (el guardián del sello), Semeon Yakovlev, Vasily Stepanov (el secretario de la corona), Andrei Vasiliev, y el príncipe Afanasy Viazemsky.

Si bien se han perdido los detalles de la investigación, se conocen los resultados del juicio. La mayoría de estos hombres, incluidos los favoritos de la corte Basmanov y Viazemsky, fueron condenados a muerte junto con el príncipe Peter Obolensky-Serebriany y un puñado de otros. La mayoría de los demás, unas 180 personas, recibieron el indulto. Pimen de Nóvgorod fue trasladado primero a Alexandrov y finalmente a Tula , donde murió en circunstancias inciertas. [15] [16]

Damnificados

La terrible "venganza" de Iván dejó a Nóvgorod gravemente herido. El número de muertos por la masacre es incierto. Según la Tercera Crónica de Novgorod , la masacre duró cinco semanas. La Primera Crónica de Pskov cifra las víctimas en 60.000. Sin embargo, estas cifras son objeto de debate y no proceden de una fuente imparcial. [17] Fuentes occidentales de la época dan cifras que oscilan entre 2.700 y 27.000 muertos. Los investigadores modernos calculan el número de víctimas entre 2.500 y 12.000. Ruslan Skrynnikov , al reconstruir las sinodiki (listas de oración) del monasterio Kirillo-Belozersky , encontró sólo 1.505 víctimas nombradas de la masacre, aunque lo más probable es que fueran ciudadanos de élite y los ciudadanos de menor rango no figuraban en la lista. Basándose en estas listas, Skrynnikov considera que el número de víctimas oscilaba entre 2.000 y 3.000. [18] Como afirmó el autor de Iván el Terrible (Iván Grozny) , RG Skrynnikov, "el saqueo de Novgorod es el episodio más repulsivo en la brutal historia de la oprichnina. La cruel y sin sentido matanza de personas inocentes hizo de la oprichnina sinónimo de anarquía". y exceso." [19]

Decadencia de Nóvgorod

El ataque de Iván, aunque no fue el único culpable, contribuyó en gran medida al declive de la otrora gran ciudad de Novgorod. Un ataque del propio gobernante, especialmente uno tan devastador para la vida y la propiedad como la campaña de Iván contra Novgorod, habría sido psicológicamente paralizante, más aún si se consideran los golpes anteriores asestados a la ciudad por Iván IV y su abuelo. Después del ataque, muchos de los habitantes huyeron de la ciudad para escapar de la persecución de Moscú o murieron en condiciones cada vez más condenatorias, exacerbadas por los altos impuestos y la escasez de alimentos (y las epidemias que tienden a acompañar a las malas condiciones de vida) que siguieron a la partida del opríchniki. [20]

Como parte de su ataque, Iván quemó los campos, arrasando aproximadamente el 90 por ciento de la tierra cultivable que rodeaba Novgorod. Sumado a las malas cosechas de los años anteriores, esto crearía una escasez masiva de alimentos (y causaría problemas de suministro a Rusia en la guerra de Livonia). [21] Con la pérdida de la mayor parte de su capacidad de producción y la economía esencialmente en ruinas, Novgorod, una ciudad que, hasta Iván III , rivalizaba con Moscú por la sede del poder en Rusia, perdió su posición política y la República de Novgorod se convirtió oficialmente en una cosa del pasado.

Ver también

Referencias

  1. ^ Апреликова, Наталия Руслановна (16 de diciembre de 2020). "Становление представлений о познавательных потребностях в процессе развития психологической теории". Научные труды Московского гуманитарного университета (5). doi : 10.17805/trudy.2020.5.4 . ISSN  2587-8441.
  2. ^ Perrie, Maureen; Pavlov, Andréi (2013). Ivan el Terrible . Nueva York, Estados Unidos: Routledge. págs. 107-127. ISBN 978-0582-09948-7.
  3. ^ Skrynnikov, RG y Hugh F. Graham. Ivan el Terrible. Gulf Breeze, FL, Academic International, 1981. [pág. 86]
  4. ^ Skrynnikov y Graham, Iván el Terrible [p. 114-115,] Martin, Janet. Rusia medieval, 980-1584 . Cambridge. Cambridge UP, 1995 [pág. 367]
  5. ^ Solovʹev, Sergeĭ M. y ALH Rhinelander. Historia de Rusia: el reinado de Iván el Terrible, Kazán, Astracán, Livonia, la Oprichnina y la campaña de Polotsk . vol. 10. Gulf Breeze, FL, Academic International, 1995, págs. 129-30.
  6. ^ Crummey, Robert O. 1987, "¿Vino nuevo en botellas viejas? Iván IV y Novgorod", Historia de Rusia 14 , págs.
  7. ^ Crummey, Robert O. La formación de Moscovia, 1304-1613 . Londres y Nueva York, Longman, 1987. [p. 169], Solov'ev y Rhinelander. Historia de Rusia [p130]
  8. ^ Solov'ev y Rhinelander. Historia de Rusia , p. 130.
  9. ^ Russell Zguta , junio de 1972, "Skomorokhi, The Russian Minstrel-Animers", Slavic Review 31 No. 2, p. 298.
  10. ^ Solov'ev y Rhinelander. Historia de Rusia [pág. 130]
  11. ^ Solov'ev y Rhinelander. Historia de Rusia [pág. 130]
  12. ^ Skrynnikov y Graham, Iván el Terrible [p. 123], Solovʹev y Rhinelander. Historia de Rusia [pág. 131]
  13. ^ Skrynnikov y Graham, Iván el Terrible [p. 123], Solovʹev y Rhinelander. Historia de Rusia [pág. 131]
  14. ^ Martín. Rusia medieval, 980-1584 . [pág. 368]
  15. ^ Solov'ev y Renania. Historia de Rusia , págs. 132-33.
  16. ^ de Madariaga, Isabel, 2005, Iván el Terrible , New Haven: Yale University Press, págs.
  17. de Madariaga, Iván el Terrible , [246].
  18. ^ Skrynnikov, Ivan Grozny , Moscú, AST, (2001), 253-73; [págs. 462-477]. Madriaga, Iván el Terrible , [p 249]
  19. ^ Skrynnikov y Graham, Iván el Terrible [pág. 125]
  20. ^ Crummey, La formación de Moscovia, 1304-1613 . [p170]
  21. ^ Martín. Rusia medieval, 980-1584 . [pág. 369]