Hacienda Luisita es una plantación de azúcar de 6.453 hectáreas ubicada en la provincia de Tarlac . La hacienda se extiende por 11 barangays en tres pueblos de Tarlac. La mayoría de los trabajadores agrícolas originales residen en 10 pueblos: Barangays Balete, Cutcut (o Sta. Catalina), Lourdes (antes Texas), Mapalacsiao (antes Luisita), Asturias y Bantog en la ciudad de Tarlac ; Barangay Motrico en la localidad de La Paz; y Barangays Parang (antes San Sebastián), Mabilog (antes Pasajes) y Pando en la localidad de Concepción. La finca original incluye el ingenio azucarero Central Azucarera de Tarlac (CAT) y un campo de golf. El undécimo pueblo es Barangay Central en la ciudad de Tarlac , que alberga el ingenio azucarero CAT, el Hospital St. Martin de Porres y la Iglesia de Nuestra Señora de Lourdes . Cuenta con Luisita Golf and Country Club, un campo de golf y el fraccionamiento Las Haciendas de Luisita, un fraccionamiento de lujo de 5 interconectados. [1]
Originalmente propiedad de la Compañía General de Tabacos de Filipinas (Tabacalera), ahora es propiedad de la familia de José Cojuangco , quien adquirió la hacienda a fines de la década de 1950. Los fundadores de la finca, que controlan el 70 por ciento de las acciones de Hacienda Luisita, son Pedro Cojuangco, Josephine C. Reyes, Teresita C. Lopa, José Cojuangco Jr. y María Paz C. Teopaco, todos hermanos de la difunta expresidenta Corazón C. Aquino , quien, el día que asumió la presidencia de Filipinas, legó sus acciones a sus cinco (5) hijos y a las Hijas de la Caridad y otras organizaciones sin fines de lucro. El 30 por ciento restante de las acciones se entregó a los trabajadores agrícolas bajo el esquema de opción de distribución de acciones del Programa de Reforma Agraria Integral. [2]
La Hacienda Luisita fue una vez parte de las propiedades de la Compañía General de Tabacos de Filipinas SA, más conocida como Tabacalera. La tierra era propiedad de España , en virtud de la relación colonial del país con Filipinas. La compañía tabacalera fue fundada el 26 de noviembre de 1881 por Antonio López y López de Comillas, Cantabria y Santiago de Cuba, y Don Guillermo Rubio nacido en Santander, Cantabria. [3]
En 1780, la popularidad de los cigarros en Filipinas impulsó a las autoridades españolas a imponer un monopolio del tabaco , de modo que los únicos capaces de plantar, fabricar y vender cigarros eran el gobierno colonial. Tabacalera era una empresa privada que López fundó con la única intención de hacerse cargo del monopolio del tabaco filipino del gobierno colonial español; el monopolio fue abolido un año después de que López adquiriera la propiedad. Esto incluía la Hacienda Antonio (nombrada en honor a su hijo mayor), la Hacienda San Fernando y la Hacienda Isabel (nombrada en honor a su hija mayor) en las provincias de Cagayán e Isabela, donde se cultivaba el cigarro La Flor de Isabela. [4] Debido a las altas ganancias del azúcar y el tabaco en Filipinas, López y su hijo, Claudio López Bru, el segundo en ostentar el título, donaron parte de las ganancias a los jesuitas para crear la Universidad Pontificia de Comillas, una universidad en las afueras de Madrid. [5]
Durante el período estadounidense, la hacienda suministró casi el 20% del azúcar de Estados Unidos desde 1898 hasta la década de 1940 (desde la Guerra Hispano-Estadounidense hasta la Segunda Guerra Mundial), cuando Tabacalera todavía era propietaria de la misma. [6] Debido a esto, el azúcar Luisita también se hizo popular a nivel local. La hacienda de propiedad española floreció principalmente debido a la obsesión de Estados Unidos con el azúcar. En la década de 1920, Tabacalera abandonó el negocio del tabaco para centrarse en la creciente industria azucarera para satisfacer la demanda estadounidense, ya que este producto era más rentable en ese momento. [4] Invirtieron mucho en el negocio construyendo una refinería de azúcar conocida como Central Azucarera de Tarlac (CAT) que utilizó tecnología de maquinaria centrífuga estadounidense para duplicar la producción y reducir el costo de envío de azúcar a una refinería en Laguna propiedad de la familia Roxas. [6]
La refinería se convirtió en la central azucarera más grande de Filipinas, lo que aumentó las ganancias de Tabacalera. Con una nueva línea de producción, la refinería necesitaba un nuevo sistema para lograr una mayor eficiencia. Los trabajadores fueron despedidos o se vieron obligados a jubilarse porque los trabajadores agrícolas más antiguos no estaban familiarizados con la nueva tecnología. Esto dio lugar a protestas continuas durante un año. La hacienda produjo 126.129 toneladas de azúcar en 1928 y, supuestamente, recibió toneladas adicionales de azúcar con los precios actuales de 23.450 PHP. Los trabajadores descubrieron entonces que la hacienda estaba recibiendo múltiples multas que se deducían de los salarios de los trabajadores, lo que provocó la indignación. [6]
Durante el período japonés, la hacienda continuó con todas las operaciones de producción de azúcar. Se puso en marcha una política japonesa para garantizar que los suministros de productos básicos como el arroz y el azúcar no se interrumpieran y estuvieran disponibles para los filipinos a fin de evitar insurgencias o rebeliones. La continuación de la producción sirvió a los intereses tanto de los japoneses como de los españoles en ese momento. [1]
En 1942, Luis Taruc y 200 miembros formaron HUKBALAHAP , un ejército guerrillero de base campesina para luchar contra las fuerzas japonesas. Muchos de estos miembros eran agricultores de la Hacienda Luisita debido a su descontento con Tabacalera, y abogaban por la distribución de tierras. El 25 de enero de 1945, el general Douglas Macarthur instaló su cuartel general en la Hacienda Luisista para luchar contra las fuerzas japonesas en Filipinas. [ cita requerida ]
En 1947, se informó que la esposa de un granjero había sido violada por uno de los directores españoles que aún estaban en la hacienda. En apoyo de ella, otras esposas se tumbaron en las vías del tren para impedir que llegaran los trenes que transportaban azúcar. El director español partió inmediatamente hacia España, lo que llevó a los Hukbalahap a ejecutar a los encargados españoles frente a la casa de huéspedes cuando se negaron a admitir el crimen. [6]
En 1957, los dueños de Tabacalera decidieron vender Hacienda Luisita así como el ingenio azucarero, Central Azucarera de Tarlac (CAT), debido a los rebeldes Hukbalahap que les estaban causando problemas. [1] Se suponía que la CAT iba a ser vendida a los hermanos López, Eugenio y Fernando , pero la compra fue vetada por el presidente Ramon Magsaysay debido a que los hermanos poseían múltiples negocios como MERALCO , ABS-CBN , Manila Chronicle , Negros Navigation , así como una serie de importantes propiedades agrícolas, que el presidente consideró problemáticas porque los hermanos se estaban volviendo demasiado poderosos. [1] El presidente Magsaysay luego ofreció Central Azucarera de Tarlac a José Cojuangco Sr. a través de Benigno Aquino Jr (yerno de José) a principios de 1957. Aquino era el prodigio político de Magsaysay y su asistente personal en ese momento, lo que ayudó a los Cojuangcos a comprar CAT. [6] Según lo acordado, la hacienda se pagaría en pesos, mientras que el CAT se pagaría en dólares estadounidenses. El gobierno filipino ayudó a los cojuangcos a obtener los préstamos necesarios para pagar el precio. [7]
En 1957, José Cojuangco tomó el control de CAT y la hacienda a través de Manufacturers Trust Company , Nueva York, avalada por el Banco Central de Filipinas , así como por el Servicio de Seguros del Sistema Gubernamental (GSIS). [1] El Banco Central aprobó el préstamo en agosto de 1957 bajo dos condiciones, una de las cuales establece que CAT se adquiera junto con Hacienda Luisita y que la hacienda se distribuya entre los agricultores en el marco del programa de justicia social de Magsaysay. [7] [8] Luego, el gobierno autorizó un préstamo de P 5,9 millones de GSIS que fue aprobado en noviembre de 1957. Al grupo Cojuangco se le dio una ventana de diez años para distribuir las tierras entre los agricultores según lo estipulado. [1] Finalmente, en 1958, Tarlac Development Corporation (TADECO) de Cojuangco se convirtió en el nuevo propietario de Hacienda Luisita y CAT. Aquino se convirtió entonces en el primer administrador de Luisita. [6]
El año 1967 marcó el fin del plazo de diez años que se les había dado a los Cojuangcos para distribuir la tierra. Sin embargo, los Cojuangcos no lograron distribuir ninguna tierra. En respuesta, los campesinos comenzaron a organizarse para presionar por la distribución. Esto se combinó con disturbios políticos en el país. Debido a esto se creó el Sindicato Unido de Trabajadores Luisita (ULWU). Este fue el mismo año en que Aquino fue elegido senador. [9] [10]
El 21 de septiembre de 1972 se declaró la ley marcial en Filipinas, y Aquino fue uno de los primeros en ser encarcelado por traición, asesinato, subversión y posesión de armas. [11] Durante ese tiempo, la administración de Marcos se interesó en hacer cumplir la reforma agraria. [12]
Cojuangco murió el 21 de agosto de 1976. El 7 de mayo de 1980, el gobierno presentó una demanda contra TADECO ante el Tribunal Regional de Primera Instancia de Manila (RTC). El caso (República de Filipinas contra TADECO, caso civil n.º 131654, Tribunal Regional de Primera Instancia de Manila, Sección XLIII) solicitaba la entrega de la hacienda al Ministerio de Reforma Agraria para distribuir adecuadamente la tierra entre los trabajadores agrícolas calificados. El grupo Cojuangco respondió diciendo que no existían arrendatarios ni trabajadores agrícolas calificados para recibir esa tierra. [7] Esto ocurrió durante la misma época en que Aquino y su familia iban a partir al exilio en los Estados Unidos. En ese momento, el bloque anti-Marcos presentó esta demanda como un ataque a la familia Aquino por parte de los Marcos, mientras que los agricultores lo vieron como una acción del gobierno para ayudarlos. [10]
Aquino fue asesinada el 21 de agosto de 1983. El 2 de diciembre de 1985, el RTC de Manila ordenó a TADECO entregar la Hacienda Luisita al Ministerio de Reforma Agraria (ahora, el Departamento de Reforma Agraria ) debido al incumplimiento de la ley de reforma agraria. TADECO alegó que la hacienda no albergaba a ningún inquilino y que las tierras azucareras de la hacienda no estaban cubiertas por las legislaciones de reforma agraria existentes. El grupo Cojuangco llevó el caso a la Corte de Apelaciones debido a su creencia de que el caso era un acto de acoso por parte de la administración de Marcos porque Corazón Aquino se presentó contra Marcos en las elecciones presidenciales de 1986. Cabe destacar que la reforma agraria fue uno de los temas en los que se centró su campaña. Las elecciones estuvieron plagadas de acusaciones contra Marcos y llevaron a la Revolución del Poder Popular . [7] [13] [14]
A pesar de la instalación de Corazón Aquino como Presidente de Filipinas, la hacienda no se estaba distribuyendo. Miles de agricultores marcharon al Palacio de Malacañang el 22 de enero de 1987. 13 agricultores que protestaban fueron fusilados en lo que ahora se conoce como la " Masacre de Mendiola ". El 22 de julio de 1987, Aquino emite la Proclamación Presidencial 131 y la Orden Ejecutiva No. 229, que esbozaban su programa de reforma agraria. El 18 de mayo de 1988, el caso que la administración de Marcos presentó contra TADECO fue desestimado por el Tribunal de Apelaciones, y el gobierno filipino, bajo la administración de Aquino, solicitó desestimar su propio caso. El 10 de junio de 1988, la Ley de la República No. 6657 (Ley de Reforma Agraria Integral) es firmada por la Presidenta Aquino. La ley incluye una Opción de Distribución de Acciones (SDO) que permitiría a los propietarios de tierras distribuir las acciones de la tierra a los agricultores, en lugar de la tierra real. [15]
En cumplimiento del CARP, 4.915,75 hectáreas de Hacienda Luisita se incorporaron a Hacienda Luisita Inc. (HLI) el 23 de agosto de 1988, con el fin de cumplir con un acuerdo de distribución de acciones entre los terratenientes y los trabajadores agrícolas. Los agricultores de la hacienda votaron en un 92,9% a favor de la SDO con respecto a la ley de reforma agraria. Este acuerdo se implementó el 11 de mayo de 1989. Por lo tanto, los trabajadores agrícolas ahora poseían el 33% de la plantación, mientras que el grupo Cojuangco conservaba la propiedad del 67% restante de las acciones. De acuerdo con el acuerdo de la SDO, habría un cronograma de 30 años para distribuir y transferir las acciones a los agricultores. [13]
El 1 de septiembre de 1995, 3.290 hectáreas de la hacienda fueron reclasificadas de tierras agrícolas a tierras comerciales, industriales y residenciales. Esto fue aprobado por la Junta Provincial de Tarlac, cuya gobernadora era Margarita "Tingting" Cojuangco , esposa de José Cojuangco Jr. , hermano de Cory Aquino. El Departamento de Reforma Agraria (DAR) aprobó la conversión de 500 hectáreas en 1996. [13]
En 2003, los trabajadores de la hacienda presentaron una petición para que se revocara el acuerdo de la SDO y en 2005, el DAR canceló el acuerdo de distribución de ganado. Se alegó que la SDO no había logrado mejorar las vidas de los más de 5.000 agricultores beneficiarios . HLI apeló esta decisión, pero en mayo de 2006, el Consejo Presidencial de Reforma Agraria rechazó de manera definitiva la moción de HLI para reconsiderar la revocación del acuerdo de distribución de ganado. [16] Sin embargo, la Corte Suprema emitió una orden de restricción temporal , impidiendo que el Consejo Presidencial de Reforma Agraria dividiera la tierra entre los trabajadores. [17] [18]
La distribución de tierras agrarias en la hacienda se completó durante la presidencia de Rodrigo Duterte en diciembre de 2018, después de que los últimos 117 trabajadores agrícolas de la hacienda recibieran sus certificados de adjudicación de propiedad de tierras que cubren 6.600 metros cuadrados (71.000 pies cuadrados). [19] El 27 de agosto de 2019, Duterte completó la distribución de las porciones restantes de tierra en la hacienda bajo el programa de reforma agraria en una distribución ceremonial de más de 87.000 hectáreas (210.000 acres) de tierra. [20]
Los Cojuangco han recibido muchas críticas por su propiedad de la finca, y algunos críticos la han destacado como un problema central para la oligarquía filipina. [21] Los fundadores de HLI, que controlan el 70% de las acciones de la Hacienda, son Pedro Cojuangco, Josephine C. Reyes, Teresita C. Lopa, José Cojuangco Jr. y María Paz C. Teopaco, todos hermanos de la difunta expresidenta Corazón C. Aquino, quien, el día que asumió la presidencia de Filipinas, legó sus acciones a sus hijos y a organizaciones sin fines de lucro como las Hijas de la Caridad por temor a que se utilizaran como propaganda política. [22]
El 30% restante de las acciones se entregó a los trabajadores agrícolas bajo el esquema de Opción de Distribución de Acciones del Programa de Reforma Agraria Integral. [17]
La promulgación de la Ley de la República Nº 6657 o Ley de Reforma Agraria Integral (LIR) el 10 de junio de 1988 marcó el inicio del Programa de Reforma Agraria Integral (PRIA) bajo la presidencia de Corazón Aquino. Una de las cláusulas del PRIA preveía una Opción de Distribución de Acciones (OPA), que permitiría cumplir con la ley de reforma agraria distribuyendo acciones de la hacienda a los trabajadores agrícolas en lugar de tierras reales. [23]
El 9 de mayo de 1989 se celebró un referéndum entre los trabajadores agrícolas de Hacienda Luisita para determinar si el reparto de la hacienda se haría mediante ganado o tierras. Los resultados del referéndum de mayo de 1989, así como de un segundo referéndum celebrado en octubre del mismo año, determinaron que una gran mayoría de los trabajadores agrícolas de la Hacienda votaron a favor de la distribución de ganado en lugar de tierras. [13] Los términos del acuerdo de la SDO de la Hacienda se citan a continuación:
“Al final de cada ejercicio fiscal, por un período de 30 años, la SEGUNDA PARTE (HLI) concertará con la PRIMERA PARTE (TADECO) la adquisición y distribución a la TERCERA PARTE (trabajadores agrícolas) en base al número de días trabajados y sin costo para ellos de una trigésima (1/30) parte de 118.391.976,85 acciones del capital social de la SEGUNDA PARTE (HLI) que actualmente posee y posee la PRIMERA PARTE (TADECO), hasta tanto se haya adquirido y distribuido en su totalidad el bloque de 118.391.976,85 acciones a la TERCERA PARTE (trabajadores agrícolas).” [7]
Sin embargo, el acuerdo SDO fue recibido con muchas críticas, sobre todo en 2003, cuando los trabajadores de la hacienda (agricultores, trabajadores del grupo supervisor de HLI, funcionarios sindicales) comenzaron a presentar peticiones al Departamento de Reforma Agraria (DAR) para que se revocara el acuerdo SDO debido a que no se les entregaban los dividendos y otros beneficios prometidos. El salario diario era de 194,50 pesos y solo había un día de trabajo por semana, debido a la mecanización de algunas tareas en la hacienda. Se presentó una petición con más de 5.300 firmas para revocar el acuerdo SDO y detener la conversión de tierras en la hacienda.
En 2004, el sindicato de trabajadores intentó negociar con la dirección un aumento de los salarios diarios a 225 pesos y una ampliación de la jornada laboral a dos o tres días semanales. La dirección se negó. El 1 de octubre de ese año, 327 trabajadores (trabajadores agrícolas y dirigentes sindicales) fueron despedidos. [13] [24]
El 6 de noviembre de 2004, el sindicato United Luisita Workers Union (ULWU) y el sindicato Central Azucarera de Tarlac Labor Union (CATLU) iniciaron una huelga cerca de la Puerta 1 del ingenio azucarero Central Azucarera de Tarlac. Los manifestantes exigían un aumento de su salario semanal de 9,50 pesos, mayores prestaciones para los trabajadores y, en términos más generales, un mayor compromiso con la reforma agraria nacional. [25] [26] Más de mil agricultores y otros varios miles de miembros del sindicato asistieron a la manifestación.
El 16 de noviembre de 2004, diez días después del inicio de la huelga, la entonces Secretaria de Trabajo, Patricia Santo Tomás, envió a la policía y a los soldados para irrumpir y dispersar el bloqueo. Los agentes utilizaron gases lacrimógenos, cañones de agua, armas y vehículos militares para dispersar a la multitud. Siete de las personas que participaban en la manifestación murieron, un número estimado de 121 personas, entre adultos y niños, resultaron heridas y 133 personas fueron arrestadas y detenidas. [27]
El incidente provocó una protesta nacional, sin embargo, el entonces vicepresidente Benigno 'Noynoy' Aquino III , representante de Tarlac, afirmó que la dispersión realizada por los agentes estaba justificada. Se presentó una denuncia contra la policía y el ejército por las lesiones y muertes, sin embargo, la oficina del Defensor del Pueblo la desestimó en 2010. A raíz de eso, las familias de las víctimas presentaron una moción para reabrir el caso, sin embargo, la Oficina del Defensor del Pueblo la rechazó el 2 de octubre de 2014.
La masacre de noviembre de 2004, más conocida popularmente como la masacre de Hacienda Luisita, es uno de los ejemplos más destacados de muertes de filipinos relacionadas con las protestas en los últimos años. [28] En los meses posteriores a la masacre de Hacienda Luisita, ocho personas más que apoyaron o proporcionaron evidencia a la causa de los campesinos fueron encontradas asesinadas, comenzando con el asesinato del líder campesino Marcelino Beltrán justo antes de que testificara sobre la masacre. [29]
Tras la masacre de noviembre de 2004, el DAR creó el Grupo de Trabajo Luisita para realizar más investigaciones y llevar a cabo debates en grupos de discusión entre los agricultores. El 22 de septiembre de 2005, basándose en los resultados de sus investigaciones, el Grupo de Trabajo Luisita recomendó la revocación del acuerdo SDO forjado entre Hacienda Luisita Inc. (HLI) y los trabajadores agrícolas. [13] Tres meses después, en diciembre del mismo año, el Consejo Presidencial de Reforma Agraria (PARC) emitió una resolución ordenando la revocación del acuerdo SDO y la distribución de las tierras de la hacienda entre los trabajadores agrícolas. Sin embargo, la distribución de tierras y la cancelación del acuerdo SDO se detuvieron en junio de 2006 cuando la Corte Suprema aceptó la petición de HLI y emitió una orden de restricción temporal sobre la resolución del PARC. [17]
El 18 de agosto de 2010, los argumentos orales sobre el caso Hacienda Luisita fueron escuchados por la Corte Suprema por primera vez desde que la disputa llegó a sus puertas en 2006. Una decisión histórica se alcanzó finalmente el 5 de julio de 2011, en la que la Corte Suprema levantó la orden de restricción temporal sobre la resolución PARC de 2005 y confirmó tanto la distribución de tierras a los trabajadores agrícolas de la hacienda como la revocación del acuerdo SDO forjado en 1989. [7] [13] En reconocimiento del hecho de que el 93% de los trabajadores agrícolas de la hacienda votaron a favor de SDO en el referéndum de 1989, incluido en la decisión de julio de 2011 fue el mandato adicional del DAR para celebrar otro referéndum para determinar cuáles entre los trabajadores agrícolas de la hacienda desearían recibir tierras o permanecer como accionistas de HLI. Sin embargo, esta decisión de celebrar otro referéndum fue recibida con considerables críticas, ya que los críticos afirmaron que las leyes de reforma agraria estipulan que la distribución de tierras debe ser la única opción viable y alternativas como la SDO violan esto. [30]
El 22 de noviembre de 2011, la Corte Suprema modificó su decisión de julio de 2011 y revocó la opción de que los trabajadores de la hacienda permanecieran como accionistas de HLI, declarando:
“Tras analizar los hechos y las circunstancias, nos damos cuenta de que los beneficiarios agrícolas y trabajadores nunca tendrán control sobre estas tierras agrícolas mientras sigan siendo accionistas de HLI…
En consonancia con nuestra conclusión de que el control sobre las tierras agrícolas debe estar siempre en manos de los agricultores, reconsideramos nuestra decisión de que a los FWB calificados se les debe dar la opción de permanecer como accionistas de HLI, en la medida en que estos FWB calificados nunca obtendrán el control dada la proporción actual de participaciones en HLI". [31]
En cumplimiento de las leyes de reforma agraria, las decisiones de la Corte Suprema establecieron además que HLI tenía derecho a un pago por parte del gobierno como compensación justa por distribuir las tierras de la hacienda a los trabajadores agrícolas. [7] [31] La corporación debía recibir una compensación por las tierras distribuidas con base en su valoración en la fecha de su apropiación de HLI.
En consonancia con ello, HLI presentó el 2 de enero de 2006 como la fecha apropiada de expropiación, basándose en la fecha en que el DAR emitió un Aviso de Cobertura que colocaba las tierras de la hacienda bajo adquisición obligatoria. Sin embargo, la Corte Suprema mantuvo su postura inicial de que la fecha de expropiación se marcara como el 21 de noviembre de 1989, basándose en la fecha en que se aprobó el plan original de distribución de ganado, afirmando que fue cuando se cedió inicialmente la propiedad de las tierras para dar paso a su distribución a los trabajadores agrícolas a través de ganado. [32] Según la valuación de 2006 de las tierras distribuidas, el pago de compensación habría ascendido a unos 5 mil millones de pesos, mientras que según la valuación de 1989 de las tierras distribuidas, la compensación ascendería a sólo unos 200 millones de pesos. [33]
El 24 de abril de 2012, la Corte Suprema emitió una decisión final y ejecutoria sobre Hacienda Luisita:
"Para recapitular, la Corte votó sobre las siguientes cuestiones de esta manera:
1. Al determinar la fecha de expropiación, la Corte votó 8 a 6 para mantener la decisión que fijaba el 21 de noviembre de 1989 como la fecha de expropiación, siendo el valor de las tierras afectadas determinado por la LBP y la DAR;
2. Sobre la procedencia de la revocación de la opción de los FWB [Beneficiarios Trabajadores Agrícolas] de permanecer como accionistas de HLI, la Corte, por votación unánime, acordó reiterar su fallo en su Resolución del 22 de noviembre de 2011 de que la [opción de distribución de acciones] otorgada a los FWB permanece revocada;
3. Sobre la procedencia de devolver a los FWB el producto de la venta de las 500 hectáreas de tierra convertida y de las 80,51 hectáreas de tierra SCTEX, el Tribunal votó por unanimidad mantener su decisión de ordenar el pago del producto de la venta de dicha tierra a los FWB menos la participación del 3%, los impuestos y los gastos especificados en el título de la Resolución del 22 de noviembre de 2011;
4. Sobre el pago de la justa compensación por los lotes de vivienda a HLI, la Corte, por votación unánime, resolvió enmendar su Decisión del 5 de julio de 2011 y su Resolución del 22 de noviembre de 2011 ordenando al gobierno, a través del DAR, pagar a HLI la justa compensación por los lotes de vivienda así distribuidos a la FWBS.
POR LO TANTO, la Moción para Aclarar y Reconsiderar la Resolución del 22 de noviembre de 2011 de fecha 16 de diciembre de 2011 presentada por el peticionario Hacienda Luisita, Inc. y la Moción para Reconsiderar/Aclarar la Resolución del 9 de diciembre de 2011 presentada por los demandados privados Noel Mallari, Julio Suniga, Supervisory Group of Hacienda Luisita, Inc. y Windsor Andaya se DENIGAN con esta calificación: la Decisión del 5 de julio de 2011, modificada por la Resolución del 22 de noviembre de 2011, se MODIFICA ADEMÁS en que se ordena al gobierno, a través de DAR, pagar a Hacienda Luisita, Inc. la compensación justa por los lotes de 240 metros cuadrados distribuidos a los FWB.
La Sentencia del 5 de julio de 2011, modificada por la Resolución del 22 de noviembre de 2011 y modificada posteriormente por la presente Resolución, se declara FINAL y EJECUTIVA. La entrada en vigor de dicha sentencia se hará efectiva al momento de la promulgación de la presente Resolución.
En este caso no se admitirán más alegatos.
Así se ordena." [32]
El fallo de la Corte Suprema establece que las 4.916 hectáreas de Hacienda Luisita se redistribuirán entre 6.296 beneficiarios agrícolas registrados, mientras que Hacienda Luisita Incorporated (HLI) recibirá 40.000 pesos por hectárea como compensación. [33] Esto se basa en la valoración de Hacienda Luisita de 1989 que había votado la Corte Suprema. [34] Pero de las 4.916 hectáreas que se redistribuirían, 500 hectáreas fueron convertidas a uso no agrícola el 18 de agosto de 1996 por el Departamento de Reforma Agraria, mientras que 80,5 hectáreas también se restaron para el desarrollo de la Autopista Subic Clark Tarlac (SCTEX). [35] Otras inconsistencias en el tamaño del área han causado números contradictorios, pero según el DAR esto deja entonces sólo 4.099,92 hectáreas de tierra para distribuir. [1]
El proceso de distribución de tierras se decidió que fuera a través de un sistema de lotería, en el que los nombres de los beneficiarios se colocan en un tambor, y los elegidos recibirán el Certificado de Asignación de Lote (LAC). [36] Los beneficiarios trabajadores-agricultores firman entonces la Solicitud de Compra y Compromiso de los Agricultores (APFU), para el registro de su Certificado de Adjudicación de Propiedad de Tierras (CLOA), que es el título real de la tierra. El sistema de lotería había comenzado el 18 de julio de 2013 en Barangay Cutcut, Tarlac City, con 340 agricultores que recibieron el primer lote de Certificados de Asignación de Lote. [36] Pero fue el 30 de septiembre de 2013, cuando el Secretario de DAR Virgilio de los Reyes comenzó a otorgar el Certificado de Propiedad de Tierras (CLOA) real a 600 beneficiarios trabajadores-agricultores en Barangay Pando. [37]
Al 12 de julio de 2016, ya se habían distribuido 4.099 hectáreas a los agricultores, pero las porciones de las ventas de las tierras convertidas de Hacienda Luisita que se debían pagar a los beneficiarios, los agricultores-trabajadores, no se habían pagado, lo que asciende a 1.300 millones de pesos. [38] El 24 de abril de 2017, manifestantes de la Unyon ng mga Manggagawa sa Agrikultura (UMA) y otras organizaciones militantes habían ido a Hacienda Luisita para protestar contra las 348 hectáreas de tierra que se habían entregado a Rizal Commercial Banking Corporation (RCBC) el 25 de noviembre de 2004 por una obligación de préstamo de 431,7 millones de pesos. [39] La protesta provocó daños a la propiedad, ya que los manifestantes habían destruido más de 100 metros de un muro que rodeaba el lote en disputa. El 21 de febrero de 2018, Luisita Land Corporation presentó una demanda contra 15 agricultores por la protesta, por daños maliciosos y por invadir la tierra propiedad de RCBC. [40]
Al 4 de julio de 2018, Hacienda Luisita cumplió en su totalidad con la distribución de las acciones de venta a los agricultores. [41] Los 1.3 mil millones de pesos se desglosaron de la siguiente manera: P500 millones recibidos de Luisita Realty Inc. por un lote de 200 hectáreas vendido en 1996, P750 millones por la venta de Luisita Industrial Park y alrededor de P80 millones por las 80.51 hectáreas utilizadas para la red de carreteras SCTEX. [42] La sentencia también establece que el 3% de las transferencias de acciones anteriores que se pagaron a los agricultores se deducirá de los 1.3 mil millones a recibir.
