Cuota de uso de los navegadores web

Adopción relativa de navegadores web en el mercado

La cuota de uso de navegadores web es la porción, a menudo expresada como porcentaje, de visitantes de un grupo de sitios web que utilizan un navegador web en particular .

Exactitud

Medir el uso del navegador en la cantidad de solicitudes ( visitas a la página ) realizadas por cada agente de usuario puede ser engañoso.

Sobreestimación

No todas las solicitudes son generadas por un usuario, ya que un agente de usuario puede realizar solicitudes a intervalos de tiempo regulares sin la intervención del usuario. En este caso, la actividad del usuario podría sobreestimarse. Algunos ejemplos:

• Algunos productos antivirus falsifican su cadena de agente de usuario para que parezcan navegadores populares . Esto se hace para engañar a los sitios de ataque que podrían mostrar contenido limpio al escáner, pero no al navegador. The Register informó en junio de 2008 que el tráfico de AVG Linkscanner, que utiliza una cadena de agente de usuario de IE6 , superó los clics en enlaces humanos en casi 10 a 1. ^[1]
• Un usuario que vuelve a visitar un sitio poco después de cambiar o actualizar su navegador puede ser contabilizado dos veces con algunos métodos; los números generales al momento del lanzamiento de una nueva versión pueden estar sesgados. ^[2]
• En ocasiones, los sitios web se escriben de tal manera que bloquean efectivamente ciertos navegadores. Una razón común para esto es que el sitio web ha sido probado para funcionar solo con un número limitado de navegadores, por lo que los propietarios del sitio exigen que solo los navegadores probados puedan ver el contenido, mientras que a todos los demás navegadores se les envía un mensaje de "error" y la instrucción de usar otro navegador. ^[3] Muchos de los navegadores no probados aún pueden ser capaces de mostrar el contenido. Los usuarios sofisticados que son conscientes de esto pueden "falsificar" la cadena del agente de usuario para obtener acceso al sitio.
• Firefox, Chrome, Safari y Opera, en determinadas circunstancias, obtendrán recursos antes de que sea necesario renderizarlos, de modo que se puedan utilizar más rápidamente si es necesario. Esta técnica, la prerenderización o precarga, puede inflar las estadísticas de los navegadores que la utilizan debido a la precarga de recursos que finalmente no se utilizan. ^[4]

Subestimación

También es posible subestimar la cuota de uso utilizando el número de solicitudes, por ejemplo:

• Firefox 1.5 (y otros navegadores basados ​​en Gecko) y versiones posteriores utilizan un almacenamiento en caché rápido del Modelo de objetos de documento (DOM). JavaScript se ejecuta al cargar la página solo desde la caché de red o de disco, pero no si se carga desde la caché DOM. Esto puede afectar el seguimiento basado en JavaScript de las estadísticas del navegador. ^[5]
• Si bien la mayoría de los navegadores generan visitas a páginas adicionales al actualizar las páginas web cuando el usuario navega hacia atrás a través del historial de páginas, algunos navegadores (como Opera ) reutilizan el contenido almacenado en caché sin volver a enviar solicitudes al servidor. ^{[6] [7]}
• En general, cuanto más fielmente implemente un navegador las especificaciones de caché de HTTP, más subestimará su rendimiento en comparación con los navegadores que implementan esas especificaciones de manera deficiente. ^[7]
• Los usuarios de navegadores pueden ejecutar bloqueadores de sitios, cookies y JavaScript que hacen que esos usuarios no sean contabilizados. Por ejemplo, las listas de bloqueo habituales de AdBlock, como EasyBlock, incluyen sitios como StatCounter en sus listas de privacidad, y NoScript bloquea todo JavaScript de forma predeterminada. El sitio web de complementos de Firefox informa de 15,0 millones de usuarios de variantes de AdBlock y 2,2 millones de usuarios de NoScript.
• Los usuarios detrás de un proxy de almacenamiento en caché (por ejemplo, Squid ) pueden tener solicitudes repetidas de ciertas páginas servidas al navegador desde el caché, en lugar de recuperarlas nuevamente a través de Internet.

Suplantación de identidad del agente de usuario

Los sitios web suelen incluir un código para detectar la versión del navegador y ajustar el diseño de la página enviada según la cadena de agente de usuario recibida. Esto puede significar que los navegadores menos populares no reciban contenido complejo (aunque puedan procesarlo correctamente) o, en casos extremos, que rechacen todo el contenido. ^[8] Por lo tanto, varios navegadores tienen una función para ocultar o falsificar su identificación para forzar la recepción de cierto contenido del lado del servidor.

• Las cadenas de agente de usuario predeterminadas de la mayoría de los navegadores contienen fragmentos de cadenas de uno o más navegadores, de modo que si un sitio web no conoce el navegador, se lo puede identificar como uno de ellos. Por ejemplo, Safari no solo tiene "Mozilla/5.0", sino también " KHTML " (de donde se derivó el WebKit de Safari) y " Gecko " (el motor de Firefox).
• Algunos navegadores Linux como GNOME Web se identifican como Safari para facilitar la compatibilidad. ^{[9] [10]}

Diferencias en la medición

Net Applications , en su informe NetMarketShare, utiliza visitantes únicos para medir el uso de la web. ^[11] El efecto es que los usuarios que visitan un sitio diez veces solo serán contabilizados una vez por estas fuentes, mientras que las empresas de estadísticas que miden las visitas a las páginas los cuentan diez veces.

Net Applications también utiliza una ponderación a nivel de país . ^[12] El objetivo de ponderar los países en función de su uso es mitigar el sesgo de muestreo basado en el área de selección . Este sesgo se debe a las diferencias en el porcentaje de visitas rastreadas en la muestra y el porcentaje de uso global rastreado por fuentes de terceros. Esta diferencia se debe a los mayores niveles de uso del mercado. ^[13]

Las estadísticas del Programa de Análisis Digital (DAP) del gobierno de los Estados Unidos no representan patrones de uso a nivel mundial. El DAP utiliza datos sin procesar de una cuenta unificada de Google Analytics.

Tablas de resumen

Las siguientes tablas resumen la cuota de uso de todos los navegadores para los meses indicados.

El cruce hacia los teléfonos inteligentes tiene una participación mayoritaria

Según las estadísticas de uso de Internet de StatCounter (un indicador de uso general), en la semana del 7 al 13 de noviembre de 2016, los dispositivos móviles (es decir, los teléfonos inteligentes ) por sí solos (sin tabletas) superaron por primera vez a los ordenadores de escritorio y, a finales de año, los teléfonos inteligentes eran la mayoría. Desde el 27 de octubre, los ordenadores de escritorio no han mostrado una mayoría, ni siquiera entre semana.

Anteriormente, según el comunicado de prensa de StatCounter, el mundo se había convertido en una minoría de usuarios de escritorio; ^[28] a partir de octubre de 2016 ^[actualizar], hubo alrededor del 49% de uso de escritorio durante ese mes. Los dos continentes más grandes, Asia y África, han sido mayoría en dispositivos móviles durante un tiempo, y Australia ahora también es una minoría en dispositivos de escritorio. ^{[29] [30]} Algunos países de Europa y Sudamérica también han seguido esta tendencia de ser mayoría en dispositivos móviles.

En marzo de 2015, por primera vez en los EE. UU., el número de usuarios adultos de Internet que solo usan dispositivos móviles superó al número de usuarios que solo usan computadoras de escritorio: el 11,6 % de la población digital usa solo dispositivos móviles, en comparación con el 10,6 % que solo usa computadoras de escritorio; esto también significa que la mayoría, el 78 %, usa tanto computadoras de escritorio como dispositivos móviles para acceder a Internet. ^[31]

Informes anteriores (2000-2019)

StatCounter (de enero de 2009 a octubre de 2019)

Porcentaje de uso de los navegadores web según StatCounter hasta mayo de 2019. Véase los inicios de HTML5, la obsolescencia del motor de renderizado Presto y el predominio de Chrome .

Las estadísticas de StatCounter se derivan directamente de las visitas (no de visitantes únicos) de 3 millones de sitios que utilizan StatCounter y que totalizan más de 15 mil millones de visitas por mes. ^[32] No se utilizan ponderaciones.

W3Counter (de mayo de 2007 a diciembre de 2022)

Este sitio cuenta las últimas 15.000 páginas vistas de cada uno de aproximadamente 80.000 sitios web. Esto limita la influencia de los sitios con más de 15.000 visitantes mensuales en las estadísticas de uso. W3Counter no está afiliado al Consorcio World Wide Web (W3C).

Aplicaciones Net (mayo de 2016 a noviembre de 2019)

Net Applications basa su porcentaje de uso en las estadísticas de 40.000 sitios web que reciben alrededor de 160 millones de visitantes únicos al mes. El sitio promedio recibe 1300 visitantes únicos al día.

Wikimedia (abril de 2009 a marzo de 2015)

Uso en Wikimedia durante el año 2012

Los informes de análisis de tráfico de Wikimedia se basan en registros de servidor de aproximadamente 4 mil millones de solicitudes de páginas por mes, según la información del agente de usuario que acompaña a las solicitudes. ^[33] Estos registros de servidor cubren las solicitudes a todos los proyectos de la Fundación Wikimedia , incluidos Wikipedia , Wikimedia Commons , Wiktionary , Wikibooks , Wikiquote , Wikisource , Wikinews , Wikiversity y otros. ^[34]

Nota: Wikimedia ha tenido recientemente ^{[ ¿cuándo? ]} un gran porcentaje de navegadores no reconocidos, que antes se contabilizaban como Firefox, que ahora se supone que son Internet Explorer 11, corregidos en las cifras de febrero de 2014 y posteriores. Y las cifras de febrero de 2014 incluyen Internet Explorer y Firefox para dispositivos móviles (no incluidos en Android). Chrome no incluía las cifras de dispositivos móviles en ese momento, mientras que Android sí, ya que había un "navegador Android" que era el navegador predeterminado en ese momento.

Clicky (septiembre de 2009 a agosto de 2013)

StatOwl.com (septiembre de 2008 a noviembre de 2012)

El 92% de los sitios monitoreados por StatOwl atienden predominantemente al mercado de los Estados Unidos. ^[35]

Instituto de Internet AT (Europa, julio de 2007 a junio de 2010)

AT Internet Institute antes se conocía como XiTi .

Método: Sólo cuenta las visitas a sitios locales en 23 países europeos y luego promedia los porcentajes para esos 23 países europeos independientemente del tamaño de la población.

TheCounter.com (2000 a 2009)

TheCounter.com es un servicio de contador de visitas web que ya no existe y que identifica dieciséis versiones de seis navegadores (Internet Explorer, Firefox, Safari, Opera, Netscape y Konqueror). Otros navegadores se clasifican como "compatibles con Netscape" (incluido Google Chrome, que también se puede clasificar como "Safari" debido a su subetiqueta "Webkit") o "desconocidos". Internet Explorer 8 se identifica como Internet Explorer 7. Los datos mensuales incluyen todas las visitas desde el 1 de febrero de 2008 hasta el final del mes en cuestión. Más que el tipo de navegador exacto, estos datos identifican el motor de renderización subyacente utilizado por varios navegadores, y la tabla siguiente los agrupa en la misma columna.

OneStat.com (abril de 2002 a marzo de 2009)

ADTECH (Europa, 2004 a 2009)

WebSideStory (EE.UU., febrero de 1999 a junio de 2006)

Informes más antiguos (anteriores al año 2000)

Cuota de mercado de varios navegadores entre 1995 y 2010, que ilustra la Primera Guerra de Navegadores ( NN vs IE ). Firefox se llamó originalmente " Phoenix ", un nombre que implicaba que resurgiría como el ave fénix después de que Microsoft eliminara Netscape.

Encuesta de usuarios de la WWW de GVU (enero de 1994 a octubre de 1998)

Servidor web EWS en la UIUC (segundo trimestre de 1996 a 1998)

ZD Market Intelligence (Estados Unidos, enero de 1997 a enero de 1998)

Zona Research (Estados Unidos, enero de 1997 a enero de 1998)

AdKnowledge (enero de 1998 a junio de 1998)

Dataquest (1995 a 1997)

International Data Corporation (Estados Unidos, 1996 a 1997)

Véase también

• Lista de navegadores web
• Comparación de navegadores web
• Guerras de navegadores
• Cronología de los navegadores web
• Cuota de mercado
• Cuota de uso de los sistemas operativos
• Cuota de uso de los clientes BitTorrent
• Cuota de uso de los clientes de mensajería instantánea

Referencias

1. Metz, Cade (26 de junio de 2008). «AVG disfraza tráfico falso como IE6». The Register. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2010. Consultado el 12 de enero de 2011 .
2. Keizer, Gregg (23 de junio de 2008). «Firefox 3.0 aumenta la cuota de mercado de Mozilla». Computerworld . IDG . Archivado desde el original el 5 de julio de 2008 . Consultado el 12 de enero de 2011 .
3. Una mejor opción para el webmaster es validar el código HTML frente a los estándares vigentes [1] Archivado el 6 de septiembre de 2017 en Wayback Machine .
4. "Preguntas frecuentes". StatCounter. Archivado desde el original el 13 de abril de 2019. Consultado el 9 de agosto de 2019 .
5. Cacycle (7 de junio de 2010). «Uso del almacenamiento en caché de Firefox 1.5». Mozilla . Archivado desde el original el 16 de julio de 2015 . Consultado el 3 de febrero de 2010 .
6. Pettersen, Yngve Nys?ter (27 de febrero de 2007). "Introducción a los contextos de caché, o: por qué el navegador no sabe que ha cerrado la sesión". My Opera . Opera Software . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2007 . Consultado el 12 de enero de 2011 .
7. Sharovatov, Vitaly (3 de junio de 2008). «Listas de historial HTTP y botón Atrás». WordPress . Archivado desde el original el 17 de enero de 2010 . Consultado el 3 de febrero de 2010 .
8. Burstein se queja "...Me han rechazado hasta que vuelva con Netscape" Archivado el 8 de septiembre de 2018 en Wayback Machine . 11 de enero de 2011
9. «186272 – [GTK][WPE] Compatibilidad con imágenes JPEG 2000». Archivado desde el original el 1 de agosto de 2020. Consultado el 25 de mayo de 2020 .
10. "Actualizaciones de Ubuntu: blog de Michael Catanzaro". 9 de junio de 2019. Archivado desde el original el 24 de junio de 2019. Consultado el 25 de mayo de 2020 .
11. "Cuota de mercado de navegadores, sistemas operativos y motores de búsqueda". Netmarketshare.com . Archivado desde el original el 27 de abril de 2019. Consultado el 30 de diciembre de 2012 .
12. "Cuota de mercado de navegadores, sistemas operativos y motores de búsqueda". Marketshare.hitslink.com. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2017. Consultado el 30 de diciembre de 2012 .
13. "Mapa visual del uso global de navegadores web por país". statcounter.com. 1 de junio de 2013. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2012. Consultado el 1 de enero de 2014 .
14. "Dashiki: Simple Request Breakdowns" (Desglose de solicitudes simples de Dashiki). analytics.wikimedia.org . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2017. Consultado el 25 de enero de 2017 .
15. "Cuota de mercado de los navegadores". netmarketshare.com . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
16. "Cuota de mercado de navegadores en todo el mundo entre febrero de 2022 y febrero de 2023". Statcounter . Consultado el 22 de marzo de 2023 .
17. "Cuota de mercado de navegadores a nivel mundial mayo de 2023 - mayo de 2024". Statcounter . Consultado el 20 de junio de 2024 .
18. "W3Counter: Tendencias de la cuota de mercado de los navegadores web". www.w3counter.com . Archivado desde el original el 23 de julio de 2018. Consultado el 30 de julio de 2017 .
19. "Cuota de mercado de los navegadores de escritorio en todo el mundo: estadísticas globales de StatCounter". Estadísticas globales de StatCounter . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017. Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
20. "Cuota de mercado de los navegadores". netmarketshare.com . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
21. "Dashiki: Simple Request Breakdowns" (Desglose de solicitudes simples de Dashiki). analytics.wikimedia.org . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2017. Consultado el 13 de agosto de 2019 .
22. "Cuota de mercado de navegadores a nivel mundial mayo de 2023 - mayo de 2024". Statcounter . Consultado el 20 de junio de 2024 .
23. "Cuota de mercado de navegadores móviles en todo el mundo: estadísticas globales de StatCounter". Estadísticas globales de StatCounter . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2019. Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
24. "Cuota de mercado de los navegadores". netmarketshare.com . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
25. "Dashiki: Simple Request Breakdowns" (Desglose de solicitudes simples de Dashiki). analytics.wikimedia.org . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2017. Consultado el 13 de agosto de 2019 .
26. "Cuota de mercado de los navegadores para tabletas en todo el mundo". Archivado desde el original el 14 de octubre de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
27. "Cuota de mercado de los navegadores". Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
28. "El uso de Internet en dispositivos móviles y tabletas supera al de computadoras de escritorio por primera vez en todo el mundo". StatCounter (Nota de prensa). Archivado desde el original el 29 de julio de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
29. "StatCounter Global Stats - Browser, OS, Search Engine including Mobile Usage Share" (Estadísticas globales de StatCounter: navegador, sistema operativo, motor de búsqueda, incluido el porcentaje de uso de dispositivos móviles). Estadísticas globales de StatCounter . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2012. Consultado el 1 de agosto de 2019 .
30. "StatCounter Global Stats - Browser, OS, Search Engine including Mobile Usage Share" (Estadísticas globales de StatCounter: navegador, sistema operativo, motor de búsqueda, incluido el porcentaje de uso de dispositivos móviles). Estadísticas globales de StatCounter . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2012. Consultado el 1 de agosto de 2019 .
31. El número de usuarios de Internet que sólo utilizan dispositivos móviles supera ahora al de los usuarios que sólo utilizan computadoras de escritorio en Estados Unidos Archivado el 1 de octubre de 2015 en Wayback Machine . Consultado el 5 de mayo de 2015.
32. "Metodología de estadísticas de Statcounter". StatCounter. Archivado desde el original el 13 de abril de 2019. Consultado el 12 de enero de 2011 .
33. Zachte, Erik (28 de febrero de 2014). «Informe de análisis de tráfico de Wikimedia: navegadores ea» Archivado desde el original el 18 de marzo de 2014 . Consultado el 24 de marzo de 2014 .
34. Zachte, Erik (15 de febrero de 2011). «Informe de análisis de tráfico de Wikimedia: solicitudes por destino». Archivado desde el original el 1 de octubre de 2022. Consultado el 4 de marzo de 2011 .
35. "Acerca de nuestros datos". Statowl.com. Archivado desde el original el 23 de julio de 2010. Consultado el 12 de enero de 2011 .

Enlaces externos

• Detección de agente de usuario
• Analizador en línea para Useragent