Wikipedia es una enciclopedia convencional. Esto significa que los escritores y editores de Wikipedia deben esforzarse por publicar artículos que sean considerados de la más alta calidad por un consenso de expertos en cualquier campo de la ciencia o la erudición . Fundamentalmente, esto significa que el contenido de Wikipedia no se basa en un concurso de popularidad. En muchos debates, la opinión más popular es diferente de la opinión académica o científica. En tales casos, Wikipedia depende de las fuentes más confiables para verificar el contenido, y se apoya en fuentes académicas verificadas para determinar cuál es la comprensión convencional de un tema. Si bien lo que se considera "convencional" a veces puede ser una opinión minoritaria en la sociedad, la comprensión convencional se ajustará a las explicaciones proporcionadas por las fuentes de mayor calidad.
Wikipedia es neutral , lo que significa que no toma partido en ninguna disputa. Si la preponderancia de las mejores fuentes indica que un tema tiene muchos lados igualmente válidos, entonces Wikipedia da el mismo espacio a la descripción de todos los lados. Sin embargo, las mejores fuentes pueden indicar que un tema no tiene lados igualmente válidos . Es por eso que Wikipedia da el mayor espacio y prominencia a las descripciones de un tema que se ajustan a la comprensión experta mientras margina en espacio y prominencia la comprensión minoritaria , o incluso excluye algunas descripciones o temas que no se pueden obtener de fuentes confiables . Hacer lo contrario crearía una enciclopedia que los expertos no aceptarían como de la más alta calidad.
Wikipedia nunca avala la interpretación experta de un tema, sino que simplemente le presta la máxima atención. Los artículos de Wikipedia mantienen un tono neutral y desapasionado con respecto al tema, y nunca indican una preferencia a favor o en contra de la perspectiva que se examina.
Muchas afirmaciones de hechos que se hacen en Wikipedia pueden ser cuestionadas por alguien en algún lugar, pero esto es irrelevante para nuestra tarea de escribir una enciclopedia convencional y no debe usarse como justificación para crear un artículo que difiera del de una enciclopedia convencional. A menos que se reconozca de manera verificable la existencia de una disputa en fuentes de alta calidad, no debería estar en Wikipedia.
¿Es justa esta situación? Tal vez no, pero es la situación que debemos tolerar si vamos a tomar en serio el objetivo de convertir Wikipedia en una enciclopedia de uso generalizado.