Familia de lenguas propuesta
Macro-Maya es una propuesta que vincula a la familia maya claramente establecida con familias vecinas que muestran similitudes con los mayas. El término aparentemente fue acuñado por McQuown (1942), pero las sugerencias de relaciones históricas relevantes para esta hipótesis se remontan a Squier (1861), quien ofreció comparaciones entre las lenguas maya y mixe-zoqueana, y a Radin (1916, 1919, 1924). ), quien hizo lo propio con los mixe-zoqueanos, huaves y mayas.
Historia de propuestas
McQuown (1942, 1956) definió al macromaya como el hipotético ancestro de los mayas, los mije-sokeanos y los totonacas, promoviendo aún más la hipótesis. Sin embargo, su hipótesis se basó en la presencia de "una serie glotalizada" de consonantes tanto en maya como en totonaka. Tal rasgo podría haberse propagado potencialmente a través del contacto. McQuown también admitió que “el número relativamente pequeño de coincidencias en el vocabulario nos indica que este parentesco es bastante distante” (McQuown 1942:37-38).
La hipótesis no se elaboró hasta 1979, cuando Brown y Witkowski presentaron una propuesta con 62 conjuntos afines y supuestas correspondencias de sonido entre las dos familias. También publicaron dos artículos proponiendo un "Filo mesoamericano" compuesto por macromayas y otras familias lingüísticas de Mesoamérica . Esta propuesta fue examinada de cerca por Lyle Campbell y Terrence Kaufman, quienes la rechazaron debido a graves fallas en la metodología que se había aplicado. Rechazaron casi todos los 62 cognados. En primer lugar, encontraron importante identificar todos los casos de difusión lingüística antes de recolectar posibles cognados porque la difusión ha sido generalizada dentro del Área Lingüística Mesoamericana . Los intercambios entre Brown y Witkowski y Campbell y Kaufman tuvieron lugar en la revista American Anthropologist entre 1978 y 1983.
A finales de la década de 1990, Campbell (1997) expresó que creía que los mayas algún día demostrarían estar relacionados con los mixe-zoqueanos y totonacas, pero que los estudios previos no habían demostrado ser suficientes.
Sin embargo, desde entonces, Brown et al. (2011) han presentado argumentos a favor de un totozoqueano , un ancestro común entre totonacas y mixe-zoqueanos. Además, Mora-Marín (2014, 2016) constituye el intento más reciente de probar la relación entre mayas y mixe-zoqueanos. Propone la existencia de correspondencias sonoras regulares entre comparandos léxicos y gramaticales entre ambos. Por transitividad, estas dos propuestas conectarían las tres familias lingüísticas, reavivando la hipótesis macromaya formulada por McQuown.
En opinión de Campbell, los esfuerzos anteriores por vincular el huave con el maya, el mixe-zoqueano, el totonaco o, en realidad, con cualquier otra lengua o familia, han resultado infructuosos, y el huave "debería, por tanto, considerarse un aislado" (1997:161).
Propuestas relacionadas
Stark (1972) propuso una macrofamilia maya-yunga-chipaya que vinculaba al maya con las familias lingüísticas chimuana y uru-chipaya de América del Sur. [1]
Vocabulario
A continuación se muestra una comparación de elementos de vocabulario básico seleccionados.
- Abreviaturas
- CM = Maya Proto-Central
- SM = Proto-Maya del Sur
- M = reconstrucciones protototonacas de MacKay & Trechsel (2018); [2] otras reconstrucciones son de Brown, Wichmann & Beck (2014) [3]
Ver también
Referencias
- ^ Stark, Louisa R. (1972). "Maya-Yunga-Chipayan: un nuevo alineamiento lingüístico". Revista Internacional de Lingüística Americana . 38 (2): 119-135. doi :10.1086/465193. ISSN 0020-7071. S2CID 145380780.
- ^ MacKay, Carolyn J.; Trechsel, Frank (2018). "Una reconstrucción alternativa del Proto-Totonac-Tepehua". Revista Internacional de Lingüística Americana . 84 (1). La Universidad de Chicago: 51–92. doi :10.1086/694609.
- ^ ab Brown, Cecil H.; Søren Wichmann; David Beck. 2014. Chitimacha: una lengua mesoamericana en el valle del Bajo Mississippi. Revista Internacional de Lingüística Americana 80: 425-474.
- ^ Kaufman, Terrence (2017). Aspectos del léxico del protomaya y su primer descendiente. En: Judith L. Aissen, Nora C. England y Roberto Zavala Maldonado (eds). Las lenguas mayas , 62-111. Serie de familias de lenguas de Routledge. Nueva York: Routledge.
- ^ Swadesh, Morris. 1950. Diccionario Chitimacha-Inglés . Manuscrito inédito.
- ^ Brown, Cecil H., David Beck, Grzegorz Kondrak, James K. Watters y Søren Wichmann (2011). Totozoqueano. Revista Internacional de Lingüística Americana 77, 323–372.
- ^ Wichmann, Søren (1995). La relación entre las lenguas mixe-zoqueanas de México . Salt Lake City: Prensa de la Universidad de Utah . ISBN 978-0-87480-487-4.
- ^ Suárez, Jorge A (1975). Estudios Huaves . Colección científica. vol. 22. México: INAH. OCLC 2632814.
- Brown, Cecil H. y Stanley R. Witkowski. (1979). Aspectos de la Historia Fonológica del Maya-Zoqueano. Revista Internacional de Lingüística Americana 45:34-47. JSTOR 1264974
- Brown, Cecil H., David Beck, Grzegorz Kondrak, James K. Watters y Søren Wichmann. (2011). Totozoqueano. Revista Internacional de Lingüística Americana 77: 323–372. JSTOR 10.1086/660972
- Campbell, Lyle (1997). Lenguas de los indios americanos: la lingüística histórica de los nativos de América . Estudios de Oxford en Lingüística Antropológica, 4. Nueva York: Oxford University Press . ISBN 0-19-509427-1. OCLC 32923907.
- Campbell, Lyle y Terrence Kaufman. (1976). Una mirada lingüística a los olmecas. Antigüedad americana 41:80-89.
- Campbell, Lyle y Terrence Kaufman. (1980). Sobre la lingüística mesoamericana. Antropólogo americano 82:850-857. JSTOR 677119
- Campbell, Lyle y Terrence Kaufman. (1983). Lingüística histórica mesoamericana y relación genética distante: entendiéndolo bien. Antropólogo americano 85:362-372. JSTOR 676320
- McQuown, Norman A. (1942). Una posible síntesis lingüística Macro-Mayance, Mayas y Olmecas 2.37-8 (Sociedad Mexicana de Antropología, Reunión de Mesa Redonda sobre Problemas Antropológicos de México y Centro América; México, 1942).
- McQuown, Norman A. (1956). Evidencia de una tendencia sintética en totonaca. Idioma 32:78-80.
- Mora-Marín, David (2014). La hipótesis proto-maya-mijesokeana: cambio y transformación en los enfoques de un viejo problema. En Climas de cambio: el entorno cambiante de la arqueología , editado por Sheila Kulyk, Cara G. Tremain y Madeleine Sawyer, págs. Actas de la 44ª Conferencia Anual de Chacmool. Calgary: Asociación Arqueológica Chacmool, Universidad de Calgary.
- Mora-Marín, David (2016). Prueba de la hipótesis proto-maya-mijesokeana. Revista Internacional de Lingüística Americana 82:125-180. doi :10.1086/685900
- Radin, Pablo. (1916). Sobre la relación de Huave y Mixe. Antropólogo americano 18:411-421.
- Radin, Pablo. (1919). La relación genética de las lenguas indias norteamericanas , 489-502. Publicaciones de la Universidad de California en Arqueología y Etnología Estadounidenses. Berkeley: Universidad de California.
- Radin, Pablo. (1924). La relación de los mayas con los zoque-huave. Journal de la Société des Américanistes de París 16:317-324.
- Squier, EG (1861). Monografía de Autores que han escrito sobre las lenguas de Centroamérica. Albany, Nueva York.