El sistema plus-one , también conocido como playoff de 4 equipos , es el sistema utilizado para determinar el campeón nacional en la Football Bowl Subdivision (antes llamada División IA) del fútbol americano de la NCAA en los Estados Unidos. El formato es de playoff de 4 equipos, donde dos juegos de bowl actúan como juegos de semifinales, y los ganadores de estos juegos participan en el Juego del Campeonato Nacional. [1] [2] [3]
Presenta un juego más que el sistema anterior Bowl Championship Series (BCS), que se utilizó hasta el final de la temporada 2013. El BCS utilizó una fórmula basada en encuestas y clasificaciones por computadora para asignar equipos a los juegos de bowl, con los equipos que ocupaban el puesto número 1 y el número 2 a nivel nacional colocados en el Juego del Campeonato Nacional BCS . [4] El sistema BCS fue divisivo. [4] Los opositores del sistema argumentaron que era injusto asignar automáticamente equipos al Campeonato Nacional, porque era imposible determinar los dos mejores equipos sin algún tipo de playoff. [4] [5] Los partidarios del BCS argumentaron que un playoff minimizaría la importancia de la temporada regular y disminuiría la intensidad de los juegos de rivalidad, un elemento básico de los deportes universitarios, y que un playoff consumiría demasiado tiempo para los atletas estudiantes que tienen obligaciones escolares además de su compromiso atlético. [6]
Cuando se propuso, el sistema Plus-One tenía partidarios y detractores, pero ganó impulso durante la temporada baja de 2011. [7] El sistema entró en vigor por primera vez al concluir la temporada 2014 durante el primer College Football Playoff .
Creado antes de la temporada de 1998 , el BCS tenía la intención de ser una mejora con respecto al sistema de postemporada anterior porque eliminaría cualquier duda sobre qué equipo merecía ser el número uno. [4] Antes del BCS, no había un juego de campeonato nacional oficial; en su lugar, los entrenadores y escritores construyeron la encuesta final de AP y la encuesta de entrenadores al final de la temporada, y el equipo clasificado en el puesto número 1 sería declarado campeón nacional. Esto a menudo resultó en que varios equipos empataran por el campeonato. [8]
A partir de 1998, cuatro juegos de bowl fueron declarados como bowls BCS: el Rose Bowl , el Orange Bowl , el Sugar Bowl y el Fiesta Bowl . Seis de los ocho espacios disponibles para estos juegos fueron ocupados por los ganadores de las conferencias de clasificación automática : la Big Ten , la Big East , la Pac-12 , la Southeastern Conference , la Big 12 y la Atlantic Coast Conference . También hubo una cláusula que permitía a Notre Dame , que no pertenece a una conferencia, jugar en un juego BCS si estaban clasificados al menos en el octavo lugar a nivel nacional al final de la temporada regular. Desde la temporada de 1998 hasta la temporada 2005, el juego del Campeonato Nacional rotó entre los cuatro bowls BCS. A partir de la temporada 2006 , se agregó un quinto bowl BCS, el Campeonato Nacional BCS. [9]
El sistema College Football Playoff (CFP) fue anunciado en junio de 2012 y programado para reemplazar al sistema BCS a partir de la temporada 2014, utilizando una variación del sistema Plus-One para determinar un campeón nacional para la NCAA Division I Football Bowl Subdivision (FBS). [10] Los playoffs consisten en cuatro equipos que juegan en dos juegos de semifinales, y los ganadores avanzan al Campeonato Nacional College Football Playoff . [11] El sistema continuará al menos hasta la temporada 2025, mediante un contrato con ESPN , que posee los derechos para transmitir todos los juegos de los playoffs. [12]
El sistema Plus-One ganó apoyo porque, a diferencia de muchos otros formatos propuestos, no extendió significativamente la temporada para jugadores y entrenadores. Bajo el sistema, los cuatro mejores equipos del país son asignados a un playoff. Los equipos son sembrados del 1 al 4; el sembrado 1 juega contra el sembrado 4 y el sembrado 2 juega contra el sembrado 3. [7] Los ganadores avanzan al juego por el título nacional; la postemporada general permanece prácticamente igual, salvo por el juego adicional, de ahí el nombre “Plus-One”. [ disputado – discutir ]
Uno de los mayores problemas que se debían resolver era dónde jugar los partidos. El objetivo es minimizar los viajes sin perjudicar los enormes ingresos que estos juegos producen. Algunos creían que los equipos mejor clasificados deberían ser anfitriones de la primera ronda de los playoffs, y que la final debería jugarse en un sitio neutral o en el estadio local del equipo mejor clasificado restante. Esto reduciría los viajes para el mejor clasificado, y también podría agregar significado a la temporada regular; los equipos que lo hicieran bien en la temporada regular obtendrían mejores clasificaciones y tendrían una clara ventaja jugando en casa. Sin embargo, esto habría sido perjudicial para las ciudades anfitrionas de los Bowls, que se benefician del turismo que crean los juegos de bowls. [13] Otra solución propuesta era que las ciudades presentaran ofertas para tener la oportunidad de albergar un juego de playoffs, de manera similar a cómo se determina la ubicación del Super Bowl. [14] Esto habría neutralizado cualquier ventaja de ubicación del equipo mejor clasificado, haciendo que el juego fuera más justo pero disminuyendo la importancia de la temporada regular.
Una de las principales ventajas del sistema Plus-One es el aumento de los ingresos. Tras consultar a varias fuentes del sector, CBSSports.com concluyó que un sistema Plus-One podría generar entre 250 y 500 millones de dólares, una cifra muy superior a los 180 millones de dólares generados por el BCS en 2011. [14] Este análisis se demostró cierto con el enorme contrato de derechos televisivos para el nuevo College Football Playoff. Las primeras semifinales del College Football Playoff y el campeonato nacional fueron los tres programas más vistos en la historia de la televisión por cable.
Muchos han apoyado el sistema Plus-One, en gran medida porque aumenta el número de equipos que tienen posibilidades de llegar al partido por el título. Aunque todavía hay un debate sobre qué equipos merecen llegar a los playoffs, el debate se ha aliviado porque ahora los equipos compiten por cuatro puestos en los playoffs en lugar de dos.
Los opositores al sistema Plus One argumentaron que la NCAA solo estaba considerando el sistema porque aportaría más dinero y que inevitablemente evolucionaría hacia un playoff de 8, 12 o 16 equipos, lo que finalmente ocurrió cuando el playoff se amplió a 12 equipos en 2024. [15] También dijeron que un formato así restaría valor a la rica historia de juegos como el Rose Bowl. [16]
La confusión de hoy puede dar impulso a una revisión propuesta que ya está sobre la mesa: agregar un juego de título independiente después de los cuatro bowls actuales (Sugar, Federal Express Orange, Tostitos Fiesta y Rose). Simplemente ejecute los números de la encuesta y la computadora nuevamente para identificar un No. 1 y No. 2 finales para enfrentarse por el título. Con eso, Sugar, Orange, Fiesta y Rose constituirían una especie de ronda semifinal. "Un campeonato tipo más uno", dice el comisionado de Big 12 Kevin Weiberg, quien se convertirá en el coordinador de BCS la próxima temporada, "podría ayudar a resolverlo".
Lo que Slive propuso fue que cuando la temporada regular terminara de la manera en que probablemente lo hará esta -con tres o más contendientes merecedores y solo dos lugares disponibles en el juego de campeonato nacional BCS- que el quinto bowl se usara como un llamado "más uno". Al igual que el juego de campeonato actual, se jugaría una semana después de los cuatro bowls BCS. Lo que es diferente es que uno o ambos lugares en el "más uno" no se llenarían hasta que esos juegos se hubieran decidido.