La Guerra Civil Lituana de 1697-1702 ( en lituano : Lietuvos vidaus karas (1697-1702 m.) [2] ) se refiere al conflicto entre la poderosa familia Sapieha , que dominaba los asuntos internos del Gran Ducado de Lituania, y la coalición anti-Sapieha, los llamados Republicanos o Confederados. Estos últimos estaban compuestos por familias nobles opositoras ( Radziwiłł , Wiśniowiecki , Pac y Ogiński ) a las que no les gustaba la hegemonía de la familia Sapieha en el país. [1] La szlachta estaba mayoritariamente del lado de los republicanos, ya que estaban enojados por el abuso de Sapieha y los impuestos que se les impusieron para financiar el Ejército Gran Ducal Lituano , que era mayoritariamente leal a los Sapieha. [1]
.jpg/1280px-Kanstantyn_Kazimier_B%C5%BEasto%C5%ADski._%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B%D0%BD_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D1%96%D0%BC%D0%B5%D1%80_%D0%91%D0%B6%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%9E%D1%81%D0%BA%D1%96_(1673).jpg)
En el Gran Ducado, la influencia de los magnates era mucho más fuerte que en la Corona del Reino de Polonia . La lucha por el poder la ganaba una de las familias, que se hacía con los cargos más importantes y ejercía un papel de liderazgo dentro del Gran Ducado. [3] Durante el reinado del rey Michał Korybut Wiśniowiecki desde finales de 1669 hasta 1673, la familia Pac ganó el papel dominante después de derrocar a los Radziwiłł . También durante este período, el papel de los hetmanes aumentó. Después de un período de guerras interminables, el ejército lituano permaneció en armas y los magnates que lo controlaban lo utilizaron para sus propios intereses políticos, por ejemplo, se convirtió en costumbre elegir las propiedades de los oponentes políticos del hetman en cuestión como cuarteles militares. [4] El poder de los hetmanes en Lituania se debía a las diferencias en el sistema de gobierno en comparación con la Corona, donde la posición de los hetmanes era más débil. La corte real intentó igualar los derechos entre las dos partes de la Mancomunidad Polaca-Lituana , lo que prácticamente significó introducir las costumbres legales de Polonia en Lituania y desafiar la posición de los magnates.
El rey Juan III Sobieski, queriendo debilitar la posición de los Pac, elevó a la familia Sapieha a las más altas dignidades, pero cometió el error de dotar a los hermanos Kazimierz Jan y Benedykt Paweł Sapieha con los puestos más importantes de Gran Hetman y Podskarbi, respectivamente. De este modo, la familia Sapieha controlaba el ejército y el tesoro lituanos. [5] Otra razón por la que Sobieski les concedió sus puestos fue porque los Sapieha habían apoyado su candidatura a rey en 1674, por lo que ayudó a los Sapieha en su competencia con los Pac. [6] Con la muerte del Gran Hetman lituano Michał Kazimierz Pac en 1682 y luego del Canciller de Lituania Krzysztof Zygmunt Pac en 1684, terminó la dominación de la familia Pac. [7] Sin embargo, cuando los Sapieha asumieron la posición dominante de los Pacs, continuaron muchas de las propuestas políticas anteriores de los Pacs e incluso cambiaron su apoyo de la posición pro-Francia a la posición pro-Habsburgo en los asuntos exteriores de la Commonwealth, lo que fue una fuente de conflicto entre los Sapiehas y el propio rey. [6]
Durante el período de dominación de los Sapieha de 1683 a 1700, la Mancomunidad estuvo en guerra, primero en la Gran Guerra Turca (1683-1699) y luego en la Gran Guerra del Norte que comenzó en 1700, ambas significaron que un ejército relativamente grande tenía que ser mantenido continuamente, lo que fue un eje para la dominación política de los Sapieha en Lituania. [8] Debido a su amplio poder, la familia Sapieha prácticamente controlaba los sejmiks (parlamentos regionales). [5] Pronto pasaron a una oposición abierta contra la realeza a mediados de la década de 1680. Además de los cargos que ocupaban, la base del poder de los Sapieha eran sus vastas propiedades. Kazimierz Jan era uno de los magnates más ricos de Lituania. En 1690 poseía unas 18.000 chimeneas y, además, controlaba la enorme finca legada por la difunta Ludwika Karolina Radziwiłł (la llamada finca de Neuburg, unas 14.000 chimeneas). Su hermano menor, Benedykt Paweł, poseía 9.000 chimeneas. La fortuna total de los Sapieha ascendía a unas 30.000 chimeneas, lo que representaba el 10% de todas las fincas de Lituania (la finca de Neuburg, aproximadamente el 15%). [9] Las demás familias de magnates eran mucho menos ricas, sólo los Radziwiłł podían compararse con los Sapiehas, pues poseían unas 20.000 chimeneas, de las cuales, sin embargo, sólo 12.000 estaban en Lituania, y el más rico de ellos, Karol Stanisław Radziwiłł , poseía unas 7.500 chimeneas. Otras familias de magnates poseían propiedades mucho más pequeñas (de 1 a 3 mil chimeneas). [10]
La política matrimonial también fue importante, especialmente las relaciones con las poderosas familias de la Corona: las familias Lubomirski , Wielopolski , Branicki y Opaliński . Igualmente importante fue el matrimonio del hijo del Gran Hetman, Aleksander Paweł Sapieha , con María de Bethun, que era sobrina de la reina María Casimira y hermana de la esposa del hijo del Gran Hetman de la Corona, Stanisław Jan Jabłonowski . [11]
Sobieski intentó nuevamente construir su propio partido en Lituania, esta vez apoyándose en las familias de magnates más pequeñas, los Słuszko, Ogiński y Kryszpin-Kirszensztein. Por lo tanto, se formó una coalición anti-Sapieha entre un grupo de magnates que no querían que la influencia de Sapieha permaneciera sin control. Se aliaron con el rey Juan III Sobieski y trataron de obstaculizar la influencia de Sapieha. [12] Sin embargo, los Sapieha siguieron una política que era popular entre la nobleza, acusando al rey de intentar restringir las libertades de la nobleza y de perseguir una política dinástica. Los Sapieha, al romper el Sejm, impidieron la adopción de impuestos para la guerra en curso con Turquía; la ruptura del Sejm en Grodno (31 de diciembre de 1692 - 11 de febrero de 1693) marcó el comienzo de un conflicto abierto. [13] Sin embargo, nadie se atrevió a desafiar abiertamente a la familia Sapieha, excepto el obispo de Vilna Konstanty Kazimierz Brzostowski , quien era cercano a las políticas de la corte real y en particular a la reina consorte María Casimira . [12]
En el invierno de 1693, el Gran Hetman de Lituania Kazimierz Jan Sapieha acantonó el ejército lituano en las mansiones del obispo, aunque al ejército solo se le permitió estacionarse en las propiedades estatales y estaba prohibido en las propiedades de la iglesia. [12] Entonces, el obispo Konstanty Kazimierz Brzostowski inició un caso legal contra Sapieha. [12] El caso continuó durante mucho tiempo, y dos Sejms en el lapso de tiempo entre 1693 y 1695 se disolvieron debido a ello. [12] [14] Incapaz de resolver su caso con el Gran Hetman ni en el Sejm ni en el Tribunal Lituano y después de recibir una carta de protección contra Sapieha, el obispo de Vilnius recurrió a medidas extremas. [12] [14] Entonces, el 18 de abril de 1694, el obispo excomulgó a Sapieha en la Catedral de Vilnius , prohibiéndole entrar en las iglesias y recibir los sacramentos . [12]
La excomunión tuvo un gran valor propagandístico para los republicanos, además de animarles a ser más activos y organizados. [15] La consigna principal de los republicanos era la igualación de las normas jurídicas de Polonia y Lituania, lo que habría afectado precisamente a los principales cargos en manos de Sapieha. [15] A pesar de la excomunión, el ejército lituano permaneció leal a su atamán. [12] La misma noche en que fue excomulgado, los nobles de Vilnius y sus damas todavía se reunieron en el Palacio Sapieha en Antakalnis . [12] Dado que casi todos los monasterios de Vilnius vivían de las donaciones de Sapieha , no se adhirieron a la excomunión del obispo porque no querían molestar a su principal donante. [12] Sapieha, que nunca fue piadoso, iba deliberadamente a las iglesias del monasterio para oír misa . [12] Después de que Brzostowski se enfrentara a los monjes , estos respondieron que podían ignorar su excomunión ya que sus únicos jefes eran los superiores generales de sus órdenes religiosas . [12]
Se produjo una gran confusión, todo el país se agitó y ambos bandos publicaron muchos panfletos . [12] Los Sapieha no siguieron a los obispos y su clero , y la alborotada nobleza local en los sejmiks estaba controlada por el ejército. [12] Incluso Michał Stefan Radziejowski , el Primado de Polonia , envió una carta de reproche a Brzostowski y anuló la excomunión de Sapieha debido a razones políticas, pero el nuncio del Papa apoyó al obispo y llevó a Sapieha a juicio en la nunciatura de Varsovia . [12] [14]
En 1694, Sapieha marchó con su ejército contra el ejército otomano y se detuvo en Dubienka . [12] Una vez allí, sus tropas enviaron delegados al rey, declarando su lealtad a Sapieha y exigiendo que el rey les pagara los salarios apropiados. [12] El 6 de octubre de 1694, en Uścieczko Sapieha junto con el Gran Hetman de la Corona Stanisław Jan Jabłonowski lideraron las fuerzas polaco-lituanas a la victoria contra el ejército otomano. [12] Después de la batalla, Jabłonowski envió una carta al Papa Inocencio XI elogiando a Sapieha. [12] Entonces, Brzostowski tuvo que abandonar Roma sin ganar nada y su excomunión fue olvidada. [12] Kazimierz Sapieha fue recibido como un vencedor cuando regresó a Vilna. [12] Mientras Sapieha estaba ausente, la nobleza lituana se dividió entre los que apoyaban a Sapieha y la coalición anti-Sapieha. [12]
La disputa sobre el acuartelamiento fue sólo la explicación superficial del enfrentamiento entre Kazimierz Jan Sapieha y el obispo, que en realidad era un conflicto más profundo entre los Sapieha y el rey Sobieski. [15] El obispo Brzostowski era un ardiente partidario del rey y su política pro-Francia, así como de una paz separada con el Imperio Otomano, para que Polonia-Lituania ya no estuvieran involucradas en la Gran Guerra Turca . [15] A cambio, el rey esperaba que la disputa entre el hetman y el obispo condujera a la reducción de los poderes del Gran Hetman. [15]
Tras la muerte del rey Sobieski en 1696, el Papa comenzó a mediar en el conflicto entre el obispo de Vilna y el Gran Hetman. [15] El 6 de octubre de 1696, Sapieha y la nunción papal firmaron un acuerdo en Varsovia, que pronto fue aprobado por el Papa. [15] De este modo, la excomunión de Sapieha fue revocada y fue declarado inocente, mientras que al obispo de Vilna se le prohibió excomulgar a ministros lituanos en el futuro sin la aprobación previa del Papa. [15]
Antes de la conclusión del enfrentamiento entre Brzostowski y Sapieha, los Sapieha intentaron apoderarse de las tierras del Gran Ducado de Lituania que pertenecían a la última representante de la línea Biržai de la familia Radziwiłł , Ludwika Karolina Radziwiłł , y a su segundo marido, el duque de Neuburg, Carlos III Felipe . [15] [16] Un acuerdo sobre estas denominadas posesiones de Neuburg se volvió especialmente importante después de su muerte en 1695. [16] Radziwiłł y el duque de Neuburg estuvieron representados por diplomáticos de los Habsburgo, porque Carlos III Felipe era hermano de la emperatriz del Sacro Imperio Romano Germánico Leonor Magdalena de Neuburg . [17] El 2 de mayo de 1697, en Königsberg , se firmó un acuerdo por el cual Sapieha reconocía y compraba las pretensiones de los Hohenzollern de 590.000 ducados por 50.000 ducados. [17] El 30 de junio, inmediatamente después de la elección de Augusto II el Fuerte como rey de Polonia, se firmó en Varsovia, con la mediación del embajador del Sacro Emperador Romano, un acuerdo que confiaba a Casimiro Sapieha las propiedades de Neuburgo. [16] El 3 de noviembre de 1699, se firmó el contrato que regulaba los derechos de Sapieha como tutor de la única hija de Radziwiłł, Isabel Augusta, y de las propiedades de Neuburgo, y fue aprobado más tarde por el nuevo rey Augusto II. [16] Luego, el 24 de junio de 1700, se firmó un contrato preliminar para la cesión de estas propiedades a Sapieha por la suma de 650.000 florines holandeses . [17]
En 1700, las esperanzas de los Sapieha de apoderarse de las posesiones de Neuburg parecían muy reales. [16] La amenaza de que los Sapieha controlaran una quinta parte de todas las tierras del Gran Ducado de Lituania envalentonó a sus enemigos a actuar militarmente. [15] Los republicanos frustraron con éxito las aspiraciones de los Sapieha al derrotarlos en la batalla de Valkininkai más tarde ese año. [16] En la decisión de Valkininkai del 24 de noviembre de 1700, las posesiones de Neuburg fueron confiadas al canciller Karol Stanisław Radziwiłł . [16] Finalmente, el 18 de julio de 1701, el duque Carlos III Felipe publicó su manifiesto en el que declaraba que los Sapieha no le habían pagado los 650.000 florines acordados en la fecha estipulada en el contrato, por lo que su acuerdo previo sobre la venta de las posesiones de Neuburg perdió su validez. [16]
Con la muerte de Sobieski, la lucha política se convirtió en un conflicto militar, ya que la coalición anti-Sapieha en Samogitia y el este de Lituania comenzó a desafiar abiertamente a Sapieha. [12] En octubre de 1696, los enemigos de Sapieha formaron la Confederación de Brest. [12] El anciano de Samogitia Grzegorz Ogiński , el castellano de Vitebsk Michał Kociełł , la gran guardia lituana Ludwik Pociej , el abanderado de Samogitia Kazimierz Horbowski y los Kryszpin , Jerzy Kryszpin y Andrzej Kryszpin , lograron influir en parte del ejército lituano para formar una confederación , y juntos comenzaron a saquear las propiedades de Sapieha. [12] Finalmente, el ejército de la Confederación, dirigido por Grzegorz Ogiński, fue asediado en Brest por Kazimierz Jan Sapieha y obligado a capitular el 26 de noviembre de 1696. [18]
Los objetivos declarados de la coalición anti-Sapieha eran la Coaequatio iurium ( lit. ' igualdad de derechos ' ) que igualaba los derechos de Lituania y Polonia, un objetivo que alcanzaron en el sejm real de 1697. [1] Esta igualación quería limitar los poderes de los ministros lituanos , en primer lugar los del Gran Hetman y el Gran Tesorero , cargos ocupados respectivamente por Kazimierz Jan Sapieha y Benedykt Paweł Sapieha. [1]
En las elecciones reales polaco-lituanas de 1697 , los Sapieha apoyaron a Francisco Luis, príncipe de Conti, para el trono polaco-lituano, mientras que la mayoría de la nobleza lituana y la familia Ogiński apoyaron a Augusto II el Fuerte . [19] Una vez que Augusto II ganó las elecciones, Sapieha se puso del lado del rey, quien emitió una orden universal que ordenaba a Ogiński y sus partidarios cesar sus actividades; a pesar de ello, la cruel guerra civil continuó en 1698. [12]
Además, la Coaequatio iurium fue aprobada durante el sejm electoral de 1697 sin oposición porque los Sapiehas y sus leales boicotearon las elecciones. [12] [20] Esta ley restringió los poderes de los ministros lituanos, específicamente los de los Hetmanes y los Tesoreros. [12] Esta ley apuntaba específicamente a la familia Sapieha. [12] El Gran Canciller de Lituania, Karol Stanisław Radziwiłł , permitió que la igualación se llevara a cabo, incluso a costa de su propio puesto. [12]
Entre los cambios aprobados en el sejm de 1697 estaba la introducción del polaco como único idioma oficial en los documentos lituanos. [12] Más precisamente, los tribunales de autogobierno de la nobleza lituana, que incluían los tribunales de tierras a nivel de powiats (en lituano: pavietas ) y voivodato, así como el Tribunal Lituano , tuvieron que cambiar de escribir en lengua rutena al polaco. [21] Sapieha ignoró la igualación, dando así a sus enemigos la oportunidad de acusarlo aún más de obstinado. [12] Mientras el Gran Hetman controlaba el ejército lituano, logró frenar la actividad violenta de las bandas nobles. [12]
El 22 de febrero de 1698, se formó en Skuodas una confederación del ejército y la nobleza del Gran Ducado de Lituania para combatir a los Sapiehas. [22] La confederación contaba con entre 2.000 y 4.000 personas. [22] En ese momento, las fuerzas republicanas estaban formadas por los estandartes del ejército lituano regular que obedecían a Grzegorz Ogiński, además de fuerzas irregulares de nobles que apoyaban la causa de Ogiński. [22] En nombre de todo el ejército lituano, los confederados exigieron que el gobierno solo pagara los atrasos de cuatro trimestres y renunciara a cualquier reclamación sobre los 48 trimestres declarados oficialmente como deuda del gobierno con el ejército. [22] Los Sapiehas desaprobaron tales demandas y, por lo tanto, el conflicto se intensificó. [22] Hubo varios casos en los que los confederados se encontraron con las tropas de Sapieha, aunque las pérdidas para ambos bandos fueron mínimas, por ejemplo, cerca de Raseiniai , Kaunas y otros lugares. [22] En Žiežmariai , después de ser sorprendidos por las tropas de Sapieha, la mayoría de las unidades del ejército regular que se habían unido a la confederación aceptaron el control de Kazimierz Jan Sapieha el 30 de abril. [22] Sin embargo, cerca de Jurbarkas , la szlachta reunida por Grzegorz Ogiński fue derrotada en batalla por Jerzy Sapieha el 22 de julio. [23] Después de esta derrota, Ogiński huyó a Prusia . [22] Los Sapieha veían a Ogiński como un rebelde contra el que se podía utilizar la fuerza militar y al personal militar que seguía a Ogiński como soldados que habían desobedecido a sus superiores y, por lo tanto, debían ser ejecutados. [22] Sin embargo, el ejército lituano leal a los Sapiehas evitó usar la fuerza bruta contra la nobleza local que había organizado las banderas de la pospolite ruszenie . [22] Esto permitió a los republicanos tomar el control del Tribunal lituano en 1698, que creó el cargo de Regimentarz lituano ( en lituano : Generalinis Pulkininkas , lit. 'Coronel general'), responsable de reunir las banderas de la pospolite ruszenie. [24] El castellano de Vitebsk, Michał Kociełł , fue elegido como Regimentarz y, por lo tanto, se convirtió en el líder político formal de los republicanos. [24]
En otoño de 1698, cuando el Gran Hetman Sapieha estaba en Podolia al frente del ejército lituano, los republicanos movilizaron a sus partidarios entre los nobles locales y marcharon al encuentro del ejército que regresaba, y la lucha solo se evitó gracias a la intervención del rey Augusto II. [24] El 21 de diciembre se firmó el Tratado de Puzewicze entre el rey y la nobleza lituana, que establecía que el tamaño del ejército lituano se reduciría a más de la mitad y que el puesto de Regimentarz tenía amplias responsabilidades en las finanzas gubernamentales y en la supervisión del pago de los salarios del ejército en un intento de subvertir a los Sapiehas. [1] [25] Los nobles anti-Sapiehan no estaban satisfechos e inmediatamente crearon una resolución que era aún más anti-Sapieha, contra la cual Kazimierz Jan Sapieha presentó protestas. [25] Todo esto resultó en una diarquía de facto . [1] [25]
En febrero de 1700, Augusto II estaba en guerra con Suecia y, por lo tanto, necesitaba ayuda militar de los Sapiehas. [1] El 3 de julio de 1700, sin el permiso del Sejm de la Mancomunidad , el rey permitió a Kazimierz Sapieha contratar un ejército de 3.660 soldados para luchar contra los suecos. [1] Los republicanos se opusieron a la formación de este cuerpo, viéndolo como conducente al restablecimiento de la hegemonía de los Sapiehas. [1] Su miedo se reforzó con el éxito de los Sapiehas en obtener el control del Tesoro y el Tribunal de Lituania . [1] La insatisfacción de la szlachta aumentó aún más cuando se enteraron de la decisión de acuartelar el ejército sajón y el cuerpo auxiliar de Sapieha reclutado para el invierno en el territorio del Gran Ducado, incluso si los republicanos y los Sapiehas habían acordado dispersar el cuerpo auxiliar de Sapiehan el 21 de agosto de 1700. [1]
.jpg/1280px-Micha%C5%82_Servacy_Vi%C5%A1niaviecki._%D0%9C%D1%96%D1%85%D0%B0%D0%BB_%D0%A1%D1%8D%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%86%D1%8B_%D0%92%D1%96%D1%88%D0%BD%D1%8F%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BA%D1%96_(G._Busch,_1730).jpg)
Los líderes republicanos, que querían detener la formación continua, la dislocación del cuerpo de Sapieha y la consiguiente reinstauración de la hegemonía de Sapieha, declararon una pospolite ruszenie de la nobleza lituana. [1] Afirmaron que lo hacían de acuerdo con la orden universal del rey del 1 de julio, que ordenaba a la nobleza preparar la defensa del país contra la invasión sueca. [1] Sin embargo, esto era una artimaña, ya que no había peligro de invasión sueca en el otoño de 1700, por lo que se puede concluir que estaba dirigida contra los Sapieha. [1]
Augusto II maniobró entre los dos bandos, porque necesitaba el apoyo de Sapieha, pero aún quería mantener bajo control el poder de Sapieha. [12] Además, el rey mantuvo ilegalmente al ejército sajón en Lituania, pretendiendo hacerlo para la protección de los nobles, mientras que en realidad reunía sus fuerzas para la campaña de Livonia, ya que la Gran Guerra del Norte ya había comenzado en 1700. [12] Augusto II pidió a los senadores polacos y lituanos que declararan la guerra a Suecia. [12] Los polacos se negaron, pero Sapieha estuvo de acuerdo, incluso si protestó contra el estacionamiento del ejército sajón . [12] Entonces, Sapieha se vio obligado a reclutar un ejército, lo que hizo con el dinero que solía dar a los sajones, y lo dirigió. [12]
Sapieha también apeló a los republicanos, invitándolos a contribuir también, pero el hetman de campo de Lituania Michał Serwacy Wiśniowiecki , en lugar de defender su país de los suecos, atacó a Sapieha en la batalla de Valkininkai . [26] Engañado por la mediación poco sincera del obispo Brzostowski, Sapieha no reunió suficientes tropas y fue derrotado. [26]
Tras la derrota, Sapieha partió hacia Vilna con su hermano Benedicto dejando a su hijo, el lituano Koniuszy Michał Sapieha, para negociar la capitulación con los confederados de Valkininkai. [26] Los nobles enfurecidos no quisieron negociar, acuchillaron al joven Sapieha con espadas y promulgaron un acta confederativa que privaba a Casimiro Sapieha de la posición, los señoríos y la riqueza del Gran Hetman. [26] [27] Ogińskis y sus partidarios ocuparon Vilna, los señoríos de los Sapieha fueron devastados y el propio Sapieha huyó a Varsovia. [26] Augusto II nombró una comisión para investigar la disputa y, ahora con el consentimiento de Sapieha, estacionó el ejército sajón en Lituania. [26]
A principios de 1702, las fuerzas suecas derrotaron a Wiśniowiecki , pero el propio líder sueco fue capturado el 24 de marzo en la batalla de Darsūniškis . [26] El 5 de abril, los suecos atacaron inesperadamente a Wiśniowiecki en Vilna. [26] Sin lograr destruir el arsenal , Wiśniowiecki huyó de Vilna a Medininkai y de allí a Ašmena , desde donde se reorganizó para pasar a la ofensiva. [26] El 16 de abril, Pascua, Wiśniowiecki ordenó a Pociej y Wołłowicz que intentaran recuperar Vilna, mientras que el propio Wiśniowiecki intentó entrar en Kaunas. [26]
Hubo una verdadera confusión: reuniones de nobles, confederaciones, declaraciones de pospolite ruszenie, escaramuzas y saqueos al por mayor . [26]
Decepcionado por Augusto II, Kazimierz Sapieha saludó la invasión sueca de Lituania. [26] Cuando el ejército sueco ocupó Vilna el 22 de abril de 1702, el Hetman fue a la capital y obtuvo el apoyo sueco para reunir algunas banderas para sí mismo. [26] Kazimierz Sapieha todavía mantuvo la voluntad de recuperar su poder y, así, la Guerra Civil Lituana continuó. [26]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite encyclopedia}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )