Un tribuno consular era supuestamente un tipo de magistrado a principios de la República Romana . Según la tradición romana, los colegios de tribunos consulares ejercieron sus cargos a lo largo de los siglos V y IV a.C. durante el llamado " Conflicto de las Órdenes ". El historiador antiguo Livio ofreció dos explicaciones: el Estado romano podría haber necesitado más magistrados para apoyar sus esfuerzos militares; alternativamente, se ofreció el tribunado consular en lugar del consulado ordinario a los plebeyos para mantener un control patricio sobre el consulado.
Las opiniones modernas han cuestionado esta explicación por varias razones. Ningún tribuno consular celebró jamás un triunfo y el nombramiento de dictadores militares no disminuyó durante este período. Además, la gran mayoría de los tribunos consulares elegidos eran patricios. Algunos eruditos modernos creen que los tribunos consulares fueron elegidos para apoyar la presencia militar ampliada de Roma en Italia o para comandar destacamentos y ejércitos. Las opiniones más críticas creen que el tribuno consular es una invención de historiadores romanos posteriores destinada a explicar el nombramiento de múltiples comandantes militares a principios de la república y al mismo tiempo intentar conciliarlo con una noción preconcebida de un cónsulado permanente de dos hombres.
Las fuentes romanas utilizaron una variedad de nombres para referirse a los tribunos consulares. Livio los llamó tribuni militum (tribunos de los soldados) o tribuni militares (tribunos militares) consulari potestate (con poder consular), pero también tribunos pro consulibus o pro consule , así como simplemente tribuni consulares (tribunos consulares). El emperador Claudio y Aulo Gelio los llamaron tribunes consulari imperio (con imperium consular ). [1]
Según la tradición romana, a partir del 444 a. C., [2] los tribunos consulares fueron elegidos en lugar de los cónsules como magistrados principales en cincuenta y una elecciones entre el 444 y el 367 a. C. (el setenta por ciento de las veces) y aún más comúnmente entre el 408 y el 367 a. C. . [3] Livio ofreció dos explicaciones: que el aumento de las demandas de liderazgo militar significaba que eran necesarios más magistrados o que era una táctica política relacionada con el Conflicto de las Órdenes en la que los patricios impedían que los plebeyos ocuparan el cónsulado sustituyendo este tribuno. [4] [5]
Livio afirma entonces que la elección de si se elegiría un colegio de tribunos consulares o cónsules para un año determinado se hacía mediante un decreto del Senado, lo que producía una disputa anual sobre qué grupo de magistrados debía elegirse. [6] El número de tribunos consulares variaba entre tres y seis, y debido a que eran considerados colegas de los dos censores, a veces se menciona a los "ocho tribunos". [7]
Originalmente titulares de cargos patricios, se les conocía como tribunos militares y eran responsables de liderar los ejércitos en la batalla. Sólo mucho más tarde se les añadió la anacrónica adición de "con poder consular", en un intento de distinguirlos de los tribunos militares que eran los oficiales legionarios de la República media y tardía. [8]
Los tribunos, al igual que sus predecesores consulares, ejercían la potestas consular , [9] indicando que debían haber sido elegidos por los comitia centuriata , y que el sistema consular anterior no podía satisfacer las necesidades actuales del estado. De su número inicial de tres, los tribunos consulares aumentaron a cuatro por primera vez en el 426 a. C. en respuesta a la situación militar que vio al estado romano capturar y anexar Fidenas . [10]
Luego, en el 405 a. C., el número de tribunos consulares se incrementó a seis por primera vez; Después de eso, varias fuentes informan que la elección normal (cuando se eligieron tribunos en lugar de cónsules) de seis tribunos consulares, excepto en 380 y 376, cuando se eligieron nueve y cuatro, respectivamente. [11] El aumento se debió a la necesidad de que los tribunos consulares no solo manejaran los asuntos militares de Roma, sino también las necesidades administrativas de la ciudad. [12] El Estado romano estuvo dirigido por seis tribunos consulares durante casi todos los años hasta la disolución del cargo y la reintroducción del cónsulado y la creación de la pretura con las Rogaciones Sextienses-Licinias . [13]
El relato tradicional de la República temprana ha sido objeto de ataques sustanciales por considerarlo "una creación literaria de la República tardía" con poco valor para reconstruir la historia real de la República temprana. [14] En cuanto a los tribunos consulares específicamente, el relato tradicional de Livio puede ser un reflejo de su confianza en Licinio Macer, un analista anterior "aficionado a encontrar motivos políticos donde no habían existido ninguno en la tradición histórica anterior". [6] Además, la historia temprana del mando militar romano puede reflejar que los analistas "daban masaje a su evidencia para que se ajustara a sus ideas preconcebidas sobre la estructura del gobierno temprano de Roma", [15] [16] reflejando el tratamiento anacrónico y ahistórico común de los romanos a la pasado. [17]
También se cuestiona la cronología específica de Livio: "según una tradición encontrada en Eutropio, los primeros tribunos consulares no ocuparon cargos hasta el año 389 [a.C.]". [1] Los estudiosos también cuestionan si la tradición ha confundido los casos en los que se eligieron dos tribunos consulares (debido a la fluctuación en el número) con la elección de "cónsules". [18] En definitiva, parece "sospechosamente que estas explicaciones [tradicionales] son simplemente inferencias hechas de las diferencias más obvias entre las dos magistraturas [el tribunado consular y el consulado]". [19]
Los estudiosos también han rechazado el surgimiento del tribunado consular a partir del Conflicto de las Órdenes: "Hace mucho tiempo [es decir, 1924], Meyer rechazó la afirmación de Livio de que el tribunado consular era un producto del Conflicto de las Órdenes y en cambio sugirió que la creciente competencia entre Las familias patricias hicieron aumentar el número anual de comandantes". [20] La explicación de que el tribuno consular fue creado para proporcionar a los plebeyos acceso a la más alta magistratura con un nombre diferente tampoco es convincente en la medida en que los plebeyos elegidos son pocos y tardíos en la historia de este tribuno. [19] De hecho, después de la institución del tribuno consular, no aparece ningún plebeyo en los fasti durante 43 años, del 444 al 401 a.C. [21]
Algunos eruditos modernos sostienen que la selección de tribunos consulares reflejó las crecientes necesidades militares y administrativas de Roma: [22] que los tribunos consulares, elegidos entre las tres antiguas tribus de los titienses, ramnenses y luceres, eran parte de un rediseño general del ejército. estructura del estado romano para maximizar la eficiencia militar, que incluía la creación de la censura (responsable de realizar el censo para identificar el número de hombres capaces de realizar el servicio militar) y la cuestura (responsable del suministro de dinero y bienes para los ejércitos) . [13] Su nombramiento coincide con la expansión romana en el centro de Italia; La elección de juntas más grandes de tribunos consulares puede haber sido impulsada por una necesidad militar. [23] Esta explicación, sin embargo, también es algo incompatible con el continuo nombramiento de dictadores militares , la elección de tribunos consulares en tiempos de paz y su falta general de éxito en el campo. [19] [24]
Más recientemente, algunos autores han argumentado que los tribunos consulares pueden haber sido simplemente aristócratas que dirigían a sus propios clientes y sirvientes como bandas de guerra privadas o grupos de asalto antes de que el Estado romano desarrollara su monopolio sobre la actividad militar. [25] [26] R. Ross Holloway sugiere que los señores de la guerra individuales, cuyos nombres y hechos (ya sean reales o ficticios) se habrían conservado en tradiciones y registros familiares, fueron posteriormente etiquetados anacrónicamente como "tribunos" (o cónsules) por compiladores que vivieron en una época en la que los cargos públicos y el mando militar iban de la mano. [27]
Fred Drogula argumentó que historiadores como Livio y Dionisio (o sus fuentes) imputaron tribunos consulares y proconsulados ficticios a principios de la república para racionalizar el número de funcionarios informados con su noción preconcebida de un cónsulado permanente de dos hombres. [26] Holloway, que opina que la historia romana temprana se basó en sincronismos con la historia griega; por ejemplo, la caída de la monarquía data aproximadamente del mismo tiempo que la expulsión del tirano Hipias de Atenas, c. 509 aC – y que el número de cónsules no era suficiente para igualar el número de años desde el supuesto inicio de la República, cree que las tribunas consulares se inventaron para llenar los espacios vacíos en los registros de los magistrados anuales. [28]
El fin del tribunado consular en 367 a. C. con las rogaciones sextienses-licinias también es "indudablemente" rechazado por ser causado por el conflicto de las órdenes , atribuyéndose en cambio a reflejar mayores demandas de gobierno romano [29] y la institucionalización del mando militar sobre un sistema anterior sin un número fijo de magistrados-comandantes anuales. [30]