Las personas lesbianas , gays , bisexuales , transgénero y queer ( LGBTQ ) enfrentan dificultades en prisión, como una mayor vulnerabilidad a la agresión sexual , otros tipos de violencia y problemas para acceder a la atención médica necesaria. [1] Si bien gran parte de los datos disponibles sobre los reclusos LGBTQ provienen de los Estados Unidos , Amnistía Internacional mantiene registros de incidentes conocidos a nivel internacional en los que los presos LGBTQ y aquellos percibidos como lesbianas, gays, bisexuales o transgénero han sufrido tortura, malos tratos y violencia a manos de compañeros de prisión, así como de funcionarios de prisiones. [2]
Just Detention International, una organización de derechos humanos con sede en Estados Unidos, describe a los reclusos LGBTQ como "entre los más vulnerables de la población carcelaria". En las cárceles de California, dos tercios de las personas LGBTQ denuncian haber sido agredidas mientras estaban encarceladas. [3] [ Se necesita una mejor fuente ] La vulnerabilidad de los presos LGBTQ ha llevado a algunas cárceles a separarlos de otros presos, mientras que en otras se los aloja con la población general.
Históricamente, las personas LGBTQ en los Estados Unidos han sido vulnerables social y económicamente debido a su condición de homosexuales . Las políticas, la policía y el sistema de justicia penal han perpetrado históricamente violencia contra las poblaciones marginadas, como la comunidad homosexual. [4] Esto, junto con la criminalización de las conductas homosexuales, ha creado una desproporción de personas LGBTQ en las cárceles.
En Estados Unidos, las personas LGBTQ son encarceladas a una tasa mayor que la población general. [5] Un análisis de datos recopilados entre 2011 y 2012 encontró que los adultos con atracción por personas del mismo sexo fueron encarcelados a una tasa de 1.882 por cada 100.000, más del triple del promedio nacional, y la discrepancia se debió en gran medida a una gran sobrerrepresentación de mujeres lesbianas y bisexuales. [6]
Esta sobrerrepresentación de personas LGBTQ en prisión es parte de una tendencia más amplia de sobrerrepresentación LGBTQ en todas las etapas del sistema de justicia penal ( arresto , encarcelamiento, libertad condicional , etc.). [5] Los delincuentes LGBT han sido poco estudiados, por lo que las causas de la discrepancia son poco conocidas. [7] Las personas LGBT tienen más probabilidades de vivir en la pobreza , lo que puede contribuir a la mayor tasa de delitos . [7]
Las mujeres lesbianas y bisexuales están sobrerrepresentadas en las cárceles. [5] [6] [8] La tasa de identificación lesbiana o bisexual entre las mujeres encarceladas en los EE. UU. (42,1 % en prisiones y 35,7 % en cárceles) es alrededor de 8 a 10 veces mayor que la línea de base nacional (3,4 %). [6] Se han observado patrones similares entre las prisioneras australianas. [8]
Se utilizan dos marcos conceptuales para entender la sobrerrepresentación de mujeres de minorías sexuales en prisión: que las mujeres se vuelven bisexuales o lesbianas en prisión, y que las mujeres de minorías sexuales tienen más probabilidades de ir a prisión en primer lugar. [8] Apoyando el primer marco, algunas mujeres encarceladas se identifican como "gays de puerta", lo que significa que son homosexuales mientras están dentro de las puertas de la prisión, pero vuelven a una identidad heterosexual al ser liberadas. [9] Sin embargo, la mayoría de las mujeres que tienen relaciones sexuales con mujeres en prisión participaron en actividades sexuales del mismo sexo antes del encarcelamiento. [8] En una encuesta de prisioneras en Queensland , solo el 25% de las que tuvieron una relación sexual del mismo sexo mientras estaban en prisión dijeron que era su primera vez con otra mujer. [10]
La tasa de hombres homosexuales o bisexuales en la población carcelaria y penitenciaria de los EE. UU. (5,5% y 3,3%, respectivamente) es cercana a la tasa nacional (3,6%). [6]
En comparación con la orientación sexual, hay menos datos disponibles sobre las personas transgénero en el sistema de justicia penal. [5] En 2015, el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero estimó que una de cada seis personas transgénero en los Estados Unidos ha sido encarcelada en su vida, en comparación con la tasa de una de cada veinte de la Oficina de Estadísticas Judiciales para la población general. [11] Las mujeres trans y las personas transgénero negras tienen una probabilidad particular de ser encarceladas, ya que el 21% y el 47% han estado encarcelados alguna vez, respectivamente. [11]
En las cárceles de hombres, muchos reclusos homosexuales, bisexuales o transgénero pueden permanecer en el armario con su identidad sexual mientras están en prisión, incluso aquellos que son abiertamente homosexuales fuera de prisión, porque los reclusos que son conocidos o percibidos como homosexuales o percibidos como afeminados enfrentan "un riesgo muy alto de abuso sexual". [12]
Sin embargo, la cárcel para hombres del condado de Los Ángeles segrega a los reclusos abiertamente homosexuales y transgénero solo si son abiertamente homosexuales y si el personal que los inspecciona los percibe como lo suficientemente homosexuales o trans como para ser segregados. Incluso a pesar de los intentos de los hombres homosexuales y las mujeres trans de buscar un lugar más seguro, la cárcel solo segrega a aquellos que encajan en su definición de homosexuales y trans, y a menudo solo acepta a aquellos que consideran lo suficientemente vulnerables. [13]
Las personas LGBTQ suelen ser objeto de violencia física cuando intentan resistirse al abuso sexual o la degradación sexual, y pueden ser objeto de persecución debido a su feminidad percibida, así como si se conoce su orientación sexual. Estas personas pueden ser objeto de persecución debido a su sexualidad y actitudes hacia las personas LGBTQ. En algunos casos, los prisioneros LGBTQ que son descubiertos han sido castigados por intentar repeler a un presunto agresor, a veces terminando en confinamiento solitario . [14] [ página necesaria ]
La negación del acceso a la reasignación quirúrgica de sexo por motivos de comportamiento inestable o delictivo condena a las personas transgénero, lo que da lugar a una posible confusión de identidad continua, baja autoestima, abuso de drogas y alcohol, automutilación y conductas descontroladas que facilitan aún más el círculo vicioso de disfunción crónica, perpetuando el comportamiento delictivo. [15] [ se necesita una mejor fuente ]
Algunas organizaciones que se han centrado principalmente en las cuestiones de las mujeres cisgénero se han ampliado para incluir a las personas transgénero y a las personas no conformes con su género en su trabajo. [16] Ciertas acciones pueden mejorar y de hecho mejoran las vidas de los prisioneros transgénero. Los documentos "Transitioning Our Prisons Toward Affirmative Law: Examining the Impact of Gender Classification Policies on US Transgender Prisoners" y "The Treatment of Transgender Prisoners, Not Just an American Problem – A Comparative Analysis of American, Australian, and Canadian Prison Policies Concerning the Treatment of Transgender Prisoners and a 'Universal' Recommendation To Improve Treatment" sostienen que siempre se debe abordar y ubicar a las personas en función de su identidad de género y no de sus genitales.
El proyecto de ley mencionado en "Transgender Prisoners: A Critical Analysis of Queensland Corrective Services' New Procedure" ha demostrado ser en gran medida ineficaz. [17] [ más explicación necesaria ] Se ha aprobado una nueva legislación (Inspector of Detention Services Act 2022 (IDS)), ahora plenamente vigente en 2023. [18] De conformidad con la Ley, se han publicado nuevas "Normas de inspección para prisiones y centros de detención juvenil". [19] [20] Estas nuevas normas han incluido y están abordando las deficiencias de la legislación y las normas anteriores con respecto a los prisioneros transgénero e intersexuales (ahora generalmente deben ser admitidos en las instalaciones correspondientes al género vivido o experimentado de una persona transgénero), pero pueden no ser suficientes, ya que todavía hay un elemento de discreción por parte del personal penitenciario durante el procedimiento de admisión, y solo las personas transgénero que se han sometido a una cirugía de reasignación sexual están excluidas de este proceso.
Cuando se aprobó en Canadá el proyecto de ley C-16, que impedía la discriminación basada en la identidad de género, los presos transgénero debían ser ubicados en instalaciones en función de su identidad de género. Además, el primer ministro Justin Trudeau prometió "analizar" la asignación de prisiones a personas transgénero para garantizar que estos presos terminaran en las instalaciones que coincidieran con su identidad de género. Además, los presos transgénero deben ser considerados para una cirugía de reasignación de sexo si son encarcelados durante más de doce meses continuos. [21] Un estudio de 2022 sobre los funcionarios penitenciarios de Nueva Escocia (pero no sobre los presos) concluyó que los funcionarios penitenciarios eran "generalmente conscientes de las cuestiones relacionadas con la seguridad de los presos trans, por lo general adoptan una mentalidad abierta", sin embargo, algunos funcionarios plantearon preocupaciones con respecto a los presos que representan un riesgo para la seguridad de otros presos. [22] Un informe de noticias de 2022 de CTV afirmó que los presos de género diverso enfrentan un patrón de abuso y discriminación en las cárceles canadienses y que tienen más probabilidades de ser víctimas de agresión sexual que otros presos. En concreto, el informe denuncia que el personal penitenciario no siempre respeta los procedimientos establecidos para proteger a las personas de género diverso. [23]
En 2010, se informó que Italia iba a abrir su primera prisión para transexuales en Pozzale, una decisión que fue bien recibida por los grupos de derechos de los homosexuales. [24] En 2013 [update], la prisión aún no se había creado. [25]
Una de cada 13 personas japonesas se identifica como LGBT, o aproximadamente el 7,6% de la población. Japón no penaliza los actos sexuales entre personas del mismo sexo, y las personas transgénero pueden cambiar su género a través del Registro Familiar, si se cumplen ciertas condiciones. Sin embargo, estas condiciones incluyen requerir "cirugía de confirmación de género, tener más de 20 años, no estar casado al solicitar legalmente el cambio de género, no tener hijos menores y estar privado de su órgano reproductivo o capacidad reproductiva", según Amnistía Internacional . Si una persona no se ha registrado legalmente para cambiar su género antes de ser encarcelada, será enviada a una prisión que coincida con su género asignado al nacer. Además, las prisiones japonesas no están obligadas a proporcionar terapia hormonal a los reclusos transgénero; dado que la medicación no es para tratar una enfermedad, las prisiones no están obligadas por ley a tratarlos. Según Amnistía Internacional, “la Ley de Japón sobre centros penitenciarios y de detención y tratamiento de reclusos y detenidos (Ley de detención penal) no contiene cláusulas específicas que regulen el tratamiento de los detenidos en función de su orientación sexual o identidad de género”. Sin embargo, el artículo 34.2 de la Ley de detención penal exige que las funcionarias penitenciarias examinen a las detenidas, y la práctica también se extiende a las mujeres transgénero, independientemente de que se hayan sometido o no a una cirugía de confirmación de género. [26]
En 2019, el Ministerio de Justicia (Reino Unido) publicó datos sobre el encarcelamiento de personas transgénero en Inglaterra y Gales : [27] había 163 prisioneros transgénero (frente a los 139 reportados en 2018), y 62 de las 121 cárceles albergaban al menos a un prisionero transgénero. Los prisioneros se incluyen en los datos si están siendo considerados por una junta de casos transgénero y se sabe que viven o se presentan como un género diferente al sexo asignado al nacer. Estas cifras pueden ser subestimaciones en parte porque no incluyen a los prisioneros que poseen Certificados de Reconocimiento de Género según la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 .
En 2022, había 230 prisioneros transgénero en Gran Bretaña, frente a los 197 de 2021. [28] En agosto de 2022, el Ministerio de Justicia, dirigido por Dominic Raab , emitió una declaración según la cual los prisioneros trans serían enviados a prisiones en función de sus genitales. [29]
La mayoría de las prisiones de los Estados Unidos tienen una política de alojar a los prisioneros de acuerdo con su sexo asignado al nacer o configuración genital (por ejemplo, las mujeres transgénero postoperatorias serían ubicadas en prisiones de mujeres), independientemente de su apariencia actual o identidad de género , dejándolas a ellas o a otros vulnerables a posible violencia y agresión sexual. [1] [ verificación fallida ] Las mujeres transgénero con senos pueden ser encerradas con hombres, dejándolas vulnerables a la violencia y la agresión sexual, como ocurrió con el caso de Dee Farmer , una mujer transgénero preoperatoria con implantes mamarios , que fue violada y contrajo VIH cuando estaba alojada en una prisión de hombres. Los hombres transgénero alojados en prisiones de mujeres también enfrentan abusos, a menudo más por parte de los guardias que otros reclusos. [30]
En general, las prisiones estadounidenses consideran que el género y el sexo son binarios; esto incluye los códigos de vestimenta de las prisiones, que impiden que las personas que no se ajustan a su género se vistan de acuerdo con su identidad de género. A menudo, se brinda poca atención médica que confirme el género. Si bien antes se permitía que los prisioneros transgénero fueran alojados de acuerdo con el género con el que se identificaban, esta regla fue revocada, como anunció la Oficina de Prisiones de Estados Unidos en mayo de 2018. Ahora, el alojamiento volverá a determinarse por el sexo biológico. [31]
En 2020, un artículo publicado por NBC News compartió información sobre las dificultades que enfrentan las personas transgénero cuando están alojadas. La ley federal estatal establece que cada caso se evalúa individualmente, sin embargo, la mayoría de los casos a menudo se rechazan y se alojan con su género asignado al nacer. En los EE. UU., ha habido un registro de 15 casos de personas transgénero alojadas en la instalación correcta. Las personas transgénero han informado que sienten que no pueden ser su verdadera identidad cuando se las aloja en una instalación del género equivocado. Las preocupaciones que surgen cuando se las aloja en la instalación equivocada son más susceptibles a la agresión sexual. Cuando se denuncian estas agresiones, los guardias a menudo desestiman estos informes. Debido a esto, la mayoría de los informes no se denuncian. [32]
En los últimos años, el sistema penitenciario del estado de Nueva York (DOCCS) ha revisado sus políticas para reflejar las identidades de género de las personas transgénero y no binarias. En enero de 2022, la gobernadora de Nueva York , Kathy Hochul, ordenó a los administradores de la prisión que permitieran a las personas transgénero elegir si ser alojadas en un centro para hombres o para mujeres, y que les dieran acceso a una atención médica y de salud mental adecuada. [33] En 2019, el DOCCS de Nueva York permitió que la primera mujer transgénero fuera transferida, antes de una cirugía de reasignación de género, de una prisión para hombres a una para mujeres. [34]
Algunos tribunales de Estados Unidos han dictaminado que la terapia de reemplazo hormonal es un tratamiento médico necesario al que tienen derecho los presos transgénero. A principios de la década de 2000, el Centro Médico de California, Vacaville, proporcionaba este tratamiento médico a los presos que habían cambiado de sexo. [35] Además, el acceso a asesoramiento psicológico y a ropa interior de apoyo, como sujetadores, puede ayudar a las personas a vivir como el género con el que se identifican.
En 1992, investigadores de la Universidad de California en Irvine publicaron un artículo en el que se detallaban los experimentos médicos realizados a todas las reclusas transgénero del sistema penitenciario estatal de California, y que terminaron con la suspensión indefinida de la terapia hormonal para todas las participantes. Los autores escribieron: "la retirada de la terapia también se asoció con síntomas adversos en 60 de las 86 transexuales. La androgenización de rebote, los sofocos, el mal humor y la irritabilidad o depresión fueron las quejas más frecuentes". [36] En ese momento, no existía el derecho a acceder a una atención adecuada a su género en las prisiones estatales de California .
En junio de 2019, Layleen Polanco , una mujer transgénero negra, murió de un ataque epiléptico en régimen de aislamiento en la isla Rikers de la ciudad de Nueva York . Los guardias habían notado que no respondía, pero esperaron 90 minutos para buscar ayuda. [37] [38] Un año después, se informó que 17 funcionarios penitenciarios serían disciplinados como resultado del incidente. [39]
En 2011, la Encuesta Nacional sobre Discriminación Transgénero descubrió que el 35% de los estadounidenses transgénero negros creen que han sido encarcelados simplemente debido a la percepción de prejuicios antitransgénero, en comparación con el 4% de los encuestados transgénero blancos. Las personas transgénero negras tenían tasas más altas de experiencias de encarcelamiento en general (47% en comparación con el 12% de las personas transgénero blancas). También descubrió que las mujeres trans negras fueron agredidas sexualmente en la cárcel a una tasa del 38%, en comparación con el 12% de las mujeres transgénero blancas prisioneras. [40]
En 2015, la Asamblea Nacional de Vietnam aprobó una ley que permite a las personas transgénero que se han sometido a una cirugía de reasignación de sexo registrarse con el género de su preferencia. En muchas reuniones posteriores de la Asamblea Nacional se inició un debate adicional sobre el tratamiento de las personas LGBTQ+, en el que los representantes sugirieron que los reclusos homosexuales y transgénero fueran ubicados en lugares diferentes a los demás. [41] Estas sugerencias se incorporaron a la ley en el Código Penal de Vietnam de 2019, que entró en vigor el 1 de enero de 2020. Muchos abogados [42] y grupos de defensa han elogiado esto como un nuevo paso hacia la garantía de los derechos de las personas trans vietnamitas, mientras que otros [43] señalan que la ley necesita enmiendas que definan claramente cómo son estas áreas separadas.
Según el nuevo Código Penal, además de grupos como menores, extranjeros y madres que llevan a sus hijos menores de 36 meses a la cárcel junto con ellos, "los reclusos que sean homosexuales, transgénero o personas de género no identificado pueden ser encarcelados por separado". [44] [45] Debido a la falta de cobertura sobre las personas no binarias en Vietnam, la frase "personas de género no identificado" se entiende mejor como hombres trans o mujeres trans que no se han sometido a una cirugía de reasignación de sexo, mientras que "transgénero" se refiere a aquellos que sí lo han hecho.
Una visita conyugal es una visita prolongada programada durante la cual se permite a un recluso de una prisión pasar varias horas o días en privado con visitantes, generalmente familiares, en habitaciones especiales, remolques o incluso entornos decorados similares a apartamentos en los terrenos de la prisión. Si bien las partes pueden tener relaciones sexuales, en la práctica un recluso puede tener varios visitantes, incluidos niños, ya que la base generalmente reconocida para permitir tal visita es preservar los lazos familiares y aumentar las posibilidades de éxito para el eventual regreso de un preso a la vida fuera de la prisión. Las leyes sobre visitas conyugales varían ampliamente según el país, desde una prohibición total hasta políticas muy permisivas. En las jurisdicciones donde existe alguna forma de reconocimiento de las relaciones entre personas del mismo sexo, se puede permitir a los presos visitas conyugales con una pareja del mismo sexo. [nb 1] En los Estados Unidos, las visitas conyugales solo están permitidas en cuatro estados: California, Connecticut, Nueva York y Washington. [46]
Según Masen Davis del Transgender Law Center , las personas LGBT en las cárceles a menudo enfrentan barreras para buscar tratamiento médico básico y necesario , exacerbado por el hecho de que el personal de atención médica de la prisión a menudo no es consciente o no está capacitado sobre cómo abordar esas necesidades . [3] Las personas encarceladas en los Estados Unidos tienen un derecho constitucional a la atención médica, [64] y las personas transgénero encarceladas pueden presentar desafíos legales bajo la Octava Enmienda para acceder a atención de afirmación de género y relacionada con la transición de género bajo el marco articulado por primera vez en Estelle v. Gamble . [64] La Corte Suprema dictaminó en Farmer v. Brennan (1994) que bajo la cláusula de castigo cruel e inusual de la Octava Enmienda , los funcionarios de prisiones no pueden ser deliberadamente indiferentes ante el abuso flagrante dirigido contra los prisioneros transgénero. Los reclamos en virtud de la Octava Enmienda se pueden presentar ya sea bajo el 42 USC § 1983 para prisioneros estatales [65] o bajo una acción Bivens para abordar la indiferencia deliberada y la negación de atención médica en prisiones federales. [66] [67]
La atención de afirmación de género puede entenderse como un conjunto de intervenciones médicas (no quirúrgicas), sociales y quirúrgicas. [68] Según los "Estándares de atención para la salud de las personas transexuales, transgénero y no conformes con su género" de la Asociación Profesional Mundial de Salud Transgénero (WPATH), la atención médica de afirmación de género se define ampliamente como "atención primaria, atención ginecológica y urológica, opciones reproductivas, terapia de voz y comunicación, servicios de salud mental (por ejemplo, evaluación, asesoramiento, psicoterapia) y tratamientos hormonales y quirúrgicos". [69] La atención médica de afirmación de género es ampliamente considerada como una "práctica que salva vidas" tanto por los médicos como por los miembros de la comunidad transgénero y no binaria. [70] [71] [72] La investigación médica también reconoce que este "tratamiento es fundamental para mantener la salud y la seguridad de los reclusos, ya que sin él, los prisioneros transgénero pueden caer en una depresión más profunda y tener un mayor riesgo de autocastración potencialmente mortal". [73]
Varios tribunales han abordado la constitucionalidad de negar a las personas transgénero en prisión la atención de afirmación de género, incluyendo terapia hormonal, atención de salud mental, cirugía de confirmación de género y cuidado personal. [74] [75] [76] Varios Tribunales de Apelaciones del Circuito de los EE. UU. han sostenido que el deber de la prisión de tratar enfermedades graves incluye el tratamiento de la disforia de género. [77] [78] [79] Otros Circuitos han sostenido que las prohibiciones en prisión sobre terapias hormonales constituyen una indiferencia deliberada en violación de la Octava Enmienda. [80] [81] Existe cierto desacuerdo entre los Circuitos en cuanto a si la negación de la cirugía de confirmación de género constituye una indiferencia deliberada. [82] [83] [84] [85] [86] Algunos tribunales inferiores han afirmado que las prohibiciones sobre la atención médica de afirmación de género también son inconstitucionales. [87] [88] [89] [90]
Las políticas de congelación de datos impiden que las personas trans encarceladas reciban atención médica que reafirme su género, en particular terapia hormonal, a menos que ya estuvieran recibiendo esta atención médica antes de su encarcelamiento. [91] Según estas políticas, los reclusos trans no pueden comenzar ni ampliar su tratamiento mientras están encarcelados. Como resultado, incluso un estado que está legalmente obligado a ofrecer atención médica que reafirme su género a los reclusos trans puede negar esa atención médica a alguien que no estaba en transición antes de ser encarcelado. [92] En otras palabras, las políticas de congelación de datos son mucho más comunes que las prohibiciones absolutas de la terapia hormonal para las personas encarceladas. Estas políticas siguen existiendo en varios estados de EE. UU. y han sido derogadas en otros. Un obstáculo para desafiar estas políticas es que la política penitenciaria se determina en gran medida a nivel estatal; como resultado, las políticas de congelación de datos se han derogado poco a poco en cada estado en respuesta a demandas individuales. Varios casos importantes han desafiado las políticas de congelación de datos en la Oficina Federal de Prisiones, Georgia y Missouri. Los críticos señalan que estas políticas se basan en el supuesto de que la condición trans y el deseo o la comodidad de buscar atención médica que afirme el género son estáticos y fijos. [93]
Sin embargo, poner fin a las políticas de congelación de datos no garantiza que las personas trans encarceladas reciban atención médica que reafirme su género. Más bien, las decisiones en cada uno de los casos que impugnan las políticas de congelación de datos requieren que las prisiones realicen evaluaciones individualizadas de los reclusos que experimentan disforia de género. La terapia hormonal no siempre es el tratamiento ofrecido o considerado necesario después de estas evaluaciones. En los casos que impugnan estas políticas, los demandantes trans experimentaron graves crisis de salud mental como resultado de la negación de la atención; los tribunales sopesaron este riesgo de suicidio y autolesión para determinar si la terapia hormonal era médicamente necesaria para los demandantes. Además, los reclusos trans que reciben terapia hormonal aún no tienen control sobre sus decisiones de atención médica, ya que los funcionarios de atención médica de la prisión establecen las dosis y los planes de tratamiento para los reclusos. En general, los tribunales que ponen fin a las políticas de congelación de datos solo intervienen para garantizar que la política penitenciaria no constituya un castigo cruel e inusual, lo que deja una brecha significativa entre la atención médica permisible constitucionalmente y la atención médica que permite a los reclusos trans prosperar y actuar con autodeterminación .
Uno de los primeros desafíos a una política de congelación de imágenes se produjo en 2011 en Adams v. Federal Bureau of Prisons . [94] [95] A Vanessa Adams, una mujer trans encarcelada en una prisión federal, se le diagnosticó trastorno de identidad de género (TIG) mientras estaba encarcelada. Cada una de sus 19 solicitudes de tratamiento fueron denegadas bajo la política de congelación de imágenes de la BOP. Como resultado, Adams intentó suicidarse y autolesionarse varias veces. En 2009, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, los Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas, los Servicios Legales Institucionales de Florida y Bingham McCutchen LLP impugnaron la política en los tribunales. En 2011, la administración Obama llegó a un acuerdo con Adams. El acuerdo puso fin a las políticas de congelación de imágenes en todas las prisiones federales, asegurando que los reclusos trans recibirían evaluaciones individualizadas y planes de tratamiento para la disforia de género. [96]
En 2015, Ashley Diamond, una mujer trans encarcelada en Georgia, demandó al estado por no proporcionar terapia hormonal bajo una política de congelación de datos y por no proteger a Diamond de agresiones sexuales mientras estaba encarcelada. [97] Ella fue representada por el Southern Poverty Law Center. Diamond había estado recibiendo terapia hormonal durante 17 años antes de su arresto en 2012, pero debido a que sus formularios de admisión no la identificaban como trans, la política de congelación de datos del DOC de Georgia la descalificó para continuar el tratamiento. [98] Las condiciones de su encarcelamiento resultaron en múltiples intentos de autolesión y suicidio. Diamond v. Owens fue importante porque por primera vez, el gobierno federal intervino para comentar sobre los requisitos legales de los estados para proporcionar atención médica que afirme el género. [99] El Departamento de Justicia de los EE. UU. publicó una declaración en apoyo de Diamond, afirmando que en el caso de Diamond, la disforia de género requería un tratamiento médicamente necesario. [100] [101] Cabe destacar que el Departamento de Justicia no declaró de manera inequívoca que las prisiones deben proporcionar terapia hormonal. Más bien, el Departamento de Justicia argumentó que "las políticas proscriptivas de congelación de imágenes son claramente inconstitucionales según la Octava Enmienda porque no prevén una evaluación y un tratamiento individualizados". [102] Una semana después de la intervención del Departamento de Justicia, Georgia puso fin a su política de congelación de imágenes, comprometiéndose en cambio a evaluar individualmente la disforia de género de los reclusos y proporcionar el tratamiento correspondiente. [103] El caso judicial, durante el cual los funcionarios de la prisión utilizaron pronombres incorrectos en referencia a Diamond, continuó después de este anuncio, lo que dio lugar a que el Departamento de Correcciones de Georgia adoptara una política de prevención de agresiones sexuales. [104]
Jessica Hicklin, una mujer trans de Missouri, fue encarcelada a la edad de 16 años y sentenciada a cadena perpetua. [105] [106] A la edad de 37 años, Hicklin desafió la política de congelación de imágenes del Departamento de Correcciones de Missouri, alegando que violaba la cláusula de castigo cruel e inusual de la Octava Enmienda; Lambda Legal representó a Hicklin en Hicklin v. Precynthe . Hicklin señaló que a los 16 años, no sabía qué era la disforia de género ni tenía los recursos para comenzar la transición. En 2018, un tribunal federal se puso del lado de Hicklin y ordenó al DOC de Missouri que le brindara atención médica de afirmación de género en forma de terapia hormonal, así como otros productos de comisaría para ayudar a Hicklin en la transición social. [107] Hicklin v. Precynthe puso fin de manera efectiva a la política de congelación de imágenes de Missouri, brindando a las personas trans encarceladas un mayor acceso a la atención de afirmación de género en todo el estado.
El 31 de agosto de 2001, el Tribunal Canadiense de Derechos Humanos concluyó que las secciones 30 y 31 del Servicio Correccional de Canadá contenían discriminación por motivos de sexo y discapacidad en la Ley Canadiense de Derechos Humanos después de que Synthia Kavanagh , una mujer trans condenada a cadena perpetua en 1989 por asesinato en segundo grado, fuera enviada a una institución para hombres. Esta asignación a la institución se produjo a pesar de la recomendación del juez de primera instancia de que Synthia, como mujer trans, cumpliera su condena en una institución para mujeres. Además, a Synthia se le negó la cirugía de reasignación de sexo y las hormonas . La política institucional, en ese momento, solo facilitaba los casos que abordaban las condiciones en las que, razonablemente, el demandante buscaría la reasignación sexual después del período de encarcelamiento. Debido a la cadena perpetua de Synthia Kavanagh, esta no era una opción previsible. "La decisión de suspender las hormonas en 1990 parece haberse basado en la sentencia de cadena perpetua que había recibido la demandante, que, según el Dr. R. Dickey, la hacía aparentemente inelegible para una reasignación definitiva... el diagnóstico de transexualidad ha quedado claramente establecido en este caso" por el testimonio de un testigo experto durante todo el juicio: "Había respondido bien a los efectos feminizantes de las hormonas de género cruzado y no había experimentado efectos secundarios significativos. Como lo establece el precedente legal y lo confirma la política del Servicio Correccional de Canadá y de Columbia Británica, la demandante tenía derecho a continuar su tratamiento hormonal". [15]
En su petición al Tribunal Canadiense de Derechos Humanos, Kavanagh argumentó que "el Servicio Correccional de Canadá me ha discriminado y sigue discriminándome debido a mi discapacidad y sexo (transexualismo), en contravención del artículo 5 de la Ley Canadiense de Derechos Humanos, al negarse a proporcionarme el tratamiento médico y quirúrgico necesario". Kavanagh continúa dando detalles sobre su transición antes del encarcelamiento en este discurso, afirmando que "desde 1981 me han diagnosticado transexual, lo que significa que mi género es femenino pero mi sexo es masculino. Durante 13 años, recibí tratamiento hormonal con estrógenos y viví como mujer, en preparación para mi cirugía de reasignación de sexo para corregir mi trastorno médico. En mayo de 1990, se interrumpió mi tratamiento hormonal". Después de su encarcelamiento en una institución para hombres, Kavanagh "solicitó repetidamente al CSC que organizara una evaluación para la cirugía de reasignación de sexo, para que se realizara la cirugía y mi consiguiente traslado a una institución para mujeres". La interrupción del tratamiento hormonal y el rechazo de la cirugía de reasignación de sexo propuesta, junto con la continuación de los períodos de soledad, llevaron a Kavanagh a responder: "Creo que la Política CSC discrimina a los transexuales, ya que la política no reconoce la necesidad de continuar con el tratamiento médico al inicio del encarcelamiento, ni tampoco reconoce la necesidad psicológica de estar encarcelado con otros miembros del mismo sexo psicológico en el momento del encarcelamiento". [108]
Hungría tiene pruebas de VIH obligatorias, que forman parte de las regulaciones del Ministerio de Salud, que exigen que las prostitutas, los homosexuales y los prisioneros se sometan a pruebas de VIH. Cuando se descubre que los prisioneros son VIH positivos, son llevados a una unidad especial en Budapest. Las unidades para prisioneros VIH positivos están dotadas de personal capacitado y que comprende los problemas del VIH. El tratamiento especializado del VIH está disponible sólo en un hospital de Budapest. El tratamiento del VIH para prisioneros es pagado por el Fondo Nacional de Seguro de Salud, propiedad del estado. Estos prisioneros tienen sus propias celdas con sus propias duchas, una sala comunitaria con juegos y un trabajador social a su disposición. También se les proporciona asesoramiento posterior a la prueba. [109]
Según algunos estudios, los jóvenes LGBT corren un riesgo especial de ser arrestados y detenidos . [110] Jody Marksamer, Shannan Wilber y Katayoon Majd, escribiendo en nombre del Equity Project, una colaboración entre Legal Services for Children, el National Center for Lesbian Rights y el National Juvenile Defender Center , dicen que los jóvenes LGBT están sobrerrepresentados en las poblaciones de jóvenes que corren el riesgo de ser arrestados y de aquellos que están confinados en centros de justicia juvenil en los Estados Unidos. [110]
Muchos jóvenes LGBT a menudo experimentan el rechazo de sus familias y entornos hostiles mientras están en la escuela. El sistema escolar falla a muchos estudiantes LGBT con su política de tolerancia cero que pretende protegerlos, pero que a menudo resulta en que los estudiantes LGBT sean arrestados o reciban duras medidas disciplinarias. [111] Según "Messy, Butch, and Queer: LGBTQ Youth and the School-to-Prison Pipeline ", a menudo se culpa a los jóvenes LGBT por el acoso que reciben a pesar del hecho de que se los ataca únicamente por su orientación sexual o la forma en que se presentan los estudiantes LGBT. [112]
Los jóvenes queer también son vulnerables social y económicamente, especialmente en lo que respecta a las altas tasas de falta de vivienda. Esta vulnerabilidad puede conducir a un comportamiento ilegal y también a una vigilancia excesiva de las personas sin hogar, lo que crea una sobrerrepresentación de jóvenes LGBT en las cárceles. [113] Véase La falta de vivienda entre los jóvenes LGBT en los Estados Unidos y Vulnerabilidad de los jóvenes LGBT .
Un informe del Center for American Progress concluyó que cada año aproximadamente 300.000 jóvenes homosexuales, trans y no conformes con su género son arrestados o detenidos, el 60% de los cuales son negros o hispanos. Estos jóvenes queer representan entre el 13 y el 15 por ciento del sistema de encarcelamiento juvenil, en comparación con su población general del 5 al 7 por ciento. De manera similar a cómo los adultos transgénero suelen ser colocados en régimen de aislamiento, supuestamente para su propia protección, estos jóvenes son "protegidos" de la misma manera. Sin embargo, a menudo es porque se los ve como depredadores sexuales en lugar de víctimas potenciales. Los tribunales también suelen asignar a los jóvenes queer a programas de tratamiento para delincuentes sexuales incluso cuando son condenados por un delito no sexual. [114] "El 12% de los jóvenes juzgados en centros juveniles informaron haber sufrido abuso sexual en 2009", según un informe del Juvenile Law Center. [115]
Según Amnistía Internacional, a nivel mundial, los presos LGBT y aquellos percibidos como LGBT corren el riesgo de sufrir tortura, malos tratos y violencia por parte de otros reclusos, así como de los funcionarios de prisiones. [2] Amnistía Internacional cita numerosos casos a nivel internacional en los que se sabe que los reclusos LGBT han sido maltratados o asesinados por funcionarios de prisiones o compañeros de prisión.
Un informe de 2007 del Centro de Correcciones Basadas en Evidencias de la Universidad de California, Irvine, concluyó que el 59% de una muestra intencional de personas transgénero en una prisión de California había sido agredida sexualmente mientras estaba encarcelada, en comparación con el 4,4% de una muestra aleatoria de prisioneros varones de seis prisiones de California. [116] [117] Las mujeres transgénero en prisiones masculinas también enfrentan el riesgo de prostitución forzada tanto por parte del personal penitenciario como de otros prisioneros. La prostitución forzada puede ocurrir cuando un funcionario de prisiones lleva a una mujer transgénero a la celda de un recluso masculino y los encierra para que el recluso masculino pueda violarla. El recluso masculino luego le paga al funcionario de prisiones de alguna manera y, a veces, el funcionario de prisiones le da a la mujer una parte del pago. [117]
"Los presos que se ajustan a cualquiera de las siguientes descripciones tienen más probabilidades de ser objeto de abuso: jóvenes, de baja estatura, físicamente débiles, homosexuales, primerizos, que poseen características "femeninas" como pelo largo o voz aguda; que son poco asertivos, poco agresivos, tímidos , intelectuales, poco inteligentes o "pasivos"; o que han sido condenados por un delito sexual contra un menor . Los presos con cualquiera de estas características suelen enfrentarse a un mayor riesgo de abuso sexual, mientras que los presos con varias características superpuestas tienen muchas más probabilidades que otros presos de ser objeto de abuso". [12] [118]
A menudo se asume que los hombres homosexuales y bisexuales son responsables de la preponderancia de las agresiones sexuales perpetradas en las prisiones, como se ha reflejado en varias decisiones judiciales estadounidenses . Por ejemplo, en Cole v. Flick [nb 2] el tribunal confirmó el derecho de las prisiones a limitar la longitud del cabello de los reclusos, alegando que permitirles llevar el pelo largo podría conducir a un aumento de los ataques por parte de "homosexuales depredadores". [119] En Roland v. Johnson , [nb 3] el tribunal describió " bandas de depredadores homosexuales". Y Ashann-Ra v. Virginia [nb 4] contiene referencias a "reclusos que se sabe que son homosexuales depredadores [que acechan] a otros reclusos en las duchas".
Sin embargo, según un estudio de Human Rights Watch , "el mito del 'depredador homosexual' carece de fundamento. Los autores de violaciones suelen considerarse heterosexuales y, fuera del entorno carcelario , prefieren mantener relaciones heterosexuales. Aunque los reclusos homosexuales tienen muchas más probabilidades que otros reclusos de ser víctimas de abusos sexuales en prisión, no es probable que sean autores de abusos sexuales" [12] (véase también homosexualidad situacional ).
Un problema relacionado es que existe una tendencia, tanto entre los funcionarios de prisiones como entre los presos, a considerar la victimización como una prueba de homosexualidad: "El hecho de someterse a una violación, incluso una violación violenta y forzada, redefine [a un preso] como 'un punk, un mariquita , un marica '". Los funcionarios a veces adoptan la opinión de que todo sexo que involucra a un preso homosexual es necesariamente consensual , lo que significa que las víctimas que se sabe o se percibe que son homosexuales pueden no recibir el tratamiento médico, la protección y los recursos legales necesarios, y los perpetradores pueden quedar impunes y seguir perpetrando abusos contra sus víctimas. [120]
Según Andrea Cavanaugh Kern, portavoz de Stop Prisoner Rape, la combinación de altas tasas de agresión sexual contra prisioneros homosexuales y altas tasas de infección por VIH en la población carcelaria es "una cuestión de vida o muerte para la comunidad LGBT". [30]
Si bien gran parte de los datos se refieren a prisioneros varones, según Amnistía Internacional, "se ha determinado que la orientación sexual percibida o real es una de las cuatro categorías que hacen que una presa sea un blanco más probable de abuso sexual". [2] No fue hasta 2003 que el Congreso de los Estados Unidos promulgó la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisiones (PREA, por sus siglas en inglés) para ayudar a prevenir el abuso y la mala conducta sexual. [121]
La codificación V se refiere a la práctica de asignar a las mujeres trans que se encuentran en prisiones de hombres a celdas con compañeros de celda masculinos cisgénero agresivos como recompensa y como medio de apaciguamiento para dichos compañeros de celda, con el fin de mantener el control social y, como lo describió una reclusa, "mantener baja la tasa de violencia". [122] Las mujeres trans utilizadas de esta manera suelen ser violadas a diario. Este proceso ha sido descrito como tan común que es efectivamente "una parte central de la sentencia de una mujer trans". [123]
Es habitual que los funcionarios de prisiones desnuden públicamente a las reclusas transgénero y las registren antes de exponer sus cuerpos no solo a los demás funcionarios sino también a las demás prisioneras. A las mujeres transgénero que se encuentran en esta situación a veces se les obliga a bailar, hacer presentaciones o masturbarse a discreción de los funcionarios de prisiones. [124]
A los prisioneros que sirven como clientes de estas mujeres se les llama informalmente "maridos". Un estudio de California de 2021 encontró que el 69% de las prisioneras trans informaron haber sido obligadas a realizar actos sexuales contra su voluntad, el 58,5% informaron haber sido agredidas sexualmente de manera violenta y el 88% en general informaron haber sido obligadas a participar en una "relación similar a un matrimonio". [125] Las mujeres trans que se resisten físicamente a los avances del cliente a menudo son acusadas penalmente de agresión y puestas en régimen de aislamiento, y el cargo de agresión se utiliza luego para extender la estadía en prisión de la mujer y negarle la libertad condicional. [126]
En 2019, la Defensoría del Pueblo identificó 285 casos de violencia y discriminación contra reclusos LGBTI. Más de un tercio de estas víctimas eran transgénero y una octava parte eran venezolanas. [127]
Por su propia seguridad, las personas LGBT en prisión a veces son puestas en segregación administrativa o en custodia protectora . [128] Aunque la homosexualidad es "generalmente considerada como un factor que apoya la reclamación de un recluso a la custodia protectora", la homofobia entre los funcionarios de la prisión y una percepción errónea entre muchos guardias de que "cuando un recluso gay tiene relaciones sexuales con otro hombre es de alguna manera, por definición, consensual" significan que el acceso a dicha custodia no siempre es fácil o disponible. [129]
Otro problema es que la custodia protectora y la disciplinaria suelen ser las mismas, lo que significa que los presos en "viviendas protectoras" suelen estar recluidos con los reclusos más violentos en entornos altamente restrictivos y aislados -a veces en un encierro más o menos permanente o en régimen de aislamiento- que les impiden participar en programas de tratamiento de drogas , educación y capacitación laboral, tener contacto con otros presos o visitantes externos, o disfrutar de privilegios como el derecho a ver televisión, escuchar la radio o incluso salir de sus celdas . [3] El grado de seguridad que proporciona la custodia protectora depende de las instalaciones. La custodia protectora puede proporcionar un entorno seguro que esté libre de violencia por parte de otros presos o puede aislar a los presos y exponerlos a un mayor riesgo de violencia por parte de un funcionario penitenciario. Aunque la custodia protectora puede ofrecer cierto nivel de protección, los impactos físicos y psicológicos nocivos del aislamiento muestran que es una alternativa no deseada a la asignación en la población general. [130]
En otros casos, las instituciones pueden tener áreas especiales (conocidas con apodos como "queerentine", "gay tank", " queen tank" o "softie tank") para alojar a reclusos vulnerables, como personas LGBT, presos ancianos o discapacitados, o informantes.
En San Francisco, por ejemplo, los reclusos transgénero están automáticamente segregados de los demás presos. Sin embargo, según Eileen Hirst, jefa de personal del sheriff de San Francisco, ser gay no es en sí suficiente para justificar una solicitud de alojamiento protector: los reclusos que solicitan ese tipo de alojamiento deben demostrar que son vulnerables. [131]
Por razones financieras o de otro tipo, no siempre se dispone de alojamiento segregado. Por ejemplo, en Rikers Island , la cárcel más grande de la ciudad de Nueva York , la unidad segregada para prisioneros LGBT, conocida como "vivienda gay", se cerró en diciembre de 2005 alegando la necesidad de mejorar la seguridad. [131] La unidad se había abierto en la década de 1970 debido a las preocupaciones sobre el abuso de los prisioneros LGBT en prisión preventiva . El plan ampliamente criticado del Departamento de Correcciones de la ciudad de Nueva York era reestructurar la clasificación de los prisioneros y crear un nuevo sistema de custodia protectora que incluiría un encierro de 23 horas por día (idéntico al obligatorio por razones disciplinarias) o el traslado de los reclusos vulnerables a otras instalaciones. [132] Mientras que antes todo lo que se requería era una declaración de homosexualidad o la apariencia de ser transgénero, los reclusos que quisieran custodia protectora ahora tendrían que solicitarla en una audiencia especial . [133]
A partir de 2011 [update], el aislamiento se había convertido en el método preferido del sistema penitenciario para proteger a los reclusos transgénero de otros presos en casos de agresión sexual, acoso y violencia física. Los defensores de los presos transgénero argumentan que este método solo aumenta el acoso que reciben de los funcionarios y otros miembros del personal, como informó Injustice at Every Turn. [40]
En el informe, el 44% de los hombres transgénero y el 40% de las mujeres transgénero encuestadas que estaban encarcelados informaron haber sido acosados por funcionarios u otros miembros del personal del sistema penitenciario. [40] Mientras están en régimen de aislamiento, las personas transgénero tienen menos probabilidades de recibir atención médica.
De los encuestados en el mismo informe, el 12% de las personas transgénero encuestadas informaron que se les había negado atención médica rutinaria no relacionada con la transición y el 17% informó que se les había negado el tratamiento hormonal. La cifra fue desproporcionadamente mayor cuando las personas transgénero de color informaron de la falta de atención médica de transición y tratamiento hormonal: los indios americanos informaron de una tasa de negación del 36% y los negros y/o afroamericanos informaron de una tasa de negación del 30%. [40] El uso del aislamiento también reduce el acceso de los reclusos transgénero a programas y asignaciones laborales en los que pueden reducir sus sentencias, ingresar a programas de rehabilitación o ganar dinero para comprar productos básicos como jabón y también reduce sus posibilidades de obtener la libertad condicional o la libertad condicional. [134]
También se ha demostrado que el aislamiento afecta la salud mental de los prisioneros transgénero. Según un informe presentado por Injustice at Every Turn [40] , el 41% de los encuestados informó haber intentado suicidarse. En el caso de las personas transgénero de color, el 56% de los indígenas estadounidenses y el 54% de las personas multirraciales informaron haber intentado suicidarse. El informe también vincula el uso excesivo del aislamiento como un factor en la alta tasa de intentos de suicidio por parte de personas transgénero de color dentro del sistema penitenciario. [134]
Además de las condiciones que en sí mismas constituyen tortura, el aislamiento suele restringir el acceso de una persona a la educación, el trabajo y las oportunidades de programas. Si bien la salud mental es una prioridad clave y un énfasis para los reclusos sometidos a aislamiento, también existen otras desventajas discriminatorias que lo acompañan. Por ejemplo, los programas de educación y trabajo suelen ser requisitos previos esenciales para lograr una buena conducta y la libertad condicional. Esto significa que muchas personas LGBT, que tienen más probabilidades de ser puestas en aislamiento, también tienen menos probabilidades de obtener la libertad condicional o la liberación anticipada, lo que las obliga a cumplir sus sentencias máximas. [135] Los activistas argumentan que los miembros de la comunidad LGBT deben tener un acceso igualitario a los programas y servicios penitenciarios, un derecho protegido y previsto en la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [73]
Según el Título IX de las Enmiendas a la Ley de Educación , la discriminación por motivos de sexo es ilegal. Muchos programas educativos en prisiones, cárceles y centros de detención de menores están financiados por el gobierno federal y quienes reciben fondos del gobierno deben cumplir con todos los principios de estas enmiendas. El Título IX se extiende para proteger a los reclusos a quienes se les niega el acceso a los programas y recursos de la prisión debido a su identidad de género u orientación sexual. [136] La Decimocuarta Enmienda afirma que todos los reclusos deben tener acceso igualitario a bibliotecas, programas educativos, Internet y los recursos correspondientes. [135]
En los casos en que los encarcelados son asignados a prisiones en función de su sexo, en lugar de su identidad de género , la segregación completa a menudo se considera la única forma viable de garantizar la seguridad. [ cita requerida ] En el caso de Synthia Kavanagh , una reclusa transgénero que fue condenada por asesinato en segundo grado en 1989, fue asignada a una institución masculina a pesar de las recomendaciones explícitas del juez de primera instancia . Como resultado, Kavanagh fue "colocada en segregación durante períodos prolongados de su encarcelamiento con el propósito de protegerse de la autolesión o el abuso por parte de otros. La segregación durante períodos prolongados no solo es inhumana sino que [además] no es propicia para cualquier perspectiva de estabilización o rehabilitación". [15] En 2001, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que encarcelar a Kavanagh en una prisión masculina violaba sus derechos y fue transferida a una prisión femenina y comenzó la transición.
Como resultado de la creciente concienciación sobre las personas LGBT en las cárceles, se han creado muchas organizaciones específicamente dedicadas a apoyar a las personas LGBT en el sistema penitenciario. Estas organizaciones abordan las diversas necesidades relacionadas con cuestiones específicas que enfrentan las personas LGBT en el sistema penitenciario. Algunas organizaciones también apoyan a los familiares de los reclusos LGBTQ.
Black and Pink es una organización estadounidense compuesta por "prisioneros LGBTQ y aliados del 'mundo libre' " que se centran en el movimiento de abolición de las prisiones y apoyan a los reclusos LGBTQ y sus familias. [137] La organización ofrece varios servicios como acompañamiento judicial, un programa de amigos por correspondencia, talleres y capacitación, y apoyo para personas LGBTQ que sufren violencia sexual, acoso o falta de atención médica. [137]
LGBT Books to Prisoners es un grupo de apoyo sin fines de lucro, financiado con donaciones y dirigido por voluntarios, con sede en Madison, Wisconsin . Envía libros y otros materiales educativos, de forma gratuita, a personas LGBT encarceladas en todo Estados Unidos. Desde su fundación en 2008, la organización ha enviado materiales a casi 9000 personas. [138]
El Centro de recursos para activistas en prisiones también proporciona información sobre organizaciones dedicadas exclusivamente a los presos LGBT, como Hearts on a Wire, una organización con sede en Pensilvania que se centra en ayudar a las personas transgénero. Otros recursos incluidos en la lista son GLBTQ Advocates and Defenders (GLAD) y LGBT Books to Prisoners. Estas fuentes proporcionan enlaces a posibles servicios de asistencia jurídica o proporcionan materiales en un intento de hacer más llevadera la experiencia en prisión. [139]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)