stringtranslate.com

Receptor fosforilado en tirosina no catalítico

Los receptores no catalíticos fosforilados en tirosina ( NTR ), también llamados inmunorreceptores o receptores dependientes de quinasas de la familia Src , son un grupo de receptores de superficie celular expresados ​​por leucocitos que son importantes para la migración celular y el reconocimiento de células o estructuras anormales y el inicio de una respuesta inmune. [1] [2] Estos receptores transmembrana no se agrupan en la familia NTR según la homología de secuencia , sino porque comparten una vía de señalización conservada que utiliza los mismos motivos de señalización. [1] Se inicia una cascada de señalización cuando los receptores se unen a su respectivo ligando, lo que resulta en la activación celular. Para eso, los residuos de tirosina en la cola citoplasmática de los receptores deben fosforilarse, por lo que los receptores se denominan receptores fosforilados en tirosina . Se denominan receptores no catalíticos , ya que los receptores no tienen actividad intrínseca de tirosina quinasa y no pueden fosforilar sus propios residuos de tirosina. [2] La fosforilación está mediada por quinasas reclutadas adicionalmente. Un miembro destacado de esta familia de receptores es el receptor de células T.

Características y clasificación

Los miembros de la familia de receptores no catalíticos fosforilados en tirosina comparten un par de características comunes. La característica más destacada es la presencia de motivos de señalización conservados que contienen residuos de tirosina, como los motivos de activación basados ​​en tirosina del inmunorreceptor (ITAM), en la cola citoplasmática de los receptores. La vía de señalización del receptor se inicia mediante la unión del ligando a los dominios extracelulares del receptor. Tras la unión, los residuos de tirosina en los motivos de señalización son fosforilados por las tirosina quinasas asociadas a la membrana . Los propios receptores no tienen actividad intrínseca de tirosina quinasa. Los NTR fosforilados, a su vez, inician una cascada de señalización intracelular específica . La cascada de señalización se regula a la baja mediante la desfosforilación por las fosfatasas de tirosina proteica . Otras características de la familia de receptores son un dominio extracelular bastante pequeño (<20 nm) y la unión a ligandos que están anclados a superficies sólidas o membranas de otras células. Los NTR se expresan exclusivamente en leucocitos. [2]

En función de esas características, se han identificado alrededor de 100 NTR distintos. La siguiente tabla enumera diferentes clases de NTR. Los miembros de una clase tienen una alta homología de secuencia y, por lo general, comparten el mismo locus genético . [2]

Estructura

Los NTR son glicoproteínas transmembrana con ectodominios típicamente pequeños de 6 a 10 nm. Los NTR tienen un ectodominio N-terminal o C-terminal. Los ectodominios tienen una alta diversidad de secuencia entre los miembros. [2] Muchos NTR tienen un dominio intracelular no estructurado que contiene residuos de tirosina que pueden ser fosforilados por tirosina quinasas. Sin embargo, algunos receptores de esta familia carecen de una cola citoplasmática y, por lo tanto, se asocian con proteínas adaptadoras que contienen los mismos residuos de tirosina. [3] Las proteínas adaptadoras se asocian a su respectivo NTR a través de sus hélices transmembrana que llevan residuos de carga opuesta. [3] Los dominios citoplasmáticos no contienen ninguna actividad intrínseca de tirosina quinasa.

Motivos conservados que contienen tirosina

Los residuos de tirosina de los NTR aparecen principalmente en motivos de aminoácidos conservados con firmas de secuencia definidas que definen si el receptor desempeña un papel activador o inhibidor en la célula. [4] Estos motivos permiten la unión de proteínas que contienen un dominio SH2 . [5] Los motivos son intrínsecos o están en las subunidades adaptadoras asociadas. Los motivos de activación basados ​​en tirosina del inmunorreceptor (ITAM) son secuencias cortas de aminoácidos que contienen dos residuos de tirosina (Y) dispuestos como Yxx(L/I)x6-8Yxx(L/I), donde L e I indican residuos de leucina o isoleucina respectivamente (según las abreviaturas de aminoácidos), x denota cualquier aminoácido, una suscripción 6-8 indica una secuencia de 6 a 8 aminoácidos de longitud. [6] Los ITAM reclutan quinasas activadoras al NTR. [5] Las señales inhibidoras son transducidas por motivos inhibidores basados ​​en tirosina de los inmunorreceptores (ITIM) de la firma (S/I/V/L)xYxx(I/V/L), que se unen a las fosfatasas de tirosina citoplasmáticas. [7] Los motivos de conmutación basados ​​en tirosina de los inmunorreceptores (ITSM) con la firma TxYxx(I/V) pueden inducir señales activadoras e inhibidoras. Estos motivos se limitan a los receptores de la familia SLAM. [8] Finalmente, se ha descubierto que los motivos de tirosina de la cola de inmunoglobulina (ITTM) con una firma YxNM tienen un efecto coestimulador. [9]

Vía de señalización

Biofísica de la unión receptor-ligando

La vía de señalización de un NTR se induce al unirse a su ligando respectivo. Los NTR, tal como se los define, tienen un ectodominio corto (5-10 nm) y se unen a ligandos anclados a la superficie. Para que se produzca la unión, la membrana del leucocito tiene que acercarse mucho a la superficie con el ligando. El complejo receptor-ligando, una vez unido, abarca una dimensión de aproximadamente 10-16 nm. Los ectodominios de otras moléculas de la superficie pueden ser mucho más grandes (hasta 50 nm), por lo que la membrana tiene que doblarse hacia el ligando, lo que introduce tensión dentro de la membrana. Además, pueden actuar grandes fuerzas de tracción sobre el complejo, modificando las tasas de disociación del complejo. [2]

Activación del receptor

La activación de NTR, el paso inicial de la vía de señalización de NTR, implica la fosforilación de los residuos de tirosina en el dominio citoplasmático del receptor o la proteína adaptadora asociada. Una vez fosforilados, estos residuos reclutan más proteínas de señalización. [10] La fosforilación de los residuos de tirosina es realizada por las quinasas de la familia Src ancladas a la membrana (SFK) (p. ej. , Lck , Fyn , Lyn , Blk ), mientras que las fosfatasas de proteína tirosina del receptor (RPTP) (p. ej., CD45 , CD148) median la desfosforilación de los mismos residuos. SFK y RPTP son constitutivamente activas. [11] En un estado no activado, la actividad de las fosfatasas domina, manteniendo a los NTR en un estado no fosforilado y evitando así la iniciación de la señal. Se ha demostrado que la inhibición de las tirosina fosfatasas induce la fosforilación en NTR y la señalización incluso sin unión del ligando. [12] Por lo tanto, se supone que una perturbación del equilibrio de SFK y RPTP debido a la unión del ligando, que conduce a una actividad de quinasa más fuerte y, por lo tanto, a la acumulación de residuos de tirosina fosforilados, es necesaria para el inicio de la señalización descendente.

Se han sugerido diferentes mecanismos de cómo se altera el equilibrio tras la unión del ligando. El modelo de proximidad inducida o agregación sugiere que tras la unión receptor-ligando se agregan múltiples receptores. Las SFK tienen múltiples sitios de fosforilación que regulan su actividad catalítica. [13] Si la quinasa está asociada con un NTR, la agregación acerca dos o más SFK a la proximidad, lo que les permite fosforilarse entre sí. Por lo tanto, debido a la agregación del receptor, las SFK se activan, lo que conduce a una mayor actividad de la quinasa y a un aumento de la fosforilación del NTR. [14] La evidencia de este modelo la proporcionan modelos matemáticos [14] y un experimento en el que la reticulación artificial de NTR condujo a la inducción de la señal. [15] Sin embargo, no hay evidencia suficiente de que la agregación del receptor ocurra in vivo.

Según el modelo de cambio conformacional , la unión de un ligando induce un cambio conformacional en el receptor de modo que el dominio citosólico se vuelve accesible para las quinasas. Por lo tanto, la fosforilación solo es posible cuando el receptor está unido a un ligando. [16] Sin embargo, los estudios estructurales no han logrado mostrar cambios conformacionales. [17]

El modelo de segregación cinética propone que los RPTP están físicamente excluidos de las regiones de unión del ligando-NTR. Los ectodominios de los RPTP son mucho más grandes en comparación con los NTR y SFK. La interacción entre el ligando y el receptor pone las membranas en estrecho contacto, y la brecha entre las membranas es demasiado estrecha para que las proteínas de membrana con ectodominios grandes se difundan en la región. Esto aumenta la proporción de SFK sobre RPTP en la región que rodea el complejo receptor-ligando. Cualquier NTR no unido se difundiría fuera de estas regiones demasiado rápido para inducir una señal descendente. [18] [19] La evidencia de este modelo está dada por la observación de que en las células T, las fosfatasas CD45 y CD148 se segregan del receptor de células T tras la unión del ligando. [20] También se demostró que el truncamiento de los ectodominios de la fosfatasa, así como la elongación de los ectodominios del ligando, reduce la segregación e inhibe la activación de NTR. [21] [22] Se han informado hallazgos similares para los receptores , [23] receptores de la familia CD28 , [24] Dectin-1 . [25]

Vía de señalización descendente

Los residuos de tirosina fosforilados en las colas citoplasmáticas de los NTR sirven como sitios de acoplamiento para los dominios SH2 de las proteínas de señalización citosólica. Una vez unidos al NTR, se activan por fosforilación y pueden propagar la señal. El que un receptor actúe como inhibidor o activador depende de los motivos conservados que contienen tirosina presentes en su dominio citoplasmático. Los motivos activadores (ITAM) se unen a las quinasas, como las quinasas de la familia Syk (por ejemplo, ZAP70 para el receptor de células T) que fosforilan una variedad de sustratos, induciendo así una cascada de señalización que conduce a la activación del leucocito. [26] Los motivos inhibidores (ITIM), por otro lado, reclutan los fosfatos de tirosina citoplasmáticos SHP1 , SHP2 y la fosfatidilinositol fosfatasa SHIP-1. Las fosfatasas pueden atenuar la señal desfosforilando una amplia gama de moléculas de señalización. [27]

Integración de señales de múltiples NTR

En cualquier momento, múltiples tipos de NTR pueden interactuar con sus ligandos receptores, lo que induce señales activadoras, coestimuladoras e inhibidoras. La respuesta funcional de los leucocitos depende de la integración de las señales. [28]

Referencias

  1. ^ ab Veillette A, Latour S, Davidson D (2002). "Regulación negativa de la señalización de los inmunorreceptores". Revisión anual de inmunología . 20 : 669–707. doi :10.1146/annurev.immunol.20.081501.130710. PMID  11861615.
  2. ^ abcdef Dushek O, Goyette J, van der Merwe PA (noviembre de 2012). "Receptores fosforilados en tirosina no catalíticos". Revisiones inmunológicas . 250 (1): 258–76. doi :10.1111/imr.12008. PMID  23046135. S2CID  1549902.
  3. ^ ab Call ME, Wucherpfennig KW (noviembre de 2007). "Temas comunes en el ensamblaje y la arquitectura de los receptores inmunitarios activadores". Nature Reviews. Inmunología . 7 (11): 841–50. doi :10.1038/nri2186. PMID  17960150. S2CID  13500863.
  4. ^ Barrow AD, Trowsdale J (julio de 2006). "Usted dice ITAM y yo digo ITIM, dejemos todo el asunto: la ambigüedad de la señalización de los inmunorreceptores". Revista Europea de Inmunología . 36 (7): 1646–53. doi : 10.1002/eji.200636195 . PMID  16783855.
  5. ^ ab Mócsai A, Ruland J, Tybulewicz VL (junio de 2010). "La tirosina quinasa SYK: un actor crucial en diversas funciones biológicas". Nature Reviews. Inmunología . 10 (6): 387–402. doi :10.1038/nri2765. PMC 4782221 . PMID  20467426. 
  6. ^ Isakov N (enero de 1997). "Motivo de activación basado en tirosina del inmunorreceptor (ITAM), un módulo único que vincula los receptores de antígenos y Fc a sus cascadas de señalización". Journal of Leukocyte Biology . 61 (1): 6–16. doi : 10.1002/jlb.61.1.6 . PMID  9000531.
  7. ^ Vély F, Vivier E (septiembre de 1997). "La conservación de las características estructurales revela la existencia de una gran familia de receptores de superficie celular inhibidores y homólogos no inhibidores/activadores". Journal of Immunology . 159 (5): 2075–7. doi :10.4049/jimmunol.159.5.2075. PMID  9278290. S2CID  40484722.
  8. ^ Veillette A, Dong Z, Pérez-Quintero LA, Zhong MC, Cruz-Munoz ME (noviembre de 2009). "Importancia y mecanismo de la función 'switch' de los adaptadores de la familia SAP". Revisiones inmunológicas . 232 (1): 229–39. doi :10.1111/j.1600-065X.2009.00824.x. PMID  19909367. S2CID  205825343.
  9. ^ Engels N, Wienands J (junio de 2011). "La caja de herramientas de señalización para la coestimulación basada en tirosina de los linfocitos". Current Opinion in Immunology . 23 (3): 324–9. doi :10.1016/j.coi.2011.01.005. PMID  21324660.
  10. ^ Latour S, Veillette A (junio de 2001). "Proteínas tirosina quinasas proximales en la señalización inmunorreceptora". Current Opinion in Immunology . 13 (3): 299–306. doi :10.1016/S0952-7915(00)00219-3. PMID  11406361.
  11. ^ Nika K, Soldani C, Salek M, Paster W, Gray A, Etzensperger R, et al. (junio de 2010). "La quinasa Lck constitutivamente activa en las células T impulsa la transducción de señales del receptor de antígeno". Inmunidad . 32 (6): 766–77. doi :10.1016/j.immuni.2010.05.011. PMC 2996607 . PMID  20541955. 
  12. ^ Chang VT, Fernandes RA, Ganzinger KA, Lee SF, Siebold C, McColl J, et al. (mayo de 2016). "Inicio de la señalización de células T por segregación de CD45 en 'contactos cercanos'". Nature Immunology . 17 (5): 574–582. doi :10.1038/ni.3392. PMC 4839504 . PMID  26998761. 
  13. ^ Ingley E (enero de 2008). "Quinasas de la familia Src: regulación de sus actividades, niveles e identificación de nuevas vías". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Proteínas y proteómica . 1784 (1): 56–65. doi :10.1016/j.bbapap.2007.08.012. PMID  17905674.
  14. ^ ab Cooper JA, Qian H (mayo de 2008). "Un mecanismo para la señalización dependiente de la quinasa SRC por receptores no catalíticos". Bioquímica . 47 (21): 5681–5688. doi :10.1021/bi8003044. PMC 2614901 . PMID  18444664. 
  15. ^ Li HL, Davis W, Puré E (abril de 1999). "La reticulación subóptima del receptor de antígeno induce la activación dependiente de Syk de la quinasa p70S6 a través de la proteína quinasa C y la fosfoinositol 3-quinasa". The Journal of Biological Chemistry . 274 (14): 9812–20. doi : 10.1074/jbc.274.14.9812 . PMID  10092671.
  16. ^ Xu C, Gagnon E, Call ME, Schnell JR, Schwieters CD, Carman CV, et al. (noviembre de 2008). "Regulación de la activación del receptor de células T mediante la unión dinámica a la membrana del motivo citoplasmático basado en tirosina CD3epsilon". Cell . 135 (4): 702–13. doi :10.1016/j.cell.2008.09.044. PMC 2597348 . PMID  19013279. 
  17. ^ Fernandes RA, Yu C, Carmo AM, Evans EJ, van der Merwe PA, Davis SJ (septiembre de 2010). "¿Qué controla la fosforilación del receptor de células T?". Cell . 142 (5): 668–9. doi : 10.1016/j.cell.2010.08.018 . PMID  20813251.
  18. ^ Davis SJ, van der Merwe PA (abril de 1996). "La estructura y las interacciones de ligando de CD2: implicaciones para la función de las células T". Inmunología hoy . 17 (4): 177–87. doi :10.1016/0167-5699(96)80617-7. PMID  8871350.
  19. ^ Davis SJ, van der Merwe PA (agosto de 2006). "El modelo de segregación cinética: activación del TCR y más allá". Nature Immunology . 7 (8): 803–9. doi :10.1038/ni1369. PMID  16855606. S2CID  11631728.
  20. ^ Varma R, Campi G, Yokosuka T, Saito T, Dustin ML (julio de 2006). "Las señales proximales al receptor de células T se mantienen en microagrupaciones periféricas y terminan en la agrupación de activación supramolecular central". Inmunidad . 25 (1): 117–27. doi :10.1016/j.immuni.2006.04.010. PMC 1626533 . PMID  16860761. 
  21. ^ Irles C, Symons A, Michel F, Bakker TR, van der Merwe PA, Acuto O (febrero de 2003). "El ectodominio CD45 controla la interacción con GEM y la actividad Lck para una señalización óptima del TCR". Nature Immunology . 4 (2): 189–97. doi :10.1038/ni877. PMID  12496963. S2CID  31201077.
  22. ^ Choudhuri K, Wiseman D, Brown MH, Gould K, van der Merwe PA (julio de 2005). "La activación del receptor de células T depende críticamente de las dimensiones de su ligando péptido-MHC". Nature . 436 (7050): 578–82. Bibcode :2005Natur.436..578C. doi :10.1038/nature03843. PMID  16049493. S2CID  4319128.
  23. ^ Brzostek J, Chai JG, Gebhardt F, Busch DH, Zhao R, van der Merwe PA, Gould KG (julio de 2010). "Las dimensiones del ligando son importantes para controlar las respuestas de las células NK". Revista europea de inmunología . 40 (7): 2050–9. doi :10.1002/eji.201040335. PMC 2909396 . PMID  20432238. 
  24. ^ Yokosuka T, Takamatsu M, Kobayashi-Imanishi W, Hashimoto-Tane A, Azuma M, Saito T (junio de 2012). "La muerte celular programada 1 forma microagrupaciones coestimulantes negativas que inhiben directamente la señalización del receptor de células T mediante el reclutamiento de la fosfatasa SHP2". The Journal of Experimental Medicine . 209 (6): 1201–17. doi :10.1084/jem.20112741. PMC 3371732 . PMID  22641383. 
  25. ^ Goodridge HS, Reyes CN, Becker CA, Katsumoto TR, Ma J, Wolf AJ, et al. (abril de 2011). "Activación del receptor inmunitario innato Dectin-1 tras la formación de una 'sinapsis fagocítica'". Nature . 472 (7344): 471–5. Bibcode :2011Natur.472..471G. doi :10.1038/nature10071. PMC 3084546 . PMID  21525931. 
  26. ^ Feng C, Post CB (febrero de 2016). "Información sobre la regulación alostérica de la asociación de Syk con el receptor ITAM, un equilibrio multiestatal". Química física Química Física . 18 (8): 5807–18. Bibcode :2016PCCP...18.5807F. doi :10.1039/c5cp05417f. PMC 4758936 . PMID  26468009. 
  27. ^ Coxon CH, Geer MJ, Senis YA (junio de 2017). "Receptores ITIM: más que solo inhibidores de la activación plaquetaria". Blood . 129 (26): 3407–3418. doi :10.1182/blood-2016-12-720185. PMC 5562394 . PMID  28465343. 
  28. ^ Ravetch JV, Lanier LL (octubre de 2000). "Receptores inhibidores del sistema inmunitario". Science . 290 (5489): 84–9. Bibcode :2000Sci...290...84R. doi :10.1126/science.290.5489.84. PMID  11021804.