El patriarcado bíblico , también conocido como patriarcado cristiano , es un conjunto de creencias del cristianismo protestante evangélico relativas a las relaciones de género y sus manifestaciones en las instituciones, incluido el matrimonio, la familia y el hogar. Considera al padre como el cabeza del hogar, responsable de la conducta de su familia. Las personas notables asociadas con el patriarcado bíblico incluyen a Douglas Wilson , [1] RC Sproul, Jr. , [2] Voddie Baucham (que prefiere la frase "patriarcado evangélico"), [3] la familia Duggar , [4] y Douglas Phillips .
Los "Principios del Patriarcado Bíblico" publicados por Vision Forum antes de su desaparición defienden creencias tales como: [5]
Michael Farris señala tres ejemplos de enseñanza patriarcal: que las mujeres no deben votar, que la educación superior no es importante para las mujeres y que "las mujeres adultas solteras están sujetas a la autoridad de sus padres". [6]
Según Rachel Held Evans , el movimiento patriarcal bíblico está "comprometido a preservar la mayor parte posible de la estructura patriarcal de la ley del Antiguo Testamento". [7]
Algunas iglesias conectadas con el patriarcado bíblico practican la "votación familiar" en la iglesia, donde sólo los hombres jefes de familia emiten votos en las elecciones de la iglesia.
Muchos miembros del movimiento del patriarcado bíblico también son educadores en el hogar . [8]
El patriarcado bíblico es similar al complementarismo , y muchas de sus diferencias son sólo de grado y énfasis. [9] Mientras que el complementarismo sostiene exclusivamente el liderazgo masculino en la iglesia y en el hogar, el patriarcado bíblico extiende esa exclusión también a la esfera cívica, de modo que las mujeres no deberían ser líderes civiles [10] y, de hecho, no deberían tener carreras fuera del hogar. . [11] Así, William Einwechter se refiere a la visión complementaria tradicional como "complementarianismo de dos puntos" (liderazgo masculino en la familia y la iglesia), y considera la visión del patriarcado bíblico como complementarianismo "de tres puntos" o "pleno" (liderazgo masculino en familia, iglesia y sociedad). [12] [13] Este tema se discutió durante la campaña vicepresidencial de Sarah Palin en 2008 , cuando algunos partidarios del patriarcado bíblico declararon que Palin, como mujer, era "bíblicamente no elegible para postularse para vicepresidente". [14]
En contraste con esto, Douglas Wilson rechaza la idea de que sea pecado que una mujer se postule para un cargo público. [15] John Piper y Wayne Grudem , que representan la posición complementaria, dicen que "no están tan seguros en esta esfera más amplia de qué roles pueden ser desempeñados por hombres o mujeres". [dieciséis]
El patriarcado bíblico ha sido criticado por sostener puntos de vista que degradan a las mujeres y las consideran una propiedad. Don y Joy Veinot de Midwest Christian Outreach interpretan la declaración de Vision Forum en el sentido de que "realmente no se puede confiar en las mujeres como tomadoras de decisiones" y "a menos que una hija se case, funcionalmente sigue siendo prácticamente 'propiedad' del padre hasta que él muere". [17]
Andrew Sandlin critica el patriarcado bíblico por enseñar la autoridad de los padres, mientras que la Biblia enseña la autoridad tanto de los padres como de las madres. Sandlin sostiene que "cuando la Biblia tiene en mente la obligación de los hijos para con sus padres, nunca describe una jerarquía paterna , sólo una jerarquía parental ", que "el padre no tiene más voz que la madre en la crianza de los hijos" y que "la Biblia no enseña que el padre es el cabeza de familia". [18] En otro lugar, Sandlin sostiene que un "patriarcalismo renovado en algunos sectores está trabajando por la hegemonía sobre las otras esferas legítimas de la autoridad de Dios". [19] En otras palabras, la autoridad del padre domina otras estructuras de autoridad en la iglesia y en la sociedad. Sandlin escribe que algunos patriarcalistas "han llegado incluso a sugerir que las escuelas cristianas diurnas son pecaminosas o erosionantes para la familia" y a "exigir obediencia y servicio casi inquebrantables de sus hijos casados de cuarenta años".
Michael Farris discrepa con la enseñanza de que las mujeres no deben votar y sostiene que "nada en la Biblia puede tergiversarse para ampliar los deberes entre marido y mujer en un matrimonio amoroso para llegar a la conclusión de que Bill Maher puede votar, pero Vickie Farris no puedo." [6]
En 2008, Cynthia Kunsman dirigió un taller en el Seminario Teológico Bautista del Medio Oeste (patrocinado por Ministerios Evangélicos para las Nuevas Religiones ) criticando el patriarcado bíblico. [20] Ella lo describió como una "ideología intolerante" que ha surgido dentro de los círculos del movimiento cristiano de educación en el hogar durante las últimas dos décadas. Sugirió que el movimiento del patriarcado bíblico era culpable de subordinacionismo e identificó al Consejo sobre la Masculinidad y la Mujer Bíblicas , el movimiento Visión Federal y el Seminario Teológico Bautista del Sur como partidarios del patriarcado bíblico. En respuesta, tanto EMNR como MBTS acusaron a Kunsman de hacer "acusaciones injustificadas y mal informadas contra maestros y ministerios cristianos, incluido el Consejo sobre la Masculinidad y la Mujer Bíblicas y agencias dentro de la Convención Bautista del Sur ". [20]