El 1 de julio de 2019, manifestantes antigubernamentales en Hong Kong sitiaron, irrumpieron y posteriormente ocuparon el Complejo del Consejo Legislativo durante la campaña para detener la promulgación del proyecto de ley de enmienda sobre delincuentes fugitivos . Cientos de manifestantes rompieron las paredes de vidrio y las puertas de metal y entraron en el edificio, luego saquearon y destrozaron el interior con lemas contra el gobierno y contra la República Popular China. El asalto se considera un acontecimiento decisivo en las protestas de Hong Kong de 2019-2020 ; [1] fue el episodio más violento en su etapa inicial. [2] Nueve días después, el 9 de julio, la jefa ejecutiva , Carrie Lam, anunció que el proyecto de ley de extradición estaba "muerto". [3]
El 1 de julio de 2019, cuando Hong Kong conmemoraba el 22º aniversario de su devolución a China en 1997, la marcha anual de protesta a favor de la democracia organizada por la CHRF alcanzó una participación récord de 550.000 personas; la policía estimó que hubo alrededor de 190.000, [4] [5] mientras que organizaciones independientes que utilizan métodos científicos calcularon que la participación fue de alrededor de 250.000 personas. [6] [7] Un grupo de activistas se separó de la marcha pacífica y se dirigió al Complejo del Consejo Legislativo. [1] La policía estimó que a las 21:00 horas, hasta 30.000 manifestantes se habían reunido alrededor del edificio. [8]
Alrededor de las 21:00 horas, cientos de manifestantes irrumpieron en la legislatura después de romper las paredes de cristal y las puertas de metal del edificio. [9] Algunas estimaciones sitúan el número total de manifestantes y periodistas en el edificio en no más de 300. [10] La policía acechó mientras los manifestantes de primera línea embestían la puerta de cristal principal del edificio. Cuando los manifestantes rompieron las puertas secundarias y entraron en el edificio, la policía inicialmente se retiró para evitar la confrontación y dar a los manifestantes libertad de paso. [11] Los manifestantes dañaron retratos de ex presidentes pro-Beijing del Consejo Legislativo, pintaron con aerosol lemas como "Fuiste tú quien me enseñó que las marchas pacíficas no funcionaban" (是你教我和平遊行是沒用) y "No hay alborotadores, solo gobierno tiránico" (没有暴徒祗有暴政), [12] [13] [14] destrozaron muebles, desfiguraron el emblema de Hong Kong , ondearon la bandera de la Unión y exhibieron la bandera colonial de Hong Kong en el podio. [15] [16] Al mismo tiempo, los manifestantes colgaron carteles e instalaron barricadas, advirtiendo a otros que no dañaran los libros de la biblioteca mientras protestaban. [11]
Alrededor de las 11 de la noche, la policía dio un ultimátum a los ocupantes del edificio legislativo para que abandonaran el mismo y se dispersaran, o serían expulsados por la fuerza. A medida que la evacuación ganaba ritmo, cuatro manifestantes optaron por quedarse y enfrentarse a la detención, pero fueron sacados del complejo por otros manifestantes, lo que refleja la praxis del movimiento de "preservarse a sí mismos y al colectivo; no a la división". [3]
La policía comenzó a utilizar gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes que se encontraban en los alrededores del complejo del Consejo Legislativo a las 12:05 am y llegó al edificio 15 minutos después. [17] El gobierno declaró más tarde que 15 agentes de policía habían resultado heridos durante la recuperación del complejo. [18]
Los manifestantes irrumpieron en el edificio del Consejo Legislativo, que estaba cerrado, rompiendo gruesas puertas de cristal y abriendo a la fuerza las cortinas metálicas de seguridad. Tras haber entrado hasta bien entrada la noche, entraron en tropel en el edificio y pintaron eslóganes con aerosol en las paredes, causando graves daños. Se rompieron más de 60 puertas y paneles de cristal. [19] Los manifestantes expresaron su ira y frustración con el gobierno por no haber respondido a ninguna de sus demandas. [20] Se subieron a los escritorios de la cámara principal de la legislatura y alcanzaron a pintar con pintura negra el emblema oficial de la ciudad, borrando la parte que decía "República Popular de China", dejando intacta solo la parte del emblema correspondiente a Hong Kong, lo que refleja el deseo de los manifestantes de preservar las libertades, la autonomía y la independencia judicial de Hong Kong, manteniendo al mismo tiempo su sistema legislativo y económico separados de China continental. [21] También se pintaron eslóganes con aerosol en las paredes en chino e inglés. "Destruyan al Partido Comunista Chino", decía uno. "Hong Kong no es China", decía otro. [20] Un eslogan, dirigido a Carrie Lam, pintado en chino sobre una columna dentro del edificio decía: "Fuiste tú quien me dijo que las marchas pacíficas no funcionaban" (是你教我和平遊行是没用). Lam se había negado a acceder a ninguna de las demandas a pesar de la masiva participación en las marchas de protesta. [12] [13] [14] [21] Los medios de comunicación, incluidos CNN y The Guardian, señalaron que los mensajes que los manifestantes pintaron en la pared o mostraron usando pancartas, en particular, la frase "¡Si ardemos, ardes con nosotros!" de la novela Sinsajo de Suzanne Collins encapsulaban la desesperación de los manifestantes y reflejaban su pesimismo y postura endurecida, en marcado contraste con el Movimiento de los Paraguas . [22] [23]
Los sistemas de prevención de incendios y seguridad en las cámaras fueron dañados; papeles, basura y paraguas fueron esparcidos en vestíbulos y habitaciones. [19] Los retratos de Andrew Leung , Rita Fan y Jasper Tsang , respectivamente el titular y dos ex presidentes del Consejo Legislativo de la era SAR, fueron profanados y desaparecieron; partes de marcos de fotos de madera fueron todo lo que quedó de sus retratos colgados en la pared. [20] [24] La oficina de seguridad y el departamento de quejas públicas fueron los más dañados: se llevaron unidades de disco duro y radios portátiles, mientras que los guardias de seguridad dijeron que sus casilleros habían sido saqueados. [24] Aunque los manifestantes habían destruido las puertas de vidrio de la biblioteca del Consejo Legislativo, se colocó un cartel que decía "Proteja los libros y no haga ningún daño"; otros carteles instaban a los manifestantes a respetar los artefactos en exhibición. Los manifestantes pagaron por las bebidas que tomaron de la cantina del Consejo Legislativo. Esto quedó subrayado por el cartel pegado en el refrigerador, que decía: “No somos ladrones, no robaremos”. [24] Los manifestantes culparon a la ocupación y los actos de daño a la propiedad como resultado de la “falta de respuesta positiva al público” de Carrie Lam. [25] También se informó que los recientes suicidios de activistas habían provocado ira y desesperación entre los manifestantes, lo que contribuyó aún más a la protesta del 1 de julio. [26]
Los trabajadores que limpiaron el lugar después de la ocupación tapiaron las ventanas rotas y la policía se llevó las pruebas para investigarlas. El presidente del Consejo Legislativo, Andrew Leung, estimó que el costo de reparar los daños causados por el asalto ascendería a más de 40 millones de dólares de Hong Kong. [19]
Una bandera de Hong Kong de la era colonial fue colocada en el podio dentro de las cámaras de gobierno del Consejo Legislativo ocupado como un tributo a la historia de Hong Kong bajo los británicos. Fue visto como un llamado a los antiguos gobernantes coloniales para confrontar a China con respecto a los recientes eventos. [21] El activista estudiantil Brian Leung Kai-ping, la única persona que se atrevió a quitarse la máscara durante el asedio, se subió al escritorio de un legislador e instó a los activistas a permanecer unidos y permanecer en la cámara del Consejo Legislativo. Presentó un nuevo manifiesto de 10 puntos que los manifestantes llamaron la "Declaración del Almirantazgo", [27] denunciando el capitalismo clientelista , el gobierno podrido y los distritos podridos que subyacen al sistema político, pidiendo mayor libertad y democracia. Leung dijo: "La ausencia de una elección democrática es la raíz de todos los círculos viciosos. Debemos corregir el derecho a elegir, el derecho a nominar y el derecho a ser elegido, que la gente debería tener para participar en el Consejo Legislativo. Debemos reorganizar y reformar de manera justa los escaños, el método de elección del Jefe Ejecutivo y eliminar el distrito electoral funcional injusto y obsoleto". [28] Leung dijo después: "A medida que la policía se acercaba cada vez más, después de algunas deliberaciones, la mayoría decidió poner fin al asedio. Me ofrecí voluntario para estar frente a la cámara y leer las demandas clave de los manifestantes en la cámara. Lo último que quería ver era que no se pusieran sobre la mesa demandas claras". [29] [30] Arriesgando ser arrestado, se quitó la máscara para pronunciar el discurso, diciendo más tarde que "los hongkoneses no tienen nada que perder. Los hongkoneses no pueden [permitirse] perder más". [29] [31] Se cree que Leung abandonó Hong Kong al día siguiente. [30]
Tras la protesta, los manifestantes y legisladores condenaron a la policía de Hong Kong por permitir deliberadamente a los manifestantes embestir las puertas y ventanas de cristal del Consejo Legislativo delante de las cámaras y los equipos de televisión durante horas, sin que se produjeran arrestos ni autorizaciones. Un periodista del New York Times destacó la ausencia "notable [y] siniestra" de la policía y cuestionó la falta de acción para evitar que se asaltara la legislatura, afirmando que la fuerza policial "ya no ve su propósito como el de mantener el orden público y, en cambio, está llevando a cabo la agenda política del gobierno". [32] La policía explicó que su decisión de retirarse se produjo después de "considerar una serie de factores". [33] Sin embargo, los observadores han afirmado que se permitió que ocurriera para manipular la opinión pública y culpar a los manifestantes en un intento de apoderarse de la superioridad moral . [34] [35]
Carrie Lam celebró una conferencia de prensa a las 4 de la mañana en la que afirmó que reconocía la marcha pacífica y ordenada, pero condenó enérgicamente la "violencia y el vandalismo de los manifestantes que irrumpieron en el edificio del Consejo Legislativo". [36] Sin embargo, Lam eludió las preguntas sobre las muertes recientes y el gobierno omitió las preguntas sin respuesta de la transcripción oficial, un acto criticado por la Asociación de Periodistas de Hong Kong (HKJA) por obstaculizar el derecho del público a saber . El Departamento de Servicios de Información del gobierno de Hong Kong respondió que la transcripción publicada no era "palabra por palabra". [37]
Nueve días después de la ocupación, el 9 de julio, el gobierno celebró una conferencia de prensa durante la cual Carrie Lam anunció que el proyecto de ley de extradición estaba "muerto". [3]
A diferencia de las últimas semanas de la Revolución de los Paraguas , en las que los demócratas, los grupos estudiantiles y otros críticos condenaron a los manifestantes que destrozaban las paredes de vidrio reforzado del Consejo Legislativo con barricadas de metal, la opinión pública sobre las protestas no se vio afectada significativamente tras el asalto al Consejo Legislativo en 2019. Austin Ramzy, del New York Times, afirmó que "las voces de moderación se acallaron rápidamente", ya que los manifestantes y sus partidarios se volvieron cada vez más tolerantes a las acciones violentas. El incidente, en última instancia, reforzó la unidad entre los manifestantes. [38]
El 3 de julio, la policía detuvo a un hombre por entrar a la fuerza en el complejo del Consejo Legislativo. [20] El 27 de agosto, tres hombres fueron detenidos por "entrar o permanecer en la zona de la cámara" durante el asalto del 1 de julio. [19] A principios del 5 de julio, se habían producido al menos 66 arrestos y se habían presentado los primeros cargos formales en relación con el incidente. [39] El 30 de septiembre, siete personas fueron acusadas de la intrusión ilegal, entre ellas Althea Suen, expresidenta del sindicato de estudiantes de la Universidad de Hong Kong. Una de ellas fue acusada además de un cargo de daños criminales (vandalismo a una copia de la Ley Fundamental encontrada dentro del edificio del Consejo Legislativo); otra se enfrentó a dos cargos adicionales de daños criminales (a las puertas del edificio del Consejo Legislativo y al complejo del gobierno central adyacente) y dos cargos de reunión ilegal. [40]
El 3 de octubre , Ma Kai-Chung, reportero del portal localista de noticias online Passion Times , fue procesado en el Tribunal Oriental por un cargo de entrar o permanecer en la cámara del Consejo Legislativo el 1 de julio. La HKJA expresó su extrema preocupación por el cargo, diciendo que era razonable que los periodistas ejercieran su poder del cuarto poder. [40] Ma había sido arrestado el 30 de septiembre junto con el activista Ventus Lau y el actor Gregory Wong y detenido bajo el cargo de "conspiración para causar daños criminales", así como "entrar o permanecer en el recinto de la Cámara" en virtud de la Ordenanza del Consejo Legislativo (Poderes y Privilegios). [1] [41]
El diputado Cheng Chung-tai fue detenido el 30 de septiembre por "conspiración para cometer daños criminales" durante el asalto al Consejo Legislativo. [42] La policía detuvo a un miembro de Demosisto por "conspiración para cometer daños criminales" y "entrar o permanecer en el recinto de [la] Cámara" el 9 de enero de 2020 en el Aeropuerto Internacional de Hong Kong. [43]
El 16 de marzo de 2024, un tribunal de distrito condenó a doce activistas que habían participado en el asalto a entre 54 y 82 meses de prisión por disturbios. El juez destacó que, además de los daños reales al edificio, el incidente tenía un significado simbólico, ya que "ponía en tela de juicio al gobierno de Hong Kong e incluso debilitaba su gobernanza", y había tenido un "efecto duradero en la sociedad". [2]
遊行大致完成後，立法會大樓周邊有多達3萬名示威者
【22:36】根據「反送中已核實資訊頻道」消息，會議廳內仍有兩百至三百名示威者以及記者.