Un irrigador bucal (también llamado chorro de agua dental , hilo dental o, por la marca del dispositivo más conocido, Waterpik ) es un dispositivo de cuidado dental doméstico que utiliza un chorro de agua pulsante a alta presión destinado a eliminar la placa dental. y restos de comida entre los dientes y debajo de la línea de las encías. Se cree que el uso regular de un irrigador bucal mejora la salud gingival . Los dispositivos también pueden facilitar la limpieza de aparatos ortopédicos e implantes dentales . [1] Sin embargo, se necesita más investigación para confirmar la eliminación y la eficacia de la biopelícula de placa cuando se utiliza en pacientes con necesidades especiales de salud bucal o sistémica. [2]
El primer irrigador bucal fue desarrollado en la década de 1950 por el Dr. CD Matteson, quien patentó la invención en 1955. [3] La invención del Dr. Matteson fue diseñada para limpiar los dientes y las encías después de las comidas como una alternativa al uso de jeringas manuales. Se conectaba directamente al grifo del fregadero y presentaba una válvula mecánica para controlar la presión del agua. [4]
Posteriormente, en 1962, el dentista Gerald Moyer y el ingeniero John Mattingly inventaron Waterpik. El Waterpik presentaba un depósito incorporado y un motor para bombear agua desde una punta con pulsos rítmicos. [5] El Waterpik ahora lo vende Water Pik, Inc. [6]
Los irrigadores bucales han sido evaluados en varios estudios científicos y han sido probados para el mantenimiento periodontal, [7] y para personas con gingivitis , diabetes , aparatos de ortodoncia y reemplazos de dientes como coronas e implantes . [2]
Una revisión sistemática de 2008 encontró una mejora en la salud gingival con la irrigación en comparación con la higiene bucal regular, aunque no hubo reducción de la placa. [8] Un metanálisis de 2019 encontró que la irrigación con chorro de agua es más efectiva para reducir el sangrado al sondaje que el uso de hilo dental. [9]
Los irrigadores bucales también se han utilizado para eliminar cálculos amigdalares ("amigsilolitos") en quienes los padecen. [10]
La mayoría de los irrigadores bucales utilizan un solo chorro de agua para eliminar el material no deseado entre los dientes. En comparación con el uso de hilo dental, los irrigadores bucales también son ideales para dientes estrechos o zonas entre los dientes de difícil acceso.
También existen en el mercado dispositivos en los que es posible masajear específicamente las encías mediante sofisticados cabezales de masaje. Además, la solución de enjuague bucal se puede inyectar en las bolsas periodontales utilizando la boquilla subgingival, utilizada como boquilla.
Después de llenar el depósito con agua, apunte la boquilla cerca de la línea de las encías en un ángulo de 90 grados. [11] Luego inicie el dispositivo configurando el valor de presión apropiado. Se recomienda iniciar la irrigación desde los dientes posteriores, siguiendo lentamente la línea de las encías. El chorro de agua debe dirigirse entre los espacios de los dientes, superficies por encima de la línea de las encías, deteniéndose momentáneamente en la zona a limpiar. En zonas de difícil acceso, como por ejemplo cuando se utilizan aparatos ortopédicos, en las bolsas de las encías, se puede cambiar el ángulo de la boquilla. [12]
Los dentistas clasifican el irrigador bucal como un producto de bienestar porque no puede sustituir el cepillado y el uso de hilo dental, que son médicamente sensatos. Sólo es posible mejorar la circulación sanguínea en las encías gracias al efecto del masaje. Por otro lado, existe el riesgo de que, debido a un uso inadecuado, restos de comida entren en las bolsas de los dientes ("lavar las bolsas de los dientes") y dañen los dientes y las encías. Debido a este riesgo, la mayoría de los dentistas no recomiendan el uso de irrigadores bucales. [13] Muchos dentistas desaconsejan el uso de un irrigador en personas con enfermedades de las encías o que han tenido una extracción dental.
Sin embargo, otros estudios han demostrado que los irrigadores bucales son mejores para eliminar la placa que el uso de hilo dental. [14]
La segunda mayor reducción adicional en BOP frente al control se observó para el chorro de agua (WJ)... El hilo dental (FL) y el hilo dental automatizado (FL2) también fueron significativamente más efectivos que el control para reducir la BOP, pero el tamaño del efecto fue relativamente pequeño. para ambas intervenciones