Un estado de contrainteligencia (a veces también llamado estado de inteligencia , securocracia o spookocracia ) es un estado donde el servicio de seguridad del estado penetra y permea todas las instituciones sociales, incluido el ejército. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] El término ha sido aplicado por historiadores y comentaristas políticos a la ex Unión Soviética , la ex República Democrática Alemana , Cuba después de la revolución de 1959 , Irak bajo Saddam Hussein , China bajo el Partido Comunista Chino (PCCh) y la Rusia postsoviética bajo Vladimir Putin , especialmente desde 2012.
Según una definición, "el Estado de contrainteligencia se caracteriza por la presencia de una gran fuerza de élite que actúa como organismo de control de una seguridad definida en sentido amplio como tal, que el Estado debe mantener un enorme aparato de vigilancia y aplicación de la ley... Este aparato no rinde cuentas al público y goza de inmensos poderes policiales... Si el gobierno civil es capaz de controlar los cuerpos de seguridad es una cuestión abierta; de hecho, el gobierno civil está tan penetrado por el aparato que no hay una distinción clara entre ambos " . [4]
En algunos casos, las segurocracias se caracterizan por un gobierno literal y directo del Estado por parte de funcionarios procedentes de la policía secreta, como ocurrió en la URSS bajo Lavrentiy Beria y Yuri Andropov , por ejemplo, y como ocurre en Rusia bajo Vladimir Putin.
Había un aparato de seguridad masivo en la Unión Soviética para evitar cualquier oposición, y "cada faceta de la vida diaria caía bajo el dominio de la KGB ". [4]
El personal encubierto del KGB incluía tres categorías principales:
La "reserva activa" incluía a oficiales del KGB con rango militar que trabajaban de forma encubierta. Los "contactos de confianza" eran civiles de alto rango que colaboraban con el KGB sin firmar ningún acuerdo de trabajo oficial, como directores de departamentos de personal de varias instituciones, académicos, decanos o escritores y actores. [8] Los informantes eran ciudadanos reclutados en secreto por el KGB, a veces utilizando métodos de reclutamiento forzados, como el chantaje . El número preciso de personas de varias categorías sigue siendo desconocido, pero una de las estimaciones fue de 11 millones de "informantes" en la Unión Soviética, o uno de cada dieciocho ciudadanos adultos. [9]
En agosto de 1992 se aprobó la "Ley de Inteligencia Exterior", que establecía las condiciones para que los antiguos agentes del KGB pudieran acceder a todos los niveles del gobierno y de la economía, pues estipulaba que "el personal de carrera puede ocupar puestos en ministerios, departamentos, establecimientos, empresas y organizaciones de acuerdo con los requisitos de esta ley, sin comprometer su asociación con agencias de inteligencia extranjeras". [10] Según un banquero ruso, "todas las grandes empresas tienen que poner a gente de los servicios de seguridad en el consejo de administración... y sabemos que cuando la Lubianka llama, tienen que responderles". [11] Un coronel del FSB en funciones explicó que "debemos asegurarnos de que las empresas no tomen decisiones que no sean en interés del Estado". [12] [13]
Olga Kryshtanovskaya , directora del "Centro para el Estudio de las Élites" con sede en Moscú, descubrió a principios de los años 2000 que hasta el 78% de las 1.016 figuras políticas líderes en la Rusia postsoviética habían servido anteriormente en organizaciones afiliadas al KGB o al FSB. [14] Ella dijo: "Si en el período soviético y en el primer período postsoviético, la gente del KGB y del FSB se dedicaba principalmente a cuestiones de seguridad, ahora la mitad sigue involucrada en la seguridad, pero la otra mitad se dedica a los negocios , a los partidos políticos , a las ONG , a los gobiernos regionales, incluso a la cultura... Empezaron a utilizar todas las instituciones políticas". [14]
La politóloga Julie Anderson describe cómo bajo la presidencia de Vladimir Putin, un ex agente del KGB, " se ha establecido un 'Estado del FSB' compuesto por chequistas y está consolidando su control sobre el país. Sus socios más cercanos son los criminales organizados . En un mundo marcado por una economía y una infraestructura de información globalizadas, y con grupos terroristas transnacionales que utilizan todos los medios disponibles para alcanzar sus objetivos y promover sus intereses, la colaboración de la inteligencia rusa con estos elementos es potencialmente desastrosa". [15] [16]
El historiador Yuri Felshtinsky comparó la toma del poder del Estado ruso por parte de los siloviks con un escenario imaginario de la llegada de la Gestapo al poder en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial . Señaló una diferencia fundamental entre la policía secreta y los partidos políticos ordinarios, incluso los totalitarios, como el Partido Comunista Soviético . Las organizaciones de la policía secreta rusa utilizan diversas medidas activas violentas . Por lo tanto, según Felshtinsky, mataron a Alexander Litvinenko y dirigieron los atentados con bombas en los apartamentos rusos y otros actos terroristas en Rusia para asustar a la población civil y lograr sus objetivos políticos. [17]
El ex oficial del KGB Konstantin Preobrazhenskiy comparte ideas similares. Cuando se le preguntó "¿cuánta gente trabaja en el FSB en Rusia ?", respondió: "Todo el país. El FSB es dueño de todo, incluido el ejército ruso e incluso de su propia iglesia, la Iglesia Ortodoxa Rusa ... Putin logró crear un nuevo sistema social en Rusia".
El experto en inteligencia Marc Gerecht describe la Rusia de Vladimir Putin como "un fenómeno nuevo en Europa: un Estado definido y dominado por oficiales de seguridad e inteligencia, tanto en servicio activo como retirados. Ni siquiera la Italia fascista , la Alemania nazi o la Unión Soviética –todas ellas, sin duda, creaciones mucho peores que el gobierno de Putin– tenían tanto talento en materia de inteligencia". [18]
China contiene muchas de las características de un estado de contrainteligencia, con un aparato de seguridad de inteligencia sin precedentes tanto en escala como en sofisticación. [19] Tradicionalmente considerada una nación de "objetivo difícil" por la comunidad de inteligencia estadounidense , [20] el uso de vigilancia masiva contra su población nacional y la recopilación intrusiva de información personal, desde telecomunicaciones hasta datos de viajes, vuelos, check-in en hoteles y navegación en Internet, ha hecho que sea un desafío para las agencias de inteligencia estadounidenses recopilar información sobre los acontecimientos dentro del país. [21] El modelo de recopilación de inteligencia de inteligencia humana (HUMINT) ha sido señalado como obsoleto como resultado del desarrollo de tecnología como el reconocimiento facial , la biometría , los rastreadores de wifi y el uso generalizado de cámaras de CCTV que hacen que sea: "casi imposible" disfrazar a los agentes humanos del escrutinio oficial. Los comentarios políticos también se han centrado en la naturaleza extremadamente cerrada de la Administración de Xi Jinping , con Richard McGregor del Instituto Lowy describiendo la cultura del PCCh como una de "secreto radical". [22]
China puede ser el primer gobierno que combina ambiciones autoritarias con capacidad técnica de vanguardia. Es como la pesadilla de vigilancia de Alemania del Este combinada con la tecnología de Silicon Valley.
— Director del FBI, Christopher Wray , Cómo contrarrestar las amenazas planteadas por el gobierno chino en Estados Unidos, comentarios en la Biblioteca y Museo Presidencial Ronald Reagan, 21 de enero de 2022)
En un discurso pronunciado el 14 de abril de 2022 en el Instituto de Tecnología de Georgia , el director de la CIA, William Burns, amplió el tema de la "vigilancia técnica omnipresente" en países como China y el desafío que tales cuestiones planteaban a la recopilación de inteligencia estadounidense sobre la República Popular de China , [23] afirmando:
La República Popular China es un competidor formidable, que no carece ni de ambición ni de capacidad. Busca superarnos en literalmente todos los ámbitos, desde la fuerza económica hasta el poder militar, y desde el espacio hasta el ciberespacio. Su ascenso ha sido notable. En los últimos años, Pekín ha pirateado al menos 150 empresas estadounidenses para robar secretos. Está tratando de aumentar su arsenal nuclear a 1.000 ojivas. Ha detenido a un millón de sus propios ciudadanos simplemente porque son musulmanes y ha arrestado a miles más en Hong Kong por apoyar pacíficamente la democracia. Y ha engañado a innumerables países para que se endeudaran, divulgaran sus datos y retrocedieran en su democracia. La República Popular China está decidida a desarrollar las capacidades necesarias para intimidar a sus vecinos, reemplazar a Estados Unidos como potencia preeminente en el Indopacífico y socavar, junto con otros autoritarios, el orden internacional basado en normas que nosotros y nuestros aliados hemos trabajado tanto para mantener. Como servicio de inteligencia, nunca hemos tenido que lidiar con un adversario con más alcance en más ámbitos.
— El director de la CIA , William Burns , en su intervención en el Instituto Tecnológico de Georgia (14 de abril de 2022)
Un artículo publicado en Foreign Policy el 27 de abril de 2019 por el especialista en seguridad británico Edward Lucas también hizo una referencia significativa a China y su uso de la tecnología con fines de contrainteligencia, afirmando que "el manto del anonimato [para las agencias de inteligencia occidentales] se está reduciendo constantemente" y además que "las sociedades cerradas ahora tienen la ventaja sobre las abiertas. Se ha vuelto más difícil para los países occidentales espiar lugares como China, Irán y Rusia y más fácil para los servicios de inteligencia de esos países espiar al resto del mundo". [24]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )