stringtranslate.com

Dictyoolithidae

Dictyoolithidae es una oofamilia de huevos de dinosaurio que tienen una organización reticular distintiva de sus unidades de cáscara. Hasta ahora, solo se conocen en formaciones del Cretácico en China .

Distribución

Todos los dictiolítidos conocidos proceden del Cretácico de China ; se han encontrado en Henan , Zhejiang y Shandong , en la Formación Liuyemiao, la Formación Zhaoying , la Formación Chichengshan y el Grupo Wangshi . [1]

Historia

Dictyoolithidae fue descrito por primera vez en 1994 por el paleontólogo chino Zhao Zikui; nombró solo un único oogénero, Dictyoolithus , con dos ooespecies: D. neixiangensis y D. hongpoensis . Sin embargo, debido a que las excavaciones aún estaban en curso en ese momento, Zhao no proporcionó una descripción detallada. [2] Después de eso, los dictyoolítidos recibieron poca atención en la literatura científica debido a la rareza de sus fósiles. [1]

Sin embargo, en 2013 los paleontólogos chinos Wang Qiang, Zhao Zikui, Wang Xiaolin, Zhang Shukang y Jiang Yan'gen descubrieron nuevos restos e hicieron un nuevo análisis exhaustivo de la oofamilia. Dividieron a Dictyoolithus en dos oogéneros: Dictyoolithus y Protodictyoolithus , y agregaron un nuevo oogénero, Paradictyoolithus , basándose en los restos recién descubiertos. Una ooespecie, "D." gongzhulingensis , fue trasladada a una oofamilia completamente diferente y reclasificada como una ooespecie de Similifaveoloolithus . [1]

Descripción

Los huevos de dictyoolítidos tienen forma esférica u ovalada. La superficie exterior es lisa o cubierta de nodos bajos. [1] Las unidades de cáscara de huevo y los canales de poros tienen forma irregular. [2] [1] Los dictyoolítidos son únicos por tener una organización reticular de unidades de cáscara de huevo, [2] que se asemeja a la estructura en forma de panal de los faveoloolítidos. [1] Las unidades de cáscara de huevo se ramifican, [3] y se superponen en múltiples capas a lo largo de la cáscara del huevo. [1] [2] Sin embargo, en 2010 , Jin et al. argumentaron que las unidades de cáscara superpuestas no eran universales para la oofamilia porque habían descubierto tres nidadas de huevos fósiles , referidas a D. hongpoensis , en Lishui , Zhejiang, que carecían de esta característica. [4] Sin embargo, la identificación de estos huevos como dictyoolítidos es discutida; de hecho, pueden representar a Faveoloolithidae , una oofamilia que es similar en microestructura a Dictyoolithidae. [1]

Paleobiología

Se desconoce qué tipo de dinosaurio puso huevos de dictioolítido, porque no se han asociado con embriones o restos esqueléticos. [2] [5] Un análisis filogenético en 2010, basado en los restos de Lishui que posiblemente [1] pertenecen a Dictyoolithus hongpoensis , encontró que se trataba de huevos de terópodos. [4] De manera similar, un análisis cladístico de Sellés y Galobart en 2015 encontró que Dictyoolithus era un huevo de terópodo más basal que Prismatoolithidae , Elongatoolithidae y huevos de aves , por lo que consideraron que se trataba de huevos de un megalosáuroide . [6]

Formación de la cáscara del huevo

Las cáscaras de los huevos de dinosaurio se formaron de dos maneras diferentes: los huevos de Spheroolithidae , Dendroolithidae y Elongatoolithidae se formaban de manera similar a los de las aves , con la membrana formándose antes que la parte dura y calcárea de la cáscara. Por otro lado, en Dictyoolithidae y Faveoloolithidae, la membrana y las partes calcáreas de la cáscara del huevo se formaron simultáneamente. [2]

Parataxonomía

Según el sistema de clasificación de tipo básico y morfotipo para los huevos fósiles, los dictiolítidos se clasifican en un morfotipo sin nombre en el tipo básico dinosauroide-esferulítico. [7] Sin embargo, los morfotipos y los tipos básicos no se utilizan normalmente en la investigación moderna, ya que a menudo son redundantes y poco informativos. [4] [8] [9]

Dictyoolithidae contiene tres oogéneros: Dictyoolithus , Paradictyoolithus y Protodictyoolithus . [1] Stromatoolithus también ha sido clasificado como un dictyoolítido, pero debido a su descripción muy breve la comparación es difícil. [4]

Referencias

  1. ^ abcdefghij Wang Qiang, Zhao Zikui, Wang Xiaolin, Zhang Shukang y Jiang Yan'gen. (2013) "Nuevas formas de dictioolíticos de la cuenca de Tiantai, provincia china de Zhejiang y una revisión parataxonómica de los dictyoolíticos". Vertebrata PalAsiatica 51:43–54.
  2. ^ abcdef Z.-K. Zhao. (1994) "Huevos de dinosaurio en China: sobre la estructura y evolución de las cáscaras de huevo". En K. Carpenter, KF Hirsch y JR Horner (eds.), Dinosaur Eggs and Babies, Cambridge University Press, Cambridge. Cambridge. págs. 184–203.
  3. ^ Xie, J.-F., Zhang, S.-K., Jin, X.-S., Li, D.-Q. y Zhou, L.-Q. (2016) "Un nuevo tipo de huevos de dinosaurio del Cretácico Inferior de la provincia de Gansu, China". Archivado el 29 de enero de 2016 en Wayback Machine . Vertebrata PalAsiatica , 54(1):1–10.
  4. ^ abcd Jin XS, Jackson FD, Varricchio DJ, Y. Azuma y He T. (2010) "Las primeras puestas de huevos de Dictyoolithus de la cuenca de Lishui, provincia de Zhejiang, China". Journal of Vertebrate Paleontology , 30(1): 188–195
  5. ^ Varricchio, DJ (2011). ¿Una historia de vida distinta de los dinosaurios?. Historical Biology, 23(01), 91–107. Chicago
  6. ^ Sellés, AG y Galobart, À. (2015). "Reevaluación del huevo de dinosaurio endémico europeo del Cretácico Superior Cairanoolithus". Historical Biology, (publicación preliminar), 1–14.
  7. ^ Konstantin E. Mikhailov, Emily S. Bray y Karl E. Hirsch (1996). "Parataxonomía de restos de huevos fósiles (Veterovata): principios básicos y aplicaciones". Revista de Paleontología de Vertebrados . 16 (4): 763–769. doi :10.1080/02724634.1996.10011364. JSTOR  4523773.
  8. ^ Zelenitsky, DK y Therrien, F. (2008). "Análisis filogenético de los rasgos reproductivos de los terópodos maniraptores y sus implicaciones para la parataxonomía de los huevos". Paleontología , 51(4): 807–816.
  9. ^ Grellet-Tinner, G., y Norell, M. (2002). "Un huevo de ave del Campaniano de Bayn Dzak, Mongolia". Journal of Vertebrate Paleontology , 22(3): 719–721.