Los derechos fundamentales son un grupo de derechos que han sido reconocidos por un alto grado de protección contra usurpaciones. Estos derechos están específicamente identificados en una constitución , o han sido encontrados bajo el debido proceso legal. El Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 de las Naciones Unidas , establecido en 2015, subraya el vínculo entre la promoción de los derechos humanos y el mantenimiento de la paz. [1]
Algunos derechos universalmente reconocidos que se consideran fundamentales, es decir, contenidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas , el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas o el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas , incluyen los siguientes:
En Canadá , la Carta de Derechos y Libertades describe cuatro libertades fundamentales. [10] Son libertad de:
A nivel europeo, los derechos fundamentales están protegidos en tres leyes:
En Japón , los derechos fundamentales protegidos por la Constitución de Japón incluyen: [11]
Hay seis derechos fundamentales reconocidos en la Constitución de la India:
Aunque muchos derechos fundamentales también se consideran derechos humanos, la clasificación de un derecho como "fundamental" invoca pruebas legales específicas que los tribunales utilizan para determinar las condiciones restringidas bajo las cuales el gobierno de los Estados Unidos y varios gobiernos estatales pueden limitar estos derechos. En tales contextos legales, los tribunales determinan si los derechos son fundamentales examinando los fundamentos históricos de esos derechos y determinando si su protección es parte de una larga tradición. En particular, los tribunales examinan si el derecho está "tan arraigado en las tradiciones y la conciencia de nuestro pueblo como para ser considerado fundamental". [14] Los estados individuales pueden garantizar otros derechos como fundamentales. Es decir, los Estados pueden aumentar los derechos fundamentales, pero nunca pueden disminuirlos y rara vez infringirlos mediante procesos legislativos. Cualquier intento de este tipo, si se cuestiona, puede implicar una revisión de " escrutinio estricto " en los tribunales.
En el derecho constitucional estadounidense , los derechos fundamentales tienen un significado especial según la Constitución de Estados Unidos . Los derechos enumerados en la Constitución de Estados Unidos son reconocidos como "fundamentales" por la Corte Suprema de Estados Unidos . Según la Corte Suprema, los derechos enumerados que se incorporan son tan fundamentales que cualquier ley que los restrinja debe servir a un propósito estatal imperioso y adaptarse estrictamente a ese propósito imperioso .
La interpretación original de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos era que sólo el Gobierno federal estaba obligado por ella. En 1835, la Corte Suprema de Estados Unidos en Barron contra Baltimore dictaminó por unanimidad que la Declaración de Derechos no se aplicaba a los estados. Durante la Reconstrucción posterior a la Guerra Civil , se adoptó la 14ª Enmienda en 1868 para rectificar esta condición y aplicar específicamente toda la Constitución a todos los estados de Estados Unidos. En 1873, la Corte Suprema esencialmente anuló el lenguaje clave de la 14ª Enmienda que garantizaba todos los " privilegios o inmunidades " a todos los ciudadanos estadounidenses, en una serie de casos llamados los casos Slaughterhouse . Esta decisión y otras permitieron que la discriminación racial posterior a la emancipación continuara en gran medida sin disminuir.
Posteriormente, los jueces de la Corte Suprema encontraron una manera de sortear estas limitaciones sin revocar el precedente de Slaughterhouse: crearon un concepto llamado Incorporación Selectiva. Según esta teoría legal, el tribunal utilizó las protecciones restantes de la 14ª Enmienda para la igualdad de protección y el debido proceso para "incorporar" elementos individuales de la Declaración de Derechos contra los estados . "La prueba generalmente articulada para determinar la fundamentalidad bajo la Cláusula del Debido Proceso es que el derecho putativo debe estar ' implícito en el concepto de libertad ordenada ', o ' profundamente arraigado en la historia y tradición de esta nación '". Compárese con la página 267 Lutz v. City of York, Pa., 899 F. 2d 255 - Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Tercer Circuito, 1990.
Esto puso en marcha un proceso continuo bajo el cual cada derecho individual bajo la Declaración de Derechos fue incorporado, uno por uno. Ese proceso se ha extendido por más de un siglo, con la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda incorporada por primera vez en 1925 en Gitlow contra Nueva York . La enmienda más reciente incorporada completamente como fundamental fue el derecho de la Segunda Enmienda a poseer y portar armas para defensa personal, en McDonald contra Chicago , dictada en 2010 y las restricciones de la Octava Enmienda a las multas excesivas en Timbs contra Indiana en 2019. .
No se han incorporado todas las cláusulas de todas las modificaciones. Por ejemplo, los estados no están obligados a obedecer el requisito de la Quinta Enmienda de acusación por parte de un gran jurado . Muchos estados optan por utilizar audiencias preliminares en lugar de grandes jurados. Es posible que casos futuros incorporen cláusulas adicionales de la Declaración de Derechos contra los estados.
La Declaración de Derechos enumera derechos específicamente enumerados. La Corte Suprema ha ampliado los derechos fundamentales al reconocer varios derechos fundamentales no enumerados específicamente en la Constitución, que incluyen, entre otros:
Cualquier restricción que un estatuto o política gubernamental imponga a estos derechos se evalúa con estricto escrutinio . Si se niega un derecho a todos, se trata de una cuestión de debido proceso sustantivo . Si se niega un derecho a algunas personas pero no a otras, también es una cuestión de igualdad de protección . Sin embargo, cualquier acción que restrinja un derecho considerado fundamental, cuando también viole la igualdad de protección, todavía se somete a un estándar más exigente de escrutinio estricto, en lugar de la prueba de base racional, menos exigente.
Durante la era Lochner , el derecho a la libertad de contratación se consideraba fundamental y, por tanto, las restricciones a ese derecho estaban sujetas a un estricto escrutinio . Sin embargo, tras la decisión de la Corte Suprema de 1937 en West Coast Hotel Co. v. Parrish , el derecho a contratar se volvió considerablemente menos importante en el contexto del debido proceso sustantivo y las restricciones al mismo se evaluaron según el estándar de base racional .