Los daños por dependencia es la medida de compensación otorgada a una persona que sufrió un daño económico por actuar confiando en una parte que no cumplió con su obligación. [1] Si la parte perjudicada pudiera retroceder en el tiempo, debería ser indiferente a celebrar el contrato que se violaría y recibir los daños por confianza en lugar de no celebrar ningún contrato con la parte infractora. [2] La parte perjudicada debería encontrarse en una situación sustancialmente similar a la que habría tenido si el contrato no se hubiera celebrado. [2] Esto se diferencia del daño esperado, donde a la parte perjudicada le debe ser indiferente entre el cumplimiento del contrato y no haber celebrado nunca el contrato. [2]
Los daños por dependencia se valoran según el interés de dependencia de una parte por el monto razonablemente previsible. Ponen a la parte perjudicada en la misma situación financiera que si el contrato nunca se hubiera formado. [3] [2]
El interés de la confianza es uno de los tres aspectos de interés discutidos por los expertos legales Lou Fuller y William Perdue en su artículo de 1936, "El interés de la confianza en los daños contractuales". [4] Los otros dos intereses son el interés de expectativa y el interés de restitución .
Según el derecho contractual , en un contrato bilateral dos o más partes tienen obligaciones entre sí. Cada parte actúa confiando en que la otra parte cumplirá con su obligación respectiva. Si una de las partes no cumple con su obligación, la otra parte puede sufrir un daño económico. Los daños por confianza compensan a la parte perjudicada por el monto de los daños que sufrió por actuar confiando en las obligaciones contractuales de la otra parte. En la mayoría de los casos, se les recompensa cuando los daños sufridos por la parte perjudicada no se pueden estimar con precisión y ordenar una prestación específica sería inapropiado. [5] El desempeño específico nunca debe asociarse con daños por dependencia, ya que el desempeño específico casi nunca es puramente financiero, y los daños por dependencia son generalmente una reparación puramente financiera. [5]
Los daños por confianza pueden diferenciarse de los daños por restitución en el contexto del desempeño parcial. [2] La indemnización por daños y perjuicios puede invocarse cuando la parte perjudicada confiere un beneficio a la parte infractora, y la parte infractora no cumple con sus obligaciones con el beneficio proporcionado por la parte perjudicada. [2] Si se deben invocar daños por confianza, la parte perjudicada generalmente no ha transmitido un beneficio particular a la parte infractora; más bien, la parte perjudicada se puso en una situación vulnerable al depender de una acción de una parte infractora, y esa parte infractora permitió que la parte perjudicada sufriera daño como resultado de la acción o inacción de la parte infractora. [2]
Sin embargo, debe ser razonablemente previsible para la parte infractora que la parte perjudicada resultaría perjudicada por el comportamiento de la parte infractora. [2] Si la parte perjudicada toma una acción irrazonable que se basa irracionalmente en un comportamiento de la parte infractora, un tribunal puede decidir que una parte perjudicada no puede justificar daños por confianza de parte de la parte infractora. [2]
En la legislación estadounidense, los daños por confianza son el tipo de indemnización que se concede en reclamaciones por impedimento promisorio, aunque también pueden concederse en casos de incumplimiento de contrato tradicional. Esto es apropiado porque incluso si no hay un principio de negociación en el acuerdo, una de las partes ha confiado en una promesa y, por lo tanto, resulta perjudicada en la medida de su confianza. Estos daños deben probarse con certeza razonable. No basta con que una de las partes simplemente adivine cuánto daño ha sufrido realmente.
En un contrato perdedor, los daños por confianza se reducirán porque la parte agraviada no podría estar en una mejor posición si el contrato se hubiera cumplido. Aquí, las pérdidas del contrato se restarán de los daños por dependencia.
Neal y Matt formaron un contrato bilateral . Neal gastó 100 dólares confiando en el contrato, lo cual era previsible. Sin embargo, Matt incumplió el contrato.
Los daños por confianza protegen el interés de confianza de una parte. Neal gastó $100 en dependencia del contrato, lo que constituyó el interés de dependencia de Neal.
Dado que los daños por dependencia equivalen al valor del interés de dependencia de la parte perjudicada, Matt le debe a Neal $100. Esto coloca a Neal en la misma posición económica que si el contrato nunca se hubiera realizado.
En un contexto de impedimento promisorio, considere el siguiente ejemplo:
Neal, un fotógrafo profesional, se ofrece a vender su cámara de alta calidad a Matt por 1.000 dólares. Matt, un aspirante a fotógrafo, acepta comprar la cámara e informa a Neal que se inscribirá en un costoso taller de fotografía para mejorar sus habilidades, dependiendo de la disponibilidad de la cámara de Neal. Neal reconoce los planes de Matt y promete venderle la cámara.
Según la promesa de Neal, Matt se inscribe en el taller y paga una tarifa no reembolsable de 500 dólares. Antes de que Matt pague por la cámara, Neal decide venderla a otro comprador a un precio más alto. Al no poder encontrar una cámara alternativa a un precio similar, Matt no puede participar en el taller.
Análisis:
En este escenario, Matt puede reclamar daños por confianza a Neal basándose en un impedimento promisorio. Para establecer un caso, Matt debe probar:
En este caso, todos los elementos del impedimento promisorio parecen cumplirse. Neal hizo una promesa clara, la confianza de Matt fue razonable y previsible, y Matt sufrió un perjuicio como resultado del incumplimiento de la promesa por parte de Neal. Hacer cumplir la promesa evitaría la injusticia.
Daños por dependencia:
Si un tribunal determina que se aplica el impedimento promisorio, Matt puede recibir una indemnización por daños y perjuicios para compensarlo por la pérdida sufrida debido a su confianza en la promesa de Neal. En este ejemplo, los daños por dependencia ascenderían a la tarifa no reembolsable del taller de $500, que Matt no habría pagado si Neal no hubiera prometido venderle la cámara. Este premio tendría como objetivo poner a Matt en la posición en la que habría estado si Neal hubiera cumplido su promesa.