stringtranslate.com

Charla: Confraternidad Bíblica Universitaria

Etiquetas NPOV eliminadas

Eliminé las etiquetas POV y COI de 2016 en este artículo después de una Wikipedia:Solicitudes de comentarios , reestructurando el artículo para eliminar la sección Controversia y la introducción negativa indebida usando WP:NOCRIT , y después de revisar la guía de WikiAdmin de los últimos 10 años. Hice estas ediciones audaces para llevar el artículo hacia la neutralidad debido al riesgo que representa la supresión repetida de secciones y la autopromoción reciente (y recurrente) de Wikipedia:Cuentas de propósito único y Wikipedia:Títeres de calcetín#Títeres de carne aquí. Bkarcher ( discusión ) 09:36, 26 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Estás alterando este artículo y la página de discusión al eliminar dogmáticamente.

@Bkarcher Tu comportamiento de eliminar las etiquetas se ha informado en el tablón de anuncios de los administradores/Incidentes aquí [1]. Por favor, ve allí para hacer los comentarios que desees a Dlee612 ( discusión ) 17:57, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no hay antecedentes de una RfC en esta página de discusión? — C.Fred ( discusión ) 17:59, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Mi solicitud de cotización está aquí. Legobot eliminó la etiqueta de caducidad. Bkarcher ( discusión ) 18:31, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias. Estaba buscando una etiqueta cerrada y no la vi, y me perdí la línea de asunto. — C.Fred ( discusión ) 19:08, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Dlee612 ¿Entonces quieres que haga un comentario en el foro de ANI de Wikipedia? No veo ninguna razón para hacer algo así. Estoy seguro de que los administradores pueden manejar la situación. Bkarcher ( discusión ) 02:02, 7 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Bkarcher, ¿estás troleando? Pensé que sabías qué hacer. Cuando dices que no ves ninguna razón para hacer algo así, ¿estás diciendo que lo denuncié sin ningún motivo? Siento que vas a seguir cometiendo este tipo de violaciones y ediciones disruptivas. No sé de qué estás seguro sobre la acción de los administradores, pero creo que tu comportamiento debería ser advertido y desalentado. Si se resuelve sin ninguna advertencia o de lo contrario, será muy decepcionante y frustrante. Me temo que puede dar una señal equivocada a las personas. Pueden pensar " Oh, puedo eliminar etiquetas incluso si tengo un conflicto de intereses sin ningún consenso. Puedo mover dogmáticamente las discusiones de la página de discusión del artículo a la página de discusión del usuario sin preguntar " .
¿Qué estás esperando que hagan los administradores? Tú mismo puedes resolver este problema. Sabes qué/cómo hacerlo. 1) revertirlo 2) abrir una RfC 3) discutir para llegar a un consenso . Se supone que debes disculparte por tu comportamiento dogmático. Pero he aprendido que no lo harás. Así que no espero. Pero haz 1), 2) y 3) si realmente quieres resolver este problema. De lo contrario, no me vuelvas a preguntar y ve allí para hacer los comentarios que quieras. Dlee612 ( discusión ) 03:49, 8 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Respuesta

El debate no es la única forma de llegar a un consenso. A partir de mayo de 2020, seguí el consejo que me dieron en la RfC y apliqué otros métodos para llegar a un consenso . Luego, en enero de 2021, propuse mis cambios y usted ( Dlee612 ) estuvo de acuerdo con la dirección que propuse. Hice numerosas ediciones incrementales, teniendo en cuenta algunas de las sugerencias de esta página de discusión. Mi edición principal es combinar la sección Creencias en el artículo y renovar la sección Controversias en una sección Reacciones. Después de esto, eliminé las 2 etiquetas de este artículo y luego expliqué mis razones. Mi COI tiene 10 años , pero lo he dejado abierto ya que se podría argumentar que todavía estoy demasiado cerca del tema de este artículo. Mis ediciones tienen la intención de hacerse de buena fe, como lo demuestra la inclusión de la referencia a la asociación, el traslado de la declaración negativa importante de la introducción, la adición de una referencia positiva y la aceptación del desacuerdo con la palabra "acumuló". Creo que estas modificaciones se realizan de buena fe y siguen las pautas recomendadas de RfC de WP:NOCRIT . Bkarcher ( discusión ) 11:40, 8 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Su respuesta contiene información incorrecta.
  • Quitaste las etiquetas el 22 de febrero [2] y abriste esta charla el 26 de febrero después de que señalé tu comportamiento incorrecto.
  • Dijiste que aceptabas el desacuerdo con la palabra "acumuló", pero no lo hiciste. Insististe en que "acumuló" y "adquirió" no eran diferentes y seguiste usando "adquirió" a pesar de que sugerí la palabra "reportó". Mostraste tu desacuerdo [3]. Por lo tanto, es falso que aceptes el desacuerdo. Fue resuelto por C. Fred, no por tu acuerdo.
No creo que lo hayas hecho de buena fe porque estás afirmando que soy un SPA y que estoy haciendo de títere sin ningún fundamento. En realidad, no veo ningún otro propósito en tu cuenta (Bkarcher) más que editar este artículo. Y también me insultaste diciendo "Tú (Dlee612) no entiendes inglés". En realidad, entendiste mal lo que dije. No era mi problema de inglés. Me dolió tu insulto. Tu redacción es grosera y agresiva. No ayuda a tener discusiones saludables y constructivas. Ten en cuenta que también hice y haré cambios de buena fe. Por favor, sé educado. Dlee612 ( discusión ) 03:29, 10 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Dlee612 Tu denuncia contra mí ante la ANI expiró porque ningún administrador consideró oportuno hacerse cargo de tu denuncia. Si tienes modificaciones constructivas que hacer a este artículo, hazlas. Wikipedia no es un sitio de redes sociales para el drama que estás incitando. Bkarcher ( discusión ) 10:37 10 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Bkarcher ¿Debería decir "felicitaciones"? Se suponía que debías hacer comentarios en el foro de ANI, no aquí, en lugar de verificar todos los días cuándo vence el plazo. Espero que no haya sido tu estrategia. Estoy trabajando en ediciones constructivas, pero estoy ocupado editando otros artículos. Lleva tiempo preparar y verificar las fuentes porque lo hago en mi tiempo libre.
Es realmente interesante ver tu fuerte punto de vista sobre la edición y los comentarios. ¿Cómo sabes que los administradores no consideraron conveniente ocuparse de ello? ¿Te lo dijeron? ¿Hay amigos en el grupo de administradores? ¿O tienes la capacidad de leer los pensamientos de las personas? ¿Estás diciendo que los administradores permitieron tu infracción? ¿Cómo sabes que quería ver el drama? Hablando del drama, si realmente quisiera verlo, habría hecho lo que tú hiciste para que no se archivara automáticamente. 1) moví esta charla al tablero de ANI sin preguntarte 2) pedí a mis amigos que hicieran comentarios. Desafortunadamente, no tengo esos amigos. Si realmente quisiera verlo, no quería estar de acuerdo con tu propuesta. Muestra mi buena fe hacia tus ediciones. Te recomiendo que dejes de sospechar de las ediciones y los comentarios que hacen otros. Serán útiles las discusiones y ediciones constructivas. Dlee612 ( discusión ) 02:07, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Dlee612, dijiste en esta página de discusión: "Gracias por tu propuesta. Creo que podemos empezar a editar..." y en mi página de discusión: "Fui yo quien estuvo de acuerdo con tu propuesta de artículo sobre NPOV. Dlee612 (discusión) 06:57, 27 de febrero de 2021 (UTC)". Así que editemos en lugar de quejarnos sin parar. Bkarcher ( discusión ) 13:10, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Bkarcher Sí, editemos en lugar de atacar sin fundamento. Vuelves a insistir en que me quejé. Pero he discutido y criticado tu comportamiento dogmático. Ten buena fe y deja de atacar a los demás inútilmente. Dlee612 ( discusión ) 05:32 15 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Dlee612 También me agradeciste por las modificaciones a la sección de Historial. Así que estoy confundido. Por un lado, estás de acuerdo con mi propuesta y me agradeces por mis modificaciones. Por otro lado, me denuncias ante el foro de ANI y repites las mismas quejas infundadas una y otra vez. Bkarcher ( discusión ) 16:06 12 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, te agradecí por tu tiempo y esfuerzo para hacer el borrador. Supongo que estás confundido porque no entendiste que estaba de acuerdo con todo el contenido de tu propuesta. Pero lo que dije fue "Podemos comenzar a editar para hacer que este artículo sea más equilibrado siguiendo el punto de vista de NPOV". Entonces comencé a editar, pero tenemos diferentes opiniones sobre la palabra "acumulado" / "adquirido". Se suponía que debíamos tener una discusión de buena fe, pero repitiste ataques infundados y subestimaste como se muestra a continuación.
  • Insististe en que recluté cuentas de SPA para que estuvieran de acuerdo conmigo e incitaste guerras de edición para que tu cuenta fuera baneada en esta charla.
  • Insististe en que no entendía inglés aquí.
  • Insististe en que incitara un drama aquí.
  • Me referiste a un SPA y a un títere de calcetín aquí
¿En qué se basa su insistencia anterior? Todas se basan en su punto de vista sin fundamento.
En cuanto al informe de ANI, lo hice porque tú, con un COI, eliminaste las etiquetas NPOV sin consenso. Te pedí varias veces que lo revirtieras, pero te negaste insistiendo en que no había ningún problema (C. Fred dijo que es malo). Por eso lo denuncié. No tiene nada que ver con tu propuesta y mi acuerdo al respecto. ¿Aún estás confundido? Como sugeriste, editemos el artículo en lugar de perder nuestro valioso tiempo debido a este tipo de argumentos. Dlee612 ( discusión ) 05:32, 15 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

@Dlee612, gracias por tus comentarios en la sección financiera. No tengo ninguna objeción y lamento haber respondido tus preguntas tan tarde. Gracias.Holynation78 ( discusión )Holynation78 ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha agregado 00:22, 1 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]