Descarga de agua radiactiva de la central nuclear de Fukushima Daiichi
Agua radiactiva del accidente nuclear de 2011 en Japón
El agua se almacena en tres tipos de instalaciones, aunque ocasionalmente se producen fugas. [1] En la parte posterior se ven dos variedades de tanques de agua sobre el suelo y los trabajadores están trabajando en una piscina de almacenamiento subterránea. [2]
Poco después del accidente, más de 500.000 toneladas de aguas residuales no tratadas (incluidas 10.000 toneladas liberadas para liberar espacio de almacenamiento) se filtraron al océano. Además, el operador de la planta no admitió hasta 2013 que se habían producido fugas persistentes en las aguas subterráneas. La radiactividad de estas fuentes excedía los límites legales. [5] [6]
Desde entonces, el agua contaminada se ha bombeado a unidades de almacenamiento y se ha tratado gradualmente utilizando el Sistema de procesamiento avanzado de líquidos (ALPS) para eliminar la mayoría de los radionucleidos , [3] [7] excepto en particular el tritio con una vida media de 12,32 años. [8] [9] En 2021, el gabinete japonés aprobó la liberación de agua tratada con ALPS que contiene tritio. [10] [11] Debido a que sigue siendo radiactiva inmediatamente después del tratamiento, la solución se diluirá con agua de mar a una concentración más baja antes de ser descargada. [12]
Un informe de revisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) muestra que el plan de vertido de agua tratada con ALPS diluida en el mar es compatible con las normas internacionales de seguridad pertinentes. También destaca que el vertido del agua tratada es una decisión nacional del Gobierno del Japón y que su informe no constituye una recomendación ni un respaldo a la decisión. [13]
El 24 de agosto de 2023, la central eléctrica comenzó a verter la parte tratada de sus aguas residuales en el océano Pacífico. En ese momento, sus unidades de almacenamiento contenían más de un millón de toneladas de aguas residuales en total. Debido a que constantemente se forman nuevas aguas residuales e incluso el agua tratada debe descargarse lentamente diluyéndola con más agua de mar, todo el proceso podría llevar más de 30 años. [14] La decisión de verter esta agua en el océano ha enfrentado preocupaciones y críticas de otros países y organizaciones internacionales.
A partir de la cuarta ronda de descarga en marzo de 2024, no se han detectado niveles anormales de tritio en las aguas cercanas. [15] [16]
Los materiales radiactivos se dispersaron en la atmósfera inmediatamente después del desastre y representan la mayor parte de todos los materiales de este tipo filtrados al medio ambiente. El 80% de la liberación atmosférica inicial acabó depositándose sobre los ríos y el océano Pacífico , según un informe de UNSCEAR de 2020. [17] En concreto, "las liberaciones totales a la atmósfera de yodo-131 y cesio-137 oscilaron en general entre unos 100 y unos 500 P Bq [petabecquerel, 10 15 Bq] y entre 6 y 20 PBq, respectivamente. Los rangos corresponden a aproximadamente el 2% al 8% del inventario total de yodo-131 y aproximadamente el 1% al 3% del inventario total de cesio-137 en las tres unidades operativas (Unidades 1-3)". [17]
Deposición en el río
La deposición indirecta en los ríos proviene de la descarga directa anterior a la atmósfera. "Continúan las liberaciones indirectas de aproximadamente 5 a 10 T Bq [terabecquerel, 10 12 Bq] de cesio-137 por año a través de los ríos que drenan las cuencas hidrográficas", según el informe de UNSCEAR de 2020. [17]
Vertidos al océano, aguas no tratadas (2011)
Muestreo de agua de mar supervisado por personal del OIEA (izquierda).
El 5 de abril de 2011, la empresa operadora de la planta nuclear, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), descargó 11.500 toneladas de agua no tratada en el océano Pacífico con el fin de liberar espacio de almacenamiento para agua que es aún más radiactiva. El agua no tratada era la menos contaminada radiactivamente de todas las almacenadas, pero aún así tenía un nivel 100 veces superior al límite legal. [18] [19] TEPCO estimó que un total de 520.000 toneladas de agua radiactiva no tratada se habían escapado al océano antes de que pudiera colocar barreras de sedimentación para contener más derrames. [6]
Descarga al suelo y a las aguas subterráneas por fugas
En el río Abukuma se prohibió la pesca durante 10 años por motivos de radiactividad. Se reabrió en abril de 2021. [21]
Los científicos sospechaban que los elementos radiactivos seguían filtrándose al océano. Se encontraron altos niveles de cesio-134 en los peces locales, a pesar de la vida media comparativamente más corta del isótopo. Mientras tanto, los niveles de radiación en el agua del mar cercano no bajaron como se esperaba. [5] Después de reiteradas negaciones, [22] el operador de la planta nuclear, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), finalmente admitió el 22 de julio de 2013 que se habían estado produciendo filtraciones a las aguas subterráneas. [5] [23] Algunas muestras de agua subterránea contenían 310 Bq/L de cesio-134 y 650 Bq/L de cesio-137, lo que supera la directriz máxima de la OMS de 10 Bq/L para el agua potable. [5]
Más tarde se determinó que algunas de las fugas provenían de los tanques de almacenamiento de aguas residuales. [1] Desde entonces, TEPCO tiene antecedentes de ser deshonesta en sus cifras y ha perdido la confianza del público. [24] [25] [ verificación necesaria ] Por ejemplo, en 2014, TEPCO culpó a su propio método de medición y revisó el estroncio en un pozo de agua subterránea en julio de 2013 de 900.000 Bq/L a 5.000.000 Bq/L, que es 160.000 veces el estándar para descarga. [26]
Aunque el suelo absorbe naturalmente el cesio de las aguas subterráneas, el estroncio y el tritio pueden fluir a través de él con mayor libertad. [27] En un momento dado, se formaban casi 400 toneladas de agua radiactiva cada día (150.000 toneladas al año). Desde entonces, TEPCO ha tratado de frenar o desviar la entrada de agua subterránea a los emplazamientos de los reactores dañados y evitar que el agua contaminada se escape al océano. [5]
El informe del UNSCEAR de 2020 concluyó que "se produjeron liberaciones directas de alrededor de 60 T Bq [terabecquerel, 10 12 Bq] de cesio-137 en las aguas subterráneas que drenaban del sitio hasta octubre de 2015, cuando se tomaron medidas para reducir estas liberaciones, y alrededor de 0,5 TBq por año a partir de entonces". [17]
En febrero de 2024, un contratista detectó una fuga en la central eléctrica y finalmente fue reparada por TEPCO. La empresa estimó que 5,5 toneladas de agua, que potencialmente contenían 22 mil millones de becquerelios de materiales radiactivos como cesio y estroncio, se habían escapado de un respiradero, se habían acumulado en el exterior y se habían filtrado al suelo circundante, pero no habían salido del recinto de la planta. Según la empresa, esto se debió a que 10 de las 16 válvulas se dejaron abiertas cuando deberían haber estado cerradas para el lavado. [28] [29]
Vertido al océano, agua tratada
Sistema avanzado de procesamiento de líquidos (2013–)
Uno de los tres tipos de instalaciones de almacenamiento de agua en la central eléctrica. [2]
Para evitar que las fusiones de los reactores empeoren, es necesario un suministro continuo de agua nueva para enfriar los restos de combustible fundido . En 2013, 400 toneladas métricas de agua se contaminaban radiactivamente cada día. El agua contaminada se bombea y se combina en el circuito de refrigeración del reactor, que incluye la eliminación de estroncio y cesio (KURION, SURRY) y procesos de desalinización por ósmosis inversa . [30] [31]
En octubre de 2012, TEPCO introdujo el "Sistema avanzado de procesamiento de líquidos" (ALPS, en japonés :多核種除去設備), que está diseñado para eliminar radionucleidos distintos del tritio y el carbono-14 . [8] [32] [33] El ALPS funciona preprocesando primero el agua mediante coprecipitación de hierro (elimina los alfanucleidos y los compuestos orgánicos) y coprecipitación de carbonato (elimina los metales alcalinotérreos, incluidos los elementos de estroncio ). A continuación, el agua pasa por 16 columnas absorbentes para eliminar los nucleidos. [34] : §1.1 [31]
Las aguas residuales se bombean a ALPS junto con el agua salada concentrada de la desalinización. [30] [31] Como todavía queda algo de tritio, incluso el agua tratada requeriría dilución para cumplir con los estándares de potabilidad. [9] [35] Aunque el carbono-14 no se elimina, el contenido en el agua de pretratamiento es lo suficientemente bajo para cumplir con los estándares de potabilidad sin dilución. [36]
La Autoridad de Regulación Nuclear (NRA) de Japón aprobó el diseño de ALPS en marzo de 2013. ALPS se ejecutará en tres unidades independientes y podrá purificar 250 toneladas de agua por día. [7] [37] La unidad "A" comenzó a funcionar en abril. En junio, se descubrió que la unidad A tenía una fuga de agua y se cerró. En julio, la causa se redujo a la corrosión por cloruro e hipoclorito de los tanques de agua; TEPCO respondió agregando una capa de caucho en los tanques. En agosto, todos los sistemas se cerraron a la espera de reparación. Se esperaba que una unidad entrara en funcionamiento en septiembre, con una recuperación completa prevista para fines de 2013. [38]
En septiembre de 2018, TEPCO informó que el 20% del agua había sido tratada hasta el nivel requerido. [39]
En 2020, la acumulación diaria de agua contaminada se redujo a 170 toneladas métricas gracias a las instalaciones de aislamiento de aguas subterráneas. [9] TEPCO informa que el 72% del agua en sus tanques, parte de los cuales provenían de los primeros ensayos de ALPS, necesitaba ser repurificada. [40] La porción de agua lista para ser descargada aumentó al 34% en 2021, [41] y al 35% en 2023. [42]
Algunos científicos expresaron reservas debido a la posible bioacumulación de rutenio, cobalto, estroncio y plutonio, que a veces se escapan al proceso ALPS y estaban presentes en el 71% de los tanques. [10]
Desde el desastre nuclear de Fukushima Daiichi en 2011 , la planta nuclear ha acumulado 1,25 millones de toneladas de aguas residuales, almacenadas en 1.061 tanques en el terreno de la planta nuclear, a marzo de 2021. [45] Se quedará sin tierra para tanques de agua en 2022. [45] Se ha sugerido que el gobierno podría haber resuelto el problema asignando más tierra alrededor de la planta de energía para tanques de agua, ya que el área circundante había sido designada como no apta para humanos. Independientemente, el gobierno se mostró reacio a actuar. [46] [47] Mainichi Shimbun criticó al gobierno por no mostrar "sinceridad" al "impulsar unilateralmente la lógica de que ya no habrá suficiente espacio de almacenamiento" [48]
El 13 de abril de 2021, el Gabinete del Primer Ministro Suga aprobó por unanimidad que TEPCO vierta el agua almacenada en el Océano Pacífico a lo largo de 30 años. El Gabinete afirmó que el agua vertida será tratada y diluida hasta alcanzar un nivel de calidad potable . [49] [50] La idea del vertido había sido planteada por expertos y funcionarios japoneses ya en junio de 2016. [7]
En abril de 2023, la NRA de Japón anunció un Plan Integral de Monitoreo de Radiación , en el que se monitoreará continuamente la concentración de radionucleidos en alimentos (tierra y mar), suelo, agua y aire en todo Japón. La NRA también estableció un sistema para monitorear la concentración de radionucleidos en el agua procesada por ALPS con el fin de verificar las lecturas de TEPCO. [34] : §3.5.2 [51]
Pruebas internacionales
En 2021 se envió un grupo de trabajo del OIEA a Japón y publicó su primer informe en febrero de 2022. [52] Entre otras conclusiones, TEPCO ha demostrado al OIEA que su sistema de bombeo mezcla completamente las aguas en los tanques. [34] : §3.3.2
En mayo de 2023, 3 laboratorios del OIEA y 4 laboratorios nacionales participaron en una comparación interlaboratorios para verificar las pruebas de TEPCO del agua tratada con ALPS. [34] : §4.1 De los 30 radionucleidos que TEPCO analiza regularmente, 12 resultaron estar por encima de los límites de detección. Se encontró que 52 de los 53 resultados coincidían con el resultado combinado; el único resultado problemático fue el de I-129, donde el Instituto de Seguridad Nuclear de Corea informó un valor demasiado bajo en comparación con el promedio ponderado. Se encontró que la metodología de TEPCO era adecuada para el propósito: aunque es menos sensible para los actínidos que algunos laboratorios participantes, los límites de detección estaban lo suficientemente lejos de los límites reglamentarios y la prueba de detección de emisiones alfa parece lo suficientemente precisa. El método de prueba de TEPCO para Am-141 puede requerir una revisión adicional. [53] La misma muestra fue analizada por la NRA de Japón y no se encontraron desacuerdos. [34] : §3.5.2
El tritio que no se filtra tiene una radiactividad de 148.900 Bq/L, en comparación con los 620.000 Bq/L antes del tratamiento. TEPCO pretende diluirlo hasta 1.500 Bq/L o menos antes de su liberación. [12]
Descarga en el océano Pacífico (2023–)
El primer ministro Kishida visitó la planta de Fukushima en agosto de 2023; el gobierno de Kishida continuó con la descarga de agua planificada.
El 22 de agosto de 2023, Japón anunció que comenzaría a verter agua radiactiva tratada de la planta nuclear de Fukushima afectada por el tsunami en el Océano Pacífico en 48 horas, a pesar de la oposición de sus vecinos. [54] [55] Japón dice que el agua es segura después del uso del Sistema Avanzado de Procesamiento de Líquidos (ALPS), que elimina casi todos los rastros de radiación de las aguas residuales, siendo el tritio la principal excepción a esto. Como resultado, Japón se ha comprometido a diluir el agua para llevar los niveles de tritio por debajo de los estándares regulatorios establecidos por la Agencia Internacional de Energía Atómica. Este plan ha sido aprobado por la Agencia Internacional de Energía Atómica. [56] Pero los críticos sostienen que es necesario realizar más estudios y detener la liberación. [57] El 24 de agosto, Japón comenzó a verter aguas residuales tratadas en el Océano Pacífico, lo que desató protestas en la región y en China para ampliar su prohibición a todas las importaciones acuáticas de Japón. [58] Según el plan, Japón liberará más de un millón de toneladas de aguas residuales tratadas en los próximos treinta años. [59]
El 25 de agosto, TEPCO informó que la cantidad de tritio en el agua de mar alrededor de Fukushima se ha mantenido por debajo del límite de detección de 10 Bq/L. [60] La Agencia Japonesa de Pesca informó que el pescado capturado a 4 km de la tubería de descarga no contenía cantidades detectables de tritio. [61]
En marzo de 2024, el vertido se suspendió temporalmente después de que la región costera de Fukushima sufriera otro terremoto de magnitud 5,8. No se detectaron anomalías en el tratamiento de las aguas residuales. [62]
Reacciones
Paneles oficiales de ciencia nuclear
El panel de expertos japonés "Subcomité ALPS", presidido por el científico nuclear Ichiro Yamamoto, publicó un informe en enero de 2020 en el que se calculaba que descargar toda el agua al mar en un año causaría una dosis de radiación de 0,81 microsieverts a los lugareños, por lo que es insignificante en comparación con la radiación natural de los japoneses de 2.100 microsieverts por año. [63] Sus cálculos fueron verificados por el Organismo Internacional de Energía Atómica como correctos. [64]
público japonés
Un panel de profesores de políticas públicas señaló la falta de investigación sobre los efectos nocivos del tritio . También criticó la falta de sinceridad del gobierno al aceptar propuestas de eliminación alternativas, ya que las propuestas siempre se archivaban después de un debate "de procedimiento". [24]
Una encuesta realizada por Asahi Shimbun en diciembre de 2020 reveló, entre 2.126 encuestados, que el 55% de los japoneses se oponía al vertido y el 86% estaba preocupado por la recepción internacional. [65] La oposición es más fuerte entre los pescadores y las comunidades costeras. [59]
En 2015, el director ejecutivo de TEPCO, Hirose Naomi, prometió por escrito a las cooperativas pesqueras de Fukushima que la empresa no arrojaría el agua sin consultar antes a la industria pesquera . [66] Las cooperativas se sintieron ignoradas y traicionadas por la decisión del gobierno. [7]
En agosto de 2023, el ministro de Pesca, Tetsuro Nomura, calificó el agua radiactiva tratada de "contaminada", pero luego se disculpó y se retractó de la declaración después de recibir una instrucción del primer ministro Fumio Kishida . [67]
Reacciones internacionales
Opuesto a la descarga
El 8 de julio de 2023, los surcoreanos realizaron una manifestación para condenar el plan de dumping de Japón, según informó CNS
El gobierno de Corea del Sur ha estado preocupado desde 2019 de que la liberación de agua radiactiva de Fukushima por parte de Japón podría no cumplir con el Artículo 2 del Protocolo de Londres para proteger el medio ambiente marino, pero el gobierno japonés dice que la liberación no es aplicable porque se trata de una contaminación terrestre. [68]
En junio de 2020, Baskut Tuncak, relator especial de las Naciones Unidas sobre sustancias tóxicas y derechos humanos, escribió en Kyodo News de Japón que las comunidades de Fukushima tienen derecho a no estar expuestas deliberadamente a una contaminación radiactiva adicional . [69] Greenpeace y otros cinco relatores de la ONU (incluido Clément Nyaletsossi Voule ) emitieron una condena haciéndose eco de esos sentimientos. [70] [71]
Diversos gobiernos han expresado su preocupación, incluidos los gobiernos de Corea del Sur, [72] Corea del Norte, [73] Taiwán, [74] China, [75] Rusia, [76] Alemania, [77] Filipinas, [78] Nueva Zelanda, [79] Belice, [80] Costa Rica, [80] República Dominicana, [80] El Salvador, [80] Guatemala, [80] Honduras, [80] Nicaragua, [80] Panamá, [80] y México. [81]
En junio de 2021, al menos 70 grupos cívicos estadounidenses condenaron el plan de vertido de aguas residuales de Japón y 17 organizaciones cívicas de varios países realizaron protestas en Berlín. [82] [83]
En enero de 2023, la Asociación Nacional de Laboratorios Marinos de Estados Unidos expresó su oposición al plan y afirmó que "faltaban datos científicos adecuados y precisos que respaldaran la afirmación de seguridad de Japón". [84]
En junio de 2023, los compradores surcoreanos se apresuraron a comprar sal y otros artículos antes de la esperada liberación del vertido tratado. El gobierno surcoreano había prohibido el consumo de marisco en las aguas cercanas a Fukushima y afirma que vigilará de cerca el nivel de radiactividad de las granjas de sal. [85] Una fiebre similar de sal se produjo en China, después de que comenzara el vertido. [86] [87]
En los meses previos al inicio del vertido, más del 80 por ciento de los surcoreanos encuestados se oponían al vertido, y más del 60 por ciento indicaron su intención de evitar los productos del mar una vez que comenzara el vertido. [88] [89]
El 24 de agosto estallaron protestas contra la descarga en Corea del Sur, Hong Kong y Tokio. Según los organizadores, unas 50.000 personas se reunieron en Seúl . Algunas intentaron asaltar la embajada japonesa allí. [92] [89]
Las tiendas japonesas informaron haber recibido llamadas spam de China, lo que llevó al gobierno japonés a convocar a un diplomático chino en respuesta. [93] Un hombre arrojó piedras a una escuela japonesa en Qingdao y huevos en una en Suzhou , sin daños confirmados. [94] Las campañas en las redes sociales en China llamaron a un boicot a los productos japoneses. [95] Esto provocó una caída del 14% en el precio de las acciones en un solo día para el conglomerado de cosméticos de lujo Shiseido . [96]
El gobierno chino, Hong Kong, Macao y el gobierno de Corea del Sur han prohibido las importaciones acuáticas de algunas o todas las regiones de Japón. [99]
El 14 de junio de 2023, el presidente de Palau, Surangel Whipps Jr., manifestó su comprensión del plan de Japón de liberar las aguas residuales tratadas al mar, y señaló que "los más afectados serían los suyos. [...] Y si es aceptable para su gente, debería ser aceptable para todos nosotros". [101] [102]
El 23 de agosto de 2023, el primer ministro de Fiji, Sitiveni Rabuka, expresó su apoyo al informe del OIEA, afirmando que el plan japonés cumplía las normas internacionales de seguridad y que la mayor parte de las aguas residuales se vertían en el "propio patio trasero" de Japón. [103]
Mezclado
Micronesia había expresado su firme oposición a que Japón liberara el agua. [104] Sin embargo, en febrero de 2023, el presidente de los Estados Federados de Micronesia, David Panuelo, dijo que confiaba en la intención y las capacidades de Japón, pero no llegó a ofrecer todo su apoyo, diciendo que seguiría consultando con Japón para garantizar la seguridad del agua. [105] [106]
Informe del OIEA
El 23 de marzo de 2021, Rafael Grossi , director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), llegó a un consenso con el gobierno japonés tres semanas antes de que éste anunciara su decisión de liberar agua de la central dañada. [7]
En febrero de 2023, Robert H. Richmond, biólogo marino consultor del Foro de las Islas del Pacífico (PIF), expresó sus dudas sobre los datos que sustentan el plan de Japón. Señaló que, mientras que el PIF se centra más en las personas y el océano, el OIEA "tiene el mandato de promover el uso de la energía nuclear" y "existen alternativas" al vertido de agua. [107]
En julio de 2023, el OIEA publicó su conclusión de que los planes de Japón de descargar lentamente las aguas residuales tratadas se ajustan a las normas internacionales de seguridad pertinentes [108], pero no llegó a respaldar la decisión, que corresponde al gobierno de Japón. [109]
Arjun Makhijani , presidente del Instituto de Investigación Energética y Ambiental, criticó al OIEA por no haber examinado su propio principio de seguridad como justificación, es decir, si el beneficio de una acción supera su costo, porque se le pidió al OIEA que elaborara un informe después de que Japón ya había decidido descargar el agua. [109]
El 10 de julio de 2023, Nueva Zelandia expresó su confianza en el informe del OIEA. [110] [111]
El 9 de agosto de 2023, durante un comité del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), Australia, [112] Francia, Italia, [113] Malasia, el Reino Unido y los Estados Unidos expresaron su apoyo al informe del OIEA. [114] Australia dijo que era "independiente, imparcial y basado en la ciencia" y que confía plenamente en él, el Reino Unido también dijo que se puede confiar en él y los Estados Unidos dijeron que el informe era imparcial. [114] [112] Corea del Sur solicitó que el OIEA inspeccionara cada paso de la descarga, mientras que China dijo que el informe era insuficiente e instó a Japón a no seguir adelante con su plan. [114] [112] Australia expresó nuevamente su confianza en el informe del OIEA el 23 de agosto. [115]
Foro de las Islas del Pacífico
En abril de 2021, el Foro de las Islas del Pacífico expresó su profunda preocupación e instó a Japón a reconsiderar su decisión sobre el vertido de aguas tratadas del ALPS. [116]
En agosto de 2023, un panel de cinco expertos independientes que asesoraban al Foro de las Islas del Pacífico se mostró dividido sobre la cuestión de los vertidos. Algunos no tenían ningún problema con ello y decían que no dañaría al Pacífico. Dos de ellos dijeron que intentar obtener información de Japón era difícil y que sus datos tenían "banderas rojas". [117] Los panelistas escribieron que se necesitan más estudios sobre los contaminantes dentro de los tanques de agua, que TEPCO solo tomó pequeñas muestras de una cuarta parte de los tanques, que mostraron grandes variaciones en las lecturas, y utilizó pellets comerciales, no peces expuestos al tritio, como fuente de alimento para sus experimentos. [118] [119] [120] Ken Buesseler , un científico de la Institución Oceanográfica Woods Hole (WHOI), no espera efectos directos generalizados sobre la salud en todo el Pacífico, pero dijo que los contaminantes que no detectó ALPS podrían acumularse cerca de la costa en Japón y, en última instancia, dañar la pesca en áreas locales. Recomendó mantenerlos en tierra y mezclarlos con hormigón, por ejemplo, que habría sido más fácil de controlar. [121] [122]
Efectos ambientales
Alta inicial
Una gran cantidad de cesio entró en el mar a partir de la liberación atmosférica inicial (véase más arriba). En 2013, las concentraciones de cesio-137 en las aguas costeras de Fukushima se acercaban al nivel anterior al accidente. Sin embargo, las concentraciones en los sedimentos costeros disminuyeron más lentamente que en las aguas costeras, y la cantidad de cesio-137 almacenada en los sedimentos probablemente superó la de la columna de agua en 2020. Los sedimentos pueden proporcionar una fuente a largo plazo de cesio-137 en el agua de mar. [123] Según Buesseler, la liberación de estroncio-90 podría ser más problemática porque, a diferencia de algunos de los otros isótopos, se introduce en los huesos de una persona. [5]
Los datos sobre los alimentos marinos indican que sus concentraciones radiactivas están descendiendo hacia los niveles iniciales. El 41% de las muestras capturadas en la costa de Fukushima en 2011 tenían concentraciones de cesio-137 superiores al límite legal (100 becquerelios por kilogramo), y esta cifra había descendido al 0,05% en 2015. [123] La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos declaró en 2021 que "la FDA no tiene pruebas de que los radionucleidos del incidente de Fukushima estén presentes en el suministro de alimentos de los Estados Unidos en niveles que no sean seguros". [124] Sin embargo, presentar la ciencia por sí sola no ha ayudado a los clientes a recuperar la confianza en el consumo de productos pesqueros de Fukushima. [25]
Descarga 2023
El radionucleido más frecuente en las aguas residuales es el tritio. Se liberan en total 780 terabecquerelios (TBq) al océano a un ritmo de 22 TBq al año. [36]
El tritio se libera de forma rutinaria al océano desde las centrales nucleares en funcionamiento, a veces en cantidades mucho mayores. A modo de comparación, la planta de procesamiento nuclear de La Hague en Francia liberó 11.400 TBq de tritio en el año 2018. Además, cada año se producen de forma natural en la atmósfera unos 60.000 TBq de tritio por los rayos cósmicos. [36] [125] [126]
Otros radionucleidos presentes en las aguas residuales, como el cesio-137 , normalmente no son liberados por las centrales nucleares. Sin embargo, las concentraciones en el agua tratada son minúsculas en relación con los límites establecidos por la normativa. [126]
"Hay consenso entre los científicos en que el impacto sobre la salud es minúsculo, pero no se puede decir que el riesgo sea cero, lo que genera controversia", dijo a la AFP Michiaki Kai, un experto nuclear japonés . [127] David Bailey, un físico cuyo laboratorio mide la radiactividad, dijo que con el tritio en concentraciones diluidas, "no hay problema con las especies marinas, a menos que veamos una disminución severa en la población de peces". [120]
Ferenc Dalnoki-Veress, un científico residente en el Instituto Middlebury de Estudios Internacionales en Monterey , dijo con respecto a la dilución que traer criaturas vivas hace que la situación sea más compleja. [122] Robert Richmond, un biólogo de la Universidad de Hawaiʻi , dijo a la BBC que la evaluación radiológica y ecológica inadecuada plantea la preocupación de que Japón no podría detectar lo que entra al medio ambiente y "meter al genio de nuevo en la botella". [120] Dalnoki-Veress, Richmond y otros tres panelistas que asesoran para el Foro de las Islas del Pacífico escribieron que la dilución puede no tener en cuenta la bioacumulación y las vías de exposición que involucran tritio ligado orgánicamente (OBT). [119]
La presentación de la ciencia por sí sola aún no ha ganado la confianza del público, ya que la actitud del gobierno fue considerada poco sincera por el público. [48] [24] [25] [128]
^ ab Shozugawa, Katsumi; Hori, Mayumi; Johnson, Thomas E. (2020). "Fuga de tritio en tierra a lo largo de los años desde la planta nuclear de Fukushima Dai-ichi y relación entre las contramedidas y el agua contaminada". Scientific Reports . 10 (1): 19925. Bibcode :2020NatSR..1019925S. doi :10.1038/s41598-020-76964-9. PMC 7669847 . PMID 33199807.
^ ab "Central nuclear Fukushima Daiichi de TEPCO (02813326)". Banco de imágenes del OIEA . 2013-04-17. Archivado desde el original el 2021-04-19 . Consultado el 2021-04-19 .
^ ab external. "El plan, la ciencia y la seguridad: descarga de agua tratada por ALPS". www.ft.com . Consultado el 28 de agosto de 2023 .
^ "Descarga de agua tratada del sistema ALPS de Fukushima Daiichi: preguntas frecuentes sobre el sistema avanzado de procesamiento de líquidos (ALPS)". Organismo Internacional de Energía Atómica . 27 de abril de 2022.
^ abcdef Kiger, Patrick J. (9 de agosto de 2013). «Fuga de agua radiactiva en Fukushima: lo que debe saber». National Geographic News . Archivado desde el original el 18 de junio de 2021. Consultado el 13 de abril de 2021 .
^ ab "TEPCO se ahoga al lidiar con toneladas de agua radiactiva". The Asahi Shimbun. 16 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2011.
^ abcde "漁業者「国も東電も信用できない」 6年前の約束はどこへ 福島第一原発の汚染処理水海洋放出" [La industria pesquera dice que tanto Japón como TEPCO no son dignos de confianza. Las promesas escritas hechas hace 6 años se incumplieron]. Shimbun de Tokio . 2021-04-13. Archivado desde el original el 13 de abril de 2021.
^ ab Nogrady, Bianca (22 de junio de 2023). "¿Es seguro el vertido de aguas residuales de Fukushima? Lo que dice la ciencia". Nature . 618 (7967): 894–895. Bibcode :2023Natur.618..894N. doi :10.1038/d41586-023-02057-y. PMID 37349553. S2CID 259232632.
^ abc McCurry, Justin (16 de octubre de 2020). «Japón liberará al mar un millón de toneladas de agua contaminada de Fukushima, según los informes». The Guardian . Archivado desde el original el 29 de junio de 2021. Consultado el 13 de abril de 2021 .
^ ab Normile, Dennis (13 de abril de 2021). "Japón planea liberar las aguas residuales de Fukushima al océano". Ciencia .
^ "Desastre nuclear de Fukushima: Japón liberará agua tratada en 48 horas". BBC News . 2023-08-22 . Consultado el 2023-08-27 .
^ ab "Se encontró tritio por encima de los límites de seguridad en las aguas residuales tratadas de Fukushima". www.koreaherald.com . 2023-06-01. Archivado desde el original el 2023-06-08 . Consultado el 2023-06-08 .
^ "Informe completo del OIEA sobre el examen de la seguridad del agua tratada con Alps en la central nuclear de Fukushima Daiichi" (PDF) .
^ "Fukushima: China toma represalias mientras Japón libera agua nuclear tratada". BBC News . 2023-08-24 . Consultado el 2023-09-01 .
^ "El OIEA lleva a cabo su primer muestreo de agua de mar tras el vertido de agua tratada con ALPS por parte de Japón y descubre que el nivel de tritio está por debajo del límite". OIEA . 8 de septiembre de 2023.
^ "Japón completa la cuarta ronda de vertido de agua tratada de Fukushima". Kyodo News+ . 17 de marzo de 2024.
^ Westall, Sylvia (4 de abril de 2011). «Japón arrojará 11.500 toneladas métricas de agua radiactiva La instalación de aguas residuales tenía almacenadas 11.500 toneladas de agua (hasta el 10 de abril se habían bombeado al mar 8.900 toneladas)». Reuters . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2021. Consultado el 10 de julio de 2021 .
^ La radiación emitida por la planta de Fukushima tardará "meses" en detenerse Archivado el 8 de abril de 2011 en Wayback Machine . Asahi.com (4 de abril de 2011). Consultado el 30 de abril de 2011.
^ Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (26 de octubre de 2011). "Synthèse actualisée des connaissances related à l'impact sur le milieu marin des rejets radioactifs du site nucléaire accidenté de Fukushima Dai-ichi" (PDF) (en francés). Archivado (PDF) desde el original el 18 de diciembre de 2011 . Consultado el 3 de enero de 2012 . El valor aún obtenido es de 27,1015 Bq, la mayoría (82 %) fue rechazada antes del 8 de abril. [2,7 × 10 16 Bq de cesio-137 (aproximadamente 8,4 kg) ingresaron al océano entre el 21 de marzo y mediados de julio de 2011, y aproximadamente el 82 por ciento había llegado al mar antes del 8 de abril de 2011]
^ "阿武隈川で10 年ぶり釣り解禁 国の出荷制限解除の魚種". NHK . 2021-04-01. Archivado desde el original el 1 de abril de 2021.
^ Adelman, Jacob. (7 de agosto de 2013) Abe promete ayuda gubernamental para frenar las fugas de agua de Fukushima. Bloomberg. Recuperado el 6 de septiembre de 2013. Archivado el 2 de diciembre de 2013 en Wayback Machine.
^ La planta de Fukushima admite que se filtró agua radiactiva al mar. Huffingtonpost.com. Recuperado el 6 de septiembre de 2013. Archivado el 17 de abril de 2014 en Wayback Machine.
^ abc Ōshima, Kenichi; Mitsuta, Kanna; Gotō, Masashi (11 de abril de 2021). "福島第一原発のALPS（多核種除去設備）処理汚染水海洋放出問題についての緊急声明".原子力市民委員会[ Comisión Ciudadana sobre Energía Nuclear ]. Tokio. Archivado desde el original el 11 de abril de 2021.
^ abc千葉雄登 [Chiba, Yuto] (13 de abril de 2021). "処理水の海洋放出はいつから？安全なの？漁業への影響は？知っておくべき3つのポイントと専門家の願い". Buzzfeed News Japón . Archivado desde el original el 16 de abril de 2021.
^ "TEPCO revisará datos erróneos sobre radiación". NHK World . 9 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014.
^ Hsu, Jeremy (13 de agosto de 2013). «Fugas de agua radiactiva de Fukushima: lo que sabemos». Scientific American . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2021. Consultado el 13 de abril de 2021 .
^ "Fuga de agua contaminada en Fukushima Daiichi". World Nuclear News . 7 de febrero de 2024.
^ Yamaguchi, Mari (8 de febrero de 2024). "La planta nuclear de Fukushima en ruinas filtró agua radiactiva, pero nadie escapó de las instalaciones". The Independent .
^ ab "Japón busca ayuda externa para el agua contaminada". World Nuclear News. 26 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 2 de abril de 2014. Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
^ abc TEPCO (25 de junio de 2012). "Pruebas de confirmación, instalación y características de los residuos radiactivos del equipo de eliminación de múltiples nucleidos (ALPS)" (PDF) .
^多核種除去設備の設置について(PDF) . 東京電力. 2012-01-23. Archivado (PDF) desde el original el 21 de enero de 2021 . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
^多核種除去設備 (ALPS). 東京電力. Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
^ abcde Organismo Internacional de Energía Atómica (4 de julio de 2023). INFORME INTEGRAL DEL OIEA SOBRE EL EXAMEN DE SEGURIDAD DEL AGUA TRATADA CON EL SISTEMA ALPS EN LA CENTRAL NUCLEAR DE FUKUSHIMA DAIICHI (PDF) . Archivado (PDF) del original el 9 de agosto de 2023 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
^ "Japón: los expertos de la ONU están 'profundamente decepcionados' por la decisión de descargar el agua de Fukushima | Noticias de la ONU". news.un.org . 2021-04-15. Archivado desde el original el 2021-04-27 . Consultado el 2023-01-26 .
^ abc "Política básica sobre el manejo de las aguas tratadas de ALPS" (PDF) . Ministerio de Economía, Comercio e Industria. 13 de abril de 2021.
^ "Preguntas y respuestas sobre el agua tratada de ALPS / Ministerio de Economía, Comercio e Industria". Ministerio de Economía, Comercio e Industria. 2020-04-12. Archivado desde el original el 2021-04-14 . Consultado el 2020-04-13 .
^ "Manejo del agua tratada por ALPS | Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated". www.tepco.co.jp .
^ "Condiciones actuales del agua tratada, etc., de ALPS | Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated". www.tepco.co.jp .
^大月規義 (3 de noviembre de 2020). "原発の処理水、菅首相「飲んでもいい？」 東電の説明は" [El primer ministro Suga pregunta si el agua radiactiva tratada es potable. Aquí está la respuesta de TEPCO]. Asahi Shimbun . Archivado desde el original el 14 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
^佐藤侑希 (26 de septiembre de 2020). "福島視察の菅首相「飲めるの？」 多核種除去設備で処理した汚染水を渡され". Sankei Biz . Archivado desde el original el 20 de abril de 2021 . Consultado el 20 de abril de 2021 .
^ ab "El Gobierno aprueba el vertido de agua de la planta nuclear de Fukushima al mar". Japan Times . 13 de abril de 2021. Archivado desde el original el 15 de abril de 2021. Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Clark, Aaron; Stapczynski, Stephen (13 de abril de 2021). «Por qué Japón está vertiendo agua de Fukushima al mar». Bloomberg News . Archivado desde el original el 13 de abril de 2021. Consultado el 14 de abril de 2021 – vía Washington Post .
^ "¿Un millón de toneladas de aguas residuales nucleares de Fukushima, Japón, serán vertidas al océano Pacífico? Advierten organizaciones internacionales". YCNews . 2020-10-25. Archivado desde el original el 2021-04-13 . Consultado el 2021-04-13 .Traducido de "大海是生命的摇篮，不是垃圾箱，福岛核污水入海或损害人类" [El océano es la cuna de la vida, no un cubo de basura].中央广电总台央视新闻客户端[ Canal de noticias de la Televisión Central de China aplicación ]. 2020-10-25. Archivado desde el original el 14 de abril de 2021.
^ ab "Editorial: La decisión de Japón de liberar el agua de la planta de Fukushima al mar deja a muchos con dudas". Mainichi Shimbun . 2021-04-14. Archivado desde el original el 2021-04-14.
^ "Fukushima: Japón aprueba el vertido de aguas residuales al océano". BBC . 2021-04-13. Archivado desde el original el 2021-04-14 . Consultado el 2021-04-13 .
^ ab Clark, Aaron (12 de abril de 2021). "Los amigos de Estados Unidos se unen a China para criticar el plan de Japón sobre el agua de Fukushima". Bloomberg News . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
^ Gobierno del Japón. Plan integral de vigilancia de la radiación, abril de 2023 [1].
^ "El Grupo de Trabajo del OIEA avanza en el examen de la seguridad de los planes del Japón para el vertido del agua almacenada en el emplazamiento de Fukushima". www.iaea.org . 18 de noviembre de 2022.
^ Organismo Internacional de Energía Atómica (mayo de 2023). "Revisión de la AEA sobre aspectos relacionados con la seguridad en el manejo de agua tratada con ALPS en la central nuclear Fukushima Daiichi de TEPCO: primera comparación interlaboratorio sobre la determinación de radionucleidos en agua tratada con ALPS" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2023-07-05 . Consultado el 2023-08-25 .
^ "Japón liberará agua radiactiva al mar a pesar de las advertencias". The Independent . 22 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2023. Consultado el 22 de agosto de 2023 .
^ Inagaki, Kana; Ho-him, Chan (22 de agosto de 2023). «La liberación de agua radiactiva de Fukushima por parte de Japón enfurece a China». Financial Times . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2023. Consultado el 22 de agosto de 2023 .
^ "El OIEA considera que los planes de Japón de verter agua tratada al mar en Fukushima son compatibles con las normas internacionales de seguridad". www.iaea.org . 2023-07-04. Archivado desde el original el 2023-08-15 . Consultado el 2023-08-25 .
^ "Desastre nuclear de Fukushima: Japón liberará agua tratada en 48 horas". BBC News . 2023-08-22. Archivado desde el original el 2023-08-22 . Consultado el 2023-08-22 .
^ "Mariscos/Fukushima: el vertido de aguas residuales amenaza el comercio de exportación". Financial Times . 2023-08-23. Archivado desde el original el 2023-08-23 . Consultado el 2023-08-24 .
^ ab "Fukushima: China toma represalias mientras Japón libera agua nuclear tratada". BBC News . 2023-08-24. Archivado desde el original el 2023-08-24 . Consultado el 2023-08-24 .
^ "Anuncio sobre los resultados del análisis de la concentración de tritio en el agua de mar muestreada después del inicio de la descarga de agua tratada por ALPS". METI . 2023-08-25.
^福島第一周辺の魚類からトリチウム検出されず...水産庁、処理水の放出後初の検査結果.読売新聞(en japonés). 2023-08-26 . Consultado el 27 de agosto de 2023 .
^ "Japón suspende como medida de precaución la descarga de agua de Fukushima tras el terremoto". CNA . 15 de marzo de 2024.
^ "Informe del subcomité de tratamiento de aguas tratadas de ALPS" (PDF) . Ministerio de Economía, Comercio e Industria. 10 de febrero de 2020. pp. 12, 16, 17, 33, 34. Archivado (PDF) del original el 22 de diciembre de 2020 . Consultado el 10 de abril de 2020 .
^ "Examen de seguimiento del OIEA sobre los avances logrados en la gestión del agua tratada con ALPS y el informe del subcomité sobre el manejo del agua tratada con ALPS en la central nuclear de Fukushima Daiichi de TEPCO" (PDF) . Organismo Internacional de Energía Atómica. 2 de abril de 2020. pág. 8. Archivado (PDF) del original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 10 de abril de 2020 .
^ "処理水海洋放出、反対55% 風評被害に不安、86% 朝日新聞社世論調査". Asahi Shimbun . 2021-01-03. Archivado desde el original el 14 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
^ Naomi, Hirose (25 de agosto de 2015). "東京電力(株)福島第一原子力発電所のサブドレン水等の排水に対する要望書に対する回答について" [Respuesta a la lista de demandas relativas al vertido de agua de la planta Fukushima Daiichi] (PDF) . Compañía de Energía Eléctrica de Tokio . Archivado desde el original (PDF) el 17 de octubre de 2015.
^ Murakami, Sakura; Kaneko, Kaori (31 de agosto de 2023). "El primer ministro japonés pide al ministro de Pesca que se disculpe por calificar las aguas residuales de Fukushima de 'contaminadas'". Reuters .
^ Kim, Young-Sok (30 de septiembre de 2022). "Una revisión de la aplicación del Protocolo de Londres al vertido japonés de agua contaminada radiactivamente de Fukushima al mar". Revista de Derecho Ewha . 27 (1): 167–187. doi :10.32632/elj.2022.27.1.167. ISSN 1226-2005.
^ Tuncak, Baskut (8 de julio de 2020). "La decisión sobre los residuos nucleares de Fukushima también es una cuestión de derechos humanos". Kyodo News Versión en inglés . Japón. Archivado desde el original el 13 de julio de 2020.
^ Greenpeace Internacional (13 de abril de 2021). «La decisión del gobierno japonés de verter el agua contaminada de Fukushima ignora los derechos humanos y el derecho marítimo internacional». Greenpeace . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
Tuncak, Baskut; Fakhri, Michael; Voule, Clément Nyaletsossi; Calí-Tzay, José Francisco (9 de junio de 2020). «Fukushima: Japón no debe ignorar sus obligaciones en materia de derechos humanos en materia de eliminación de residuos nucleares, según expertos de la ONU». Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (comunicado de prensa) . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020.
Orellana, Marcos A.; Fakhri, Michael; Boyd, David (15 de abril de 2021). «Japón: expertos de la ONU se muestran profundamente decepcionados por la decisión de descargar agua de Fukushima». Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (nota de prensa) . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021.
^ 나운채 (13 de abril de 2021). "정부, 日 후쿠시마 오염수 방류에 "일방적 조치...강한 유감"" [El gobierno de Corea del Sur lamenta la decisión unilateral de Japón de verter agua radiactiva tratada]. JoongAng Ilbo . Archivado desde el original el 14 de abril de 2021.
^ "Corea del Norte critica a Japón por su decisión de liberar agua contaminada de Fukushima". Korea Herald . 15 de abril de 2021. Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ "日本政府2021年4月13日閣僚會議後決定將福島含氚廢水分批排入海中，原能會表示遺憾". Consejo de Energía Atómica de Taiwán . 13 de abril de 2021. Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 .
^ McCurry, Justin (13 de abril de 2021). «Fukushima: Japón anuncia que arrojará agua contaminada al mar». The Guardian . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021. Consultado el 14 de abril de 2021 .
^ Guenot, Marianne (14 de abril de 2021). «Rusia se suma a China y Corea del Sur al expresar su 'seria preocupación' por el plan de Japón de liberar las aguas residuales del desastre nuclear de Fukushima». Business Insider . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021. Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ "Japón dice que el G7 acoge con satisfacción la liberación de las aguas residuales de Fukushima, Alemania se opone". english.hani.co.kr . Archivado desde el original el 2023-05-16 . Consultado el 2023-05-16 .
^ Panti, Llanesca (15 de abril de 2021). «Palace pide a Japón que respete la legislación sobre el vertido de aguas residuales al océano». GMA News . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021. Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ 오석민 (11 de mayo de 2021). «Corea del Sur y Nueva Zelanda comparten sus preocupaciones sobre el plan de Japón para liberar agua de Fukushima». Agencia de Noticias Yonhap . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2021. Consultado el 12 de mayo de 2021 .
^ abcdefgh 김승연 (23 de abril de 2021). «Corea del Sur y los países centroamericanos expresan 'profundas preocupaciones' por el vertido de materiales nocivos al océano». Agencia de Noticias Yonhap . Archivado desde el original el 28 de abril de 2021. Consultado el 28 de abril de 2021 .
^ "Corea del Sur y México comparten sus preocupaciones sobre la decisión de Japón sobre Fukushima". www.koreaherald.com . 2021-04-24. Archivado desde el original el 2021-04-28 . Consultado el 2021-04-28 .
^ Ji-hye, Shin (15 de junio de 2021). «70 grupos cívicos estadounidenses condenan el vertido de agua de Fukushima». The Korea Herald . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2021. Consultado el 20 de noviembre de 2021 .
^ 황석주 (9 de junio de 2021). «Protesta multinacional contra el vertido de Fukushima». Agencia de Noticias Yonhap . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2021. Consultado el 20 de noviembre de 2021 .
^ "A pesar de la oposición, Japón podría verter pronto las aguas residuales de Fukushima en el Pacífico". www.science.org . Archivado desde el original el 25 de enero de 2023 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
^ Hyun Young Yi (29 de junio de 2023). "Los compradores de Corea del Sur compran sal antes del vertido de agua de Fukushima en Japón". Reuters . Archivado desde el original el 1 de julio de 2023. Consultado el 1 de julio de 2023 .
^ "China está alimentando la ira por el vertido de aguas residuales nucleares por parte de Japón" . The Economist . 2 de septiembre de 2023. ISSN 0013-0613 . Consultado el 2 de septiembre de 2023. Algunas ciudades chinas han experimentado un frenesí de compra de sal, con gente haciendo cola durante horas para comprar una bolsa. Algunos parecen pensar que la sal puede contaminarse o que es útil para tratar la enfermedad por radiación (no es así).
^ "China insta a los consumidores a no acumular sal tras el vertido de Fukushima". Reuters . 25 de agosto de 2023.
^ Kim, Hyung-Jin (24 de agosto de 2023). "En los países vecinos de Japón, el miedo y la frustración son comunes por el vertido de agua radiactiva". Associated Press News .
^ ab Kim, Do Gyun; Jung, Jimin (26 de agosto de 2023). "Los manifestantes surcoreanos piden que el gobierno tome medidas respecto del agua de Fukushima". Reuters .
^ "Declaración del Partido Verde sobre Fukushima". Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023. Consultado el 17 de agosto de 2023 .
^ "Liberación de agua de la central nuclear de Fukushima: ¿Qué tan segura es? – DW – 23/08/2023". dw.com . Consultado el 28/08/2023 .
^ "Fukushima: China toma represalias mientras Japón libera agua nuclear tratada". BBC News . 2023-08-24. Archivado desde el original el 2023-08-24 . Consultado el 2023-08-25 .
^迷惑電話で中国側に遺憾伝達 外務省局長「憂慮している」. 47Noticias (en japonés). 共同社. 2023-08-27 . Consultado el 27 de agosto de 2023 .
^ "Piedras y huevos lanzados contra escuelas japonesas en China". Yomiuri Shimbun. 27 de agosto de 2023.
^ ab Davidson, Helen (4 de septiembre de 2023). "La desinformación respaldada por el Estado alimenta la ira en China por el agua de Fukushima". The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 6 de septiembre de 2023 .
^ Matsuyama, Kanoko (13 de noviembre de 2023). "Shiseido registra la mayor caída en 16 años tras el recorte de las previsiones". The Business of Fashion . Consultado el 13 de noviembre de 2023 .
^ Rich, Motoko; Liu, John (31 de agosto de 2023). "La desinformación de China alimenta la ira por el vertido de agua de Fukushima". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 . Pekín puede tener una agenda más amplia. A medida que el orden global ha cambiado drásticamente, con China y Estados Unidos cada vez más pareciendo dividir el mundo en un marco de nosotros contra ellos, los expertos dicen que China está tratando de sembrar dudas sobre la credibilidad de Japón y presentar a sus aliados como conspiradores en fechorías.
^ "Fukushima: la ira de China contra Japón se alimenta de la desinformación". BBC News . 2023-09-02 . Consultado el 2023-09-03 .
^ Murakami, Sakura (24 de agosto de 2023). «Las aguas residuales de Fukushima se vierten al océano; China prohíbe todos los productos del mar japoneses». Reuters . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2023. Consultado el 25 de agosto de 2023 .
^ "Corea del Sur y Estados Unidos muestran diferencias sobre los planes de Japón en Fukushima". Reuters . 2021-04-18. Archivado desde el original el 2021-05-02 . Consultado el 2021-04-18 .
^ Fox, Liam (19 de junio de 2023). «El presidente de Palau apoya los planes de descarga de Japón tras la visita a Fukushima». ABC Pacific . Archivado desde el original el 12 de julio de 2023. Consultado el 12 de julio de 2023 .
^ "Palau muestra comprensión por el vertido de agua de Fukushima". Jiji Press . 14 de junio de 2023. Archivado desde el original el 2023-07-12 . Consultado el 2023-07-12 .
^ "Basta de alarmismo sobre el problema de Fukushima: Primer Ministro de Fiji, Rabuka". Pacific News Service . 23 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2023. Consultado el 29 de agosto de 2023 .
^ "Micronesia critica el plan de Japón de liberar agua de Fukushima al mar". Nikkei Asia . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2022 . Consultado el 23 de septiembre de 2022 .
^ Geddie, John; Murakami, Sakura (2 de febrero de 2023). "Micronesia abandona protesta por vertido de agua radiactiva japonesa". Reuters . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
^ Masheter, Peter (3 de febrero de 2023). "El presidente de Micronesia dice que la "transparencia" alivió las preocupaciones sobre el agua en Fukushima". Kyodo News . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
^ "La nueva preocupación nuclear por las islas del Pacífico". Time . 2023-02-07 . Consultado el 2023-09-15 .
^ "El OIEA considera que los planes de Japón de verter agua tratada al mar en Fukushima son compatibles con las normas internacionales de seguridad". www.iaea.org . 2023-07-04. Archivado desde el original el 2023-08-15 . Consultado el 2023-08-25 .
^ ab Lewis, Lydia; Persico, Christina (7 de julio de 2023). "Un panelista del PIF contraataca la decisión del OIEA de que 'Fukushima es segura'".
^ Rovoi, Christine (11 de julio de 2023). «El organismo de control nuclear obtiene el apoyo del gobierno de Nueva Zelanda en medio de las preocupaciones sobre el plan de Fukushima de Japón». Stuff . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023 . Consultado el 11 de septiembre de 2023 .
^ Craymer, Lucy (10 de julio de 2023). «Nueva Zelanda confía en el asesoramiento del OIEA sobre el plan de liberación de agua de Fukushima». Reuters . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2023. Consultado el 11 de septiembre de 2023 .
^ abc Kanenari, Ryuichi (9 de agosto de 2023). "処理水放出、中国だけ「中止するべきだ」 欧米は理解、NPT会合で". El Asahi Shimbun (en japonés) . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
^ "処理水放出に理解示す声相次ぐ 中国は反対、NPT準備委". 47NOTICIAS (en japonés). 10 de agosto de 2023 . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
^ abc Nakanishi, Kenji (9 de agosto de 2023). "China continúa oponiéndose al vertido planificado de agua tratada en las conversaciones sobre el TNP". The Japan News . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
^ "Declaración sobre la liberación de agua tratada con ALPS de la central nuclear de Fukushima Daiichi". Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio . 23 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2023. Consultado el 11 de septiembre de 2023 .
^ "Declaración de Dame Meg Taylor, Secretaria General del Foro de las Islas del Pacífico, sobre la decisión de Japón de liberar agua tratada con ALPS en el océano Pacífico - Secretaría del Foro". 13 de abril de 2021. Archivado desde el original el 29 de abril de 2021. Consultado el 29 de abril de 2021 .
^ Lewis, Lydia (23 de agosto de 2023). «Los líderes del Pacífico se dividen por el vertido de aguas residuales nucleares de Fukushima». Radio Nueva Zelanda . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2023. Consultado el 29 de agosto de 2023 .
^ "Se necesitan más datos antes de que el agua de Fukushima se vierta al océano". The Japan Times . 2022-08-26 . Consultado el 2023-09-04 .
^ ab Edwards, Chris (2 de septiembre de 2022). "Más datos antes de que se publique el agua de Fukushima". Inside Water . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
^ abc Navin Singh Khadka (26 de agosto de 2023). "La ciencia detrás del vertido de aguas residuales de Fukushima". BBC .
^ Brumfiel, Geoff; Lonsdorf, Kat (24 de agosto de 2023). "Cinco cosas que hay que saber sobre el vertido de agua de Fukushima en el Pacífico por parte de Japón". NPR .
^ ab "¿Pueden los científicos impedir que Japón arroje agua de Fukushima al océano? | Instituto Middlebury de Estudios Internacionales de Monterey". www.middlebury.edu . 2023-06-13 . Consultado el 2023-09-04 .
^ ab "Niveles y efectos de la exposición a la radiación debido al accidente en la central nuclear de Fukushima Daiichi (Anexo B Copia anticipada)" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas . Noviembre de 2020. p. 34. Archivado (PDF) del original el 16 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 . En 2011, el 41% de las muestras superaron los 100 Bq/kg. [...] En 2012, el porcentaje de superación de los 100 Bq/kg disminuyó al 17% y en 2015 al 0,05%
^ "Respuesta de la FDA al incidente de la central nuclear de Fukushima Dai-ichi". Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos. 14 de abril de 2021. Archivado desde el original el 15 de abril de 2021. Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Smith, Jim (23 de enero de 2023). «Fukushima liberará sus aguas residuales: un experto explica por qué podría ser la mejor opción». The Conversation . Consultado el 2 de septiembre de 2023 .
^ ab Baraniuk, Chris (7 de octubre de 2023). "El agua radiactiva de Fukushima se va a bombear al océano, y eso está bien". Wired . Consultado el 2 de septiembre de 2023 . A pesar de esto, el agua es extremadamente segura porque las concentraciones de radionucleidos son tan bajas [...]
^ "Entender el plan de liberación de las aguas tratadas de Fukushima". Agence France-Presse . 2021-04-13. Archivado desde el original el 2021-04-15 . Consultado el 2021-04-15 – vía France 24 .
^ "（社説）処理水の放出 納得と信頼欠けたまま" [(Editorial) La descarga de agua tratada avanza sin la confianza y el convencimiento del público]. Asahi Shimbun . 2021-04-14. Archivado desde el original el 13 de abril de 2021.
Enlaces externos
Política básica sobre el manejo de agua tratada por ALPS, Ministerio de Economía, Comercio e Industria, Japón
Portal de agua tratada, TEPCO
Condiciones actuales del agua tratada por ALPS, etc., TEPCO
Resultados de medición y análisis para el tratamiento de agua contaminada, TEPCO, informa las concentraciones en los tanques de almacenamiento y salida de ALPS
Datos de vertido de agua tratada, Organismo Internacional de Energía Atómica – Datos en directo
Lehto, Jukka; Koivula, Risto; Leinonen, Heikki; Tusa, Esko; Harjula, Risto (3 de abril de 2019). "Eliminación de radionucleidos de los efluentes residuales de Fukushima Daiichi". Reseñas de separación y purificación . 48 (2): 122-142. doi :10.1080/15422119.2018.1549567. hdl : 10138/325769 . S2CID 104317264.– revisión que describe la tecnología y el rendimiento de ALPS escrita por científicos finlandeses utilizando información disponible públicamente
.jpg/1280px-Fukushima_Sea_Water_Sampling-2_(10722886846).jpg){kind=spacer}
.jpg/1280px-Third_IAEA_Mission_Team_(02110063).jpg)
