La ley de escuchas telefónicas de Illinois ( 720 Illinois Compiled Statutes 5 / Criminal Code of 2012. Article 14 , también llamada ley de escuchas telefónicas de Illinois ) era una ley de "consentimiento de dos partes". Illinois convirtió en delito el uso de un " dispositivo de escuchas telefónicas " para escuchar o grabar una llamada telefónica o una conversación sin el consentimiento de todas las partes de la conversación. La ley fue declarada inconstitucional en 2014 por la Corte Suprema de Illinois , pero fue reemplazada por una ley casi idéntica más tarde ese mismo año.
En 2009, Christopher Drew fue arrestado por "vender obras de arte sin permiso" en State Street, en el centro de Chicago Loop. También se presentaron cargos contra él por "espionaje a un funcionario del gobierno". [1]
En agosto de 2010, Tiawanda Moore fue acusada de escuchas telefónicas por grabar en secreto a agentes de policía con su BlackBerry cuando estaba presentando una denuncia por acoso sexual . En agosto de 2011, un jurado la absolvió de los cargos que se le imputaban y, en 2012, Moore presentó una demanda federal contra la ciudad alegando "incautación irrazonable, arresto falso y procesamiento malintencionado". [2] [3]
En 2010, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ( ACLU) presentó la demanda ACLU v. Alvarez contra la fiscal estatal del condado de Cook, Anita Alvarez , para bloquear el procesamiento del personal de la ACLU por grabar a agentes de policía realizando sus tareas en lugares públicos, una de las misiones de monitoreo de larga data del grupo. [4] El 2 de marzo de 2012, el juez de tribunales penales Stanley Sacks consideró que la ley de escuchas telefónicas de Illinois era inconstitucional y potencialmente criminalizaba una "conducta completamente inocente". [5] En noviembre de 2012, la Corte Suprema se negó a escuchar una apelación de esta decisión. [4]
El 20 de marzo de 2014, la Corte Suprema de Illinois declaró inconstitucional la ley de escuchas telefónicas de Illinois por unanimidad en los casos People v. Melongo [6] y People v. Clark . [7] [8] [9]
Tras las decisiones de Melongo y Clark , la legislatura estatal redactó un proyecto de ley que modificaba la ley sobre escuchas telefónicas para que cumpliera con la constitución. El proyecto de ley se incorporó a una pieza legislativa no relacionada y se aprobó como SB1342 a finales de la sesión legislativa. El 30 de diciembre de 2014, el gobernador Pat Quinn firmó el proyecto de ley como Ley Pública 098-1142. [10]
La SB1342 introduce cambios en el lenguaje original de la ley de escuchas telefónicas, añadiendo que para cometer un delito penal, una persona debe estar grabando "de manera subrepticia". [11] Los patrocinadores del proyecto de ley, Elaine Nekritz y Kwame Raoul , afirman que la ley defiende los derechos de los ciudadanos a grabar en público. [12]