La ley de inervación igual de Hering se utiliza para explicar la conjugación del movimiento sacádico de los ojos en animales estereópticos . La ley propone que la conjugación de los movimientos sacádicos se debe a conexiones innatas en las que los músculos oculares responsables de los movimientos de cada ojo están inervados por igual. La ley también establece que los movimientos oculares monoculares aparentes son en realidad la suma de los movimientos oculares conjugados de versión y disyuntivos (o de vergencia ). La ley fue propuesta por Ewald Hering en el siglo XIX, [1] aunque los principios subyacentes de la ley datan de hace mucho tiempo. Aristóteles había comentado sobre este fenómeno y Ptolomeo propuso una teoría de por qué una ley fisiológica de este tipo podría ser útil. [2] [3] El erudito del siglo XI Ibn al-Haytham afirmó que los ojos se mueven juntos e igualmente de modo que los ejes visuales convergen en un objeto de interés en su Libro de Óptica . [4]
La ley de inervación igual de Hering se entiende mejor con el estímulo de Johannes Peter Müller , en el que un observador refovea un punto que se movió en un solo ojo. La forma de refovear que requiere el menor esfuerzo es mover solo el ojo desalineado. En cambio, la ley de Hering predice que, dado que ambos ojos deben moverse en cantidades iguales, se requiere una combinación de movimientos oculares conjuntivos y disyuntivos para refovear el punto objetivo. Yarbus [5] demostró experimentalmente que los movimientos oculares binoculares están compuestos principalmente de combinaciones de movimientos sacádicos y de vergencia. Sin embargo, ahora se sabe que también ocurren desviaciones claras de la ley de Hering. [6] [7] [8]
Esta teoría contrasta con la teoría propuesta por Hermann von Helmholtz [9] , que afirma que la conjugación es una respuesta aprendida y coordinada y que los movimientos de los ojos se controlan individualmente. El punto de vista de Helmholtz se suele caricaturizar hoy en día como un control camaleónico e independiente de los ojos, aunque Helmholtz nunca defendió esa teoría. Su desacuerdo se refería al aspecto innato frente al aprendido de los movimientos oculares coordinados binocularmente. Los argumentos de Helmholtz se relacionaban principalmente con la ley de Listing y se pueden simplificar como el hecho de que existen posiciones de los ojos en las que los músculos tendrán diferentes efectos en los dos ojos. Por lo tanto, la ley de Hering, en su formulación original, simplemente no puede ser correcta, ya que conduciría a situaciones en las que los ojos se moverían en diferentes cantidades, algo en lo que ambos coincidieron que nunca sucede. Hering posteriormente modificó su ley para afirmar que los ojos se comportan como si recibieran la misma inervación.
Hasta qué punto la ley de Hering es correcta o no es un tema de debate hoy en día, ya que aún queda por descubrir la base fisiológica exacta de los movimientos oculares de vergencia. [10]