Los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer (LGBTQ) en el estado estadounidense de Utah han evolucionado significativamente en el siglo XXI . Desde 2014 se han promulgado cada vez más leyes protectoras, a pesar de la reputación del estado como socialmente conservador y altamente religioso. La ley contra la sodomía de Utah fue invalidada en 2003 por Lawrence v. Texas y derogada por completo por la legislatura estatal en 2019. El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legal desde que la prohibición del estado fue declarada inconstitucional por los tribunales federales en 2014. Además, las leyes estatales contra la discriminación ahora cubren la orientación sexual y la identidad de género en el empleo y la vivienda, y el uso de terapias de conversión en menores está prohibido. A pesar de esto, todavía hay algunas diferencias entre el trato a las personas LGBTQ y el resto de la población, y los derechos de los jóvenes transgénero están restringidos. [1] [2]
Las encuestas de opinión han mostrado un aumento en el apoyo a los derechos LGBT en el estado. Una encuesta del Public Religion Research Institute de 2017 mostró que el 44% de los residentes de Utah apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, un aumento significativo con respecto a principios de la década de 2000. Una encuesta de 2019 realizada por el mismo encuestador mostró que el 74% de los habitantes de Utah apoyaban la legislación contra la discriminación que protegiera a las personas LGBTQ. [3] Salt Lake City , la ciudad más grande del estado, tiene una de las poblaciones LGBTQ más grandes del país. [4]
La criminalización de la actividad sexual entre personas del mismo sexo comenzó cuando las personas de ascendencia europea establecieron por primera vez un gobierno reconocido a nivel federal en la región. En 1851, la legislatura territorial teocrática de Utah del recién formado Territorio de Utah aprobó la primera ley que abordaba la actividad sexual entre personas del mismo sexo. Brigham Young actuó como gobernador territorial y presidente de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD) y supervisó la selección de legisladores. [5] La ley prohibía a cualquier "hombre o niño" "tener relaciones sexuales con cualquier miembro de la creación masculina" y las sanciones se dejaban a discreción de los tribunales. [6] : 1200 Solo un año después, se aprobó un nuevo código penal. No mencionaba la sodomía ni los delitos de derecho consuetudinario, legalizando así la sodomía en Utah. La falta de una ley de este tipo se notó en 1864, cuando un soldado, Frederick Jones, fue arrestado por sodomía, pero luego fue liberado porque no había ninguna ley que la castigara. Poco después de su liberación, Jones fue asesinado por el padre de su pareja sexual. En 1876, la Legislatura Territorial de Utah promulgó un nuevo código penal, que esta vez contenía disposiciones que prohibían la sodomía. La pena se fijó en cinco años de prisión y diez años por intento de sodomía. La ley se aplicaba tanto a la conducta heterosexual como a la homosexual, así como a la actividad privada y consentida. En 1913, en el caso de State v. Johnson , la Corte Suprema de Utah sostuvo que la felación (sexo oral) no era un delito penal. A pesar de expresar su repugnancia hacia la práctica y el hecho de que Johnson era "un negro", el tribunal dictaminó que la felación no podía ser un delito sin una legislación definida. En respuesta, el estado aprobó una ley en 1923 que prohibía "la sodomía o cualquier otro crimen detestable y abominable contra la naturaleza" que se cometiera "con los órganos sexuales o la boca", con una pena que variaba entre tres y veinte años de prisión. [7]
En 1969, la Legislatura del Estado de Utah redujo la pena por sodomía de un delito grave a un delito menor . También eliminó la referencia a "delito detestable y abominable contra la naturaleza" y redujo la pena por actos consensuales a un máximo de seis meses en la cárcel del condado y/o una multa de hasta $299. En 1973, una revisión integral de la ley resultó en que las parejas casadas estuvieran exentas de procesamiento. La revisión también estableció que un acto de sodomía podría completarse con "cualquier contacto". El estatuto de sodomía permanecería en vigor hasta 2003, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos invalidó todas las leyes estatales de sodomía con su histórica opinión de 6 a 3 en Lawrence v. Texas . La opinión declaró que la conducta sexual consensual privada está protegida por el debido proceso y los derechos de protección igualitaria que garantiza la Constitución de los Estados Unidos . [7]
En 1925, la Asamblea Legislativa del Estado de Utah aprobó una ley de esterilización que preveía la posibilidad de esterilizar a los reclusos estatales que padecían "tendencias delictivas sexuales habituales". La ley fue confirmada por la Corte Suprema del estado en 1929 en el caso de Davis v. Walton . A finales de 1948, 555 personas habían sido esterilizadas en Utah, todas ellas "dementes o con retraso mental". La ley fue enmendada en 1975 para que se aplicara únicamente a los "con retraso mental". [7]
En 2007, el senador Scott McCoy (demócrata de Salt Lake City ) , abiertamente gay , patrocinó sin éxito el proyecto de ley SB 169 ("Enmiendas a la sodomía"), que habría modificado la ley estatal sobre sodomía derogando sus partes inconstitucionales. El proyecto de ley fracasó sin que nadie lo decidiera. [8]
Después de la presión ejercida en 2011 por el activista gay David Nelson , el Departamento de Seguridad Pública de Utah modificó su norma administrativa que restringía la emisión del permiso estatal para portar armas de fuego ocultas a personas que alguna vez hubieran sido condenadas por violar la ley estatal de sodomía . [9]
El 29 de enero de 2019, la Cámara de Representantes del estado aprobó un proyecto de ley para derogar disposiciones inconstitucionales en relación con la sodomía y el adulterio en una votación de 74 a 0 con 1 abstención. Fue aprobado por el Senado el 22 de febrero en una votación de 25 a 2 con 2 abstenciones, y firmado por el gobernador Gary Herbert el 25 de marzo de 2019. [10] [11]
El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Utah desde el 6 de octubre de 2014, tras la resolución de una demanda que impugnaba la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo. El matrimonio entre personas del mismo sexo también fue legal en Utah desde el 20 de diciembre de 2013 hasta el 6 de enero de 2014.
En respuesta al caso judicial Baehr v. Miike de 1993 sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái , el representante Norm L. Nielsen (republicano del condado de Utah ) patrocinó el proyecto de ley HB 366 ("Reconocimiento de matrimonios") en 1995. El proyecto de ley fue aprobado por la legislatura estatal y prohibía el reconocimiento estatal de los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros estados y naciones . Fue la primera ley de este tipo en los Estados Unidos . [12]
En 2004, los votantes de Utah aprobaron un referéndum , la Enmienda Constitucional de Utah 3 , que definía constitucionalmente el matrimonio como la unión legal entre un hombre y una mujer y restringía las uniones domésticas no casadas . El referéndum fue aprobado por un margen de 65,8 por ciento frente a 33,2 por ciento. [13]
El 25 de marzo de 2013, tres parejas del mismo sexo, incluida una que ya estaba casada en Iowa , presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah buscando declarar inconstitucional la prohibición de Utah sobre el reconocimiento de matrimonios del mismo sexo bajo las cláusulas de Debido Proceso e Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos. [14] El tribunal escuchó argumentos el 4 de diciembre. El estado argumentó que no había "nada inusual" en hacer cumplir políticas que alientan la "procreación responsable" y el "modo óptimo de crianza de los hijos". El abogado de los demandantes sostuvo que la política está "basada en prejuicios y sesgos que tienen una base religiosa en este estado". [15] El 20 de diciembre de 2013, el juez de distrito Robert J. Shelby encontró inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo y ordenó al estado que dejara de hacer cumplir la prohibición. [16] La Corte Suprema de los Estados Unidos suspendió la orden del Tribunal de Distrito el 6 de enero de 2014 en espera de la apelación de su decisión ante el Décimo Circuito. [17] El 25 de junio de 2014, el Décimo Circuito confirmó la sentencia del tribunal inferior, una decisión que sienta un precedente para todos los estados del circuito. Sin embargo, el Décimo Circuito suspendió esta sentencia. La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la apelación del estado el 6 de octubre de 2014, exigiendo a Utah que autorice y reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo.
En Utah, las personas y las parejas deben estar casadas o solteras para ser padres adoptivos. Las parejas que cohabitan o viven en unión libre tienen prohibido por ley ser padres adoptivos. [18]
En 1998, la representante Nora B. Stephens (republicana por el condado de Davis ) patrocinó un proyecto de ley, HB 103 ("Enmiendas al bienestar infantil"), que fue aprobado por la legislatura estatal. La ley exige que las agencias estatales den prioridad a las adopciones de parejas casadas y prohíban las adopciones de parejas no casadas que cohabiten . La representante abiertamente lesbiana Jackie Biskupski (demócrata por Salt Lake) se pronunció en contra del proyecto de ley. [19]
En Utah, una persona soltera puede adoptar, excepto que, según la ley de Utah, “una persona que cohabita en una relación que no es un matrimonio legalmente válido y vinculante” no puede adoptar. [20] La ley de Utah establece que “un niño puede ser adoptado por adultos que estén legalmente casados entre sí de acuerdo con las leyes de este estado, incluida la adopción por parte de un padrastro o madrastra”. [20]
El 20 de diciembre de 2013, el matrimonio entre personas del mismo sexo se volvió legal en Utah, legalizando así la adopción por parejas del mismo sexo. [16] Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos suspendió la orden. El 6 de octubre de 2014, la Corte Suprema se negó a escuchar el caso y se levantó la suspensión. En 2013, la capital de Utah, Salt Lake City , y sus suburbios tuvieron la tasa más alta (26 por ciento) de parejas del mismo sexo que comparten la paternidad, según un análisis de datos del censo realizado por el Instituto Williams de la Facultad de Derecho de la UCLA . [21]
Las parejas de lesbianas tienen acceso a la fertilización in vitro . La ley estatal reconoce a la madre no genética ni gestante como progenitora legal de un niño nacido mediante inseminación artificial, pero solo si los padres están casados. [22] Los acuerdos de gestación subrogada son válidos y legales en Utah, pero solo para parejas casadas. [23] En agosto de 2019, la Corte Suprema de Utah , basando su decisión en la Cláusula de Igual Protección de la Constitución de los Estados Unidos, declaró inconstitucional una ley estatal que prohíbe a las parejas del mismo sexo llegar a un acuerdo de gestación subrogada con una mujer con la que desean gestar a su hijo. La decisión dice en parte que "las parejas del mismo sexo deben recibir todos los beneficios que el estado ha vinculado al matrimonio". [24]
El 6 de marzo de 2015, el Senado del Estado de Utah aprobó la ley Utah SB 296 en una votación de 23 a 5. La ley prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género en el empleo y la vivienda (no se incluyen los lugares públicos) con exenciones para las organizaciones religiosas y sus afiliados, como escuelas y hospitales, así como los Boy Scouts . El proyecto de ley también protegería a los empleados de ser despedidos por hablar sobre creencias religiosas o morales, siempre que el discurso fuera razonable y no acosador o disruptivo. La medida fue respaldada por la Iglesia SUD. [25] [26] [27] Fue aprobada por la Cámara estatal el 11 de marzo, en una votación de 65 a 10. [28] [29] El 12 de marzo de 2015, el gobernador Gary Herbert firmó el proyecto de ley. [30]
Antes de eso, la representante Christine Johnson (demócrata de Salt Lake) patrocinó un proyecto de ley contra la discriminación, HB 89 ("Enmiendas a la Ley contra la Discriminación"), en 2008. Sin embargo, el proyecto de ley no logró ser aprobado por la Legislatura estatal. Habría prohibido la discriminación en el empleo basada en la orientación sexual o la identidad de género. [31] Reintrodujo el proyecto de ley sin éxito en 2009 y 2010. También patrocinó HB 128 ("Estudio contra la discriminación relacionado con el empleo y la vivienda") en 2010. El proyecto de ley habría exigido un estudio de la discriminación en el empleo y la vivienda basada en la orientación sexual o la identidad de género. [32]
En 2011, el gobernador Gary Herbert nombró a Brian Doughty, abiertamente gay, para reemplazar a la representante de Utah Jackie Biskupski (D-Salt Lake) cuando ella renunció a la Cámara de Representantes de Utah . [33]
En marzo de 2020, la Legislatura del Estado de Utah aprobó un proyecto de ley que prohíbe las matrículas ofensivas en los vehículos en función de la orientación sexual o la identidad de género, entre otras categorías como la religión, el sexo o la raza. [34] [35]
En respuesta a la adopción en 2008 de la Proposición 8 de California , los líderes de Equality Utah lanzaron la Iniciativa Common Ground del grupo. La iniciativa incluyó la presentación de cinco proyectos de ley a la Legislatura de Utah para proteger la igualdad de derechos de las personas LGBTQ en el estado. Los proyectos de ley reflejaban la opinión de los líderes de la Iglesia SUD que habían dicho que no se oponían a la legislación. Los líderes de la Campaña de Derechos Humanos entregaron 27.000 cartas a los líderes de la iglesia en apoyo de la legislación. Los líderes de la Iglesia SUD se negaron a hacer comentarios sobre el asunto. [36] [37] Las medidas de la iniciativa fracasaron, algunas en el comité. [38]
En respuesta a las declaraciones de la Iglesia SUD, los líderes de Equality Utah presionaron con éxito para la adopción de proyectos de ley similares en 12 condados y ciudades del estado, incluidos: Salt Lake County , Salt Lake City , West Valley City , Ogden , Taylorsville , Logan , Murray , Summit County , Midvale , Grand County , Park City y Moab . [39]
En 1991, los administradores de la Universidad de Utah adoptaron una política para prohibir la discriminación en el empleo, incluida la basada en la orientación sexual . [40] Los administradores ampliaron la política en 1996 para prohibir la discriminación en los deberes del personal docente, en 1997 para prohibir la discriminación en los derechos y responsabilidades de los estudiantes, y en 2009 para prohibir la discriminación en las admisiones de estudiantes. [41]
Dos equipos de voleibol universitarios de Utah abandonaron sus partidos programados con la Universidad Estatal de San José en medio de una controversia relacionada con un jugador transgénero.
La Southern Utah University y la Utah State University decidieron no participar en los próximos juegos contra la escuela de California después de que atletas actuales y anteriores de diferentes estados, incluido uno del equipo de voleibol de San José State, demandaron a la National Collegiate Athletics Association por la participación de mujeres transgénero en deportes, lo que describieron como una violación del Título IX, la ley federal que prohíbe la discriminación basada en el sexo en los programas educativos.
Los estudiantes transgénero pueden participar en un programa deportivo individualizado, determinado por el organismo rector nacional del deporte, de acuerdo con las pautas de la NCAA. Los atletas también deben cumplir con los estándares de niveles de testosterona antes de las competencias. [42] [43] [44]
En 1986, el activista gay de Utah David Nelson escribió y presionó sin éxito para que se adoptara una ordenanza del Ayuntamiento de Salt Lake City para crear una comisión de derechos humanos en la ciudad y prohibir la discriminación, la primera propuesta de ese tipo en Utah. [45] [46] [47] [48]
Nelson presionó con éxito entre 1986 y 1987 para la adopción de una política de capacitación sobre sensibilidad LGBT en el Departamento de Policía de Salt Lake City , la primera política de ese tipo en Utah. [49]
Los miembros del Consejo de la Ciudad de Salt Lake City adoptaron dos proyectos de ley en 2009 y 2010 que prohíben la discriminación en el empleo y la vivienda (excepto por parte de grupos religiosos) basada en la orientación sexual o la identidad de género. [50] Los líderes de la Iglesia SUD dijeron antes de la adopción que apoyaban los proyectos de ley y que podrían ser un modelo para el resto del estado. [51] [52]
En 1992, el activista gay de Utah David Nelson presionó con éxito para que se adoptase una ordenanza de la Comisión del Condado de Salt Lake para prohibir la discriminación, incluida la basada en la orientación sexual, la primera ley de este tipo en Utah, [53] [54] [55 ] [56] [57] [58] [59] y en 1995 hizo campaña con éxito contra la derogación de las protecciones de "estado civil" y "orientación sexual". [60] [61] [62] Los líderes de la Asociación de Empleados Gay y Lesbianas del condado criticaron a Nelson y a otros que se oponían a la derogación, y dijeron que él "no hablaba en nombre de GLEA" "ni en nombre de ninguno de sus miembros". [63]
Utah ha promulgado leyes contra el acoso escolar varias veces desde 2006, detallando las conductas prohibidas y aumentando los requisitos de notificación para las juntas escolares locales. [64] [65] [66] Los defensores de los derechos LGBT han hecho campaña para obtener respuestas más rápidas y sensibles de los funcionarios escolares y han destacado el problema del suicidio de adolescentes homosexuales. [67] Una ley aprobada en 2013 exige que los administradores escolares notifiquen a los padres si su hijo es objeto de acoso. El nuevo requisito surgió como una respuesta directa al suicidio de David Phan, un joven gay de 14 años cuya familia nunca supo que era objeto de acoso. [68] Algunos activistas LGBT han objetado que podría dar lugar a que los estudiantes sean delatados ante sus familias, lo que puede no ser siempre lo mejor para el niño. Han recomendado que las escuelas formen a los maestros en la importancia de la aceptación familiar, establezcan pautas para la notificación a los padres y discutan lo que dirán con el estudiante. [69]
En 2018, como resultado de un acuerdo judicial presentado contra el estado, se encargó a la Junta de Educación del Estado de Utah desarrollar e implementar pautas para abordar el acoso, el acoso cibernético y la conducta abusiva en las escuelas y capacitar al personal. [70] En agosto de 2019, a pesar de los intentos del Pacific Justice Institute , designado como grupo de odio por el Southern Poverty Law Center, [71] un grupo de vigilancia ciudadana presionó con éxito para la preservación de las pautas, conocidas como Regla 277-613, incluidas las disposiciones relacionadas con la capacitación de los maestros, las referencias al género y la orientación sexual y los requisitos de denuncia del acoso.
A partir del 31 de diciembre de 2023, Utah implementará una legislación de privacidad del consumidor "fuerte, clara y sólida" tanto para individuos como para empresas. La legislación incluye explícitamente la "orientación sexual" dentro de la lista de protecciones. [72]
En 1992, el líder demócrata de la Cámara de Representantes de Utah , el representante Frank R. Pignanelli (demócrata de Salt Lake City), patrocinó con éxito los proyectos de ley HB 111 ("Ley de estadísticas sobre delitos de odio") y HB 112 ("Sanciones por delitos de odio: violación de los derechos civiles"). Las leyes exigen que el Departamento de Seguridad Pública del estado recopile y publique estadísticas sobre los delitos de odio que se cometan en el estado y prevén una pena mayor para la comisión de un delito de odio. El activista gay de Utah David Nelson ayudó a redactar los proyectos de ley. [73] [74] [75] [76] Se hicieron intentos infructuosos entre 1992 y 1999 para la adopción de una enmienda a las leyes. [77] [78]
El 5 de marzo de 2019, el Senado estatal aprobó un proyecto de ley para penalizar los delitos de odio basados en la orientación sexual o la identidad de género, en una votación de 18 a 11. [79] [80] Fue aprobado por la Cámara con una enmienda el 12 de marzo en una votación de 64 a 9 con 2 abstenciones. El Senado estuvo de acuerdo con la enmienda el mismo día por 22 votos a 3. [81] [82] El proyecto de ley fue firmado por el Gobernador el 2 de abril de 2019. [83]
Para que las personas transgénero en Utah puedan cambiar el marcador de género en sus certificados de nacimiento, deben presentar a la Oficina de Registros Vitales de Utah una orden judicial certificada que cambie su nombre y género. No se requiere cirugía de reasignación de sexo . Al recibir la orden judicial, "la modificación se registrará y pasará a formar parte del certificado original y se emitirá una copia certificada al solicitante sin costo adicional". [84]
En 2009, el representante Carl Wimmer (republicano de Salt Lake) patrocinó sin éxito un proyecto de ley, HB 225 ("Enmiendas a la licencia de conducir"), que habría dispuesto que "si una persona solicita cambiar la designación de sexo en una licencia de conducir o tarjeta de identificación , la División de Licencias de Conducir emitirá una licencia de conducir duplicada o una nueva tarjeta de identificación al recibir: una solicitud y una tarifa para una licencia de conducir duplicada o tarjeta de identificación; y una verificación escrita de un médico autorizado de que el solicitante se ha sometido y completado una cirugía de reasignación de sexo ". [85]
En 2011, los empleados de la División de Licencias de Conducir de Utah negaron haber maltratado a una mujer transgénero a la que se le exigió que se quitara el maquillaje antes de que le pudieran fotografiar para obtener una nueva tarjeta de identificación estatal. Un testigo dijo que los empleados parecían estar burlándose de la mujer transgénero. La mujer fue invitada a reunirse con el director de la división. [86] [87]
Además de masculino (M) y femenino (F), los documentos de identidad de Utah están disponibles con un descriptor de sexo " X ". Una persona que busque dicho marcador debe recibir la aprobación de un juez. [88]
En mayo de 2021, la Corte Suprema de Utah votó 4-1 otorgando y aprobando cambios de sexo y nombre en el certificado de nacimiento personal a personas transgénero , sentando un precedente legal, debido a los retrasos y trámites burocráticos continuos durante años en los tribunales inferiores de Utah . [89] [90] [91]
En marzo de 2022, la Legislatura de Utah aprobó "en el último momento" un proyecto de ley que prohíbe a las personas transgénero practicar deportes, atletismo y Juegos Olímpicos. El gobernador de Utah, Spencer Cox, ha "prometido vetar el proyecto de ley una vez que llegue a su escritorio" debido a cuestiones constitucionales y a la reputación de Utah. El 22 de marzo, Cox, siendo gobernador de Utah, utilizó formalmente sus poderes para vetar oficialmente el proyecto de ley. [92] [93] [94] [95] La Legislatura de Utah anuló el veto del gobernador. La prohibición entró en vigor el 1 de julio [96] , pero el 19 de agosto, un juez revocó la prohibición y dijo que las niñas transgénero pueden ser consideradas para los deportes femeninos caso por caso en el año escolar 2022-2023. [97] [98]
En Utah, los médicos no pueden brindar atención que reafirme el género a las personas trans menores de 18 años; si bien pueden optar por brindar dicha atención a las personas trans menores de 25 años, la ley otorga a cualquier persona trans menor de 25 años la capacidad de "desautorizar" retroactivamente el consentimiento y demandar al médico por la atención que había consentido en ese momento. [99] [100] El 26 de enero de 2023, la Cámara aprobó la versión actual de la legislación y, a la mañana siguiente, el Senado aprobó la misma versión en una votación de 20 a 8. El 28 de enero, el gobernador Spencer Cox firmó el proyecto de ley. Entró en vigencia de inmediato. [101] [102] [103] Los jóvenes que ya estaban recibiendo atención que afirma el género cuando se aprobó la ley en enero de 2023 pueden seguir recibiéndola, pero a otros jóvenes no se les permitirá comenzar hasta que tengan 18 años. [104]
Esto convirtió a Utah en el primer estado en tener una prohibición activa de la atención médica que afirma el género para los jóvenes trans. Mientras que Alabama [105] y Arkansas [106] tenían leyes para prohibir las hormonas y los bloqueadores de la pubertad, Arizona [107] y Tennessee [108] tenían leyes sobre cirugías, y Texas [109] y Florida [110] estaban buscando otras vías, ninguna de esas prohibiciones se estaba aplicando en el momento en que entró en vigor la prohibición de Utah. [111] Dos semanas después de que el gobernador Cox firmara el proyecto de ley de Utah, la gobernadora Noem de Dakota del Sur firmó un proyecto de ley similar. [112]
Una revisión legal realizada por la legislatura encontró que el proyecto de ley era potencialmente inconstitucional, debido a que prohibía la atención estrictamente a las personas transgénero. [113] [114] [99]
En marzo de 2024, una investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos descubrió que el Departamento Correccional de Utah había discriminado a un recluso al negarle hormonas de afirmación de género. [115]
El 30 de enero, el gobernador Spencer Cox firmó un proyecto de ley sobre baños públicos que la legislatura de Utah aprobó a principios de ese mes. La ley exige que las personas utilicen los baños públicos y los vestuarios de los edificios propiedad del gobierno, incluidas las escuelas públicas, según el sexo que se les asignó al nacer (no afecta en absoluto a las empresas o entidades privadas). Según la ley, si una persona es cuestionada, puede mostrar su certificado de nacimiento y, si se ha cambiado el sexo que figura en su certificado de nacimiento (como lo permiten muchos estados), la persona también debe mostrar una prueba de una cirugía de afirmación de género. [116] [117] [118] En mayo de 2024, Utah proporcionó una forma para que los funcionarios y las personas presentaran quejas formales sobre personas que sospechan que están en el baño incorrecto dentro de las escuelas y otros edificios gubernamentales. [119] [120]
.jpg/1280px-Provo_Pride_(30016424258).jpg)
En 2005, los estudiantes de la escuela secundaria de Provo crearon una alianza de homosexuales y heterosexuales. Provo es considerada una de las ciudades más conservadoras del país. En respuesta, algunos residentes pidieron a la Junta de Educación del Distrito Escolar de Provo que cerrara el grupo. Sin embargo, los miembros de la junta concluyeron que hacerlo violaría la ley federal y, en su lugar, crearon una nueva política que exige la firma de los padres para unirse a cualquier club escolar. [121] [122]
En 1998, los estudiantes que asistían a la escuela secundaria East High School en el distrito escolar de Salt Lake City intentaron crear una alianza gay-heterosexual (GSA, por sus siglas en inglés). La escuela no se lo permitió. Para no violar la Ley de Acceso Igualitario (EAA, por sus siglas en inglés), la escuela prohibió todos los grupos de estudiantes no curriculares. Esta cuestión se llevó a los tribunales como la Alianza Gay-Heterosexual de East High School contra la Junta de Educación del Distrito Escolar de Salt Lake City. Después de dos años de litigio, el distrito escolar permitió a los estudiantes de la escuela secundaria East High formar oficialmente su GSA. [123] [124]
El 21 de octubre de 2016, Equality Utah presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah contra la Junta de Educación del Estado de Utah para anular una ley que prohíbe la "promoción" de la homosexualidad en las escuelas. [125] En marzo de 2017, la Legislatura del Estado de Utah aprobó una legislación para eliminar la frase "la defensa de la homosexualidad" de la ley. [126] [127] El 20 de marzo de 2017, el gobernador Gary Herbert firmó el proyecto de ley y entró en vigor el 1 de julio de 2017. [128]
El estatuto derogado establecía que "[L]os materiales adoptados por una junta escolar local... se basarán en recomendaciones del Comité de Revisión de Materiales Curriculares del distrito escolar que cumplan con la ley estatal y las reglas de la junta estatal que enfatizan la abstinencia antes del matrimonio y la fidelidad después del matrimonio, y prohíben la instrucción en la defensa de la homosexualidad ". [129]
En febrero de 2021, varios padres de Murray se quejaron después de que un maestro de escuela primaria leyera Call Me Max , un libro protagonizado por un joven transgénero, a la clase a pedido de uno de los estudiantes. Posteriormente, el distrito escolar canceló un programa destinado a presentarles a los niños personajes y literatura más diversos. [130]
Las personas y organizaciones LGBTQ en Utah han ejercido los derechos de libertad de expresión LGBTQ a través de muchas publicaciones dirigidas por LGBTQ en Utah desde 1975. Las contemporáneas incluyen Salt Lake Metro (2004-2006) y QSaltLake (2006-presente). [131] [132] [133]
En julio de 2019, la Junta de Licencias de Psicólogos de Utah acordó redactar normas que prohibieran la terapia de conversión en el estado, que luego se enviaron a consulta pública. [134]
El 21 de enero de 2020, el gobernador Gary Herbert firmó una orden ejecutiva que prohíbe la terapia de conversión en menores en Utah, que se convirtió en el decimonoveno estado en hacerlo. Anteriormente, un proyecto de ley para prohibir la práctica pseudocientífica en el Senado del estado de Utah resultó en amplios cambios por parte de los legisladores conservadores hasta el punto en que incluso su patrocinador, Craig Hall , lo había repudiado. [135] La prohibición no se aplica al clero, consejeros religiosos, padres o abuelos siempre que no actúen como psicólogos. En noviembre de 2019, Herbert dijo que las "historias de jóvenes que han soportado estas llamadas terapias son desgarradoras" y que está "agradecido de que hayamos encontrado una manera de avanzar que prohibirá la terapia de conversión para siempre en nuestro estado". Todas las principales organizaciones médicas y de salud mental estadounidenses, incluidas la Asociación Médica Estadounidense y la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente , no han encontrado evidencia que respalde la terapia de conversión y la consideran una práctica médica desacreditada. [136] [137] En febrero de 2023, ambas cámaras de la Legislatura de Utah aprobaron formalmente un proyecto de ley para "codificar" en la legislación la prohibición de la terapia de conversión a menores LGBT. El gobernador de Utah firmó el proyecto de ley. [138]
Una encuesta de opinión realizada en 2010 por la Universidad de Columbia concluyó que Utah ocupaba el último lugar entre todos los estados en cuanto a apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo. Con un 22% de los encuestados a favor, la tasa de apoyo había aumentado un 10% desde 1994-1996. [140]
Una encuesta de opinión realizada en 2011 por Public Policy Polling reveló que el 27% de los votantes de Utah creía que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 66% creía que debería ser ilegal y el 7% no estaba seguro. Una pregunta aparte en la encuesta reveló que el 60% de los encuestados apoyaba el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, el 23% apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo y el 37% apoyaba las uniones civiles, mientras que el 39% se oponía a todo reconocimiento legal y el 1% no estaba seguro. [141]
Una encuesta realizada por SurveyUSA para The Salt Lake Tribune entre el 10 y el 13 de enero de 2014 reveló que los residentes de Utah estaban divididos en partes iguales sobre si se debería permitir que las parejas del mismo sexo en Utah recibieran licencias de matrimonio emitidas por el estado: el 48% estaba a favor y el 48% en contra. El 4% no estaba seguro. Alrededor del 72% dijo que se debería permitir que las parejas del mismo sexo formen uniones civiles que brinden los mismos derechos legales que el matrimonio. [142]
Una encuesta del Public Religion Research Institute de 2017 reveló que el 54% de los residentes de Utah apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 38% se oponía y el 8% no estaba seguro. Además, el 80% estaba a favor de leyes contra la discriminación que cubrieran la orientación sexual y la identidad de género, mientras que el 15% estaba en contra. [3]
