Las lenguas mixe-zoque ⫽ ˌ m iː h eɪ ˈ s oʊ k eɪ ⫽ [1] (también: mixe-zoquean , mije-soke , mije-sokean ) son una familia de lenguas cuyos miembros vivos se hablan en y alrededor del istmo de Tehuantepec , México . El gobierno mexicano reconoce como oficiales tres lenguas mixe-zoqueanas distintas: mixe o ayook con 188.000 hablantes, zoque u o'de püt con 88.000 hablantes y las lenguas popoluca , algunas de las cuales son mixeas y otras zoqueanas con 69.000 hablantes. Sin embargo, la diversidad interna en cada uno de estos grupos es grande. Glottolog cuenta con 19 lenguas diferentes, mientras que la clasificación actual de lenguas mixe-zoqueanas realizada por Wichmann (1995) cuenta con 12 lenguas y 11 dialectos. Las lenguas extintas clasificadas como mixe-zoqueanas incluyen el tapachulteca , anteriormente hablado en Tapachula , a lo largo de la costa sureste de Chiapas .
Históricamente, la familia mixe-zoqueana pudo haber estado mucho más extendida, llegando hasta la costa del Pacífico guatemalteco (es decir, la región del Soconusco ). Terrence Kaufman y Lyle Campbell han argumentado, basándose en una serie de préstamos muy extendidos en otras lenguas mesoamericanas , que es probable que el pueblo olmeca , generalmente visto como la primera cultura dominante de Mesoamérica , hablara una lengua mixe-zoqueana. [2] Kaufman y John Justeson también afirman haber descifrado una parte sustancial del texto escrito en escritura ístmica (llamada también por ellos y algunos otros 'epi-olmeca') que aparece en la Estela 1 de La Mojarra , basándose en su desciframiento de la texto como representante de una lengua mixe-zoqueana arcaica.
Ambas afirmaciones han sido criticadas: Michael D. Coe y David Stuart sostienen que el corpus superviviente de los pocos ejemplos conocidos de inscripciones ístmicas es insuficiente para fundamentar de forma segura cualquier desciframiento propuesto. Su intento de aplicar los desciframientos de Kaufman y Justeson a otro material ístmico existente no produjo ningún resultado significativo. Wichmann (1995) critica ciertos préstamos mixe-zoqueanos propuestos a otras lenguas mesoamericanas por ser sólo zoqueanos, no mixeos, lo que situaría el período de préstamo mucho más tarde que el marco temporal proto-mixe-zoqueano en el que la cultura olmeca estaba en su apogeo. altura. Sin embargo, la fecha de la división Mixe-Zoque ha sido postergada desde entonces y, por lo tanto, el argumento es mucho más débil de lo que se pensaba. [3]
Más tarde, Kaufman (2001), nuevamente sobre la base de supuestos préstamos mixe-zoque a otras lenguas mesoamericanas, argumentó una presencia mixe-zoqueana en Teotihuacan , y atribuyó al mixe-zoqueano un papel importante en la difusión de una serie de características lingüísticas. que más tarde se convirtieron en algunos de los principales puntos en común utilizados en la definición del Área Lingüística Mesoamericana .
Las lenguas mixe-zoque se han incluido en varias propuestas de clasificación de largo alcance, por ejemplo, en la rama "penutiana mexicana" de Edward Sapir de su propuesta de superfamilia lingüística penutiana , [4] o como parte de la propuesta macromaya de Norman McQuown que agrupa las lenguas mixe-zoque con las lenguas mayas y las lenguas totonacas . [5] A finales del siglo pasado, Lyle Campbell descartó la mayoría de las comparaciones anteriores como metodológicamente defectuosas, pero consideró la propuesta macromaya como la hipótesis más prometedora, pero aún no probada. [6] En dos artículos publicados más recientemente, se presenta evidencia de la vinculación de las lenguas mixe-zoque con las lenguas totonacas (" totozoqueanas "), [7] o con las lenguas mayas . [8]
La siguiente clasificación interna de las lenguas mixe-zoqueanas es de Søren Wichmann (1995).
La siguiente clasificación interna de las lenguas mixe-zoqueanas es de Kaufman y Justeson (2000), citada en Zavala (2000). [9] Los idiomas individuales están marcados en cursiva .
Justeson y Kaufman también clasifican la lengua representada en la escritura epiolmeca como una lengua zoqueana temprana . [10] [11] [12]
El inventario de fonemas del protomixe-zoqueano reconstruido por Wichmann (1995) puede considerarse relativamente simple, pero muchas de las lenguas modernas han sido innovadoras; algunos se han vuelto bastante ricos en vocales y algunos también han introducido un contraste fortis-lenis en la serie parada. Aunque el fonema lateral /l/ se encuentra en algunas palabras de algunas lenguas, estas probablemente sean de origen onomatopéyico .
*ɨ *ɨː también ha sido reconstruido *ə *əː .
Las lenguas mixe-zoqueanas se caracterizan por núcleos silábicos complejos formados por combinaciones de vocales junto con la oclusiva glotal y /h/ en la protolengua. Los grupos complejos de consonantes finales de sílaba también son típicos de las lenguas hijas y pueden reconstruirse para la protolengua.
Los núcleos de sílabas proto-mixe-zoqueanas podrían ser:
Las lenguas mixe-zoqueanas son polisintéticas y de marcado de cabeza , con verbos morfológicamente complejos y sustantivos simples. Tanto los sujetos gramaticales como los objetos están marcados en el verbo. Se utiliza el alineamiento ergativo , así como sistemas directo-inverso desencadenados por la animidad y la actualidad . En los verbos mixe-zoqueanos, se hace una distinción morfológica entre dos tipos de cláusulas básicas , independientes y dependientes; Los verbos toman diferentes afijos aspectos y personales, según el tipo de cláusula en la que aparecen. Hay dos conjuntos diferentes de marcadores de aspecto , uno usado en cláusulas dependientes y otro usado en cláusulas independientes. Dentro de cada tipo de cláusula se distinguen tres aspectos: incompleta, completiva e irrealis.
Ethnologue todavía utiliza la clasificación anterior a Wichmann, basada en estudios de inteligibilidad mutua y trabajos comparativos de William Wonderly, como base para su trabajo. Los lingüistas históricos no utilizan esta clasificación, y la autorizada presentación de Lyle Campbell de 1997 utiliza la clasificación de Wichmann.
