stringtranslate.com

Lenguas kho-bwa

Las lenguas kho-bwa , también conocidas como kamengic , son una pequeña familia de lenguas, o par de familias, habladas en Arunachal Pradesh , noreste de la India . El nombre kho-bwa fue propuesto originalmente por George van Driem (2001). Se basa en las palabras reconstruidas *kho ("agua") y *bwa ("fuego"). Blench (2011) sugiere el nombre kamengic , de la zona de Kameng de Arunachal Pradesh. Alternativamente, Anderson (2014) [1] se refiere al kho-bwa como kamengic del noreste .

Tanto Van Driem como Blench agrupan las lenguas sherdukpen (o mey), lishpa (o khispi), chug (duhumbi) y sartang . Estas forman un grupo lingüístico y están claramente relacionadas. Van Driem (2001) incluye en la familia las lenguas sulung (o puroik) y khowa (o bugun), pero Blench (2024) las trata provisionalmente como una segunda familia. [2]

Estas lenguas han sido tradicionalmente clasificadas en el grupo tibetano-birmano por el Linguistic Survey of India , pero la justificación de esto es discutible. [ cita requerida ] Las lenguas ciertamente han sido fuertemente influenciadas por las lenguas chino-tibetanas vecinas, pero esto no implica necesariamente una unidad genética y posiblemente sea un efecto puramente areal . [3]

Toda la familia lingüística tiene alrededor de 15.000 hablantes (incluido el puroik) o alrededor de 10.000 hablantes (excluido el puroik), según estimaciones realizadas durante la década de 2000.

Abraham et al. (2018) también han realizado listas de palabras y estudios sociolingüísticos de las lenguas kho-bwa.

Clasificación

La estructura interna del grupo de lenguas kho-bwa es la siguiente: [2] Las similitudes entre el puroik-bugun y el sherdukpen/mey son esporádicas y pueden deberse al contacto. Lieberherr (2015) considera que el puroik es una lengua tibetano-birmana, lo que implicaría que al menos el bugun también lo es.

Blench y Post (2024) [2]

Lieberherr y Bodt (2017)

Lieberherr y Bodt (2017) [4] consideran que el puroik es una lengua kho-bwa y clasifican las lenguas kho-bwa de la siguiente manera.

Tresoldi y otros (2022)

Según los análisis filogenéticos computacionales de Tresoldi et al. (2022), el árbol filogenético de Kho-Bwa es aproximadamente el siguiente: [5]

Vocabulario

La siguiente tabla de elementos básicos del vocabulario kho-bwa es de Blench (2015). [6]

Véase también

Lectura adicional

Referencias

  1. ^ Anderson, Gregory DS 2014. Sobre la clasificación de la lengua Hruso (Aka) . Documento presentado en el 20.º Simposio de Lenguas del Himalaya, Universidad Tecnológica de Nanyang, Singapur.
  2. ^ abc Roger Blench y Mark Post (ms, 2024) (Des)clasificación de las lenguas arunachal: reconsideración de la evidencia , pág. 4–8.
  3. ^ Blench (2011): "Sin duda, la fonología y la morfología de las lenguas arunachali se parecen superficialmente a las tibetano-birmanas, lo que explica su ubicación en el Linguistic Survey of India. Desafortunadamente, las cosas han quedado así [... este artículo] propone que tomemos en serio la presunción subyacente probablemente implícita en la declaración de Konow en Linguistic Survey of India. Volumen III, 1, familia tibetano-birmana, Calcuta (1909:572)], de que estas lenguas pueden no ser sino-tibetanas sino simplemente haber sido influenciadas por ella; que son lenguas aisladas".
  4. ^ Lieberherr, Ismael; Bodt, Timotheus Adrianus. 2017. Subagrupación del kho-bwa en función del vocabulario central compartido. En Himalayan Linguistics , 16(2).
  5. ^ Tiago Tresoldi; Christoph Rzymski; Robert Forkel; Simon J. Greenhill; Johann-Mattis List; Russell D. Gray (2022). "Gestión de datos lingüísticos históricos para la filogenética computacional y la comparación de idiomas asistida por ordenador". The Open Handbook of Linguistic Data Management . The MIT Press. págs. 345–354. doi :10.7551/mitpress/12200.003.0033. ISBN 978-0-262-36607-6.
  6. ^ Blench, Roger. 2015. Las lenguas Mey y su clasificación. Presentación realizada en la Universidad de Sídney, 21 de agosto de 2015.