Un lenguaje pro-drop (de "pronoun-dropping") es un lenguaje en el que ciertas clases de pronombres pueden omitirse cuando pueden ser inferibles pragmática o gramaticalmente . Las condiciones precisas varían de un idioma a otro y pueden ser bastante complejas. El fenómeno de la "caída de pronombres" es parte del tema más amplio de la anáfora nula o nula . [1] La conexión entre los lenguajes pro-drop y la anáfora nula se relaciona con el hecho de que un pronombre omitido tiene propiedades referenciales y, por lo tanto, no es un pronombre ficticio nulo .
Pro-drop es un problema al traducir a un idioma que no es pro-drop, como el inglés, lo que requiere que se agregue el pronombre, especialmente notable en la traducción automática . [2] También puede contribuir a errores de transferencia en el aprendizaje de idiomas. [ cita necesaria ]
Una característica real de algunas lenguas europeas es que la eliminación de pronombres no es posible, o rara vez es posible (ver Promedio europeo estándar ); este es el caso del inglés , francés , alemán , [3] y dialecto emiliano , entre otros. [4] Por el contrario, el japonés , [5] el chino mandarín , las lenguas eslavas , [6] las lenguas finno-ugrias , el italiano , el español y el portugués [7] exhiben frecuentes características pro-drop. Algunos idiomas, como el griego y el hindi [8], también exhiben pro-caída en cualquier argumento.
El término "pro-drop" proviene de las "Conferencias sobre gobierno y vinculación" de Noam Chomsky de 1981 como un grupo de propiedades de las cuales el " sujeto nulo " era una (para la aparición de pro como predicado en lugar de sujeto en oraciones). con la cópula ver Moro 1997). [ cita necesaria ]
Por lo tanto, se sugirió una correlación unidireccional entre la concordancia flexional (AGR) y los pronombres vacíos, por un lado, y entre la falta de concordancia y los pronombres explícitos, por el otro. En la versión clásica, los idiomas que no sólo carecen de una morfología concordante sino que también permiten una gran omisión de pronombres (como el japonés, el chino, el coreano y el vietnamita) no están incluidos, como se deja claro en una nota al pie: "El principio sugerido es bastante general". , pero no se aplica a idiomas como el japonés, en el que los pronombres pueden faltar con mucha más libertad". [9] (Chomsky 1981:284, nota 47).
El término pro-drop también se utiliza en otros marcos de la gramática generativa , como en la gramática léxica funcional (LFG), pero en un sentido más general: "Pro-drop es un fenómeno lingüístico generalizado en el que, bajo ciertas condiciones, un estructural NP puede no expresarse, dando lugar a una interpretación pronominal." [10] (Bresnan 1982:384).
La categoría vacía que se supone (según la teoría del gobierno y la vinculación ) está presente en la posición de sujeto vacante dejada por el pro-drop se conoce como pro , o como " pequeño pro " (para distinguirla de " gran PRO ", una categoría vacía asociada con frases verbales no finitas ). [11]
Se ha observado que las lenguas pro-drop son aquellas que tienen una inflexión rica para persona y número (persa, polaco, checo, portugués, etc.) o que no tienen ninguna inflexión (japonés, chino, coreano, etc.), pero las lenguas que son intermedios (inglés, francés) no son pro-drop.
Si bien el mecanismo por el cual los pronombres explícitos son más "útiles" en inglés que en japonés es oscuro, y hay excepciones a esta observación, todavía parece tener una validez descriptiva considerable. Como dice Huang, "Pro-drop tiene licencia para ocurrir cuando un idioma tiene un acuerdo total o cuando un idioma no tiene un acuerdo, pero no cuando un idioma tiene un acuerdo parcial empobrecido". [12]
En lenguas pro-drop con una morfología verbal altamente flexionada, la expresión del pronombre sujeto se considera innecesaria porque la inflexión verbal indica la persona y el número del sujeto, por lo que el referente del sujeto nulo puede inferirse de la inflexión gramatical en el verbo. [13]
Barbosa define estos patrones tipológicos como lenguajes de sujeto nulo (NSL), expresando que el término en sí, pro-drop, puede subcategorizarse en categorías como: tema (discurso) pro-drop, NSL parcial (pro-drop parcial) y consistente. NSL (pro-drop completo). [14]
En el habla cotidiana hay casos en los que a quién o a qué se hace referencia (es decir, al tema de la oración) se puede inferir a partir del contexto. Los lenguajes que permiten inferir el pronombre a partir de información contextual se denominan lenguajes de caída de tema (también conocidos como lenguajes de caída de discurso): por lo tanto, los lenguajes de caída de tema permiten que los pronombres referenciales se omitan o sean fonológicamente nulos. (Por el contrario, los idiomas que carecen de mecanismo de eliminación de tema aún requerirían el pronombre). Estos pronombres eliminados se pueden inferir del discurso anterior, del contexto de la conversación o del conocimiento generalmente compartido. [15] Entre los idiomas principales, algunos que podrían denominarse idiomas temáticos pro-drop son el japonés , [5] [16] el coreano , [16] y el mandarín . [17] Los idiomas con temas destacados, como el coreano, el mandarín y el japonés, tienen estructuras que se centran más en temas y comentarios que el inglés, un idioma con temas destacados. [18] Es esta naturaleza de tema primero la que permite la inferencia de pronombres omitidos del discurso.
El siguiente ejemplo de Jung (2004:719) coreano muestra la omisión de ambos pronombres en la posición de sujeto y objeto.
너
Neo
tú
이것
igeot
este
필요하니?
filyohani?
necesidad
¿Necesitas esto?
필요해
filohae
necesidad
( Lo necesito ) . [19]
Considere los siguientes ejemplos del japonés: [2]
この
kono
Este
ケーキ
kēki
pastel
は
Washington
ARRIBA
美味しい。
oishii.
sabroso- PRS
誰
Atrevimiento
OMS
が
Georgia
ASUNTO
焼 い た
yaita
hornear- PASADO
の？
¿No?
q
Este pastel es delicioso. ¿Quién lo horneó ?
知らない。
Shiranai.
saber- NEG .
気に入った？
¿Ki ni itta?
como- PASADO
( No sé. Te gustó ) ?
Las palabras entre paréntesis y negrita en las traducciones al inglés ( it en la primera línea; yo , tú y it en la segunda) no aparecen en ninguna parte de las oraciones japonesas, pero se entienden por el contexto. Si se proporcionaran sustantivos o pronombres, las oraciones resultantes serían gramaticalmente correctas pero sonarían poco naturales. Los estudiantes de japonés como segunda lengua, especialmente aquellos cuya primera lengua no es pro-drop como el inglés o el francés, a menudo utilizan pronombres personales cuando son pragmáticamente inferibles, un ejemplo de transferencia de idioma .
Los ejemplos japoneses mencionados anteriormente se traducen fácilmente al mandarín:
这
Zhe
Este
块
kuai
pedazo
蛋糕
dàngāo
pastel
很
gallina
GRADO
好吃。
hǎochī.
sabroso.
谁
Ella yo
OMS
烤
kǎo
hornear
¿?
¿Delaware?
MODIFICAR
Este pastel es delicioso. ¿Quién lo horneó ?
不
Bù
No
知道。
zhīdào.
saber.
喜欢
Xǐhuan
como
吗?
¿mamá?
q
( No sé. Te gusta ) ?
A diferencia del japonés, la inclusión de pronombres eliminados no hace que la oración suene antinatural.
Las lenguas con pro-caída parcial tienen materias nulas tanto de acuerdo como de referencia que están restringidas con respecto a su distribución. [20] Las lenguas de sujeto nulo parcial incluyen la mayoría de las lenguas baltoeslavas, que permiten la eliminación del pronombre sujeto. El húngaro permite la eliminación tanto del pronombre sujeto como del objeto.
La siguiente tabla proporciona ejemplos de eliminación de sujetos en lenguas eslavas . En cada uno de estos ejemplos, el pronombre masculino singular de tercera persona 'él' en la segunda oración se infiere del contexto.
En las lenguas eslavas orientales incluso el pronombre objetivo " его " puede omitirse en los tiempos presente y futuro (tanto imperfecto como perfectivo). En estas lenguas, el pronombre que falta no se infiere estrictamente de la pragmática, sino que se indica parcialmente por la morfología del verbo (Виж у , Виж дам , Widz ę , Vid im , etc...). Sin embargo, el tiempo pasado tanto del imperfectivo como del perfectivo en las lenguas eslavas orientales modernas se flexiona por género y número en lugar de por persona debido al hecho de que las conjugaciones en tiempo presente de la cópula "to be" (ruso быть , ucraniano бути , bielorruso быць ) prácticamente han caído en desuso. Como tal, el pronombre suele incluirse en estos tiempos, especialmente en la escritura.
En finlandés , la flexión del verbo reemplaza los pronombres de primera y segunda persona en oraciones simples: menen "yo voy", menette "todos ustedes van". Los pronombres normalmente se dejan en su lugar sólo cuando es necesario flexionarlos, por ejemplo, me "nosotros", meiltä "de nosotros". Hay pronombres posesivos pero también se utilizan sufijos posesivos , por ejemplo -ni como en kissani "mi gato", como en Kissani söi kalan ("mi gato se comió un pescado"). Una peculiaridad del finlandés coloquial es que el pronombre yo ("nosotros") puede eliminarse si el verbo se coloca en voz pasiva (por ejemplo, haetaan , estándar "se busca", coloquial "nosotros buscamos"). El estonio , pariente cercano del finlandés, tiene una tendencia menos clara. El estonio literario generalmente utiliza pronombres personales explícitos en el lenguaje literario, pero a menudo se omiten en el estonio coloquial.
El húngaro también es pro-drop, y los pronombres sujetos se usan sólo para dar énfasis: (Én) mentem "Fui". Debido a la conjugación definida, los pronombres objeto a menudo también pueden omitirse. Por ejemplo, la pregunta (Ti) látjátok a macskát? "¿Ves (por favor) al gato?" se puede responder simplemente con látjuk "(Nosotros) lo vemos" porque la conjugación definida hace que el pronombre objeto sea superfluo.
El hebreo moderno , como el hebreo bíblico , es un lenguaje "moderadamente" favorable a la caída. En general, los pronombres sujetos deben incluirse en tiempo presente. Dado que el hebreo no tiene formas verbales que expresen el tiempo presente, el tiempo presente se forma usando el participio presente (algo así como en inglés, estoy guardando ). El participio hebreo, como ocurre con otros adjetivos, declina sólo en género y número gramatical (como el tiempo pasado en ruso), así:
Dado que las formas que se utilizan para el tiempo presente carecen de distinción entre personas gramaticales, en la mayoría de los casos se deben agregar pronombres explícitos.
Por el contrario, el tiempo pasado y el tiempo futuro de la forma verbal se declinan para persona, número y género. Por tanto, la forma verbal en sí misma indica información suficiente sobre el sujeto. Por lo tanto, el pronombre sujeto normalmente se elimina, excepto en tercera persona. [21]
Muchos sustantivos pueden llevar sufijos para reflejar al poseedor, en cuyo caso se elimina el pronombre personal. En el uso diario, la inflexión de los sustantivos hebreos modernos es común sólo para algunos sustantivos. En la mayoría de los casos, se utilizan pronombres posesivos flexionados. En hebreo, los pronombres posesivos se tratan principalmente como adjetivos y siguen a los sustantivos que modifican. En hebreo bíblico, la inflexión de sustantivos más sofisticados es más común que en el uso moderno.
Los lenguajes totalmente pro-drop, también conocidos como NSL consistentes, son lenguajes que se caracterizan por una rica morfología de acuerdo entre sujetos en la que los sujetos se abandonan libremente bajo las condiciones de discurso apropiadas. [22] En algunos contextos, el pro-drop en estos idiomas es obligatorio y también ocurre en contextos en los que el pro-drop no puede ocurrir para lenguajes pro-drop parciales. [23] Los siguientes lenguajes exhiben un pro-drop completo a su manera.
Los idiomas del sur de Asia, como el hindi , en general, tienen la capacidad de descartar todos y cada uno de los argumentos. [8] El hindi es un idioma ergativo dividido y cuando el sujeto de la oración está en el caso ergativo (también cuando la oración involucra el participio infinitivo, que requiere que el sujeto esté en el caso dativo [24] ), el verbo de la oración concuerda en género y número con el objeto de la oración, por lo que es posible eliminar el objeto, ya que puede inferirse contextualmente a partir del género del verbo.
En el siguiente ejemplo, el sujeto está en el caso ergativo y el verbo concuerda en número y género con el objeto directo.
En el siguiente ejemplo, el sujeto está en caso dativo y el verbo concuerda en número y género con el objeto directo.
En el siguiente ejemplo, el sujeto está en el caso nominativo y el verbo concuerda en número , género y también en persona con el sujeto.
Los pronombres sujetos generalmente se omiten en griego , pero el verbo se flexiona según la persona y el número del sujeto. Ejemplo:
Βλέπεις
ver. 2sg
εκείνο
eso
το
el
κούτσουρο;
¿registro?
Θα
haría
ήταν
ser. 3sg
καλό
bien
για
para
τη
el
φωτιά.
fuego.
Είναι
ser.pres. 3sg
τελείως
completamente
ξερό.
seco
¿( Usted ) ve este registro? ( Eso ) sería bueno para el fuego. ( Se ) ha secado completamente.
Al igual que su padre , el latín , la mayoría de las lenguas romances (con la notable excepción del francés ) también se clasifican como pro-drop, aunque generalmente solo en el caso de los pronombres sujetos. Sin embargo, a diferencia del japonés, el pronombre sujeto que falta no se infiere estrictamente de la pragmática, sino que se indica parcialmente por la morfología del verbo, que se declina según la persona y el número del sujeto. El español , el italiano , el rumano , el catalán y el occitano sólo pueden eludir los pronombres sujeto ( el portugués a veces también elude los pronombres objeto), y a menudo lo hacen incluso cuando no se ha mencionado al referente. Esto se ve favorecido por la inflexión de persona/número en el verbo. Los pronombres de sujeto de tercera persona singular y plural a menudo se mantienen para denotar y diferenciar sujetos/géneros masculinos y femeninos.
En español, el verbo se declina tanto para persona como para número, por lo que la expresión del pronombre es innecesaria porque es gramaticalmente redundante. [13] En el siguiente ejemplo, la inflexión del verbo ver, 'ver', indica una segunda persona informal informal, por lo que se elimina el pronombre. De manera similar, tanto del contexto como de la morfología verbal, el oyente puede inferir que las dos segundas expresiones se refieren al registro, por lo que el hablante omite el pronombre que aparecería en inglés como "it".
¿Ves?
Ver
este
este
tronco?
¿registro?
serie
Sería
bueno
bien
paraca
para
la
el
fogata.
hoguera.
Está
Es
completamente
completamente
seco.
seco
(¿Ves) ( tú ) este registro? ( Eso ) sería bueno para la fogata. ( Está ) completamente seco
Aunque el español es un idioma predominantemente pro-drop, no todos los contextos gramaticales permiten un pronombre nulo. Hay algunos entornos que requieren un pronombre abierto. Por el contrario, también existen entornos gramaticales que requieren un pronombre nulo. Según la Real Academia Española , la expresión o elisión del pronombre sujeto no es aleatoria. Más bien, hay contextos en los que un pronombre explícito es anormal, pero en otros casos, el pronombre explícito es posible o incluso necesario. [25] Además, los siguientes ejemplos ilustran cómo los pronombres explícitos en español no están limitados por la morfología flexiva. El pronombre nosotros puede estar presente o ausente, dependiendo de ciertas condiciones del discurso: [26]
Salimos
izquierda
"Nos fuimos."
Nosotros
Nosotros
salimos.
izquierda
"Nos fuimos."
Los pronombres de tercera persona ( él, ella, ellos , ellas ) en la mayoría de los contextos solo pueden referirse a personas. Por lo tanto, cuando se hace referencia a cosas (que no son personas) normalmente no se permite un pronombre explícito. [25]
Los pronombres sujetos pueden hacerse explícitos cuando se usan para una función contrastiva o cuando el sujeto es el centro de la oración. En el siguiente ejemplo, se utiliza el pronombre explícito en primera persona para enfatizar el sujeto. En la siguiente frase el yo explícito , destacó que la opinión es del hablante y no de la segunda persona u otra persona.
yo
I
creo
pensar
What
eso
eso
eso
estuvo
era
mal.
equivocado.
Los pronombres sujetos también se pueden hacer explícitos para aclarar ambigüedades que surgen debido a formas verbales que son homófonas en primera y tercera persona. Por ejemplo, en el pasado imperfecto, condicional y subjuntivo, las formas verbales son las mismas para la primera persona del singular y la tercera persona del singular. En estas situaciones, utilizar el pronombre explícito yo (1ª persona del singular) o él, ella (3ª persona del singular) aclara quién es el sujeto, ya que la morfología verbal es ambigua. [25]
Vedi
Ver
esto
este
tronchetto?
¿registro?
andrebbe
Iría
bene
Bueno
por
para
Illinois
el
fuoco.
hoguera.
MI
Es
completamente
completamente
seco.
seco
¿Ves ( tú ) este registro? ( Eso ) sería apto para la fogata. ( Está ) completamente seco.
El italiano demuestra además que está totalmente a favor de la caída al permitir la posibilidad de un sujeto saliente, referencial y definido de cláusulas finitas. Con respecto al parámetro de asunto nulo (NSP), este se analizará utilizando la frase 'El/ella habla italiano'. [27]
El italiano tiene un valor [+]:
Un idioma no pro-drop, como el inglés, tiene un valor [-] para NSP y, por lo tanto, no permite esa posibilidad:
El portugués muestra una total pro-caída al permitir que los sujetos de cláusulas finitas sean fonéticamente nulos: [28]
Chegaram.
llegó- 3PL
'Ellos han llegado.'
Dado este ejemplo, es importante tener en cuenta que las variaciones del portugués pueden diferir con respecto a sus características pro-drop. Mientras que el portugués europeo (EP) es un idioma totalmente favorable a la eliminación, el portugués brasileño (BP) presenta una reducción parcial. Los dos se comparan a continuación, respectivamente:
Ejemplos de tema omitido:
Estás
Son
a
a
ver
ver
este
este
tronco?
¿registro?
serie
Sería
nacido
bien
paraca
para
a
el
fogueira.
hoguera.
Seco
Seco
completamente.
completamente
(portugués europeo)
(¿Ves) ( tú ) este registro? ( Eso ) sería bueno para la fogata. ( Se ) ha secado completamente.
Está(s)
Son
vender
vidente
esse
este
tronco?
¿registro?
serie
Sería
nacido
bien
pra
Para el
fogueira.
hoguera.
Seco
Seco
completamente.
completamente
(Portugués Brasileño)
(¿Ves) ( tú ) este registro? ( Eso ) sería bueno para la fogata. ( Se ) ha secado completamente.
La omisión de pronombres objeto también es posible cuando el referente es claro, especialmente en el lenguaje coloquial o informal:
Acho
Pensar
What
eso
ele
él
vai
va
rejeitar
(rechazar
a
el
propuesta,
propuesta,
más
pero
pode
puede
aceitar.
aceptar.
( Yo ) creo que va a rechazar la propuesta, pero ( él ) puede aceptarla .
Ainda
Aún
tema
está ahí
¿macarrón?
¿pasta?
No,
No,
papai
papá
ven.
comió.
¿Queda pasta? No, papá se lo comió .
El uso del pronombre objeto en estos ejemplos ( aceitá-la , comeu-o ) es el predeterminado en todas partes menos en Brasil.
ela
Ella
a mí
a mí
procurar
buscado
sobretem
ayer
mi
y
no
no
achou.
encontró.
Ella me buscó ayer y no me encontró .
Aquí não me achou también sería posible.
A:
A:
UE
I
te
tú
amo;
amar;
voce
tú
también
también
a mí
a mí
ama?
¿amar?
B:
B:
amo,
Amor- 1sg ,
sim.
Sí.
Te amo; ¿me amas también? B: Sí.
La omisión del pronombre objeto es posible incluso cuando su referente no haya sido mencionado explícitamente, siempre que pueda inferirse. El siguiente ejemplo podría escucharse en una tienda; el referente (un vestido) es claro para el interlocutor. Tanto en portugués brasileño como europeo se omite el pronombre.
Viú
Sierra
What
cómo
bonito?
¿hermoso?
No
No
gosta?
¿como?
pode
Poder
comprar?
¿comprar?
(PA)
(usando una segunda persona cortés) (BP)
Viste
Sierra
What
cómo
bonito?
¿hermoso?
No
No
gostas?
¿como?
podes
Poder
comprar?
¿comprar?
(PE)
(usando segunda persona informal) (EP)
¿Has visto lo bonito que es? ¿Te gusta? ¿Puedes comprarlo?
El español y el portugués modernos también se destacan entre las lenguas romances porque no tienen pronombres específicos para complementos circunstanciales (argumentos que denotan circunstancia, consecuencia, lugar o manera, que modifican el verbo pero no participan directamente en la acción) o partitivos (palabras o frases que denotan una cantidad). de algo). [ se necesita aclaración ] Sin embargo, ambas lenguas las tuvieron durante la Edad Media: el portugués hi y el ende .
Compare los siguientes ejemplos en los que el español, el portugués, el gallego y el rumano tienen pronombres nulos para lugar y partitivo, pero el catalán, el francés, el occitano y el italiano tienen pronombres abiertos para lugar y partitivo.
El árabe se considera un idioma de materia nula , como lo demuestra el siguiente ejemplo:
dicho
ayuda. PRES . 3SG tu
ghayrak,
otro,
yusāʻiduk.
ayuda. Hora del Pacífico . 3SG tu
Ayuda a otro, (él) te ayuda.
sen-i
2SG - ACC
gör-dü- m
ver- PASADO - 1SG
( Te vi.
El sujeto "yo" anterior es fácilmente inferible ya que el verbo gör-mek "ver" está conjugado en primera persona en tiempo pasado simple. El objeto se indica en este caso con el pronombre seni . Estrictamente hablando, los objetos pronominales generalmente se indican explícitamente, aunque frecuentemente los sufijos posesivos indican el equivalente de un objeto en inglés, como en la siguiente oración.
Gel-diğ- im -i
ven- NMLZ - POSS . 1SG - ACC
gör-dü- n
ver- PASADO - 2SG
¿mü?
q
¿ Me viste venir ?
En esta oración, el objeto del verbo es en realidad la acción de venir realizada por el hablante ( geldiğimi "mi venida"), pero el objeto en la oración en inglés, "yo", se indica aquí mediante el sufijo posesivo -im "mi " en el verbo nominalizado. Ambos pronombres pueden indicarse explícitamente en la oración con fines de énfasis, de la siguiente manera:
sen
2SG
ben-im
1SG - POS
gel-diğ-im-i
viniendo-"ing"- POSS . 1SG - ACC
gör-dü-n
ver- PASADO - 2SG
¿mü?
q
¿ Me viste venir ?
En suajili, se pueden omitir tanto los pronombres de sujeto como de objeto, ya que están indicados mediante prefijos verbales.
Ni-
ASUNTO . 1SG -
-ejército de reserva-
-fut-
-ku-
-OBJ . 2SG-
-saidi.
-ayuda
( Te ayudaré ) .
El inglés no es un idioma pro-drop, pero los pronombres sujetos casi siempre se eliminan en oraciones imperativas (por ejemplo, ¡ Ven aquí! ¡ Cuéntalo! ¡ Cómete tus verduras! ), y el sujeto "tú" se entiende o se comunica de forma no verbal. [29]
En el habla informal, a veces se elimina el sujeto pronominal. La elipsis se ha denominado "eliminación conversacional" y "eliminación del borde izquierdo", [30] [31] [32] y es común en el inglés hablado informal, así como en ciertos registros del inglés escrito, en particular los diarios. [33] Lo más común es que se elimine el sujeto en primera persona del singular. [34]
También se pueden omitir algunas otras palabras, especialmente cópulas y auxiliares .
En el habla, cuando los pronombres no se eliminan, a menudo se reducen más que otras palabras en un enunciado.
Los pronombres relativos, siempre que no sean el sujeto, a menudo se eliminan en cláusulas restrictivas cortas: Ese es el hombre [a quien] vi.
La eliminación de pronombres generalmente se restringe al habla muy informal y a ciertas expresiones fijas, y las reglas para su uso son complejas y varían según los dialectos y registros. Un ejemplo destacado fue la sección "vivió el sueño" del discurso de George HW Bush en la Convención Nacional Republicana de 1988 . [35] [36] [37] [38]
El alemán coloquial y dialectal , a diferencia del idioma estándar, también está parcialmente a favor de la eliminación y normalmente permite la eliminación del pronombre sujeto solo en las cláusulas principales sin inversión . El alemán tiene inflexiones personales de los verbos, lo que hace que las oraciones pro-drop sean más fáciles de entender.
El sueco, el noruego y el danés no tienen inflexiones personales de los verbos, los verbos son iguales independientemente de la persona o el número. Sin embargo, en el lenguaje hablado informal a veces se omite la primera (quizás la tercera) persona del singular. En las redes sociales, esto también se utiliza a veces en la escritura, lo que algunos consideran un lenguaje descuidado.
Entre las lenguas indoeuropeas y dravídicas de la India, la pro-caída es la regla general, aunque muchas lenguas dravídicas no tienen marcadores verbales abiertos para indicar sujetos pronominales. Las lenguas mongólicas son similares a este respecto a las lenguas dravidianas, y todas las lenguas paleosiberianas son rígidamente pro-drop.
Fuera del norte de Europa, la mayoría de las lenguas Níger-Congo , las lenguas khoisan del sur de África y las lenguas austronesias del Pacífico occidental, el pro-drop es el patrón habitual en casi todas las regiones lingüísticas del mundo. Sin embargo, en muchas lenguas austronesias o Níger-Congo no pro-drop, como el igbo , el samoano y el fiyiano , los pronombres de sujeto no aparecen en la misma posición que un sujeto nominal y son obligatorios incluso cuando este último aparece. En lenguas austronesias más orientales, como rapa nui y hawaiano , los pronombres sujetos a menudo se omiten aunque no existan otros morfemas sujetos. Las lenguas pama-nyungan de Australia también suelen omitir los pronombres sujetos incluso cuando no hay una expresión explícita del sujeto.
Sin embargo, muchas lenguas pama-nyungan tienen clíticos , que a menudo se adhieren a anfitriones no verbales para expresar temas. Los otros idiomas del noroeste de Australia son todos pro-drop, para todas las clases de pronombres. Además, las lenguas papúes de Nueva Guinea y las lenguas nilo-saharianas de África Oriental están a favor del abandono.
Entre las lenguas indígenas de las Américas , el pro-drop es casi universal, como se esperaría del carácter generalmente polisintético y de marcación de la cabeza de las lenguas. Eso generalmente permite eliminar todos los pronombres de objeto y sujeto. De hecho, la mayoría de los informes sobre lenguas nativas americanas muestran que incluso el uso enfático de pronombres es excepcionalmente raro. Sólo unas pocas lenguas nativas americanas, en su mayoría lenguas aisladas ( haida , trumai , wappo ) y la familia otomanguea, son conocidas por utilizar normalmente pronombres sujetos.
El yahga , una lengua aislada de Tierra del Fuego en peligro crítico de extinción, no tenía pro-drop cuando todavía se hablaba ampliamente a fines del siglo XIX, cuando se describió gramaticalmente por primera vez y se tradujeron textos del inglés y otros idiomas (tres idiomas bíblicos del Nuevo Testamento). textos: Lucas, Juan y Hechos de los Apóstoles). De hecho, los pronombres enfáticos y los pronombres de referencia cruzada sobre el verbo comúnmente aparecían juntos.
El chino clásico exhibe una gran eliminación no sólo de pronombres sino también de cualquier término (sujeto, verbo, objeto, etc.) que sea pragmáticamente inferible, lo que le da un carácter muy compacto al idioma. Sin embargo, tenga en cuenta que el chino clásico era una lengua escrita y que esa eliminación de palabras no es necesariamente representativa de la lengua hablada ni siquiera del mismo fenómeno lingüístico.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Fueron días emocionantes.
Vivía en una casita de escopeta, una habitación para nosotros tres.
Trabajé en el negocio petrolero y comencé el mío propio.
Con el tiempo tuvimos seis hijos.
Se mudó de la escopeta a un departamento dúplex y luego a una casa.
Viví el sueño: fútbol americano en la escuela secundaria el viernes por la noche, liga pequeña, barbacoa en el vecindario.
como lo habían expresado Bush o
Peggy Noonan
en las célebres cadencias sin pronombres sujetos del discurso de aceptación de "vivió el sueño".
Observe cómo, mientras cuenta su historia, los pronombres desaparecen, lo que subraya la idea de que se trataba más de una conversación que de un discurso.
Bush proyecta una imagen de occidental franco que no tiene nada que ver con el lenguaje sofisticado o los pronombres personales.