Inglés legal

El inglés legal , también conocido como jerga legal , ^[1] es un registro del inglés utilizado en la redacción jurídica . Se diferencia del inglés hablado cotidiano en diversos aspectos, incluido el uso de vocabulario especializado, construcciones sintácticas y frases hechas como los dobletes legales .

El inglés jurídico ha sido tradicionalmente un dominio exclusivo de los abogados de países de habla inglesa (especialmente Estados Unidos, Reino Unido , Irlanda, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Kenia y Sudáfrica), que comparten tradiciones de derecho consuetudinario. Sin embargo, debido a la difusión del inglés jurídico como idioma predominante en los negocios internacionales , así como a su papel como idioma jurídico dentro de la Unión Europea , el inglés jurídico es ahora un fenómeno global .

Desarrollo histórico

En la Gran Bretaña prehistórica , el derecho consuetudinario tradicional se discutía en la lengua vernácula (véase Derecho celta ). El lenguaje legal y la tradición legal cambiaron con las oleadas de conquistadores durante los siglos siguientes. La Gran Bretaña romana (después de la conquista que comenzó en el año 43 d. C.) siguió la tradición legal romana, y su lengua legal era el latín. Tras la salida romana de Gran Bretaña alrededor del año 410 y la invasión anglosajona de Gran Bretaña , la tradición dominante fue en cambio el derecho anglosajón , que se discutía en la lengua vernácula germánica ( inglés antiguo ) y se escribía en inglés antiguo desde alrededor del año 600, comenzando con la Ley de Ethelberto . Después de la invasión normanda de Inglaterra en 1066 , el francés anglonormando se convirtió en el idioma oficial de los procedimientos legales en Inglaterra durante un período de casi 300 años hasta la Ley de alegatos en inglés de 1362 (y continuó en uso menor durante otros 300 años), mientras que el latín medieval se utilizó para los registros escritos durante más de 650 años. Sin embargo, se conservaron algunos términos técnicos ingleses (véase Derecho anglosajón: lengua y dialecto para más detalles).

En los alegatos legales, el anglonormando evolucionó hacia el francés jurídico , del que se derivan muchas palabras del inglés jurídico moderno, como property , estate , chattel , lease , executor y lease . El uso del francés jurídico durante este período tuvo una influencia duradera en el registro lingüístico general del inglés jurídico moderno. Ese uso también explica algunas de las estructuras lingüísticas complejas utilizadas en los escritos jurídicos. En 1362, se promulgó el Estatuto de Alegatos , que establecía que todos los procedimientos legales debían llevarse a cabo en inglés (pero registrados en latín). Esto marcó el comienzo del inglés jurídico formal; el francés jurídico continuó utilizándose en algunas formas hasta el siglo XVII, aunque el francés jurídico se volvió cada vez más degenerado.

A partir de 1066, el latín fue el idioma de los registros y estatutos formales , y fue reemplazado por el inglés en la Ley de procedimientos en los tribunales de justicia de 1730. Sin embargo, debido a que solo las personas con un alto nivel educativo dominaban el latín, nunca se convirtió en el idioma de los alegatos o debates legales. La influencia del latín se puede ver en una serie de palabras y frases como ad hoc , de facto , de iure , bona fide , inter alia y ultra vires , que siguen utilizándose actualmente en los escritos legales (véase latín legal ).

Estilo

En 2004, David Crystal propuso una influencia estilística en el lenguaje jurídico inglés. Durante el período medieval , los abogados utilizaban una mezcla de latín , francés e inglés. Para evitar la ambigüedad, los abogados solían ofrecer pares de palabras de diferentes idiomas. A veces, había poca ambigüedad que resolver y los pares simplemente daban mayor énfasis, convirtiéndose en un hábito estilístico. Esta es una característica del estilo jurídico que continúa hasta el día de hoy. Ejemplos de dobletes de idiomas mixtos son: "breaking and entrance" (inglés/francés), "fit and proper" (inglés/francés), "lands and tenements" (inglés/francés) y "will and testament" (inglés/latín). Ejemplos de dobletes solo en inglés son "let and hindrance" y "have and hold".

El vocabulario del inglés moderno se nutre en gran medida de las lenguas germánicas, el francés y el latín, este último más frecuentemente a través del francés. Estos vocabularios se utilizan preferentemente en registros diferentes, siendo las palabras de origen francés más formales que las de origen germánico, y las palabras de origen latino más formales que las de origen francés. Por lo tanto, el uso extensivo de palabras francesas y latinas en el inglés jurídico da como resultado un estilo relativamente formal.

Además, el inglés legal es útil por su efecto dramático: por ejemplo, una citación que obliga a un testigo a comparecer ante el tribunal a menudo termina con la arcaica amenaza "No falles, a tu propio riesgo"; el "peligro" no se describe (ser arrestado y declarado en desacato al tribunal ), pero la formalidad del lenguaje tiende a tener un efecto más fuerte en el destinatario de la citación que una simple declaración como "Podemos arrestarte si no te presentas".

Mientras que el lenguaje jurídico en el período medieval combinaba el latín, el francés y el inglés para evitar la ambigüedad, según Walter Probert, los abogados judiciales, aproximadamente a partir del siglo XX, a menudo manipulan el lenguaje para ser más persuasivos en sus ideales de campaña. ^[2]

Características principales

Como se ha señalado anteriormente, el inglés jurídico difiere en gran medida del inglés estándar en varios aspectos. Las diferencias más importantes son las siguientes:

Uso de términos técnicos . El inglés jurídico, al igual que el lenguaje empleado en otros oficios y profesiones, emplea una gran cantidad de terminología técnica que resulta desconocida para el profano (por ejemplo, renuncia , restricción de comercio , pacto restrictivo , impedimento promisorio ). Gran parte de este vocabulario se deriva del francés y del latín.
Estos términos técnicos incluyen palabras comunes que se usan con significados especiales. Por ejemplo, el término familiar " consideración" se refiere, en inglés legal, a contratos y significa un acto, tolerancia o promesa de una de las partes de un contrato que constituye el precio por el cual se compra la promesa de la otra parte (Diccionario de Derecho de Oxford). Otros ejemplos son "interpretación", "preferir", "redención", "proporcionar", "mantener" y "hallar" .
Falta de puntuación . En los documentos legales antiguos, a veces se omitía toda puntuación. En Inglaterra, esto surgió de la percepción de que el significado de los documentos legales debía estar contenido únicamente en las palabras utilizadas, y que la puntuación creaba ambigüedad. Otra razón era la preocupación de que la puntuación pudiera añadirse de forma indetectable a un documento después de su entrada en vigor y, por lo tanto, alterar su significado. Por lo tanto, la presencia de puntuación podía utilizarse para detectar cualquier manipulación del documento original. La puntuación se utiliza habitualmente en la redacción jurídica moderna para aclarar el significado de cualquier frase en particular. ^[3]
Uso de dobletes y tripletes . La mezcla de idiomas utilizados en el lenguaje legal temprano llevó a la tendencia en inglés legal de unir dos o tres palabras para transmitir un solo concepto legal. Algunos ejemplos son null and void , fit and proper , (due) care and attention , perform and release , Terms and Conditions , Controversia or Claim , Promise, Agreement and Covenant y cease and deist . Si bien originalmente se hizo para ayudar a todos los abogados independientemente del idioma que hablaran (inglés, francés o latín), ahora a menudo une palabras con significados idénticos.
Orden de palabras inusual . Hay una diferencia notable en el orden de palabras utilizado en comparación con el inglés estándar. Por ejemplo, las disposiciones sobre rescisión que aparecen a continuación o se cumplirán de inmediato a expensas del prestatario .
Uso de proformas desconocidas . Por ejemplo, the same, the said, the above , etc. El uso de los términos a menudo no reemplaza al sustantivo, sino que se usan como adjetivos para modificarlo. Por ejemplo, the said John Smith .
Uso de adverbios pronominales . Palabras como hereof, their y whereof (y otros derivados, incluidos -at, -in, -after, -before, -with, -by, -above, -on, -upon ) no se usan a menudo en inglés estándar. Su uso en inglés legal es principalmente para evitar la repetición de nombres o frases, como las partes del presente contrato en lugar de las partes de este contrato .
Terminaciones de nombres con -er, -or y -ee . El inglés jurídico contiene algunas palabras y títulos, como empleador y empleado, arrendador y arrendatario, en los que la naturaleza recíproca y opuesta de la relación se indica mediante el uso de terminaciones alternativas.
Uso de verbos frasales . Los verbos frasales desempeñan un papel importante en el inglés jurídico y, a menudo, se utilizan en un sentido cuasi técnico, como por ejemplo, las partes celebran contratos, hacen depósitos, notifican [documentos] a otras partes, cancelan deudas, asisten a lugares , etc.
Operación dentro de un sistema de valores disciplinario específico delimitado por preocupaciones profesionales, epistemológicas y pragmáticas (uso de lo razonable , lo adecuado , lo claro , lo apropiado , etc.). ^[4]

Educación

Debido a la prevalencia del idioma inglés en las relaciones comerciales internacionales, así como a su papel como idioma jurídico a nivel mundial, durante mucho tiempo ha existido en la comunidad jurídica internacional la sensación de que la formación tradicional en inglés no es suficiente para satisfacer las necesidades de los abogados en este idioma. La razón principal de esto es que dicha formación generalmente ignora las formas en que el uso del inglés puede verse modificado por las demandas particulares de la práctica jurídica y por las convenciones del inglés jurídico como una rama separada del inglés en sí misma.

Como resultado, los profesionales jurídicos y estudiantes de derecho que no hablan inglés como lengua materna buscan cada vez más formación especializada en inglés jurídico, y dicha formación ahora la ofrecen las facultades de derecho, los centros de idiomas, ^[5] las empresas privadas y los podcasts ^[6] que se centran en el lenguaje jurídico. El examen TOLES del Reino Unido se creó para enseñar inglés jurídico a hablantes no nativos de inglés. Los exámenes se centran en los aspectos del inglés jurídico que los abogados consideran deficientes. ^[7] También se estableció una Conferencia anual sobre habilidades jurídicas globales como foro para que los profesores de inglés jurídico y otros profesionales de las habilidades intercambien información sobre métodos y materiales de enseñanza. ^[8]

Véase también

Referencias

Notas al pie

^ "LEGALESE | Significado en inglés". Diccionario Cambridge . Consultado el 30 de marzo de 2024 .
^ Probert, Walter (1959). "Derecho y persuasión: el comportamiento lingüístico de los abogados". University of Pennsylvania Law Review . 108 (1): 35–58. doi :10.2307/3310330. JSTOR 3310330.
^ Butt, Peter; Castle, Richard (2001). Redacción jurídica moderna: una guía para utilizar un lenguaje más claro . Cambridge University Press. págs. 139-140. ISBN 0-521-00186-2.
^ Breeze, Ruth (2011). "Valores disciplinarios en el discurso jurídico: un estudio de corpus". Ibérica (21): 93–115.
^ "Cambridge Law Studio" . Consultado el 17 de octubre de 2017 .
^ "Estudia inglés jurídico" . Consultado el 17 de octubre de 2017 .
^ "TOLES y otros exámenes de inglés jurídico". TOLES . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2012 . Consultado el 5 de abril de 2015 .
^ "Conferencia mundial sobre habilidades jurídicas". Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016. Consultado el 28 de marzo de 2016 .

Referencias

Bain Butler, D. (2013). Estrategias para lograr claridad en la redacción de textos jurídicos . Clarity 70. Nueva York: Aspen Publishers.
Bain Butler, D. (2015). Desarrollo de escritores académicos internacionales de inglés como lengua extranjera y de inglés como segundo idioma .
Bhatia, VK (1993). Análisis del género: el lenguaje en entornos profesionales . Londres: Longman.
Goddard, C. (2010). “Aspectos didácticos del inglés jurídico: dinámica de la preparación de cursos”, en ESP across cultures , número especial: Legal English across cultures , eds. M. Gotti y C. Williams, vol. 7, 45-62.
Oates, L. y Enquist, A. (2009). Just writing: Grammar, punctuation, and style for the legal writer (Sólo redacción: gramática, puntuación y estilo para el escritor jurídico) , ed. rev., Nueva York, NY: Aspen Publishers.
Ramsfield, J. (2005). De cultura a cultura: una guía para la redacción de textos jurídicos en Estados Unidos . Durham, Carolina del Norte: Carolina Academic Press.
Tiersma, Peter M. (1999), Lenguaje jurídico . Chicago: University of Chicago Press.
Wydick, R. (2005b). Inglés sencillo para abogados: Manual del profesor , 5.ª ed. Durham, NC: Carolina Academic Press.

Lectura adicional

Claridad para abogados, de Mark Adler (2ª ed., The Law Society, 2006).
Redacción jurídica moderna, de Peter Butt y Richard Castle .
The Stories of English de David Crystal (Penguin Books, 2004), Parte 7.4.
Precision's Counterfeit de Howard Darmstadter: los fallos de los documentos complejos y algunas soluciones sugeridas The Business Lawyer (Asociación Americana de Abogados, 2010). JSTOR 25758526
Maria Fraddosio, New ELS: Inglés para estudiantes de derecho (Nápoles, Edizioni Giuridiche Simone, 2008).
Diccionario de uso jurídico moderno de Bryan Garner (Oxford University Press).
Helen Gubby. Terminología jurídica inglesa: conceptos jurídicos en el lenguaje , 4.ª ed. La Haya: Eleven International Publishing, 2016.
Still The Official Lawyer's Handbook de Daniel R. White (Nueva York: Plume/Penguin 1991), Capítulo 13, págs. 171-176,
Trials and Tribulations—An Anthology of Appealing Legal Humor (Juicios y tribulaciones: una antología de humor legal atractivo) , editado por Daniel R. White (Nueva York: Plume/Penguin 1991), pág. 241.
Walter Probert. "Derecho y persuasión: el comportamiento lingüístico de los abogados", University of Pennsylvania Law Review , vol. 108, núm. 1, 1959, págs. 35-58. JSTOR 3310330

Enlaces externos

Busque jerga legal en Wikcionario, el diccionario libre.

Estrategias para lograr claridad en la redacción de textos jurídicos, Clarity 70, p. 31
M Pasternak, C Rico, "Interpretación, planificación y evasión fiscal: algunos análisis lingüísticos", 23 Akron Tax Journal, 33 (2008).
The Oxford Handbook of Legal Correspondence (2006) de Rupert Haigh y publicado por Oxford University Press.
"Guía de estilo en inglés" para la Comisión Europea.
Un lenguaje de programación para generar inglés legal a partir de código.
Enseñando vocabulario de inglés jurídico. Ruth Breeze (ESP Today, 2015).