stringtranslate.com

Vida

Lebensohl es una convención contractual bridge cuyas variantes pueden utilizarse en las siguientes situaciones:

Orígenes y ortografía

Se desconocen los orígenes de la convención y han surgido diversas opiniones sobre su ortografía.

La Enciclopedia Oficial del Bridge (OEB) incluyó por primera vez LEBENSOHL en su tercera edición publicada en 1976 y atribuyó su diseño a George Boehm; [3] la cuarta edición de la OEB, bajo la entrada LEBENSOLD, afirma que George Boehm fue el primero en describir la convención y que Boehm la había atribuido erróneamente a Ken Lebensold; [4] la quinta y sexta ediciones afirman lo mismo pero bajo LEBENSOHL. En la séptima edición y por primera vez, la OEB señala: "De manera única entre las convenciones del bridge, se podría argumentar que debería escribirse con la primera letra en minúscula: lebensohl". [5]

En otro relato, [2] se dice que se observó el uso de Lebensohl a finales de la década de 1960 y...

...se cree que fue idea de Kenneth Lebensold (cuyo nombre estaba mal escrito). Sin embargo, Lebensold negó enfáticamente cualquier participación en el desarrollo de la convención. A falta de un nombre mejor, George Boehm se apropió del error ortográfico e introdujo "lebensohl" en The Bridge World (noviembre de 1970).

—  Ron Andersen, La Convención Lebensohl completa en Contract Bridge (1987) p. 7

El artículo de noviembre de 1970 de Boehm en Bridge World fue el primero que se publicó sobre Lebensohl [6], pero no atribuye la convención a Ken Lebensold. Sin embargo, Boehm cuenta que, en preparación para una competición en Nueva York a finales de 1969, su tarjeta de convención tenía la entrada "Lebensohl cuando sobredeclaras nuestra apertura sin triunfo". Ken Lebensold también era un competidor en el evento y, al revisar la tarjeta de convención de Boehm, "repudió la convención". Boehm continúa afirmando que, por lo tanto, él y su compañero de juego (hijo, Augie) "han decidido designarla como "lebensohl" y continuar usándola sin tarifa ni licencia". [6] A pesar de que Boehm la nombra y la escribe sin mayúsculas, la mayoría de la literatura de bridge se refiere a la convención como Lebensohl y el uso ocasional posterior a 1970 de Lebensold no se corrige.

Después de una sobredeclaración de apertura de 1NT

El Respondedor puede iniciar Lebensohl después de que su compañero haya abierto 1NT y el oponente de la derecha (RHO) haya sobredeclarado 2 o 2 o 2 :

Estas explicaciones suponen el acuerdo de asociación más común de que “la llegada lenta muestra”, es decir, que las secuencias más lentas, que comienzan con 2NT, muestran un stopper en el palo del sobre-cantante, mientras que las secuencias más directas niegan un stopper. Esto a veces se describe alternativamente como FADS - llegada rápida niega el stopper. Algunas asociaciones adoptan el acuerdo opuesto (“la llegada lenta niega” y “muestra rápida” un stopper).

Doble de la sobrecalificación

El doble del respondedor no forma parte del sistema Lebensohl. Históricamente, un doble en este punto indicaba "penalización", sin embargo, los métodos modernos lo utilizan para un doble negativo, ya que una mano de 4 cartas mayor con 4+p ocurre con mucha más frecuencia que una mano con doble penalización. Esta asignación también simplifica el sistema Lebensohl al hacer innecesario su cuebid GameForceStayman.

Otras aplicaciones

Después de un débil dos

Después de que una apertura de Weak2 se duplica para sacar, no hay suficiente espacio en la escalera para que las ofertas naturales de Advancer transmitan información crítica a Doubler. lebensohl resuelve este problema restaurando todos los mensajes de oferta necesarios.

Ejemplo 1: Después de (2 ​​) – Dbl – (P):

Ejemplo 2: Hay espacio para ofertar un palo en el nivel 2; por ejemplo, después de (2 ) – Dbl – (P) y el palo que se mantiene es espadas:

Con una mano muy fuerte (normalmente 20+ puntos) el doblador puede pasar por alto 3 .

Después de que un mayor se eleva al nivel dos

El mismo esquema se puede jugar después de la secuencia: (1M) – P – (2M) – Dbl; (P) – ? o (1M) – Dbl – (2M) – ?

Después de una derrota que no forzó el juego

Después de la secuencia 1 – (P) – 1 – (P); 2 – (P) – ?:

Esto tiene el efecto de ahorrar espacio cuando el respondedor quiere forzar el juego y mostrar apoyo. Una desventaja es que el respondedor no puede detenerse en 2NT con un desajuste.

Véase también

Referencias

  1. ^ Francis, Henry G.; Truscott, Alan F .; Francis, Dorthy A., eds. (2001). La enciclopedia oficial del bridge (sexta edición). Memphis, TN: American Contract Bridge League . pág. 267. ISBN 0-943855-44-6.OCLC 49606900  .
  2. ^ ab Andersen, Ron (1987). La Convención Lebensohl completa en Contract Bridge . Louisville, KY: Devyn Press, Inc. p. 7. ISBN 0-910791-82-1.
  3. ^ Frey, Richard L.; Truscott, Alan F .; Kearse, Amalya L. , eds. (1976). La enciclopedia oficial del bridge (3.ª ed.). Nueva York: Crown Publishers. pág. 258. ISBN 0-517-52724-3. Número de LCCN  76017053.
  4. ^ Francis, Henry G.; Truscott, Alan F .; Frey, Richard L.; Hayward, Diane, eds. (1984). La enciclopedia oficial del bridge (4.ª ed.). Nueva York: Crown Publishers. pág. 254. ISBN 0-517-55272-8. Código LCCN  84001791.
  5. ^ Manley, Brent; Horton, Mark ; Greenberg-Yarbro, Tracey; Rigal, Barry , eds. (2011). La enciclopedia oficial del bridge (7.ª ed.). Horn Lake, MS: Liga Americana de Bridge por Contrato . p. 295. ISBN 978-0-939460-99-1.
  6. ^ ab El sitio web de Bridge World: El misterio de Lebensohl Archivado el 2 de noviembre de 2011 en Wayback Machine.

Lectura adicional

Enlaces externos