stringtranslate.com

latín botánico

El latín botánico es un lenguaje técnico basado en el neolatín , utilizado para descripciones de taxones botánicos . Hasta 2012, el Código Internacional de Nomenclatura Botánica exigía el uso del latín botánico para las descripciones de la mayoría de los taxones nuevos. [1] Sigue siendo el único idioma además del inglés aceptado para las descripciones. Los nombres de los organismos regidos por el Código también tienen formas basadas en el latín. [2]

El latín botánico es principalmente una lengua escrita. Incluye nombres de taxones derivados de cualquier idioma o incluso derivados arbitrariamente [3] y, en consecuencia, no existe un sistema de pronunciación único y consistente. Cuando hablantes de diferentes idiomas usan el latín botánico en el habla, usan pronunciaciones influenciadas por sus propios idiomas o, especialmente en francés, puede haber variantes ortográficas basadas en el latín. Hay al menos dos sistemas de pronunciación utilizados para el latín por los angloparlantes. Sin embargo, ninguno de los sistemas funciona en todo el espectro de nombres botánicos, porque se han utilizado muchas palabras no latinas, como nombres de personas. [4]

Origen

Alphonse Pyramus de Candolle describió el idioma en 1880:

C'est le latin arrangé par Linné à l'usage des descripciones et, j'oserai dire, à l'usage de ceux qui n'aiment ni les complicaciones gramaticales, ni les frases dispuestas sens desus dessous." (Citado por WT Stearn [5] ) [Es el latín elegido por Linneo para las descripciones y, me atrevo a decir, para uso de aquellos que no aman las complicaciones gramaticales ni las frases superpuestas con los sentidos.]

De Candolle estimó que aprender latín botánico requeriría tres meses de trabajo para un hablante de inglés que no estuviera familiarizado con ningún idioma de origen latino, y un mes para un italiano. [5]

William T. Stearn escribió: [6]

El latín botánico se describe mejor como una lengua romance moderna de aplicación técnica especial, derivada del latín renacentista con mucho saqueo del griego antiguo, que ha evolucionado, principalmente desde 1700 y principalmente a través del trabajo de Carl Linneo (1707-78), para servir como un medio internacional para la denominación científica de plantas en su gran número y diversidad. Entre ellas se incluyen muchos miles de plantas desconocidas para los griegos y romanos de la época clásica y para las que ha sido necesario proporcionar nombres como medio de referencia. Su descripción requiere el registro de estructuras a menudo demasiado pequeñas para ser comprendidas a simple vista, por lo que eran desconocidas para los antiguos y necesitaban palabras con aplicaciones precisas y restringidas, ajenas al latín clásico .

Ortografía de nombres de taxones

Los nombres latinos de organismos se usan generalmente en inglés sin alteración, pero algunos derivados informales se usan como nombres comunes. Por ejemplo, la terminación -idae de los nombres de las subclases se cambia a -ids (por ejemplo, Rosidae produce rosidas); la terminación de la subfamilia -oideae se cambia a -oides (p. ej., Papilionoideae produce papilionoides). Sin embargo, los nombres comunes -ids también se han adoptado como nombres de clados sin rango , y a veces contienen más nombres de clados -ids, de modo que, por ejemplo, en la clasificación APG IV, los rosidos contienen tanto fabids como malvids. [7]

En algunos otros idiomas se utilizan habitualmente modificaciones más amplias en la ortografía y la pronunciación. Los nombres de organismos franceses suelen estar galicizados . Por ejemplo: Chlorophyceae se convierte en Chlorophycées; Portulacineae se convierte en Portulacinées.

Alfabeto

El alfabeto latino preclásico constaba de 21 letras, a las que en la época clásica se les añadieron y y z, posteriormente se añadió w y posteriormente se separaron los pares vocal/consonante i y j, u y v. Este alfabeto de 26 letras se utiliza para los nombres de taxones en latín botánico. [8] [9] Los signos diacríticos no se utilizan en los nombres y una diéresis se considera una marca opcional que no afecta la ortografía. [10]

Pronunciación

Algunos hablantes de inglés y algunos hablantes de otros idiomas utilizan la guía de pronunciación reconstruida del latín clásico cuando hablan palabras en latín botánico. [4] Los nombres latinos pronunciados por jardineros y botánicos ingleses suelen seguir un sistema cercano al inglés. [4] Difiere mucho de la pronunciación clásica, y también de la pronunciación latina eclesiástica (que se basa en el italiano y tiene, por ejemplo, c antes de i o e pronunciada como ch ). [4]

Pronunciación clásica

Se pronuncian todas las vocales, excepto los diptongos, que se tratan como vocales largas únicas.

En palabras latinas clásicas de varias sílabas el acento recae en la sílaba próxima a la última (la penúltima) cuando esta sílaba es larga... por ejemplo, for-mō'-sus , o cuando dos consonantes separan las dos últimas vocales, por ejemplo , cru-ěn'-tus ... en la penúltima sílaba (la antepenúltima) cuando la penúltima es corta, por ejemplo, flō-ri-dus . [4]

"Estas reglas no pueden aplicarse satisfactoriamente a todos los nombres genéricos y epítetos específicos que conmemoran a personas. Alrededor del 80 por ciento de los nombres genéricos y el 30 por ciento de los epítetos específicos provienen de idiomas distintos del latín y el griego. Un método simple y coherente de pronunciarlos no existir." [11]

Las reglas también crean dificultades con las terminaciones - ii y - iae derivadas de nombres personales, porque el acento recae en un lugar que no es habitual para esos nombres.

pronunciacion inglesa

La siguiente tabla está simplificada de Stearn 1992. [4] Las transcripciones de pronunciación de la terminología médica en los principales diccionarios médicos, como el Diccionario médico ilustrado de Dorland y el Diccionario médico de Stedman , coinciden con estos valores. [ cita necesaria ]

Recursos

En línea

Libros

Ver también

Notas a pie de página

  1. ^ (McNeill et al.2012 y artículo 39)
  2. ^ (McNeill et al.2012 y Principio V)
  3. ^ (McNeill et al. 2012 y, por ejemplo, artículos 20 y 23.2)
  4. ^ abcdef (Stearn 1992 y págs. 51–54)
  5. ^ ab (Stearn 1992 y pág.6)
  6. ^ (Stearn 1992 y págs. 6–7)
  7. ^ The Angiosperm Phylogeny Group (2016), "Una actualización de la clasificación del Angiosperm Phylogeny Group para los órdenes y familias de plantas con flores: APG IV", Botanical Journal of the Linnean Society , 181 (1): 1–20, doi : 10.1111 /boj.12385
  8. ^ (Stearn 1992 y págs. 49–51)
  9. ^ (McNeill et al.2012 y artículo 60.4)
  10. ^ (McNeill et al.2012 y artículo 60.6)
  11. ^ (Stearn 1992 y pág.53)
  12. ^ (Stearn 1992 y pág.35)

Referencias