stringtranslate.com

Dispositivo de detección electrostática

Un dispositivo de detección electrostática , o EDD , es un equipo especializado que se utiliza habitualmente en el examen de documentos cuestionados para revelar hendiduras o impresiones en el papel que de otro modo podrían pasar desapercibidas. Es una técnica no destructiva (no dañará la evidencia en cuestión), lo que permite realizar más pruebas. Es una técnica sensible capaz de detectar hendiduras en páginas varias capas por debajo de la hoja superior y muchos años después de que se crearon las hendiduras.

El equipo y las técnicas de investigación del EDD fueron fundamentales para revocar una serie de condenas en el Reino Unido , ya que fue posible demostrar que las declaraciones de los testigos habían sido alteradas o firmadas como páginas en blanco en orden inverso a las notas principales. Esto fue fundamental en una serie de casos investigados en la Brigada de Delitos Graves de West Midlands que fueron apelados. Las acusaciones de manipulación de pruebas y declaraciones de testigos llevaron a la disolución de la unidad y a la anulación de más de 60 condenas, muchas de las cuales se basaron en pruebas del EDD. [1]

Cómo funciona

Cuando se escribe sobre una hoja de papel que reposa sobre otras páginas, las hendiduras o impresiones que se producen se transfieren a las que están debajo. Estas impresiones transferidas se pueden detectar mediante un EDD.

Maqueta de una nota de robo escrita a mano en la hoja superior de una pila de papeles
Ejemplo de resultado de ESDA desarrollado en una hoja de papel colocada debajo de la nota escrita en el momento de la escritura (que se muestra arriba) y desarrollado utilizando el método de cascada de cuentas

En algunas situaciones, puede existir un documento cuestionable, como una nota de rescate o una carta de extorsión , que se pueda determinar como la fuente de las hendiduras detectadas en otra hoja de papel (por ejemplo, el bloc de notas de un delincuente). Alternativamente, las hendiduras detectadas en un contrato comercial pueden coincidir con la información presente en otro documento de ese tipo. En algunas situaciones, este sería un hallazgo completamente inocente; sin embargo, si se supone que las dos empresas operan de forma independiente, entonces el hallazgo podría ser significativo. [2] Las hendiduras descifrables también pueden proporcionar información valiosa incluso cuando no hay un segundo documento presente o no se puede localizar. Por ejemplo, una carta anónima puede tener impresiones de escritura que se relacionen con alguna actividad mundana del delincuente, lo que en última instancia podría llevar a un investigador a un sospechoso en particular.

La base electrofísica por la que funciona realmente un EDD es compleja. La teoría original sugería que el papel intercalado entre la platina conectada a tierra y la película de carga de mylar actuaba como un tipo de condensador y que el cambio de capacitancia se debía a la diferente compresión del papel. [3] Esto dio lugar a modelos como la "Teoría de variación del espesor" y la "Teoría de variación de la superficie". [4] Sin embargo, resulta que una "indentación" detectable no se debe a la presión física aplicada al instrumento de escritura como se podría esperar. En cambio, Seward en 1998 [5] y 1999 [6] propuso una teoría alternativa que explicaba la capacidad de detección de un EDD como debida a un efecto de carga superficial creado por la fricción papel con papel, específicamente en el área donde se presiona un instrumento de escritura hacia abajo en la hoja de papel más alta. El modelo de Seward se basaba en el "transporte de carga a través de la estructura de Mylar-papel-placa" [5] y se denomina apropiadamente "modelo de transporte de carga".

Pruebas posteriores [7] , [8] demostraron que el modelo de transporte de carga, si bien no es perfecto, es sólido. Estas pruebas también aclararon que las áreas de indentación tienen una carga menos negativa que las áreas circundantes. Es esta diferencia relativa de potencial la que hace que el tóner sea atraído hacia las áreas de indentación, en lugar de otras áreas en la superficie de mylar.

El modelo de Seward también ayuda a explicar dos fenómenos inusuales que a veces se observan cuando se utiliza un EDD:

  1. Las hendiduras "puras" causadas por la impresión de impacto, por ejemplo, pueden no producir buenos resultados de EDD
  2. Pueden aparecer 'impresiones' secundarias indirectas causadas por el movimiento relativo lateral entre dos hojas de papel cuando la hoja original tiene un relieve significativo. [9]

Además, a veces las hendiduras no se desarrollan muy bien, aunque sean claramente visibles. Esto puede ocurrir, por ejemplo, con impresiones muy pesadas o profundas o con impresiones en papel satinado de alto gramaje, como el que se utiliza para folletos. En tales situaciones, es posible utilizar el escaneo digital y el procesamiento de imágenes para documentar dichas impresiones de escritura. [10]

Uso práctico

A pesar de la complejidad del mecanismo teórico subyacente, el uso práctico de un EDD es sencillo. La mayoría de los dispositivos son similares en su funcionamiento. A continuación se indican los pasos clave para utilizar un EDD para visualizar indentaciones: [11]

  1. Evaluar la idoneidad del material para el examen: un EDD funciona mejor cuando se utiliza en una sola hoja de papel limpio y liso (es decir, papel sin arrugas, dobleces ni manchas). La presencia de cualquiera de estos factores puede impedir un examen eficaz o, como mínimo, significar que los resultados serán limitados. [12] Los papeles de gramaje alto, estucados o tratados suelen producir malos resultados. La supuesta antigüedad del documento no suele ser un factor de preocupación. Se han desarrollado hendiduras latentes en documentos de más de cincuenta años. [13]
  2. Examen con luz lateral (oblicua): como regla general, todos los artículos deben examinarse con luz lateral. Esto es importante porque el examen visual puede detectar hendiduras profundas aunque el médico no pueda revelarlas correctamente.
  3. Los documentos que han estado expuestos a altos niveles de humedad generalmente no conservan las hendiduras. Por lo tanto, otros exámenes forenses que impliquen humedecer un documento, como el revelado de huellas dactilares con una solución de ninhidrina , no deben realizarse hasta después del examen para detectar las hendiduras. [14]
  1. Humidificación: un EDD funciona mejor cuando la humedad relativa es inferior al 60 %. [12] Algunos estudios también han sugerido que la humedad absoluta es importante. [15] Para ayudar a garantizar una humidificación adecuada, la mayoría de los fabricantes proporcionan una "cámara de humidificación" que se puede utilizar para preparar un documento para su examen. Es importante tener en cuenta que también es posible la humidificación excesiva, por lo que se debe tener cuidado de no mojar el documento. [16]
  2. Prueba de aptitud para el uso (FFU, por sus siglas en inglés); también conocida como muestra de control: dado que un EDD puede no detectar hendiduras cuando en realidad están presentes (por diversas razones), es importante verificar el rendimiento del equipo utilizando una muestra de control (comúnmente llamada prueba FFU) que se sabe que tiene hendiduras. Las recomendaciones incluyen usar una muestra de prueba FFU al principio y al final de una serie que implique el examen de múltiples documentos cuestionados, o colocar una pequeña muestra de prueba FFU junto a cada documento cuestionado en la platina. La prueba FFU se puede preparar a mano utilizando un instrumento de escritura similar y papel similar. Alternativamente, se puede utilizar un dispositivo especial llamado 'Gradient®' para producir hendiduras de control que varían en profundidad de una manera conocida, lo que permite al examinador determinar no solo que el EDD está funcionando sino también el grado en que es sensible. [17] No es esencial que coincida exactamente con el documento cuestionado en términos de tipo de papel o tipo de bolígrafo, ya que el objetivo es demostrar que el dispositivo está funcionando correctamente. [ cita requerida ]
  1. Tipo de documento: como se indicó anteriormente, un EDD funciona bien con una sola hoja de papel hasta una hoja de tamaño legal . [19] Sin embargo, si existen preocupaciones sobre contaminación biológica o química, debido a la condición del documento cuestionado, es posible utilizar una segunda hoja de papel limpio, por ejemplo, papel de fotocopiadora, que se sabe que no tiene hendiduras como barrera entre la platina y el documento cuestionado. Los libros y otros artículos de varias páginas también se pueden examinar en algunos casos, pero estos requieren una preparación adicional. Idealmente, se deben quitar páginas individuales de dichos artículos, pero esto no siempre es posible. Como alternativa, se puede utilizar una hoja de material conductor (por ejemplo, papel de aluminio) para entrar en contacto con la superficie conductora. [12]
  2. Cobertura con película de carga: como se indicó anteriormente, la película de carga debe cubrir el documento por completo y estar en contacto con la platina en todo su perímetro. La película de carga tiene dos propósitos: protege el documento de la aplicación posterior de tóner y absorbe la carga electrostática necesaria para "revelar" cualquier huella latente en el documento. La película debe colocarse sobre el documento teniendo cuidado de evitar arrugas o estiramiento excesivo de la película. La mayoría de los dispositivos EDD tienen un rollo de película a granel ubicado junto al dispositivo para facilitar su aplicación. La película de carga se adherirá a la platina debido a la succión aplicada a través de la superficie de la platina. [20]
    • Si se forman hendiduras en la muestra de prueba FFU, se puede considerar que el EDD funciona correctamente.
    • Si no se forman hendiduras en la muestra de prueba de FFU, el EDD no está funcionando.
    • Si la prueba FFU fue positiva y no se desarrollaron hendiduras en el área del documento cuestionado, entonces la evaluación será que no se desarrollaron hendiduras detectables. Es importante señalar que esto no significa que el documento cuestionado nunca estuvo en contacto con otros elementos de interés. La ausencia de hendiduras detectables puede deberse a una o más limitaciones que hacen que las hendiduras no se detecten.
    • Tenga en cuenta que la presencia de hendiduras en el área del documento es evidencia prima facie de que existen hendiduras detectables, por lo que la prueba FFU es redundante.

Además de visualizar hendiduras, el método se puede utilizar para detectar la presencia de huellas dactilares frescas , alteraciones de las fibras en la superficie del papel (por ejemplo, relacionadas con el borrado mecánico de información) o la presencia de impresiones de calzado [25] en el papel.

Fabricantes

Un EDD es un dispositivo altamente especializado y solo existen unos pocos fabricantes:

  1. Foster + Freeman Ltd fabrica y comercializa el ESDA ® (de Electro s t atic Detection Apparatus ) , que es el dispositivo original de este tipo desarrollado en 1978. [26] Fue diseñado para cumplir con los requisitos del Ministerio del Interior del Reino Unido y todavía se produce hoy en día en dos formas diferentes: el ESDA 2 ® [27] y el ESDA-Lite® (portátil) [28].
  2. Projectina fabrica el Docustat DS-220
  3. Lightning Powder Company, Inc. fabrica dos unidades: la caja de vacío electrostática [29] y la Vacu-Box™ para escritura sangrada [30].
  4. Kinderprint (ahora CSI Forensic Supply [31] ) solía fabricar el IMEDD ® (de I ndentation Materializer E lectrostatic Document Device ), pero su sitio web ya no incluye este dispositivo en su línea de productos .

Notas

  1. ^ Davis, Tom (1994). "ESDA y el análisis de notas contemporáneas controvertidas de entrevistas policiales". Lingüística forense (1). Routledge: 71–89. Archivado desde el original el 2021-02-26 . Consultado el 2018-07-18 . Consulte la Brigada de Delitos Graves de West Midlands para obtener detalles completos de los casos.
  2. ^ La búsqueda de fuentes y la comparación de las sangrías deben interpretarse en el contexto del escenario investigativo. Es decir, las sangrías y la escritura de fuentes que "coinciden" indican únicamente que los trozos de papel estaban yuxtapuestos físicamente en el momento en que se realizó la escritura.
  3. ^ Seward, GH (1999), "Implicaciones prácticas del modelo de transporte de carga para aparatos de detección electrostática (ESDA)", Journal of Forensic Sciences , 44 (4): 14560J, doi :10.1520/JFS14560J, Foster y Morantz atribuyeron la imagen ESDA de escritura sangrada a un cambio en la capacitancia de la estructura de papel Mylar-platen (2). Este cambio en la capacitancia se debió teóricamente a la compresión del papel.
  4. ^ Wanxiang, L.; Xiaoling, C. (1988), "Un estudio del principio de la técnica de imágenes electrostáticas", Journal of Forensic Sciences , 28 (4): 237–242, doi :10.1016/s0015-7368(88)72841-8
  5. ^ ab Seward, GH (1998), "Modelo para la obtención de imágenes electrostáticas de evidencia forense mediante descarga a través de una trayectoria de papel Mylar", Journal of Applied Physics , 83 (3): 71–76, Bibcode :1998JAP....83.1450S, doi :10.1063/1.366849, ISSN  0021-8979
  6. ^ Seward, GH (1999), "Implicaciones prácticas del modelo de transporte de carga para aparatos de detección electrostática (ESDA)", Journal of Forensic Sciences , 44 (4): 14560J, doi : 10.1520/JFS14560J
  7. ^ Yaraskavitch, Luke; Graydon, Matthew; Tanaka, Tobin; Ng, Lay-Keow (2008), "Metodología electrostática controlada para la obtención de imágenes de hendiduras en documentos", Forensic Science International , 177 (2): 97–104, doi : 10.1016/j.forsciint.2007.11.004, PMID  18096338. A diferencia de los hallazgos de Seward, no se requiere un período de decaimiento de carga antes del desarrollo de la imagen cuando se opera en este régimen óptimo.
  8. ^ Tanaka, TA (2000), "Una evaluación de los métodos para el desarrollo óptimo de la escritura con sangría según lo sugerido por el método Seward", Actas de la 58.ª reunión anual de la ASQDE , Ottawa, Ontario
  9. ^ Strach, Steven J.; McCormack, Graeme M.; Radley, Robert W.; Westwood, Paul D. (1995), "Impresiones secundarias de escritura detectadas por ESDA", Forensic Science International , 74 (3): 193–204, doi :10.1016/0379-0738(95)01761-7, Se han realizado experimentos que muestran de manera concluyente que, en determinadas condiciones, las "impresiones" de escritura pueden detectarse mediante ESDA (aparato de detección electroestática) en papel que se ha colocado en contacto con el reverso de un papel que lleva una escritura que ha grabado significativamente el reverso. Estas impresiones "secundarias" indirectas son causadas por cierto grado de movimiento relativo lateral de las dos hojas de papel.
  10. ^ Strach, Steven J. (septiembre de 2007), "Impresiones de escritura reveladas por escáneres", Forensic Science, Medicine, and Pathology , 3 (3): 210–216, doi :10.1007/s12024-007-0015-4, PMID  25869166, S2CID  24155830
  11. ^ ab "ANSI/ASB Standard 044, First Edition Standard for Examination of Documents for Indentations" (PDF) . ANSI/ASB. 2019 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  12. ^ abcd Manual del usuario de Foster + Freeman ESDA-2 14-06, julio de 2008 (Reino Unido/EE. UU.)
  13. ^ Horan, GJ; Horan, JJ (noviembre de 1988). "¿Cuánto tiempo después de escribir se puede revelar una imagen ESDA?". Forensic Science International . 39 (2): 119–125. doi :10.1016/0379-0738(88)90084-9.
  14. ^ MacVicar, R. (6 de diciembre de 2007). "Examination for Indentations Information" (PDF) . Investigadores y solicitantes, Hojas de información técnica . Centro de Ciencias Forenses, Ministerio de Seguridad Comunitaria y Servicios Correccionales, Ontario, Canadá . Consultado el 20 de enero de 2011 . La toma de huellas dactilares con ninhidrina y otros disolventes inhibe el desarrollo de huellas dactilares
  15. ^ Pearse, ML; JS Brennan (2 de diciembre de 1996). "Importancia de la humedad absoluta en el funcionamiento del aparato de detección electrostática". Forensic Science International . 83 (2): 121–131. doi :10.1016/s0379-0738(96)02026-9. Sin embargo, hemos demostrado además que la humedad relativa por sí sola no es el determinante principal de la calidad de los resultados de ESDA; a altos niveles de humedad relativa y bajas temperaturas hay una reducción significativa en la calidad de los resultados y a muy baja humedad relativa y altas temperaturas se pueden obtener resultados aceptables. Estos datos sugieren firmemente que es la humedad absoluta de la atmósfera utilizada la que determina la calidad de los resultados de ESDA.
  16. ^ El manual del usuario de Foster + Freeman ESDA 2 indica que "la humidificación excesiva puede tener el mismo efecto que mojar el documento con un líquido. La imagen ESDA puede degradarse o borrarse".
  17. ^ Purdy, Dan (2005). "Gradient® - un dispositivo para producir tiras de prueba de EDD uniformes". Actas de la Conferencia Anual de ASQDE de 2005. Montreal, Quebec: Sociedad Estadounidense de Examinadores de Documentos Cuestionados. Este póster describe un dispositivo capaz de producir impresiones de control en papel. Cada impresión varía en profundidad de 0,000" a 0,002". Estos controles o tiras de prueba no solo verifican cuándo el equipo y las condiciones experimentales son satisfactorias, sino que también se pueden utilizar para cuantificar los resultados de EDD, optimizar las condiciones experimentales o desarrollar protocolos que optimicen los resultados y aseguren que no se pase por alto evidencia crítica.
  18. ^ Algunos fabricantes se refieren a esto como una "película de imágenes".
  19. ^ El tamaño de la platina varía según el dispositivo. Por ejemplo, la platina del ESDA de Foster + Freeman mide aproximadamente 24 cm x 42 cm.
  20. ^ Muchos sistemas utilizan una placa de latón sinterizado para la platina, pero cualquier superficie porosa y conductora, en teoría, funcionaría para este propósito.
  21. ^ Un solo hilo de cable por el que pasa una carga eléctrica de alto voltaje, normalmente de 7 kV, similar a un cable de corona que se utiliza en algunos dispositivos electrofotográficos . Algunos fabricantes lo denominan "varita de corona".
  22. ^ El material portador y la composición del tóner están cuidadosamente diseñados en función de sus propiedades triboeléctricas para garantizar una deposición adecuada.
  23. ^ Algunos fabricantes han incorporado una "bandeja de recogida" para este propósito.
  24. ^ Algunos fabricantes lo denominan dispositivo de aplicación de tóner o TAD.
  25. ^ Craig, CL; Hornsby, BM; Riles, M. (julio de 2006). "Evaluación y comparación del levantador de impresiones de polvo electrostático y el aparato de detección electrostática 2 en el desarrollo de impresiones de calzado sobre papel". Revista de Ciencias Forenses . 51 (4): 819–826. doi :10.1111/j.1556-4029.2006.00173.x. PMID  16882226. S2CID  13400443.
  26. ^ Foster, DJ; Morantz, DJ (1979), "Una técnica de imágenes electrostáticas para la detección de impresiones sangradas en documentos", Journal of the Forensic Science Society , 13 : 51–54, doi :10.1016/0379-0738(79)90262-7
  27. ^ "ESDA2". Foster + Freeman Ltd. Recuperado el 16 de agosto de 2022 .
  28. ^ "ESDA-Lite". Foster + Freeman Ltd. Consultado el 17 de enero de 2011 .
  29. ^ "Redwop: Caja de vacío electrostática". Lightning Powder Company Inc. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2006. Consultado el 27 de abril de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  30. ^ "Redwop: Vacu-Box™ para escritura con sangría". Lightning Powder Company Inc. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 . Consultado el 17 de enero de 2011 .
  31. ^ "Acerca de nosotros". CSI Forensic Supply . Consultado el 17 de enero de 2011 .

Enlaces externos