Las listas en Wikipedia se desarrollaron en respuesta a las inquietudes de que dichas listas a veces se utilizan como subterfugios para eludir las políticas de contenido de Wikipedia de Sin investigación original , Punto de vista neutral , Verificabilidad o Qué no es Wikipedia .
La utilidad de las listas en Wikipedia es muy clara, ya que a menudo proporcionan el punto de partida para que los lectores investiguen un tema en particular. Por ejemplo, al investigar sobre composición tipográfica , la Lista de diseñadores de tipos y la Lista de tipos de letra son excelentes recursos para comenzar a explorar el tema.
Por otra parte, las listas, cuando se aplican a temas controvertidos o a personas vivas, podrían utilizarse de forma incorrecta para afirmar un punto de vista específico. Este ensayo se ha redactado para proporcionar algunas prácticas recomendadas generales en lo que respecta a la creación y el mantenimiento de listas en el espacio de nombres de artículos.
Evite crear listas basadas en juicios de valor sobre personas u organizaciones. Por ejemplo, una "Lista de personas desagradables" claramente no es aceptable, pero ejemplos más sutiles podrían ser una "Lista de demagogos", o una "Lista de empresas explotadoras", o una "Lista de líderes autoritarios", ya que cada una de ellas se basa en juicios de valor, incluso si pueden pasar la prueba de verificabilidad. Sin embargo, es inevitable que ciertas caracterizaciones objetivas de cosas, o especialmente de personas, sean consideradas como un elogio o una condena por algunos lectores. Un editor no necesita (y no puede) encontrar criterios sobre los cuales nadie haga un juicio de valor, pero los criterios, o las inclusiones/exclusiones, deben hacerse sin tener en cuenta tales juicios de valor.
Evite utilizar el nombre de la lista como una forma de afirmar un punto de vista determinado. Por ejemplo, "Lista de malos actores" probablemente sea un punto de vista, mientras que "Lista de ganadores de premios por mala actuación" lo es menos, siempre que se haga referencia a todas las entradas.
Para evitar problemas con las listas, los criterios de inclusión deben cumplir con Wikipedia:Verificabilidad . Es decir, si alguien figura como X, esa persona debe haber sido identificada como X por una fuente publicada y confiable. También hay que tener en cuenta la investigación original al seleccionar los criterios de inclusión: utilizar un criterio que cuente con un amplio consenso en lugar de inventar nuevos criterios que no se puedan verificar como notables o que no sean ampliamente aceptados.
Las listas siempre deben incluir declaraciones inequívocas de los criterios de pertenencia basados en definiciones realizadas por fuentes confiables, especialmente en temas difíciles o polémicos. Tenga cuidado con aquellos casos en los que las propias definiciones sean cuestionadas. Muchas listas en Wikipedia se han creado sin ningún criterio de pertenencia, y los editores deben adivinar qué o quién debe incluirse solo a partir del nombre de la lista. Incluso si puede parecer "obvio" qué es lo que califica para ser miembro de una lista, lo explícito es mejor que lo implícito.
Asegúrese de que los criterios de inclusión en la lista sean neutrales y se basen en definiciones de términos ampliamente aceptadas. Tanto los criterios claros como la adhesión a estos criterios deben tener prioridad sobre cualquier elogio o condena que un editor pueda considerar implícito por la membresía. Algunas listas incluyen caracterizaciones que pueden considerarse negativas. Dichas listas, si no se mantienen con cuidado, pueden usarse para promover un determinado punto de vista. Los oponentes de un tema pueden tratar de incluirlo en la lista a pesar de que no cumpla con los criterios de la lista. Los partidarios pueden tratar de eliminarlo a pesar de que cumpla con los criterios de la lista.
Muchas listas identitarias , aquellas listas relacionadas con la afiliación religiosa, la identidad sexual, la afiliación política, etc., parecen atraer la edición desde el punto de vista. Especialmente cuando se edita una lista de personas como yo, uno debe asegurarse de seguir los pasos de WP:NPOV , WP:OR y WP:V .
El principio de punto de vista neutral establece que debemos describir puntos de vista opuestos sin afirmar ninguno en particular y que los puntos de vista minoritarios no deben presentarse como si fueran el punto de vista mayoritario. Cuando se trabaja con listas, esto puede convertirse en un desafío. Si incluye al líder XYZ en la Lista de dictadores sobre la base de una mención de que XYZ es un dictador por parte de una fuente, asegúrese de confirmar que se trata de una opinión ampliamente compartida, de lo contrario, no tendrá en cuenta el punto de vista neutral. Wikipedia:Fuentes confiables se aplica tanto a una lista de cosas similares como al artículo de contenido sobre cada cosa individual enumerada.
A los efectos de la inclusión en la lista, la fuente más fiable es el consenso de larga data de los editores sobre el artículo de contenido del objeto incluido; el hecho de que un artículo de contenido no respalde los criterios de inclusión en la lista debe considerarse como una prueba prima facie en contra de su inclusión en la lista. Los editores de listas deben tratar con sospecha las caracterizaciones transitorias o ampliamente controvertidas en un artículo de contenido. Los editores de listas también deben considerar si una caracterización dentro de un artículo de contenido, incluso si es de larga data, se presenta como una opinión de consenso o como la posición de una fuente externa específica nombrada; en este último caso, la cita a una fuente externa es tan buena como lo sea la fuente externa.
Al crear nuevas listas, piense en el lector: ¿la lista agrega valor? ¿Los criterios de la lista son tan abiertos que aceptan resultados infinitos o abusos? ¿Ya existe una categoría en Wikipedia para el mismo tema? Si es así, ¿podría la lista agregar algo que la categoría no puede? ¿Hay alguna razón para crear la lista además de "sería genial" o "simplemente por el gusto de hacerlo"? Las listas deberían realzar el valor enciclopédico del contenido en lugar de disminuirlo.
Las categorías se mantienen por sí solas. Si su objetivo principal es recopilar todos los artículos sobre foo , considere agregarlos a category: foo ; los cuadros de información del proyecto pueden agregar artículos automáticamente a las categorías (y se pueden escribir bots que recopilen automáticamente de las categorías y presenten listas ordenadas por otros criterios; Mathbot es uno de ellos). Las listas que consisten únicamente en enlaces externos, fuera de Wikipedia y nada más, están sujetas a una eliminación rápida según el criterio A3 . Si tiene una lista corta de personas relacionadas con un tema determinado, puede ser más simple simplemente incluirla en el artículo principal.
No incluya enlaces wiki de todos los elementos de la lista sin asegurarse de que cada enlace lleve a un artículo apropiado (no a una página de desambiguación y, especialmente, a un tema diferente con el mismo nombre). Un lector que haga clic en un enlace mal dirigido puede tardar mucho tiempo en darse cuenta de que es un callejón sin salida sin información sobre el tema que busca. Además, interfiere con WikiProject Disambiguation .