Una metedura de pata política es un error de discurso cometido por un político. [1]
Según Barack Obama es:
utilizado por la prensa para describir cualquier frase torpe de un candidato que revele ignorancia, descuido, pensamiento confuso, insensibilidad, malicia, grosería, falsedad o hipocresía, o que simplemente se considere que se aleja lo suficiente de la sabiduría convencional para hacer que dicho candidato sea vulnerable a los ataques. [2]
Una metedura de pata de Kinsley ocurre cuando una metedura de pata política revela alguna verdad que un político no tenía intención de admitir. [3] [4] El término proviene del periodista Michael Kinsley , quien dijo: "Una metedura de pata es cuando un político dice la verdad, alguna verdad obvia que no se supone que deba decir". [5] [6]
El término metedura de pata política puede utilizarse para describir una declaración involuntaria hecha por un político, que cree que la declaración es cierta, pero no ha analizado completamente las consecuencias de decirla públicamente. Otra definición es una declaración hecha cuando el político cree en privado que es cierta, se da cuenta de las terribles consecuencias de decirla y, sin embargo, la pronuncia en público inadvertidamente. [7] Otra definición es la declaración de un político de lo que piensa (puede ser involuntaria o no) que conduce a un "baile de metedura de pata" ritualizado entre candidatos. Si bien muestra resentimiento o conmoción y juega con el error, el candidato aparentemente ofendido no debe mostrar nada parecido a regocijo. [8] [9] La propensión a concentrarse en las llamadas "meteduras de pata" en las campañas ha sido criticada como un recurso periodístico que puede llevar a la distracción de los problemas reales. [A] Se dice que la metedura de pata de Kinsley es una especie de la "metedura de pata política" general. [10]
El propio Kinsley planteó la pregunta: "¿Por qué algo que un político dice por accidente debería tomarse automáticamente como una mejor señal de su verdadero pensamiento que algo que dice a propósito?" [9]
Steven Pinker ha sostenido que los políticos utilizan un lenguaje vago e indirecto para evitar hacer declaraciones concretas, y que los periodistas perezosos basan la cobertura política en la "detección de errores" en lugar de en el análisis de las plataformas políticas. [11]
El auge del activismo en Internet ha creado una nueva generación de campañas negativas en las que una campaña política puede crear anuncios de ataque una hora después de que un político cometa una metedura de pata. [12] [13]