Varios artículos de Wikipedia contienen listas de pros y contras : listas de argumentos a favor y en contra de alguna afirmación o posición en particular. Estas pueden adoptar diversas formas, como listas de ventajas y desventajas de una tecnología; pros y contras de una propuesta que puede ser tan técnica como el wifi o de otro tipo; y listas de críticas y defensas de una posición política u otro punto de vista (como el socialismo o el creacionismo ; las listas de esos artículos se han eliminado desde entonces).
En algunos casos, una lista de "pros y contras" es adecuada, en otros no; cuando no sea adecuada, se puede agregar la plantilla {{ Lista de pros y contras }} como paso preliminar para reformular el artículo sin dicha lista. Los criterios para determinar si las listas de pros y contras son adecuadas incluyen:
Los pros y contras enumerados deben, como ocurre con todo el contenido, estar respaldados por una referencia , ya sea en la lista o en otra parte del artículo.
(Una lista de "críticas y defensas" es una lista de pros y contras al revés . Primero se presenta el lado opuesto, seguido por las respuestas del lado defensor. Las listas de este formato parecen surgir de artículos más polémicos).
En muchos artículos, el propósito de las listas de pros y contras es encapsular o encerrar en un espacio los problemas de puntos de vista neutrales (NPOV), creando espacios lógicos separados en los que se pueden expresar diferentes puntos de vista. Son preferibles a las discusiones en " modo hilo " en las que los editores insertan respuestas desde puntos de vista alternativos. Sin embargo, las listas de pros y contras utilizadas de esta manera conducen a problemas propios y, por lo general, muestran que un artículo necesita más trabajo para integrar diferentes puntos de vista. En última instancia, las listas de pros y contras pueden ser un síntoma de problemas de NPOV no resueltos, en lugar de ser una estrategia exitosa para resolverlos .
Estructura de una discusión en modo hilo (¡mala!)
Estructura de una lista de pros y contras
Las listas de pros y contras son una mejora (para los fines de Wikipedia) con respecto a las discusiones en modo hilo. Sin embargo, plantean problemas tanto para el lector como para los futuros editores.
Las listas de pros y contras fragmentan la presentación de los hechos . Hay muchas cuestiones en las que hay una diferencia de opinión sobre si un hecho es un beneficio o un perjuicio. Por ejemplo, es un hecho que las redes Wi-Fi utilizan espectro radioeléctrico sin licencia. Esto tiene ventajas y desventajas, muchas de las cuales son subjetivas o relativas. Sin embargo, en una lista de pros y contras, las ventajas del espectro sin licencia se agruparán con otras ventajas no relacionadas, y las desventajas con desventajas no relacionadas, en lugar de presentarse ambas en una sección sobre el espectro sin licencia.
Los detalles sobre el asunto se dividirán entre los pros y los contras, y se presentarán de manera redundante (lo cual es malo) o de manera selectiva para promover los dos puntos de vista diferentes (peor). De modo que un lector que esté interesado en leer sobre los hechos de un asunto termina teniendo que saltar de un lado a otro de la lista entre los pros y los contras.
Las listas de pros y contras simplifican en exceso las controversias . Hay temas en los que describir una disputa o controversia es una parte importante de un artículo. No hay forma de discutir ciertos temas adecuadamente sin discutir las controversias masivas sobre esos temas. Las listas de pros y contras parecen ser una forma de describir las opiniones de las diferentes partes sobre una controversia.
Sin embargo, pocas controversias tienen realmente sólo dos lados. El formato de lista de pros y contras rara vez se amplía para incluir más de dos puntos de vista: el creacionismo de la Tierra joven y el creacionismo de la Tierra vieja se contradicen entre sí a fondo, pero en una lista de pros y contras que enfrenta al creacionismo contra la evolución, están encajados en el mismo lado. Si bien esto puede representar la alianza política de los creacionistas de la Tierra joven y de la Tierra vieja, no representa con precisión las afirmaciones y los argumentos presentados. Sacrifica la precisión por la política: ¡un pacto con el diablo para un editor de Wikipedia!
Las listas de pros y contras invitan a correspondencias espurias entre los "lados" . Una forma en que un futuro editor puede "mejorar" una lista de pros y contras es intentar señalar las conexiones entre los puntos de cada lado de la lista, o establecer correspondencias entre puntos específicos. (Esta es una respuesta natural a una lista de críticas y defensas, y puede tomar la forma de una tabla 2xN, como se ve en esta versión antigua de Plural de virus ).
Sin embargo, los desacuerdos en el mundo real rara vez son tan simples como para que se puedan alinear en tablas de correspondencias. Como resultado, los "lados" que se representan en una lista de pros y contras tienden a estar mal representados. Si bien una lista de pros y contras suele ser mejor que el modo hilo, de esta manera puede ir desapareciendo a lo largo de ediciones sucesivas hasta que sea equivalente al modo hilo.
Las listas de pros y contras nunca son completas y, por lo tanto, invitan a contribuciones sesgadas . Para cualquier punto de vista dado, generalmente hay una gran cantidad de argumentos que se pueden reunir para apoyarlo. Un editor con una tendencia hacia una de las posiciones descritas en una lista de pros y contras puede ver fácilmente que las fortalezas de su propia posición y las debilidades de la otra no están expresadas en su totalidad. Una reacción natural es editar la lista para realzar los argumentos del lado favorecido y debilitar a los del lado opuesto.
Este tipo de comportamiento no sólo degrada la calidad del artículo, sino que lleva a los editores a desviarse hacia "bandos" opuestos entre sí. Esto puede llevar por dos caminos. En presencia de editores impetuosos, conduce a guerras de edición; de lo contrario, conduce a un artículo que es un compromiso precario entre los bandos en lugar de una colaboración entre editores. (Los artículos de este tipo se pueden reconocer por el hecho de que un nuevo editor que llega comienza a hacer revisiones y echa por tierra el compromiso cuidadosamente equilibrado elaborado en la página de discusión).
Finalmente, las listas de pros y contras tienden a incentivar la investigación primaria prohibida , al alentar a los colaboradores a sumarse a un lado u otro para equilibrar el otro lado, siendo el problema que el colaborador pensó en el argumento.
Comparemos estas versiones del artículo sobre Internet Explorer y veamos también la sección "Características" de la versión actual. Los editores reclasificaron una lista de pros y contras de "características positivas y negativas" del popular navegador web en una forma más equilibrada, más precisa y más adecuada para futuras ediciones. Podemos estar en desacuerdo sobre si una característica dada es positiva o negativa; podemos estar de acuerdo sobre si está presente o ausente. Al observar el historial de edición del artículo desde entonces, encontramos que, si bien otras partes del mismo han sido objeto de intensas disputas desde entonces, la lista de "Características" que antes era polémica se ha vuelto relativamente estable.
Si está pensando en crear una de estas listas, es posible que encuentre un foro más apropiado fuera de la enciclopedia. Los sitios de debate y discusión incluyen:
Al agregar {{ Lista de pros y contras }} a un artículo se mostrará lo siguiente:
Esto agregará páginas a la Categoría:Artículos que contienen listas de pros y contras . Como alternativa, el asunto puede llevarse a la página de discusión del artículo para su discusión.