La afectividad negativa ( NA ), o afecto negativo , es una variable de personalidad que implica la vivencia de emociones negativas y un pobre autoconcepto. [1] La afectividad negativa incluye una variedad de emociones negativas, incluyendo la ira , el desprecio , el disgusto , la culpa , el miedo , [2] y el nerviosismo . La baja afectividad negativa se caracteriza por frecuentes estados de calma y serenidad, junto con estados de confianza, actividad y gran entusiasmo.
Los individuos difieren en la reactividad emocional negativa. [3] El rasgo de afectividad negativa corresponde aproximadamente al factor de personalidad dominante de ansiedad / neuroticismo que se encuentra dentro de los cinco grandes rasgos de personalidad como estabilidad emocional. [4] Los Cinco Grandes se caracterizan por ser apertura, escrupulosidad, extraversión, amabilidad y neuroticismo. El neuroticismo puede afectar a un individuo con cambios de humor severos, tristeza frecuente, preocupación y perturbación fácil, [1] [3] y predice el desarrollo y la aparición de todos los trastornos mentales "comunes" . [5] Las investigaciones muestran que la afectividad negativa se relaciona con diferentes clases de variables: estrés autoinformado y (pobres) habilidades de afrontamiento, [1] [6] [7] quejas de salud y frecuencia de eventos desagradables. [8] También se experimentan a menudo problemas de salud mental y aumento de peso.
Las personas que expresan una alta afectividad negativa se ven a sí mismas y a una variedad de aspectos del mundo que los rodea en términos generalmente negativos. [1] La afectividad negativa está fuertemente relacionada con la satisfacción con la vida . Las personas con un alto nivel de afecto negativo exhibirán, en promedio, niveles más altos de angustia, ansiedad e insatisfacción, y tenderán a centrarse en los aspectos desagradables de sí mismos, el mundo, el futuro y otras personas, y también evocarán eventos de vida más negativos. [8] Las similitudes entre estos rasgos afectivos y la satisfacción con la vida han llevado a algunos investigadores a ver tanto el afecto positivo como el negativo con la satisfacción con la vida como indicadores específicos del constructo más amplio del bienestar subjetivo .
Los mecanismos de excitación del afecto negativo pueden inducir estados afectivos negativos, como lo demuestra un estudio realizado por Stanley S. Seidner sobre la excitación negativa y el ruido blanco. El estudio cuantificó las reacciones de los participantes mexicanos y puertorriqueños en respuesta a la devaluación de los hablantes de otros orígenes étnicos. [9]
Hay muchos instrumentos que pueden usarse para medir la afectividad negativa, incluidas medidas de conceptos relacionados, como el neuroticismo y el rasgo de ansiedad. [10] Dos de los más utilizados son:
PANAS : el programa de afecto positivo y negativo incorpora una escala de afecto negativo de 10 ítems. [11] El PANAS-X es una versión ampliada de PANAS que incorpora subescalas de afecto negativo para miedo, tristeza, culpa, hostilidad y timidez.
I-PANAS-SF : el formulario breve del Programa Internacional de Afectos Positivos y Negativos es una versión breve, transculturalmente confiable y ampliamente validada de 10 ítems del PANAS. [12] Los elementos de Afecto Negativo son Miedo, Avergonzado, Hostil, Nervioso y Molesto. Se reportan confiabilidades de consistencia interna entre .72 y .76. El I-PANAS-SF fue desarrollado para eliminar elementos redundantes y ambiguos y así derivar una medida eficiente para uso general en situaciones de investigación donde el tiempo o el espacio son limitados, o donde las poblaciones internacionales son de interés pero donde el inglés puede no ser la lengua materna. . [12]
Los estudios han indicado que el afecto negativo tiene impactos importantes y beneficiosos en la cognición y el comportamiento. Estos desarrollos se alejaron de investigaciones psicológicas anteriores, que se caracterizaban por un énfasis unilateral en los beneficios del afecto positivo . [13] Ambos estados de afecto influyen en los procesos mentales y en el comportamiento. [14]
Los beneficios del afecto negativo están presentes en áreas de la cognición que incluyen la percepción , el juicio , la memoria y las relaciones personales interpersonales. [13] [14] Dado que el afecto negativo se basa más en un procesamiento cauteloso que en el conocimiento preexistente, las personas con afecto negativo tienden a desempeñarse mejor en casos que involucran engaño , manipulación, formación de impresiones y estereotipos . El procesamiento analítico y detallado de la información de la afectividad negativa conduce a menos errores de memoria reconstructiva, mientras que el estado de ánimo positivo se basa en información esquemática o temática más amplia que ignora los detalles. [15] Por lo tanto, el procesamiento de información en estados de ánimo negativos reduce el efecto de desinformación y aumenta la precisión general de los detalles. [13] Las personas también exhiben respuestas que interfieren menos a los estímulos cuando se les dan descripciones o realizan cualquier tarea cognitiva . [13]
Las personas son notoriamente susceptibles a formar juicios inexactos basados en sesgos e información limitada. Las teorías evolucionistas proponen que los estados afectivos negativos tienden a aumentar el escepticismo y disminuir la dependencia del conocimiento preexistente. [16] En consecuencia, la precisión del juicio mejora en áreas como la formación de impresiones , lo que reduce el error fundamental de atribución , los estereotipos y la credulidad . [13] Si bien la tristeza normalmente se asocia con el hipocampo, no produce los mismos efectos secundarios que se asociarían con sentimientos de placer o excitación. La tristeza se correlaciona con sentirse triste o con la creación de lágrimas, mientras que la excitación puede causar un aumento en la presión arterial y el pulso. En lo que respecta al juicio, la mayoría de las personas piensan en cómo se sienten ellos mismos ante una determinada situación. Saltarán directamente a su estado de ánimo actual cuando se les haga una pregunta. Sin embargo, algunos confunden este proceso cuando utilizan su estado de ánimo actual para justificar una reacción a un estímulo. Si están sólo un poco tristes, sus reacciones y aportes pueden ser negativos en su conjunto.
Las primeras impresiones son una de las formas más básicas de juicio que la gente hace a diario; sin embargo, la formación de juicios es un proceso complejo y falible. Se ha demostrado que el afecto negativo disminuye los errores al formar impresiones basadas en presuposiciones. [13] Un error de juicio común es el efecto halo , o la tendencia a formarse impresiones infundadas de personas basadas en información conocida pero irrelevante. [13] Por ejemplo, a las personas más atractivas a menudo se les atribuyen cualidades más positivas. Las investigaciones demuestran que el afecto positivo tiende a aumentar el efecto halo, mientras que el afecto negativo lo disminuye. [17]
Un estudio en el que participaron estudiantes universitarios demostró un efecto de halo al identificar a un hombre de mediana edad como más propenso a ser un filósofo que una mujer joven poco convencional. [17] Estos efectos de halo casi se eliminaron cuando los participantes estaban en un estado afectivo negativo. En el estudio, los investigadores clasificaron a los participantes en grupos felices o tristes utilizando una tarea autobiográfica de inducción del estado de ánimo en la que los participantes recordaban recuerdos tristes o felices. [17] Luego, los participantes leyeron un ensayo filosófico de un académico falso que fue identificado como un hombre de mediana edad con gafas o como una mujer joven de apariencia poco ortodoxa. El falso escritor fue evaluado en cuanto a inteligencia y competencia. El grupo de afecto positivo exhibió un fuerte efecto halo, calificando al escritor masculino significativamente más alto que a la escritora en competencia. [17] El grupo de afecto negativo casi no mostró efectos de halo, calificando a los dos por igual. Los investigadores concluyeron que la formación de impresiones mejora con el afecto negativo. [17] Sus hallazgos respaldan las teorías de que el afecto negativo da como resultado un procesamiento más elaborado basado en información externa disponible. [17]
El enfoque sistemático y atento causado por el afecto negativo reduce el error de atribución fundamental , la tendencia a atribuir incorrectamente la conducta al carácter interno de una persona sin tener en cuenta factores situacionales externos. [18] [19] El error de atribución fundamental (FAE) está relacionado con el afecto positivo, ya que ocurre cuando las personas utilizan el procesamiento cognitivo de arriba hacia abajo basado en inferencias. El afecto negativo estimula un análisis sistemático de abajo hacia arriba que reduce el error de atribución fundamental. [18]
Este efecto está documentado en una investigación de la FAE en la que los estudiantes evaluaron la actitud y la simpatía de un falso polemista basándose en un ensayo que escribió el "politista". [18] Después de ser clasificados en grupos de afecto positivo o negativo, los participantes leen uno de dos posibles ensayos defendiendo un lado u otro sobre un tema muy controvertido. Se informó a los participantes que al polemista se le asignó una postura a adoptar en el ensayo que no necesariamente reflejaba sus puntos de vista. [18] Aún así, los grupos de afecto positivo calificaron a los polemistas que defendían puntos de vista impopulares como si mantuvieran la misma actitud expresada en el ensayo. También fueron calificados como desagradables en comparación con los polemistas con posturas populares, lo que demuestra FAE. En contraste, los datos para el grupo de afecto negativo no mostraron diferencias significativas en las calificaciones de los polemistas con posturas populares y los polemistas con posturas impopulares. [18] Estos resultados indican que los estilos de asimilación de afecto positivo promueven errores de atribución fundamental, y los estilos de acomodación de afecto negativo minimizan el error con respecto a juzgar a las personas. [13]
El afecto negativo beneficia el juicio al disminuir el uso implícito de estereotipos al promover una mayor atención a los estímulos. [13] En un estudio, los participantes tenían menos probabilidades de discriminar a objetivos que parecían musulmanes cuando se encontraban en un estado afectivo negativo. [20] Después de organizar a los participantes en grupos de afecto positivo y negativo, los investigadores los hicieron jugar un juego de computadora. Los participantes tuvieron que tomar decisiones rápidas para disparar sólo a objetivos que portaran un arma. [20] Algunos de los objetivos llevaban turbantes que los hacían parecer musulmanes. Como era de esperar, hubo un importante sesgo contra los objetivos musulmanes, lo que resultó en una tendencia a dispararles. [13] Sin embargo, esta tendencia disminuyó con los sujetos en estados afectivos negativos. Los grupos de afecto positivo desarrollaron tendencias más agresivas hacia los musulmanes. [20] Los investigadores concluyeron que el afecto negativo conduce a una menor dependencia de los estereotipos internos, disminuyendo así el sesgo de juicio. [13]
Múltiples estudios han demostrado que la afectividad negativa tiene un papel beneficioso para aumentar el escepticismo y disminuir la credulidad. [13] Debido a que los estados afectivos negativos aumentan el análisis externo y la atención a los detalles, las personas en estados negativos son más capaces de detectar el engaño. [13] [16]
Los investigadores han presentado hallazgos en los que los estudiantes en estados afectivos negativos habían mejorado la detección de mentiras en comparación con los estudiantes en estados afectivos positivos. [21] En un estudio, los estudiantes vieron videoclips de personas comunes y corrientes mintiendo o diciendo la verdad. En primer lugar, se utilizó la música para inducir un afecto positivo, negativo o neutral en los participantes. [21] Luego, los experimentadores reprodujeron 14 mensajes de video que los participantes debían identificar como verdaderos o falsos. Como era de esperar, el grupo de afecto negativo obtuvo mejores resultados en los juicios de veracidad que el grupo de afecto positivo, que no obtuvo mejores resultados que el azar. [21] Los investigadores creen que los grupos de afecto negativo detectaron el engaño con más éxito porque prestaron atención a los detalles del estímulo y construyeron sistemáticamente inferencias a partir de esos detalles. [21]
Se ha descubierto que la memoria tiene muchas fallas que afectan la precisión de los recuerdos recordados. [22] Esto ha sido especialmente pragmático en entornos criminales, ya que se ha descubierto que los recuerdos de los testigos oculares son menos confiables de lo que uno esperaría. Sin embargo, el procesamiento acomodativo y centrado externamente del afecto negativo tiene un efecto positivo en la mejora general de la memoria. Esto se evidencia en la reducción del efecto de desinformación y en el número de recuerdos falsos reportados. [13] El conocimiento implica que el afecto negativo puede usarse para mejorar la memoria del testigo ocular; [23] sin embargo, investigaciones adicionales sugieren que el grado en que la memoria mejora mediante el afecto negativo no mejora lo suficiente los testimonios de testigos oculares como para reducir significativamente su error.
Se ha demostrado que el afecto negativo disminuye la susceptibilidad a incorporar información engañosa, lo que está relacionado con el efecto de desinformación. [13] El efecto de desinformación se refiere al hallazgo de que la información engañosa presentada entre la codificación de un evento y su posterior recuerdo influye en la memoria de un testigo. [22] Esto corresponde a dos tipos de fallo de memoria:
Se ha demostrado que el estado de ánimo negativo disminuye el error de sugestionabilidad. Esto se ve a través de una cantidad reducida de incorporación de recuerdos falsos cuando hay información engañosa. Por otro lado, se ha demostrado que el afecto positivo aumenta la susceptibilidad a información engañosa. Un experimento con estudiantes universitarios apoyó estos resultados. Los participantes comenzaron el estudio en una sala de conferencias y presenciaron lo que pensaron que era un encuentro beligerante inesperado de cinco minutos entre un intruso y el conferenciante. Una semana después, estos participantes vieron un vídeo de 10 minutos de duración que generaba un estado de ánimo positivo, negativo o neutral. Luego completaron un breve cuestionario sobre el incidente anterior entre el intruso y el profesor que presenciaron la semana anterior. En este cuestionario, la mitad de los participantes recibieron preguntas con información engañosa y la otra mitad recibió preguntas sin información engañosa. Esta manipulación se utilizó para determinar si los participantes eran susceptibles al fracaso de la sugestionabilidad. Después de 45 minutos de distractores no relacionados, a los participantes se les dio una serie de preguntas de verdadero o falso que evaluaban los recuerdos falsos. Los participantes que experimentaron estados de ánimo negativos informaron una menor cantidad de recuerdos falsos, mientras que aquellos que experimentaron estados de ánimo positivos informaron una mayor cantidad de recuerdos falsos. Esto implica que el afecto positivo promueve la integración de detalles engañosos y el afecto negativo reduce el efecto de la desinformación. [25] [26]
Las personas que experimentan afectividad negativa después de un evento reportan menos recuerdos falsos reconstructivos. Esto fue evidenciado por dos estudios realizados en torno a eventos públicos. El primero giró en torno a los acontecimientos del juicio televisado de OJ Simpson. Se pidió a los participantes que rellenaran cuestionarios tres veces: una semana, dos meses y un año después del veredicto televisado. Estos cuestionarios midieron la emoción de los participantes hacia el veredicto y la precisión de sus recuerdos de lo ocurrido durante el juicio. En general, el estudio encontró que, aunque la respuesta de los participantes al resultado del evento no afectó la cantidad de información recordada, sí influyó en la probabilidad de recuerdos falsos. Los participantes que estaban satisfechos con el veredicto del juicio de OJ Simpson tenían más probabilidades de creer falsamente que algo ocurrió durante el juicio que aquellos que no estaban satisfechos con el veredicto. [27] [28] Otro experimento encontró los mismos hallazgos con los fanáticos de los Medias Rojas y los fanáticos de los Yankees en su memoria general de los eventos que ocurrieron en el último juego de una serie de playoffs de 2004 en la que los Medias Rojas derrotaron a los Yankees. [28] [29] El estudio encontró que los fanáticos de los Yankees tenían mejor memoria de los eventos que ocurrieron que los fanáticos de los Medias Rojas. Los resultados de ambos experimentos son consistentes con los hallazgos de que las emociones negativas pueden conducir a menos errores de memoria y, por lo tanto, a una mayor precisión de la memoria de los eventos. [28]
Aunque se ha demostrado que el afecto negativo disminuye el efecto de la desinformación, el grado en que se mejora la memoria no es suficiente para tener un efecto significativo en el testimonio de los testigos. De hecho, se ha demostrado que las emociones, incluido el afecto negativo, reducen la precisión a la hora de identificar a los perpetradores a partir de secuencias fotográficas. Los investigadores demostraron este efecto en un experimento en el que los participantes vieron un vídeo que inducía una emoción negativa o un estado de ánimo neutro. Los dos vídeos eran deliberadamente similares excepto por la acción de interés, que era un atraco (emoción negativa) o una conversación (emoción neutral). Después de ver uno de los dos videos, a los participantes se les muestran alineaciones de perpetradores, que contenían al perpetrador objetivo del video o una lámina, una persona que se parecía al objetivo. Los resultados revelaron que los participantes que vieron el vídeo inducido por emociones tenían más probabilidades de identificar incorrectamente al inocente que de identificar correctamente al perpetrador. Los participantes neutrales tenían más probabilidades de identificar correctamente al perpetrador en comparación con sus homólogos emocionales. Esto demuestra que el afecto emocional en entornos forenses disminuye la precisión de la memoria de los testigos presenciales. [30] Estos hallazgos son consistentes con el conocimiento previo de que el estrés y las emociones perjudican en gran medida la capacidad de los testigos oculares para reconocer a los perpetradores. [22]
La afectividad negativa puede producir varios beneficios interpersonales. Puede hacer que los sujetos sean más educados y considerados con los demás. A diferencia del estado de ánimo positivo, que provoca enfoques menos asertivos, la afectividad negativa puede, en muchos sentidos, hacer que una persona sea más educada y elaborada al hacer peticiones. [13]
La afectividad negativa aumenta la precisión de las percepciones e inferencias sociales. Específicamente, las personas con alta afectividad negativa tienen percepciones más negativas, pero precisas, de la impresión que dan a los demás. Las personas con baja afectividad negativa se forman una impresión demasiado positiva y potencialmente inexacta de los demás que puede conducir a una confianza errónea. [31]
Una investigación realizada por Forgas JP estudió cómo la afectividad puede influir en la discriminación intergrupal. Midió la afectividad según la forma en que las personas asignan recompensas a los miembros del dentro y fuera del grupo . En el procedimiento, los participantes tuvieron que describir sus interpretaciones después de observar patrones de juicios sobre las personas. Posteriormente, los participantes fueron expuestos a un proceso de inducción del estado de ánimo, en el que tenían que mirar cintas de vídeo diseñadas para provocar afectividad negativa o positiva. Los resultados mostraron que los participantes con afectividad positiva eran más negativos y discriminaban más que los participantes con afectividad negativa. Además, los participantes felices tenían más probabilidades de discriminar entre miembros del dentro y fuera del grupo que los participantes tristes. [32] El afecto negativo a menudo se asocia con la selección del equipo. Se considera un rasgo que podría hacer que la selección de personas para un equipo sea irrelevante, evitando así que se conozca o se prediga el conocimiento para los problemas actuales que puedan surgir.
La afectividad negativa indica inconscientemente un entorno social desafiante. El estado de ánimo negativo puede aumentar la tendencia a ajustarse a las normas sociales. [1]
En un estudio, se expuso a estudiantes universitarios a un proceso de inducción del estado de ánimo. Después del proceso de inducción del estado de ánimo, los participantes debían ver un programa con elementos positivos y negativos. Después de ver el programa, se les pidió que entablaran una conversación hipotética en la que "describieran el episodio que acababan de observar a un amigo". Su discurso fue grabado y transcrito durante esta tarea. Los resultados mostraron que los hablantes con humor negativo tenían descripciones de mejor calidad y mayor cantidad de información y detalles. Estos resultados muestran que el estado de ánimo negativo puede mejorar las habilidades comunicativas de las personas. [2]
Un estado de ánimo negativo está estrechamente relacionado con una mejor conversación porque utiliza el hipocampo y diferentes regiones del cerebro. [ cita necesaria ] Cuando alguien está molesto, esa persona puede ver u oír las cosas de manera diferente a una persona que está muy optimista y feliz todo el tiempo. Los pequeños detalles que el individuo negativo capta pueden ser algo que antes se había pasado completamente por alto. Los trastornos de ansiedad a menudo se asocian con pensar demasiado y reflexionar sobre temas que parecerían irrelevantes y sin sentido para una persona sin un trastorno. El TOC es un rasgo de ansiedad común que permite al individuo afectado tener una visión diferente de cómo pueden parecer las cosas. Una persona que hace uso de su afecto negativo tiene una visión diferente del mundo y de lo que sucede en él, haciendo así que sus conversaciones sean diferentes e interesantes para los demás.
Los resultados de un estudio muestran que los participantes con afectividad negativa eran más cuidadosos con la información que compartían con los demás, siendo más cautelosos con quién podían confiar o no. Los investigadores descubrieron que el estado de ánimo negativo no sólo disminuye los niveles de intimidad sino que también aumenta la cautela a la hora de confiar en los demás. [33]
El afecto negativo se reconoce habitualmente como una "tendencia estable y hereditaria a experimentar una amplia gama de sentimientos negativos, como preocupación, ansiedad, autocrítica y una visión negativa de uno mismo". Esto permite sentir todo tipo de emociones, que se consideran parte normal de la vida y de la naturaleza humana. Entonces, si bien las emociones en sí mismas se consideran negativas, el individuo que las experimenta no debe clasificarse como una persona negativa o deprimida. Están pasando por un proceso normal y sienten algo que muchas personas tal vez no puedan sentir o procesar debido a diferentes problemas.
Estos hallazgos complementan las teorías de la psicología evolutiva de que los estados afectivos cumplen funciones adaptativas al promover estrategias cognitivas adecuadas para enfrentar los desafíos ambientales. [14] El afecto positivo se asocia con el procesamiento asimilativo de arriba hacia abajo utilizado en respuesta a entornos familiares y benignos. El afecto negativo está relacionado con el procesamiento acomodativo y ascendente en respuesta a entornos desconocidos o problemáticos. [16] Por lo tanto, la afectividad positiva promueve enfoques heurísticos simplistas que se basan en conocimientos y suposiciones preexistentes. Por el contrario, la afectividad negativa promueve enfoques analíticos controlados que se basan en información obtenida externamente. [dieciséis]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )